新课程课堂教学评价现状
小学语文课堂教学评价的现状与改进策略
小学语文课堂教学是培养学生语言表达能力和阅读能力的重要环节。
然而，目前在一些小学语文课堂教学中存在一些问题，例如缺乏趣味性、重视应试教育、教学内容单一等。
因此，有必要对小学语文课堂教学进行评价，并提出改进策略。
首先，现状方面，一些小学语文课堂教学缺乏趣味性，教学内容过于枯燥，缺乏吸引学生的互动和趣味性的设计。
另外，一些学校过分重视应试教育，导致教学内容单一、教学方法机械，忽视了学生语言表达和阅读能力的全面培养。
此外，一些教师对教学内容的设计和教学方法的创新能力不足，导致课堂教学效果不佳。
针对以上问题，有必要提出改进策略。
首先，应注重培养教师的教学创新能力，鼓励教师设计富有趣味性的课堂教学内容和活动，激发学生学习语文的兴趣。
其次，学校应该从教材内容的选择和教学方法的改革入手，打破传统的应试教育模式，注重培养学生的实际语言运用能力和阅读能力。
另外，学校可以加强对教师的培训和指导，鼓励教师多参与教研活动，提高教学水平和教学质量。
总之，小学语文课堂教学需要重视学生的语言表达能力和阅读能力的培养，注重培养学生的兴趣和实际能力。
只有通过改进教学内容和教学方法，培养教师的教学创新能力，才能提高小学语文课堂教学的质量，让学生在语文学习中获得更多的乐趣和收获。
课程评价的现状、问题与展望
课程评价的现状、问题与展望随着教育改革的不断深入以及高校竞争的日益激烈，课程评价逐渐成为了衡量教学质量的重要指标，对于提高教育教学的质量和水平、推进教育改革发挥了重要的作用。
在课程评价方面，我们已经取得了一些成果，但也存在着一些问题和挑战，需要我们进一步探索和完善。
一、课程评价的现状当前，课程评价已经成为了高校教学工作中不可或缺的一部分，各高校都建立了相应的课程评价体系，采用了多种方式对课程进行评价。
其中，学生评价、专家评价和教师自评等评价方式最为常见。
学生评价是课程评价中最为重要的一部分，通过对学生对于课程内容、教学方法、教学效果等进行全方位的评价，可以更好地反映课程的质量和教师的教学水平。
专家评价则是针对课程中的教学设计、教学方法、教学效果等方面进行的综合评价，根据专家的评价结果，可以进一步完善课程教学工作。
而教师自评则是教师对于自己的教学工作进行的评价，可以更好地了解自己的教学水平和不足之处。
二、课程评价存在的问题虽然课程评价已经得到了广泛的应用，但是在实际中仍然存在一些问题和挑战。
首先是在评价方式上，目前的评价方式虽然多样，但是大都是依靠问卷调查的方式，评价内容也相对单一，缺乏更多样化的评价方法和内容。
其次是评价结果的反馈和利用问题，虽然课程评价结果可以为教师提供更准确的教学反馈和指导，但是实际上在一些高校中，评价结果往往只是形式上存在，而没有得到充分的分析和利用。
第三是评价的客观性问题，由于学生的个人喜好和课程难度等因素的影响，评价结果往往存在一定主观性，如何保证评价结果的客观性也是一个需要解决的问题。
三、课程评价的展望面对课程评价存在的问题和挑战，我们需要进一步探索和完善课程评价方式和内容，提高评价结果的客观性和有效性。
具体来讲，应该增加评价方式的多样性，利用观察、访谈等方法进行评价，从不同维度衡量课程的质量；加强评价结果的反馈和利用，通过交流研讨、教学改进等方式，更好地促进课程教学工作的改善；同时，通过加强教师的专业培训和能力提升，优化选课制度等措施，提高学生的评价素养，促进评价结果的客观准确。
我国课堂教学评价现状反思与改进路径
我国课堂教学评价现状反思与改进路径我国课堂教学评价现状反思与改进路径近年来，我国教育领域不断推进教育改革与创新，强调以学生为中心的教育理念。
在这一背景下，课堂教学评价成为一项至关重要的工作。
然而，我们不得不承认，目前我国课堂教学评价还存在着一些问题，需要进行深入的反思和改进。
首先，我国目前的课堂教学评价仍然偏重知识的传授，而忽视了学生的全面发展。
教育的目标应该是培养学生的综合素质，而不仅仅注重知识的灌输。
课堂教学评价应该注重对学生的思维能力、创新能力、合作能力以及情感态度等方面的评价，而不仅仅看重他们的学习成绩。
因此，我们应该在课堂教学评价中增加对学生的综合素质的评价，引导学生全面发展。
其次，当前的课堂教学评价主要依赖于传统的笔试形式，忽视了学生的个性化差异。
笔试形式的评价方法容易把学生的能力简化为分数，忽视了学生的个人特长和兴趣爱好。
然而，学生的发展不应该仅仅看重分数，而应该注重发展他们的特长和兴趣爱好。
因此，我们应该鼓励引入多样化的评价形式，包括口头表达、小组讨论、实际操作等等，以更好地发现和发展学生的潜能。
再次，我国的课堂教学评价过于注重结果，而忽视了过程。
目前，我们更关注学生的学习成绩，而忽视了他们在学习过程中的努力和成长。
然而，学习过程中的努力和成长同样重要，他们是学生进步的关键。
因此，我们应该更加注重对学生学习过程中的努力和成长的评价，而不仅仅考虑他们的学习成绩。
最后，我们需要加强教师的专业发展和评价能力。
目前，教师在评价过程中往往过度注重学生的学习成绩，而忽视了对学生综合素质的评价。
这是因为教师缺乏相应的评价知识和技能。
因此，我们应该加强教师的评价培训，提升其评价能力。
同时，我们也要为教师提供更多的支持和资源，使他们能够更好地进行课堂教学评价。
综上所述，我国课堂教学评价还存在一些问题，需要进行深入的反思和改进。
我们应该以学生为中心，注重学生的综合素质的发展；引入多样化的评价形式，关注学生的个人特长和兴趣爱好；重视学习过程中的努力和成长；加强教师的培训和评价能力。
课程评价的现状与改进
课程评价的现状与改进随着教育的发展，课程评价在各个学段、各个层级上都扮演着至关重要的角色。
而针对当前课程评价的现状，不难发现，在实践中存在着一些问题和限制。
如何改进课程评价，提高其效力和有效性，成为了一个亟待解决的问题。
一、现状分析1.缺乏系统性当前的课程评价，常常倾向于片面地关注某些方面，而缺乏整体性的体系化和科学性的评估体系。
尤其是对于学生综合素质的评价，常常停留在背景资料、学习成绩、考试成绩等表面级别。
2.老师主导在很多教育机构中，课程评价常常是由教师来主导。
这样的评价方式存在着一个问题，教师不能够真正听到学生的声音，往往很难全面了解学生的实际需要。
这也会导致教师在教学过程中仅仅关注于打分和评价，而忽视对于学生的个性化需求的关注和满足。
3.缺乏参与感在课程评价中，学生的参与感常常不够，他们往往是被动的接受者。
这让学生很难发挥出真正的水平和价值。
而且，这种评价方式也会让学生对于课程评价产生抵触心理，进而影响到他们对于学习的积极性和热情。
二、改进策略1.建立科学规范的评价体系为了能够有效地促进学生的综合素质提升，同时更好地观察和评价教学效果，教学机构应该建立起完善的评价体系。
这个系统可以包括多种不同的评估方法和观察工具，如综合素质评估、课程记录、反思和设计等。
这些方法和工具都应能够既充分体现学生的能力和潜力，又具有科学性、可操作性和可比性。
2.引导学生主体参与为了改变学生在课程评价中的被动地位，有必要让学生成为课程评价的主体。
这样他们可以更加充分地参与到教学中，更好地发挥各种能力。
学生可以从课程评价中获得学习动力的同时，也可以通过自我评价和互评等方式更好的培养自我意识和情绪控制等能力。
3.培养教师的教育专业能力原本教师应该是课程评价的主导者，但在现实中，由于教育体制和传统理念等多种因素，许多教师在课程评价方面可能缺少了必要的专业知识。
因此，教师需要培养相应的教育专业能力。
在具体实践中，可以通过给予教师相关的培训和指导，加强对其教育专业知识和技能的指导和加强操作技巧的跟进，来提高教师的教育专业能力。
新课程背景下的小学数学课堂教学评价
新课程背景下的小学数学课堂教学评价在新课程背景下，小学数学课堂的教学评价变得愈发重要。
本文将探讨新课程背景下小学数学课堂教学评价的意义和方法，并针对具体实施过程中可能遇到的问题提出对策。
一、新课程背景下小学数学课堂教学评价的意义新课程背景下，小学数学教学的目标已由传统的知识灌输转变为培养学生的创新思维和问题解决能力。
因此，教学评价不仅仅应考量学生的知识掌握情况，更应强调对学生思维能力和学科素养的评价。
这种综合评价可以更好地反映学生的实际能力，提供对教学质量的准确度量和改进方向。
二、新课程背景下小学数学课堂教学评价的方法1. 定性评价：小学数学教学评价应注重对学生思维能力和解决问题的方法的评价。
教师可以通过观察学生在课堂上的表现，记录学生解题过程中的思考方式和策略，以及学生提出的创新想法和解决问题的思路。
这种定性评价方法可以更准确地体现学生的实际能力和发展潜力。
2. 课堂观察评价：教师可以通过课堂观察评价学生的参与度、合作能力和思维活跃程度。
教师可以记录学生的课堂表现，如回答问题的准确性和深度、积极提出问题和讨论等，以评价学生在数学课堂上的学习状态和学科素养。
3. 作业和测试评价：作业和测试是常见的评价方式，可以通过作业和测试评价学生对知识的掌握情况和解题能力。
但在新课程背景下，应注重开放性题目的设计，评价学生的解题思路和创新能力，而非单纯的记忆和应用。
4. 学习反思评价：学习反思是一种重要的自我评价方法。
教师可以要求学生在课后进行学习反思，记录学习过程中的困惑和收获，以及自己的学习计划和目标。
学生通过反思可以更好地认识自己的学习情况，发现问题并制定改进方案。
三、实施新课程背景下小学数学课堂教学评价的挑战与对策1. 教师评价能力的提升：新课程背景下，教师需要具备对学生多方面能力评价的能力。
教育机构可以通过组织专业培训和交流研讨等形式来提升教师的评价能力，让教师了解不同的评价方法和策略。
2. 评价方法的多样性：评价方法的多样性需要教师在实施中灵活运用，避免单一评价方式的局限性。
新课程背景下，小学语文课堂教学评价的现状与展望
新课程背景下，小学语文课堂教学评价的现状与展望摘要：随着新课改的实施与推进，如何推进课堂教学评价成为诸多一线教师关注的重点。
有效课堂教学评价的渗透不仅有助于学生及时了解自身学习情况，还能够激发大家积极向上的学习动力。
基于此，教师要以新课改理念为指导，结合学生的身心发展特点，对小学语文课堂教学评价进行创新和优化，以满足学生的身心发展需求，促进学生综合素养与能力的提升。
因此，本文一方面阐述了新课程背景下小学语文课堂教学评价现状与不足，一方面从多角度出发进行了课堂教学评价的展望。
关键词：新课程标准；小学语文；教学评价新课程背景下的小学语文评价要尊重学生的课堂主体性，做到以人为本，要了解学生在发展中的需求，不断提高学生的自我认知能力，增强学生的自信心。
为此，教师需要从课堂教学评价现状出发，找到问题所在，以突破传统课堂评价的弊端，推进创新性评价方式的落实。
教师只有全面关注学生的学习状态、学习过程、学习结果，才能在了解学生的基础上将评价落于实处，发展学生潜能。
一、新课程背景下小学语文课堂教学评价的现状从当前小学语文课堂教学评价现状来看，相较以往，教师的评价意识和评价能力都有了明显的提升，且越来越关注学生之间的差异性，同时将“激励”“赏识”渗透到了具体评价过程中，使得整体评价效果有了明显提升。
但是，由于受到传统教学模式的影响，课堂评价还未能完全进入“平稳运行”的状态，而是存在一些形式化问题，极大影响了评价的效果，甚至打乱了学生的思维节奏。
这一现状表明，小学语文课堂教学评价需要结合实际情况进行创新与优化，才能满足当前教育的基本需求。
二、新课程背景下小学语文课堂教学评价的不足（一）课堂评价内容贫乏新课程背景下，虽然课堂教学评价有了明显改进与提升，但仍然存在内容贫乏的问题。
评价的目的是让学生了解自己的问题，这些问题既包括学习层面，还包括学习的状态和习惯等问题，但大多教师却将重点放在了课程知识点上，而忽视了其他内容，导致“唯知识论”“唯成绩论”等问题的产生。
新课程背景下中学语文课堂教学评价的现状与改进策略
构 的变化 ， 课堂评价方式也发生 了重 大转 变。 中学语文注重对 文本 的理解 和对文字 背后 所要 表达的主 旨的感悟 ， 要求学生通 过 朗读 、 品悟等方式 ， 在理 解知识的 同时 ， 受到人格教育和 品德 教育。因此 ， 中学语文教学的评价就显得至关重要。
中 学 语 文课 堂教 学 评 价现 状 笔者在教学实践中发现 ，当前 中学语 文课堂教学评价存在
新课程背景下 中学语 文课 堂教学评 价的现状 与改进策 略
甘 肃省瓜 州县双塔 乡初级 中学 赵福庆
新课程标准对课 堂的组织形式提出了新要求 ，随着课堂架 课堂教学 的时候 ， 往往不能够作出最好 的引导和评 价 ， 而且已经 采用的评价手段并不能完全对所有学生都起作用 ，这都降低了 中学语文课堂教学评价的有效性 。 ２ ．课 堂评 价 机 械 僵 化 中学语文教师在课堂的组织 、内容的安排 等方面不能够完 全按照课程标准来进行 ， 而且教师除了进行教学活动 ， 还要参与 学校的其他事务 ，没有充足的时间来针对课堂教学 的每一个知 识设计相应的评价 内容 ， 往往对很多问题采用 同样 的评价方式 ， 最 终 导 致 中学 语 文课 堂 教 学 的评 价显 得 有 些 呆 板 和僵 化 。 ３ ． 教师对课堂内容评价 的把握仍然不够精准 课堂教学评价 主要集 中在课 堂内容 的完成和学生的知识 以 及能力 的习得上 ， 教师即使对学生有了深入的了解 ， 对课 堂教学 的 内容 有 了 全 面 的 构架 ， 在 遇到 课 堂 生 成 不 一致 的 时候 ， 也不 能 作 出科学 的评价和反馈 ，在课堂教学内容 的掌握上难免会出现
４ ． 课堂评价 的时间分 配不合理 中学语文课的展示除了教师的引导 ，其实更重要的在于学 生对知识 的理解 以及感悟 ， 而学生的能力参差不齐 ， 对 问题的理 解有一个或快或慢的过程 ， 教师为了完成课堂教学的预定任 务 ， 不能够 给学生足够的时间去思考和展示 ，最终造成评价过于简 单而显得程式化 ， 或者评价过于复杂而显得 累赘 。 二、 中学 语 文 课 堂教 学 的评 价 策 略 １ ．教师对课堂教学 内容 的预设要恰 当 ， 对学生特点 的把握 要准确 ， 对 课 堂 生成 要 冷 静 教师要对课堂教学的内容有一个宏观的把握 ，对知识和知 识之间 的内在联 系要有一个微观上的掌握 。在做好课堂预设 的 同时， 教师 要 深 入 了 解学 生 的特 点 ， 对 有 可 能 出现 的 课 堂 生成 作 充分 的准备。在遇到没有准备的课 堂生成时 ， 教师要冷静处理 ， 不能操之过急 ， 也不能置之不理 ， 要 以课堂任务为 主 ， 根据 当时 的课 堂 环 境 采 取 相应 的应 对 措 施 。 ２ ．引导学生 中肯地评 价 同学和教 师 ， 同时 ， 教 师的评价要 侧重于激励和保护 生生互评方式大大激发 了学生对语文课堂教学 的参与和展 示兴趣 ， 同时 ， 也加大了让教师对生生评价 以及 师生互评的把握 难度。科学 的语文课 堂教学评价除 了对生生互评有一个合理的 度之外 ， 教师对 生生互评还要有精确 的控制 ， 引导学生作 出正确 的评 价 。在 涉 及 到 师 生互 评 的 问题 时 ，教 师 的评 价 要 以点 评 知 识、 情感等为主 ， 兼顾保护学生 的积极性和 自信 心。 ３ ．教师对评价语 的设计方式要恰 当 中学生的 自尊心超越了小学 阶段甚至高中大学阶段 ， 所以 ， 教师在对学生进行评价的时候 ， 要用积极肯定 的语言 ， 对 于学生 出现的错误 ，教师也要慎重使用合适 的语言。对那些个性强 的 学生 ， 要学会 以柔 克刚 ； 对那些 外强中干的学生 ， 要学会刚 中带 柔 。采取诸如此类 的评价语言 ， 可 以有效地保护学生 的积极性 ， 让其参与到课 堂教学之 中。 总而言之 ，中学课堂教学的评 价需要语文教师将理论和实
我国课堂教学评价现状反思与改进路径
我国课堂教学评价现状反思与改进路径一、本文概述随着我国教育改革的不断深化，课堂教学评价作为衡量教育质量、指导教学改革的重要手段，日益受到社会各界的关注。
然而，当前我国课堂教学评价在实践中仍存在诸多问题，如评价标准模糊、评价方法单评价主体缺失等，这些问题不仅影响了评价的准确性和公正性，也制约了我国教育教学的健康发展。
本文旨在对我国课堂教学评价的现状进行深入反思，分析存在的问题及其成因，并在此基础上提出改进路径，以期为我国课堂教学评价的改革与发展提供参考。
文章首先梳理了国内外关于课堂教学评价的相关研究，明确了研究背景和意义；通过问卷调查、访谈等实证研究方法，对我国当前课堂教学评价的现状进行了全面调查和分析；结合国内外先进经验和实际情况，提出了针对性的改进策略和建议。
本文的研究不仅有助于完善我国课堂教学评价体系，提高评价质量和效果，也有助于推动教育教学的创新发展，实现教育现代化的目标。
二、我国课堂教学评价现状分析在我国，课堂教学评价历来受到广大教育工作者的高度重视。
然而，在深入研究和实践中，我们也发现了许多值得反思的问题。
课堂教学评价的目的尚未完全明确。
在许多情况下，评价被视为一种奖惩机制，而非促进教师专业发展和提升学生学习质量的有效手段。
这种“奖惩取向”的评价观念，导致了教师对于评价的抵触和应付，甚至出现了“应试教育”的倾向。
课堂教学评价的内容和方法较为单一。
目前，我国课堂教学评价往往过于注重知识传授和技能训练，忽视了学生的情感态度、创新思维和实践能力的培养。
同时，评价方法也相对简单，往往以量化评价为主，忽视了质性评价和过程性评价的重要性。
再次，课堂教学评价的主体较为单一，缺乏多元性。
在现有的评价体系中，教师往往是评价的主体，而学生、家长和社会等利益相关者的声音常常被忽视。
这种“教师中心”的评价模式，不仅限制了评价的客观性和公正性，也阻碍了学生参与评价的积极性和主动性。
课堂教学评价的结果利用不够充分。
新课程背景下高中化学课堂教学评价现状及对策
新课程背景下高中化学课堂教学评价现状及对策新课程背景下，高中化学课堂教学评价存在以下几个现状：1. 评价方法单一：传统的高中化学课堂教学评价方法主要以考试成绩为主，忽略了学生对化学知识的掌握程度、实践能力以及创新思维能力的培养等综合因素。
2. 重视程度不够：在一些学校中，高中化学课堂教学评价相对于其他学科来说并不重视，评价的权重较低，导致教师在课堂上对化学知识和实验技能的讲解不够充分，学生对化学的学习兴趣也较低。
3. 评价指标不科学：现有的高中化学课堂教学评价指标过于侧重知识考核和技能练习，并缺乏对学生科学思维、创新能力和综合实践能力的评价，无法全面反映学生的综合素质和能力。
针对上述问题，可以采取以下对策：1. 多元化评价方法：评价方法应该从单一的考试成绩扩展到更多的方面，例如课堂表现、作业完成情况、实验报告等。
同时，可以引入开放性问题和课堂讨论的形式，鼓励学生展示自己的思考和创新能力。
2. 加强师资建设：学校应该加强对高中化学教师的培训和专业发展，提高教师的教学质量和水平。
通过不断提升教师的专业能力，从而提高课堂教学的质量，激发学生对化学学习的兴趣和热情。
3. 设计科学评价指标：新课程要求对学生的实践、探究和创新能力进行评价，需要制定科学合理的评价指标。
评价指标应涵盖对化学基础知识的掌握程度、实验能力的培养和实践操作能力的提高等方面，综合反映学生的综合素质。
4. 积极参与家校互动：家长也应积极参与到学生的化学学习中，并与教师进行有效的沟通和互动。
家长可以关注学生的学习情况，了解和支持学校对化学课堂教学评价的要求，共同帮助学生提高化学学习的效果。
综上所述，高中化学课堂教学评价的现状需要改进，通过多元化评价方法、加强师资建设、设计科学评价指标和积极参与家校互动等对策，可以有效提高化学课堂教学评价的质量和效果。
课堂教学评价的现状及改革策略研究
课堂教学评价的现状及改革策略研究【摘要】现如今，课堂教学评价一直是教育领域的重要议题。
本文从建立多元化评价体系、注重过程评价、促进教师专业发展以及加强评价结果的反馈等方面，分析了当前课堂教学评价存在的问题及原因。
针对这些问题，提出了改革策略，包括建立多元化评价体系、注重过程评价、促进教师专业发展以及加强评价结果的反馈。
总结了现状及改革策略的重要性，展望了未来课堂教学评价的发展方向。
通过本文的研究，将有助于提升课堂教学评价的科学性和有效性，促进教育质量的提升，为教育事业的发展做出积极贡献。
【关键词】课堂教学评价、现状、改革策略、多元化评价体系、过程评价、教师专业发展、评价结果反馈、教学发展方向。
1. 引言1.1 研究背景课堂教学评价作为教育领域的重要议题，一直备受关注。
随着教学理念的不断更新和教育体制的不断改革，课堂教学评价也面临着新的挑战和机遇。
在当今社会，传统的课堂教学评价方式已经不能满足教育发展的需求，需要不断探索和创新。
随着信息技术的快速发展和教育信息化的推进，教学评价也呈现出多样化和个性化的趋势。
在实践中存在着许多问题和障碍，影响着评价的准确性和有效性。
对课堂教学评价的现状进行深入分析，找出存在的问题和原因，提出相应的改革策略是当今教育研究的重点之一。
本文将从课堂教学评价的现状和问题出发，探讨建立多元化评价体系、注重过程评价、促进教师专业发展、加强评价结果的反馈等改革策略，为提高课堂教学质量和教育效果提供有益的思路和建议。
部分就此展开探讨。
1.2 研究意义课堂教学评价作为教育教学领域的重要一环，对于提升教学质量、促进学生发展具有重要意义。
当前，随着教育教学理念的不断更新和教育改革的深入推进，课堂教学评价也面临着新的挑战和机遇。
对于课堂教学评价的现状进行深入的研究和探讨，不仅有助于了解评价的实际情况，更有助于找到问题所在并提出有效的改革策略。
研究课堂教学评价的意义主要体现在以下几个方面：课堂教学评价是教学质量的重要保证。
课堂教学评价的现状与思考
课堂教学评价的现状与思考课堂教学评价的现状与思考着新一轮课程改革的开展，课堂评价学生再度成为教育关注的焦点。
课堂教学是新课改的主阵地，课堂评价的恰当与否直接影响学生学习的积极性与主动性。
因此，近几年来，广大英语教师在课堂评价方面做了大量的尝试，其中有成功的经验，也有失败的困惑。
下面是我在听课的过程中感觉到的一些英语课堂评价的现状以及一些思考。
一、评价方法过于单一。
教学评价依据不同的分类标准，可以有多种不同的分类方法。
以评价涉及范围为准，可分为宏观评价和微观评价；以评价的功能为准，可分为诊断性评价、形成性评价和总结性评价；以评价使用的方法为准，可分为定量评价和定性评价；以参与评价的主体为准，可分为自我评价和他人评价等。
但在实际的英语课堂教学中，不少教师往往注意到了评价的多样性，却忽视了不同类型评价的整合。
如，当学生表演完自编的对话时，教师往往只给一个宏观的评价“welldone”或“good job”。
缺乏具体的、微观的评价和指导，这样对学生的进步是有影响的。
思考：评价方法既要多样又要全面。
《英语课程标准》提出了形成性评价与终结性评价相结合、定性评价与定量评价相结合、他评与自评相结合、综合评价和单项评价相结合等多种评价方式，建立评价主体多元化、评价方式多样化、评价目标多层次的评价体系，力求在对学生的评价方式、方法等方面有所突破。
在课堂评价中，评价方法既要多样又要全面。
如：对学生作业的评价可采用定量评价与定性评价相结合的方法。
定量评价可以用a、b、c、d对学生的作业进行等级评定，此外，运用一些简单的描述性的语言进行定性评价。
如，“yourhand- writing is better than before.” “your composition is veryinteresting. i like it. ”二、评价方式表扬过多过滥。
“good！good！very good！” “good！good！goodjob！”课堂气氛在有节拍的表扬掌声中变得非常热烈，这在很多公开课中经常看到。
新课程课堂教学评价现状
新课程课堂教学评价现状［提要］本文主要探究与新课程理念相匹配的新的课堂教学评价标准，突出评价的导向、诊断、激励和发展功能，力图以评价为着力点加速课堂教学改革步伐。
本文的评价标准强调“以学论教”的评价主题，强调学生的主体性和教师的主导性的充分体现。
评价不仅要关注学生的学业成绩，而且要发现和发展学生多方面的潜能，了解学生发展中的需求，帮助学生认识自我，建立自信。
发挥评价的教育功能，促进学生在原有水平上的发展。
重视目标的达成，重视过程的最优化和最终的课堂教学成效。
关键词：新课程；课堂教学评价；标准一、我国课程评价中的主要问题课程评价研究，在我国大陆开始于20世纪八十年代末，历时并不长。
可以说，课程评价研究，在我国课程研究领域依然是一个薄弱环节。
当前，我国新一轮课程改革已进入关键阶段，课程评价问题已成为这轮课程改革的难点、热点和焦点问题。
（一）课程评价的组织系统有待进一步完善。
从理论分析来看，课程评价的主体具有多元的特点，课程评价的范畴也具有广泛的社会性和整合性，根据系统论的观点，课程改革的推进需要具体明确中央、地方和学校应有什么样的课程评价职责。
有代表指出，课程评价的组织需要建立国家、地方和学校三个层次的评价体系。
但是，从实际评价的运作来看，评价主体流于单一，过于强调或应付自上而下的行政意义上的评价（包括外部专家受行政部门委托进行的评价）。
而地方和学校层面的课程评价却存在缺失的问题。
（二）课程评价理论与课程评价实践之间的矛盾亟待进一步研究解决。
众所周知，科学的课程评价理论是来自客观现实的课程改革与评价实践活动，并对课程改革与评价实践活动具有指导作用的。
目前，课程理论工作者在课程评价研究领域业已取得比较丰富的理论成果，有些理论对课程改革实践发挥了积极作用。
但是，这并不是说课程评价的理论研究已经健全成熟了。
在我国，课程评价的“实有功能”与“应有功能”之间存在很大的差距，这说明课程评价理论研究对课程改革的实践层面上的问题关注得还不够，对一些诸如课程评价机制的健全问题、具体可操作的评价标准和指标体系的研制问题等缺乏深入的研究。
浅析新课程下的课堂评
浅析新课程下的课堂评价一、课堂评价现状分析目前，数学课程的评价虽然经历了几次评价方法的改革，但笔者作为一线教师，深入课堂听课仍然发现课堂评价存在着许多弊端。
现象一：整堂课，教师的激励性语言始终贯穿如一。
如：“你真棒”、“你真聪明”……这样的字眼拼命往学生脸上贴，学生个个眉飞色舞，洋洋得意。
现象二：对于回答错误的学生，教师不敢大胆指出其错误，怕挫伤他（她）的学习积极性。
对于错误回答以鼓励为主，没有给出明确否定，说话模棱两可。
现象三：“考试不打分数，以免伤害学生的自尊心”……。
归纳起来，教师的数学课堂评价主要存在以下一些问题：1、教师滥用激励性评价语言，没有注意它的度及使用范围。
2、评价层次较低，缺少对“三维目标”全方位的评价。
3、评价太匆忙，没有给学生一定的独立思考时间和空间。
4、评价主体、渠道、方法等较单一，评价手段较陈旧。
5、过分倡导自评和互评，教师提问过于频繁，没有足够的精力和时间关注评价，评价过程较虚，缺少真情实感。
二、改进课堂评价策略纵观当前世界各国和国内课程改革的发展趋势，可以发现在“关注学生发展”的今天，教师作为课堂教学的主导者，应该改变传统单一的“甄别与选拔”的评价理念，在课堂教学中更应该关注学生的学习过程，重视对于学生情感、态度、价值观的评价和培养，构建和谐、发展、互动、1创新活而不乱，真实有效的课堂评价制度，探索出有利于促进小学生数学学习全面发展的课堂评价体系。
（一）课堂评价，要体现“真”。
1、减少提问数量，优化提问质量。
教师要控制提问数量，多留给学生思考和独立学习的时间。
教师备课时应考虑学生可能出现的回答，对如何评价作一设想，为实际教学做好一定的准备，打有准备之战，这样的评价就会更真实有效些。
2、尊重个体差异，发挥不同学生的内在潜能。
俗话说“十个手指头，也有长短”。
所以作为课堂教学的组织者，教师应尊重学生个体差异，注重对个体发展独特性的认可，发挥不同学生的内在潜能，帮助不同学生拥有自信，建立和谐发展的人文性课堂，让每个学生都变“我想学”到“我乐学”。
浅析目前小学教师课堂教学评价现状及成因
浅析目前小学教师课堂教学评价现状及成因随着新课程改革的深入推进，小学教师的教学评价变得越来越重要。
然而，在实际教学中，评价仍然存在许多问题，例如评价标准不一、评价方式单一等。
本文将浅析当前小学教师课堂教学评价现状及成因，并探讨如何改进。
一、小学教师课堂教学评价现状1、评价内容单一小学教育的教学评价大多是定量性评价，即计算学生所得分数。
这种评价方式的缺点在于，教师仅关注学生的成绩，而未能真正了解学生的综合能力和知识水平。
同时，定量性评价容易造成学生的焦虑和学习压力，影响学生自主学习。
2、评价缺乏综合性小学课堂教学评价大多数为单项评价，例如评价学生语文、数学和道德水平等。
这种单项评价无法综合评价学生的综合能力和知识水平，难以真正评估学生对学科知识的掌握情况。
3、评价标准不同小学教师课堂教学评价标准有时存在差异。
不同的评价标准容易导致不同教师对同一学生的评价差异，甚至会因个人喜好而发生评价歧义。
4、评价方式单一小学课堂教学评价方式仍然以考试为主。
然而，考试只能反映一部分学生的能力，不能充分评价学生的学习情况。
与此同时，考试会强化学生的竞争心理，影响学生自主学习和综合能力的发展。
二、小学教师课堂教学评价成因1、评价观念单一许多小学老师在教学实践中，重视成绩，但忽略了学生的实际情况和学习状况。
同时，评价观念普遍缺乏创新性和综合性，无法适应新课程改革的发展和要求。
2、缺少综合评价策略新课程改革实施多年，但很多小学教育还没有建立全面性、科学性和适应性的评价体系。
小学教育缺少多元化的评价方法和策略，无法全面地评价学生的学习、思维、合作和评价等能力。
3、教师教育不足现在的教师教育缺乏科学性和针对性。
教师教育中没有完全明确小学教育的评价要素、内容、策略和方法。
教师们在教学过程中缺乏实用性的评价技能、策略和方法，导致小学教育的教学评价难以进行。
三、如何改进1、提高评价意识和能力教师需要重视小学教育中的评价工作，应以学生的实际情况为重点，注重针对性和创新性，加强综合评价技能和能力。
新课程下课堂教学评价的研究现状
新课程下课堂教学评价的研究现状新课程下课堂教学评价的研究现状20世纪90年代以来，为迎接世界经济社会越来越大的挑战，使学生适应迅速变化的高科技世界和全球市场，一场面向21世纪的轰轰烈烈的教育改革在全世界范围内展开，而基础教育的课程改革则成了当代世界各国教育改革的核心。
为了顺应和适应世界经济社会及教育发展的潮流，提高本民族的素质及国际竞争力，我国在2001年正式启动了新中国成立以来的第八次基础教育课程改革。
此次课程改革从课程理论到课程标准，从课程内容到课程实施，从课程管理到课程评价，都进行着深刻的变革。
新课程改革着眼于学生全面发展和终身发展的需要，提出了提高学生科学素养，倡导探究性学习，注重与现实生活联系的基本理念。
同时，新课程目标融知识、能力、情感、态度与价值观于一体。
这些都充分体现了新课程对教育价值的追求，也势必在高中掀起一股教学改革的浪潮。
课堂教学作为学校教育实施新课程的主渠道，已成为新课程改革的核心问题之一，而科学、有效的课堂教学评价的引导更是保证课堂教学改革成功的关键因素。
新课程下，学校必须搞好课堂教学评价，以推动课堂教学改革。
一、国外对课堂教学评价的研究和现状19世纪初，德国教育学家赫尔巴特提出教学形式阶段理论，即把课堂教学分为清楚、联想、系统和方法四个阶段。
19世纪下半叶他的弟子戚勒(T．Ziller)等人又把教学四阶段改造为五个阶段，即准备、提示、联想、概括与运用，即“五段教学法”。
在这一理论指导下，后来的课堂教学评价中，很多人都把它作为统一的标准来要求所有的教师及其课堂教学活动。
在19世纪末到20世纪30年代，其标志是测量理论的形成以及测量技术大量应用，评价被简单地等同于测量，关注的是测验结果如何科学准确地反映学生对知识的记忆或某项特质，评价儿童的工作就是测量技术人员的工作，即选择测量工具、组织测量、收集并分析测量数据。
这一时期追求的是教育的绝对客观化、数字化。
由于对量表本身的内容缺乏研究，这种评价结果的有效性和可靠性都比较差，有人认为“评价结果有效性几乎等于零”。
我国教学评价体系：现状特征及建议
我国教学评价体系：现状特征及建议教学评价是指对教学过程和教学效果进行客观、全面、准确的测度和评价。
教学评价不仅是对教师教学工作的监督和考核，更是促进教育教学改革的有效手段。
我国的教学评价体系在不断完善，但也存在一些现状特征和问题。
本文将探讨我国教学评价体系的现状特征，并提出建议以期望能够使教学评价更加科学、公正和有效。
一、现状特征1. 教学评价标准不够科学目前我国教学评价的标准相对主观，缺乏科学性。
很多评价标准片面追求分数和排名，忽视了学生的综合素质和成长，造成了教育过度功利化的现象。
2. 教学评价过分依赖考试成绩我国的教学评价体系过分依赖学生的考试成绩，忽视了学生的实际学习效果和综合素质。
只看重考试成绩会导致教学过程中忽视了学生的个性发展和才能培养。
3. 教学评价重视结果而非过程现行的教学评价体系重视结果，而忽视了教学过程。
对于教学过程中的创新和实践，教学评价并没有给予足够的重视。
这种现状容易导致教师过度注重学生的考试结果，而忽视了教学方法和过程的改进。
4. 教学评价缺乏多元化目前的教学评价主要以学生的考试成绩和学校的统一考核为主，缺乏对学生个性和兴趣的关注和评价。
这种现状使得教学评价缺乏多元化，学生缺乏得到更加全面的发展和评价。
二、建议1. 构建科学的教学评价标准我们应该构建更加科学和公正的教学评价标准，能够全面反映学生的学业水平和综合素质。
教学评价标准应该包括学科知识、学习习惯、创新能力、实践能力、综合素质等多个方面，避免对学生进行一维度的评价。
2. 多样化的评价方式除了考试成绩之外，应该加强对学生课堂表现、学科竞赛、实践活动等方面的评价。
多样化的评价方式可以更好地反映学生的综合素质和能力，鼓励学生多方面的发展。
3. 注重教学过程的评价我们应该更加注重对教学过程的评价，鼓励教师创新和实践。
教学评价应该能够有效反馈教师的教学方法和效果，帮助教师不断改进教学方式，让学生的学习更加高效和有意义。
课堂教学评价的现状及改革策略研究
课堂教学评价的现状及改革策略研究前言课堂教学评价是教学过程中的重要一环，它能够反映教学质量和效果，对于促进教学改革和提高教育质量具有重要意义。
当前，随着教育体制改革的深入推进，课堂教学评价面临着新的挑战，如何有效地开展课堂教学评价并提高评价的科学性和公正性已成为教育界所关注的重要问题。
本文将就课堂教学评价的现状及改革策略进行探讨。
第一部分：课堂教学评价的现状课堂教学评价作为一种衡量教学质量的手段，尤其是在现代教育中扮演着越来越重要的角色。
然而，目前在课堂教学评价中还存在以下一些问题：1.评价方式单一现有的评价方式主要集中在课堂观察和教学反思等传统方式上，忽略了运用数字化技术，如虚拟实验室、互动课堂、在线考试等手段，对于学生的综合素质评价稍显不足。
2.评价指标不科学当前的课堂教学评价指标大多是“一刀切”，缺乏个性化和差异化，故事板书、计算题对学生的知识点考察程度影响较大，忽略了学生的思维能力和创新潜力。
3.评价结果不客观评价的结果往往受到师生因素、文化背景等多种影响，面对不同的学生，由于测评的标准不一，评价的结果也会不同。
评价结果的不客观性会影响教学的成效，降低教育质量。
第二部分：课堂教学评价的改革策略针对课堂教学评价存在的问题，我们需要采取一些改革策略，以提高评价的科学性和公正性：1. 建立多元化的评价方式应该建立多元化的评价方式，建立合理的评价模型并进行线上统计，可拓展教学数据的遗漏值，大大提高了数据的应用价值。
运用虚拟实验室、互动课堂、在线考试等手段，可以为评价方式注入新的活力，更加全面地挖掘学生的潜能。
2. 制定科学严谨的评价指标制定科学严谨的评价指标是十分必要的。
重视学生的思维能力和创新潜力，注重对学生成长过程中的成长潜力及成绩反馈等方面的细节表现评价，充分发挥评价的潜能，为学生的成长提供全面丰富的评价结果。
3. 提高评价结果的科学性和公正性评价结果的科学性和公正性对于教学改革的促进至关重要。
课堂教学评价的现状与思考-精选教育文档
课堂教学评价的现状与思考课堂是教师赖以生存的场所，是师生交流的平台。
课堂教学效率决定于课堂教学的科学评价，笔者根据自己二十多年的教学实践，从评价对象、课堂结构、学生参与度等三个方面阐述对课堂教学评价的思考。
新课程改革的内涵立足于学生学习方式的转变，以促进学生的发展为根本，以提高学生的科学素养为宗旨，大力提倡科学探究，有针对性地培养学生的创新精神和实践能力，体现科学精神和人文精神的渗透和融合。
新课程实施以来，课堂教学的气氛、课堂教学的组织形式及师生关系也都发生了可喜的变化，教师们自我加压，与时俱进，努力在实践中体会“新课标”，尽快走进新课程。
可还是有不少教师感到，在进行课堂教学评价时“权威”们都众说纷纭，教师们更是无所适从，在实践中难以操作。
甚至部分教师感叹：教了几十年书，现在连什么叫好课也搞不清了。
出现这种状况的原因主要是评价者对新课程改革理念不了解或理解上产生了偏差。
评价者往往直接面对广大教师，他们应该是新课程改革的推动者和课堂教学的指导者。
他们对课堂教学的评价往往直接影响着教师课堂教学的行为，课堂教学评价成了推进新课程改革的关键环节。
一、课堂教学评价的对象课堂教学评价者往往是各级领导、外来专家、兄弟学校同行或同事等，其中不乏有不少评价者与上课教师认识，在评价时或多或少地会带进一些原有印象，评价时涉及教师平时的工作表现或课堂教学表现，甚至涉及教师的为人等，使对课堂教学的评价成了评价教师。
而事实上，课堂教学评价的应该是教师与学生在课堂上的活动及效果，即课堂教学评价的对象不应是上课教师本身，而应是教师的课堂教学。
因此，教师未在课堂上表现出来的素质不能作为评价因素，教师的既往表现也不能成为干扰因素，我们所评的应是客观存在的课堂，执行评价标准不能因人而异。
我们评价的课堂有两种：即“表演课”和“工作课”。
所谓“表演课”是经过教师精心准备的各种评优课和公开课；所谓“工作课”是指教师平时的随堂课。
对一位教师课堂教学水平的评价应是对其“表演课”和“工作课”的综合评价。
课程评价的现状、问题与展望
课程评价的现状、问题与展望课程评价的现状、问题与展望引言：课程评价是教育领域中的一个重要环节，它对于提高教学质量、推动教育改革具有重要作用。
然而，在实际操作中，我们也不可避免地面临着一些问题与挑战。
本文将围绕课程评价的现状、问题与展望展开讨论，旨在探索如何更好地进行课程评价，促进教育发展。
一、课程评价的现状1. 变革与进步随着教育改革的推进，我国的课程评价体系逐渐完善。
目前，我们采取了多种评价方式，如问卷调查、学生成绩、课堂观察等。
这些方式旨在全面了解教师的教学质量、学生的学习情况，为改进课程提供依据。
2. 多元评价的出现多元评价是课程评价的重要发展方向之一。
传统的评价方式主要以学生成绩为标准，忽视了学生的个体差异和多样性发展。
而多元评价通过多种评价指标，如课程设计、教与学活动、学生反馈等，更全面地了解学生的学习情况。
3. 基于大数据的评价随着信息技术的飞速发展，我们有了更多便捷的方式来进行课程评价。
大数据分析可以快速收集、整合和分析学生的学习数据，帮助教师更准确地了解学生的学习情况，进而进行有针对性的教学调整。
二、课程评价存在的问题1. 教学质量的客观评价困难教学质量是课程评价的核心问题，但如何客观评价教学质量仍然是一个挑战。
尽管我们采用了多元评价的方式，但仍然存在标准的主观性以及评价结果的不准确性。
2. 评价指标不全面目前的课程评价指标主要关注学生的学习成绩，忽略了对于学生综合素质和创新能力的评价。
评价指标的单一性也限制了对于课程实施效果的全面评估。
3. 师生参与度不高在目前的课程评价中，师生的参与度相对较低。
教师往往只是评价的被评价者，学生对于课程评价往往只是填写表格或者接受调查。
评价的过程缺乏师生之间的有效交流与互动。
三、课程评价的展望1. 推动评价方式的创新我们应该借鉴国内外优秀的课程评价模式，不断创新评价方式。
例如，引入同行评价和学生评教的机制，加强教师间的交流与互动，培养教师的反思和发展能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
验 的教师或实际动手 能力 不强的教师 ， 多 生提供就业指导、 毕业实习、 就业 安置、 安
走 置后管理的服务； 学校为企业提供合适人 ２校企合作有利于学校的课程改革 ， 参与实践教学， 向有经验 的教师学习， 、 有 利于“ 双师型 ” 教师的培养。 高职教育的 进 企 业 ， 岗操 练 ， 断提 高 自 己， 为 真 才 ， 项 不 成 节省人力 资源 的成本 。以企业要求为
新课 程课 堂教 学评价 现状
口文 ／ 徐 艳 江苏 ・ ） 无锡 （ 江苏省无锡立信 中等专 业学校
［ 提要］ 本文主要 探究与新课程 理 促 进学生在原有水平上的发展 。 重视 目标 说 ， 课程评价研 究 ， 在我 国课 程研 究领 域 念相 匹配的新 的课 堂教 学评价标准 ， 出 的达成 ， 突 重视 过程 的最优化和 最终 的课 堂 依然是一个薄弱环节 。当前 ， 我国新一轮
用。企业聘用员工的要求和标准、 企业优 岗培训 。 一方面， 通过走进企业 ， 让专业教
企业是进行 第一线 的生产 ， 学校是作
做到理论与实践 为指导第一线生产的教学单位 ， 秀员工的表现 ， 反馈 出大量企业文化的 师进行专业技 能的操练 ， 都 两者有机
信息 ， 企业注重对 员工诚信 品质、 敬业精 相结合 ， 提高业务水平 。专业教师要积极 地结合在一起可 以相得益 彰， 运用在生产
中 图分 类 号 ：６ 文 献 标 识 码 ： Ｇ３ Ａ
主题 ， 学生的主体性和教师的主导性 强调
的充分体现。 评价 不仅要 关注学生的 学业
收录 日期 ：０ ２年 ５月 １ ２１ ８日
一
（ ） 程评价 的组 织 系统有 待进 一 一 课
步完善 。从 理论分析来看 ， 课程评价的主
体具有多元的特 点， 课程 评价的范畴也具
高职 院校人才培养模式 已悄然转型 ，
教育的基本要求与特殊要求 。 通过开展校 的规划和建设 ， 当地进行人才贮备 。校 改变传统 的“ 适 以学校和课程 为中心 ”建立 ， 企合作， 一方面高职院校通过聘请行业内 企合作 能降低企业 的培训成本 ， 企业 岗位 和 推行“ 工学结合 、 校企合作 ” 培养模 式 已 部资深从业 者走进 课堂与学 生近距 离交 要求员工具各合理的知识结构 、 一定 的技 成 为必然 。 我们应进一步加强与企业的有
师资主要来 自普通高校 ， 而在现有 培养模 正自‘ 勺 双师型 ” ‘ 教师 。 式下， 普通高校毕业生因为没有 或者很少 “ 标尺 ” 验教学 ； 检 以教学 为起点 ， 达到解
３ 、校企合作有利 于实现校企双赢 的 决企业需求和当前就业困难的难题 。 校企
经过专业 实践 的锻炼 ， 实践能力 和经验严 目的。校企合作并不是片面的强强联合， 合作 的开展 ， 能够较好地提高校企双方 的 重不足 ， 在教 学实践 中， 常都采用 知识 而是突 出优势 、 充劣势 、 同发展 的思 社 会知名度 ， 通 补 共 融合 双方 的文化 ， 更好地利 授受 的方 式组织教 学，不 能理论联系 实 路。学校教学不能 闭门造车， 要关注市场 用 双 方 的资 源 ， 到相 互 学 习 、 互 沟 通 、 达 相 际， 形成 了走 出校门， 又进校 门的现状。 因 需求， 关注 企业动态 。而企业 需要人才不 相互促进 ， 实现校 企双赢 。 此， 其整体素质也就无法很好地适应 职业 能“ 守株 待兔 ”要未雨绸缪地进行“ ， 梯队 ”
成绩助 学生认
、
我 国 课 程评 价 中 的 主要 问题
课程评 价研究 ，在 我 国大陆开始 于 有广泛的社会性和整合性 ， 根据系统论的
识自 ， 我 建立 自 。 信 发挥评价的教育功能， ２ ０世纪八十年 代末 ，历 时并 不长。可以 观点 ，课 程改革 的推进 需要 具体 明确 中
评价 的导向 、 诊断 、 激励和发展 功能， 力图 教 学成 效。
课程改革 已进入关键阶段 ， 课程评价问题
已成为这轮课程 改革的难点、 热点和焦点
问题。
以评价为着力点加速课 堂教 学改革 步伐 。
本 文的评价标 准强调“ 以学论教” 的评价
关键词 ： 新课程 ； 课堂教学评价； 标准
神、 责任 意识等方 面的考核情 况， 都对学 承担实践教学任 务， 在指导课程设计和实 中就会事半功倍 。 学校和企业这两个供求
生产生深刻 、 极的影 响， 积 引领学生不 断 训教学 中， 尽量结合实 际。在“ 双师型’ 关 系的实体之 间建立起直 接 的联 系可 以 镦
加强职业道德 方面 的养 成从而 帮助其树 师 队伍 建设 中可 以要求 没有实 际工作经 大大提高效率和达到满意效果 。 企业 为学
流， 拉近课堂 与生产一线 的距离 ， 同时校 能操作 水平和较高的综合素质 。 这是对人 效合作 ， 充分利用 现有 教育 资源 和职 业教 内教师可 以走 进企 业 ， 进生产 、 务一 才的要求 ，更是对人才培养方式的要求 ， 育发展 空间， 走 服 使校 企合作与促进 职业 学校
是对学生职业道德的塑造 ，职 业品格 、 职 依赖课本和教参 。 这样 不但可 以提高学生 校 的教 育功能 ， 借助学 校的师资 、 场地 等 业素质的养成具有更加直接 的作用 。 良好 的听 课 积 极 性 ， 同时 也 提 升 了知 识 的 有 效 软硬件资源 ， 学校和企业一起形成了一个 的企业文化 、 企业 风气 、 企业氛 围对 学生 性 ， 防止课堂授课与现实工作脱节现象的 有组织、 有系统的培训、 生产链 ， 从而减少 思想 品德具有 积极 的熏 陶和潜移 默化作 产生 。教师应多多参与企业 实践、 实行顶 了企业的生产成 本， 提高了企业的效益 。