民事抗诉申请书

民事抗诉申请书

申请人：鲍X伟，男，汉族，1986年XX月28日出生，住所地：石家庄市XX区九门XX房村XX西路X号，身份证号：13018XXXXXXXX0011，电话：133XXXXXXXX。

被申请人：孙X勇，男，汉族，19XX年1月XX日出生，住所地：石家庄市XX区XX乡XX村XX路XX号，身份证号：132325XXXXXXXX461X，电话：177XXXXXXXX.

提请抗诉请求：

请求依法提请抗诉，撤销石家庄市中级人民法院（20XX）冀01民终9XX号民事判决书，由人民法院再审判决：发回重审或依法驳回被申请人要求申请人返还550000元借款及相应的利息131175元的诉讼请求。

提请抗诉的依据：申请人特依据《民事诉讼法》第二百零九条第（三）项的规定，向贵院提请抗诉。

事实与理由

一、本案的基本事实

本案关联人石家庄市XX行金融服务有限公司（以下称XX行），是一家从事投资理财公司，本案申请人和被申请人同为XX行的投资理财客户，申请人曾投资XX行77万元，2016年5月12日，XX行向被申请人拆借资金95万元，接收人是XX行员工王XX、乐X，用于XX行提前归还申请人投资理财资本金55万元，归还当月利息4400元（本金55万，当月12天计息，月息2%），本息共计554400元，

并重新签订了本金22万元的借款合同。同时，XX行提出利用申请人的房屋向被申请人抵押，并让申请人与被申请人签订借款合同。三方均认可：1、XX行向被申请人借钱归还申请人投资款的事实，2、XX 行利用申请人房屋向被申请人抵押，以担保XX行向被申请人的借款，3、被申请人并未实际向申请人支付借款，只是签订借款合同。

三方事后相安无事，直至2017年4月XX行涉嫌非法吸收公众存款刑事立案后，被申请人看到当时支付给XX行的95万元返还无望，便对申请人向藁城市人民法院提起诉讼，要求还款付息。

注明：1、被申请人没有直接向申请人支付95万元资金，而是支付给了XX行。2、申请人收到的554400元是XX行支付理财款本息，不是55万元借款（证人已出庭证明）。3、申请人没有授权XX行接受合同约定的借款。4、王XX、X杰作为融海行员工，其二人的行为代表的是单位行为。

二、一审审理和判决2

（一）一审认定事实，认定原被告双方成立借贷关系，把XX行归还申请人的554400元本息认定为被申请人向申请人支付的借款。（二）一审未查清事项，1、未查明被申请人支付XX行95万元的事实关系。2、未查明XX行支付申请人554400万元的事实关系。3、没有王XX、X杰出庭确认款项转入和转出的事实。4、一审申请人正待补交证据时，法庭未说明是否接受而直接做出判决，剥夺了申请人的举证、辩论权力。

（三）一审事实认定错误，一审法院在没有申请人授权第三人XX行

（王XX、X杰）接受款项的情况下，直接认定被申请人向申请人支付55万元，缺乏确凿证据，是错误的。

（四）本案涉及刑事犯罪，一审法院应坚持“先刑后民”原则，中止审理，否则95万元、554400元资金，如果刑事事实认定与本案认定不同，势必出现冤假错案。

二、二审及再审裁判

二审中，申请人提交新证据，欲证明案涉95万元为被申请人向XX行支付的事实，法庭没有进一步查明，做出了维持原判的判决。

再审，河北省高级人民法院同样没有具体调查，只是在一审和二审基础上直接裁定驳回再审申请。

综上，本案判决存在事实认定错误，关键证据缺乏，以及程序错误。鉴于以上陈请，建议抗诉机关：介入XX行刑事案件，查清事实，准确认定95万元、554400元资金事实关系，依法抗诉，还原本案事实，做出公正判决。申请人期盼贵院能够作为申请人权利救济渠道中的最后一根稻草，还申请人一个公道！

此致

石家庄市人民检察院

抗诉申请人：

年月日