上海城市绿地植物群落降噪功能及其影响因子
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
表 $" 测定降噪的植物群落 %&’( $" )*&+, -.//0+1,123 1+ +.132 4250-,1.+ /2&3041+6
群落类型 67889:;<= <=>? 乔木林 -D?? E7D?C<C 广玉兰群落 !"#$%&’" #("$)’*&%(" B788! 广玉兰 - 香樟群落 !"#$%&’" #("$)’*&%("， ;’$$"4%424 0"415%(" B788! 香樟群落 ;’$$"4%424 0"415%(" B788! 雪松群落 ;9)(23 )9%)"(" B788! 国槐群落 D%15%(" >"1%$’0" B788! 皂荚群落 H&9)’83’" 3’$9$3’3 B788! 植物组成 /@A:< B78>7C;<;7:
应 用 生 态 学 报" #%%3 年 !% 月" 第 !) 卷" 第 !% 期" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " ^O<=ANA _SET=JM S@ /KKM<A- BQSMS>U，‘QR* #%%3 ， 78 （ !% ） ： ##’25#$%%
同时选取草坪和水泥地为对照 （ 表 *） ! 为减少地形 差异的影响， 所选群落均位于平地， 且营造时间在 &# 年以上、 结构完整、 植物长势良好， 并在植物生长 茂盛的夏季进行降噪测定! !# !" 研究方法 !# !# $ 噪 声 测 定 , 测量声源为标准声源 （ -./01 ） ， 输出声压级标准 +1 ’( （ )） ， 输出噪声 为 白噪声， 近似点声源 ! 噪声测量仪器为 234&55 (
［ ’］
和生态功能， 已经成为一种经济有效的城市噪声污
［ !， !3 ］ ［ 1］ 染的治理手段 * 早在 !’&$ 年， B(KMARS= 的研
究就表明林带具有降低噪声的功能* 植物降噪主要 是由于叶振动消耗长波声能、 同时对短波声能产生 衍 射 的 结 果* 不 同 形 态 植 物 的 降 噪 能 力 差 异 很
成植物形态有关， 更是复杂的群落内部结构 （ 如层 次、 高度、 冠幅等） 影响的结果* 以往同类研究主要 侧重绿地外部长度、 宽度、 高度以及相对于声源的位 置对降噪效果的影响， 且涉及绿地一般由单一植物 组成， 很少涉及绿地群落内部层次结构及多种类配
［ #， 2 5 )， !% ， !2 ， !) ］ * 为此， 本文利用植物群落结构 置的影响
［ !! 5 !# ］ * 植物群落的降噪效果差异更大， 不仅和组 大
Hale Waihona Puke Baidu
* 目前主要从工程角度治理噪
声污染， 如在道路沿线使用隔声屏等， 但隔声装置造 价昂贵且影响城市景观， 限制了其大范围地推广应 用* 绿地能起到类似声屏障的降噪作用， 在城市区域 利用植物隔声特性建设降噪绿地， 可兼顾景观效果
（ %$-Z!#%#$ ） 、 国家科技 !上海市科学技术委员会重大科技攻关项目 支撑计划项目 （ #%%&./[%$/!3%# ） 和上 海市 绿化 局科 研 资 助 项 目 （ 76%2%#%1 ） * !!通讯作者* B?(J<M：\@ZOJ=>] !#&* QS( #%%&?!!?#! 收稿， #%%3?%3?#’ 接受*
&&+4
应, 用, 生, 态, 学, 报, , , , , , ,
, , , , , , , , , , , , *5 卷
参数， 分析了植物群落结构与降噪功能之间的关系， 探讨了影响植物群体降噪的主要结构因子， 以期为 降噪群落的营造提供借鉴和参考! !" 研究地区与研究方法 !# $" 自然概况 测定地点在上海植物园内! 背景噪声为 （ "#$ " % &$ " ）’( （ )） ， 选择 *+ 种人工群落作为实验群落，
皂荚 +（ 紫荆 , 紫藤 , 椤木石楠）+（ 麦冬 , 沿阶草） H$ 3’$9$3’3 + （ ;9(0’3 05’$9$3’3 , I’389(’" *&%(’@2$)" , /5%8’$’" )"E’)3%$’"9） + （ ?15’%1%#%$ >"1%$’023 , ?. @%)’$’9(’） 悬铃木群落 悬铃木 /&"8"$23 5’31"$’0" B788! /. 5’31"$’0" 悬铃木 - 枫香群落 悬铃木 +（ 枫香 , 厚皮香）+ 小檗 +（ 麦冬 , 细叶苔草） /&"8"$23 5’31"$’0"，A’J2’)"4@" /. 5’31"$’0" +（ A$ *%(4%3"$" , 79($38(%94’" #64$"$859("）+ K9(@9(’3 852$@9(#’’. + *%(4%3"$" B788! （ ?15’%1%#%$ >"1%$’023 , ;"(9< )2(’2302&" CC>. (’#9309$3） 香榧 - 柳杉群落 7%((96" #("$)’3 BF. 49((’&&’， ;(618%49(’" *%(82$9’ B788. 香榧 - 银杏群落 7%((96" #("$)’3 BF. 49((’&&’， H’$L#% @’&%@" B788. 墨西哥落羽杉群落 7"<%)’24 420(%$"824 B788! 柳杉 - 日本柳杉群落 ;(618%49(’" *%(82$9’， ;(618%49(’" >"1%$’0" B788! 杨梅 - 杜仲群落 !6(’0" (2@("，:20%44’" 2&4%’)93 B788! 桂花群落 ?34"$8523 *("#("$3 B788! 杨梅群落 !6(’0" (2@(" B788! 绣球群落 M’@2($24 4"0(%0915"&24 B788! 白哺鸡竹 - 毛金竹群落 /56&&%38"0563 )2&0’3， /56&&%38"0563 $’#(" B788! 淡竹群落 /56&&%38"0563 #&"20" B788! 孝顺竹群落 K"4@23" #&"209309$3 B788! 百慕大 - 黑麦草草坪 72(* %* ;6$%)%$ )"086&%$， A%&’24 19(9$$9 （ 香榧 , 柳杉 , 日本柳杉）+ 棕榈 + 常春藤 （ 7. #("$)’3 BF. 49((’&&’ , ;. *%(82$9’ , ;. >"1%$’0"） + 7("0560"(123 *%(82$9’ + B9)9(" $91"&9$3’3 FAD. 3’$9$3’3 （ 香榧 , 银杏）+ 罗汉松 +（ 棕榈幼苗 , 麦冬） （ 7. #("$)’3 BF. 49((’&&’ , H. @’&%@"） + /%)%0"(123 4"0(%156&&23 +（ 7("0560"(123 *%(82$9’ , ?15’%1%#%$ >"1%$’02） 墨西哥落羽杉 7. 420(%$"824 （ 柳杉 , 日本柳杉）+（ 珊瑚树 , 圆柏）+ 棕榈 +（ 细叶苔草 , 麦冬） （ ;. *%(82$9’ , ;. >"1%$’0"） + （ M’@2($24 %)%("8’33’424 , D"@’$" 05’$9$3’3） + 7("0560"(123 *%(82$9’ +（ ;"(9< )2(’2302&" CC>. (’#9309$3 , ?15’%1%#%$ >"1%$’023） 杨梅 , 杜仲 !. (2@(" , :. 2&4%’)93 桂花 + 棕榈 + 麦冬 ?. *("#("$3 + 7("0560"(123 *%(82$9’ + ?15’%1%#%$ >"1%$’023 （ 杨梅 , 杜英）+ 山茶 + 牡丹 （ !. (2@(" , :&"9%0"(123 36&E938(’3）+ ;"49&&’" >"1%$’0" + /"9%$’" 32**(28’0%3" （ 绣球荚" , 木绣球 , 金银忍冬）+（ 麦冬 , 狗尾草 , 蘩缕 , 苋菜） （ M. 4"0(%0915"&24 , M. 4"0(%0915"&24 E$ L989&99(’ , A%$’09(" 4""0L’’） + （ ?15’%1%#%$ >"1%$’023 , D98"(’" *"@9(’’ , D89&&"(’" 49)’" , F44"$$’" @"00’*9("） 白哺鸡竹 , 毛金竹 /. )2&0’3 , /. $’#(" 淡竹 /. #&"20" 孝顺竹 K. #&"209309$3 百慕大草 , 黑麦草 ;6$%)%$ )"086&%$ , A%&’24 19(9$$9
广玉兰 + 罗汉松 +（ 棕榈 , 胡颓子） - 细叶苔草 !. #("$)’*&%(" + /%)%0"(123 4"0(%156&&23 + （ 7("0560"(123 *%(82$9’ , :&"9"#$23 12$#9$3）+ ;"(9< )2(’2302&" CC>. (’#9309$3 （ 广玉兰 , 香樟）+ 香榧 +（ 棕榈 , 八角金盘）+（ 麦冬 , 沿阶草） （ !. #("$)’*&%(" , ;. 0"415%("） + 7%((96" #("$)’3 BF. 49((’&&’’ + （ 7("0560"(123 *%(82$9’ , ="83’" >"1%$’0"）+（ ?15’%1%#%$ >"1%$’023 , ?. @%)’$’9(’） 香樟 + 红花!木 +（ 常春藤 , 麦冬） ;. 0"415%(" + A%(%198"&24 05’$939 FAD. (2@(24 +（ B9)9(" $91"&9$3’3 FAD. 3’$9$3’3 , ?15’%1%#%$ >"1%$’023） 雪松 + 棕榈 + 刺槐幼苗 ;. )9%)"(" + 7("0560"(123 *%(82$9’ + C%@’$’" 1392)%"0"0’" 国槐 +（ 椤木石楠 , 合欢）+ 棕榈 + 麦冬 D. >"1%$’0" +（ /5%8’$’" )"E’)3%$’"9 , F&@’G’" >2&’@(’33’$） + 7("0560"(123 *%(82$9’ + ?15’%1%#%$ >"1%$’023
上海城市绿地植物群落降噪功能及其影响因子 !
张庆费
! !!
" 郑思俊 " 夏" 檑 " 吴海萍 " 张明丽 " 李明胜
!
!
#
$
!
（ ! 上海市园林科学研究所，上海 #%%#$# ；# 华东师范大学环境科学系，上海 #%%%&# ；$ 上海植物园，上海 #%%#$! ）
摘" 要" 利用因子分析法， 对上海 !’ 类绿地植物群落 $% ( 宽度的噪声相对衰减量与 ) 个群 落结构因子的关系进行了分析* 结果表明： 绿地群落的降噪效果明显， 其与草坪的降噪效果存 在极显著差异 （ ! + %, %! ） ， 声波在绿地中有额外的声衰减* $ 组不同降噪能力绿地群落的 $% ( 噪声相对衰减量分别为"!% -. （ /） 、 & 0 !% -. （ /） 和 ! & -. （ /） ； 影响绿地群落降噪效果的 结构因子为叶面积指数、 群落平均枝下高、 平均高度、 盖度和平均冠幅， 它们与噪声相对衰减 量的 相 关 系 数 分 别 为 %, $1$ 、 %, $!) 、 %, #)2 、 %, ##& 和 %, !’$* 结 构 因 子 的 累 积 贡 献 率 达 &2, 134 * 在降噪绿地设计中应着重考虑这 2 个结构因子* 关键词" 城市绿地群落" 相对衰减量" 群落结构因子" 噪声" 降噪" 主因子 （ #%%3 ） !%5##’25%&" 中图分类号" 62’$" 文献标识码" / 文章编号" !%%!5’$$# !"#$%&’%()*+#", -),*+#", .,( #+$ .--%*+#,/ -.*+"’$ "- )’0., 12.,+ *"33),#+#%$ #, 45.,/5.#6 78/9: ;<=>?@A<! ，78B9: C<?DE=! ，6F/ GA<! ，HI 8J<?K<=># ，78/9: L<=>?M<$ ，GF L<=>?NOA=>! （ ! "#$%&#$’ ()*)$+,# -%*.’./.) 01 2$%3*,$4) 5$+3)%’%&，"#$%&#$’ #%%#$# ，6#’%$；# 7)4$+.8)%. 01 $ 9%:’+0%8)%.$; ",’)%,)， 9$*. 6#’%$ <0+8$; =%’:)+*’.>， "#$%&#$’ #%%%&# ， 6#’%$； "#$%&#$’ ?0.$%@ ’,$; 5$+3)%，"#$%&#$’ #%%#$! ，6#’%$）A @6#’%A BA C44;A 9,0;* ， #%%3 ， 78 （ !% ） ： ##’25#$%%* 90$+’.*+：POA @JQRST J=JMUN<N S= ROA TAMJR<S=NO<KN VARWAA= AXQANN =S<NA JRRA=EJR<S=（ -AQTA(A=R J@? RAT =S<NA KTSKJ>JR<=> $% (）J=- ) NRTEQRETJM QOJTJQRAT<NR<QN S@ !’ ETVJ= KMJ=R QS((E=<R<AN <= COJ=>? OJ< NOSWA- ROJR JMM ROA KMJ=R QS((E=<R<AN OJ- =SRJVMA A@@AQRN S= TA-EQ<=> =S<NA ，J=- ROA =S<NA JR? RA=EJR<S= JV<M<RU S@ ROA QS((E=<R<AN WJN N<>=<@<QJ=RMU O<>OAT ROJ= ROJR S@ MJW=（ ! + %, %! ） * POA KMJ=R QS((E=<R<AN QSEM- VA -<Y<-A- <=RS ROTAA >TSEKN VJNA S= ROA<T =S<NA JRRA=EJR<S= JV<M<RU，’A )* ， ROSNA S@ "!% -. （ /） ， &5!% -. （ /） ， J=- #& -. （ /） * POA (J<= @JQRSTN J@@AQR<=> ROA =S<NA JRRA=E? JR<S= JV<M<RU S@ ROA QS((E=<R<AN WATA MAJ@ JTAJ <=-AX，JYATJ>A V<@ETQJRA OA<>OR，JYATJ>A OA<>OR，QSY? ATJ>A ，J=- JYATJ>A QJ=SKU -<J(ARAT，J=- ROA<T QSTTAMJR<S= QSA@@<Q<A=RN W<RO =S<NA JRRA=EJR<S= WATA %, #)2 ， %, ##& J=- %, !’$ ，TANKAQR<YAMU* POANA @<YA @JQRSTN OJ- J QE(EMJR<YA QS=RT<? %, $1$ ，%, $!) ， VER<S= TJRA S@ &2, 134 ，NE>>ANR<=> ROJR ROAU NOSEM- VA QS=N<-ATA- <= NRTANN WOA= -AN<>=<=> ETVJ= >TAA=VAMR @ST =S<NA TA-EQR<S=* :%; <"’($：ETVJ= KMJ=R QS((E=<RU；AXQANN =S<NA JRRA=EJR<S= ；QS((E=<RU NRTEQRETJM QOJTJQRAT<N? R<QN；=S<NA；=S<NA?TA-EQR<S=；(J<= @JQRST* 7= 引= = 言 随着城市化的快速发展， 城市环境污染不断加 剧， 其中噪声污染 （ 主要为交通噪声） 因其普遍性和 广泛性而特别突出
群落类型 67889:;<= <=>? 乔木林 -D?? E7D?C<C 广玉兰群落 !"#$%&’" #("$)’*&%(" B788! 广玉兰 - 香樟群落 !"#$%&’" #("$)’*&%("， ;’$$"4%424 0"415%(" B788! 香樟群落 ;’$$"4%424 0"415%(" B788! 雪松群落 ;9)(23 )9%)"(" B788! 国槐群落 D%15%(" >"1%$’0" B788! 皂荚群落 H&9)’83’" 3’$9$3’3 B788! 植物组成 /@A:< B78>7C;<;7:
应 用 生 态 学 报" #%%3 年 !% 月" 第 !) 卷" 第 !% 期" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " ^O<=ANA _SET=JM S@ /KKM<A- BQSMS>U，‘QR* #%%3 ， 78 （ !% ） ： ##’25#$%%
同时选取草坪和水泥地为对照 （ 表 *） ! 为减少地形 差异的影响， 所选群落均位于平地， 且营造时间在 &# 年以上、 结构完整、 植物长势良好， 并在植物生长 茂盛的夏季进行降噪测定! !# !" 研究方法 !# !# $ 噪 声 测 定 , 测量声源为标准声源 （ -./01 ） ， 输出声压级标准 +1 ’( （ )） ， 输出噪声 为 白噪声， 近似点声源 ! 噪声测量仪器为 234&55 (
［ ’］
和生态功能， 已经成为一种经济有效的城市噪声污
［ !， !3 ］ ［ 1］ 染的治理手段 * 早在 !’&$ 年， B(KMARS= 的研
究就表明林带具有降低噪声的功能* 植物降噪主要 是由于叶振动消耗长波声能、 同时对短波声能产生 衍 射 的 结 果* 不 同 形 态 植 物 的 降 噪 能 力 差 异 很
成植物形态有关， 更是复杂的群落内部结构 （ 如层 次、 高度、 冠幅等） 影响的结果* 以往同类研究主要 侧重绿地外部长度、 宽度、 高度以及相对于声源的位 置对降噪效果的影响， 且涉及绿地一般由单一植物 组成， 很少涉及绿地群落内部层次结构及多种类配
［ #， 2 5 )， !% ， !2 ， !) ］ * 为此， 本文利用植物群落结构 置的影响
［ !! 5 !# ］ * 植物群落的降噪效果差异更大， 不仅和组 大
Hale Waihona Puke Baidu
* 目前主要从工程角度治理噪
声污染， 如在道路沿线使用隔声屏等， 但隔声装置造 价昂贵且影响城市景观， 限制了其大范围地推广应 用* 绿地能起到类似声屏障的降噪作用， 在城市区域 利用植物隔声特性建设降噪绿地， 可兼顾景观效果
（ %$-Z!#%#$ ） 、 国家科技 !上海市科学技术委员会重大科技攻关项目 支撑计划项目 （ #%%&./[%$/!3%# ） 和上 海市 绿化 局科 研 资 助 项 目 （ 76%2%#%1 ） * !!通讯作者* B?(J<M：\@ZOJ=>] !#&* QS( #%%&?!!?#! 收稿， #%%3?%3?#’ 接受*
&&+4
应, 用, 生, 态, 学, 报, , , , , , ,
, , , , , , , , , , , , *5 卷
参数， 分析了植物群落结构与降噪功能之间的关系， 探讨了影响植物群体降噪的主要结构因子， 以期为 降噪群落的营造提供借鉴和参考! !" 研究地区与研究方法 !# $" 自然概况 测定地点在上海植物园内! 背景噪声为 （ "#$ " % &$ " ）’( （ )） ， 选择 *+ 种人工群落作为实验群落，
皂荚 +（ 紫荆 , 紫藤 , 椤木石楠）+（ 麦冬 , 沿阶草） H$ 3’$9$3’3 + （ ;9(0’3 05’$9$3’3 , I’389(’" *&%(’@2$)" , /5%8’$’" )"E’)3%$’"9） + （ ?15’%1%#%$ >"1%$’023 , ?. @%)’$’9(’） 悬铃木群落 悬铃木 /&"8"$23 5’31"$’0" B788! /. 5’31"$’0" 悬铃木 - 枫香群落 悬铃木 +（ 枫香 , 厚皮香）+ 小檗 +（ 麦冬 , 细叶苔草） /&"8"$23 5’31"$’0"，A’J2’)"4@" /. 5’31"$’0" +（ A$ *%(4%3"$" , 79($38(%94’" #64$"$859("）+ K9(@9(’3 852$@9(#’’. + *%(4%3"$" B788! （ ?15’%1%#%$ >"1%$’023 , ;"(9< )2(’2302&" CC>. (’#9309$3） 香榧 - 柳杉群落 7%((96" #("$)’3 BF. 49((’&&’， ;(618%49(’" *%(82$9’ B788. 香榧 - 银杏群落 7%((96" #("$)’3 BF. 49((’&&’， H’$L#% @’&%@" B788. 墨西哥落羽杉群落 7"<%)’24 420(%$"824 B788! 柳杉 - 日本柳杉群落 ;(618%49(’" *%(82$9’， ;(618%49(’" >"1%$’0" B788! 杨梅 - 杜仲群落 !6(’0" (2@("，:20%44’" 2&4%’)93 B788! 桂花群落 ?34"$8523 *("#("$3 B788! 杨梅群落 !6(’0" (2@(" B788! 绣球群落 M’@2($24 4"0(%0915"&24 B788! 白哺鸡竹 - 毛金竹群落 /56&&%38"0563 )2&0’3， /56&&%38"0563 $’#(" B788! 淡竹群落 /56&&%38"0563 #&"20" B788! 孝顺竹群落 K"4@23" #&"209309$3 B788! 百慕大 - 黑麦草草坪 72(* %* ;6$%)%$ )"086&%$， A%&’24 19(9$$9 （ 香榧 , 柳杉 , 日本柳杉）+ 棕榈 + 常春藤 （ 7. #("$)’3 BF. 49((’&&’ , ;. *%(82$9’ , ;. >"1%$’0"） + 7("0560"(123 *%(82$9’ + B9)9(" $91"&9$3’3 FAD. 3’$9$3’3 （ 香榧 , 银杏）+ 罗汉松 +（ 棕榈幼苗 , 麦冬） （ 7. #("$)’3 BF. 49((’&&’ , H. @’&%@"） + /%)%0"(123 4"0(%156&&23 +（ 7("0560"(123 *%(82$9’ , ?15’%1%#%$ >"1%$’02） 墨西哥落羽杉 7. 420(%$"824 （ 柳杉 , 日本柳杉）+（ 珊瑚树 , 圆柏）+ 棕榈 +（ 细叶苔草 , 麦冬） （ ;. *%(82$9’ , ;. >"1%$’0"） + （ M’@2($24 %)%("8’33’424 , D"@’$" 05’$9$3’3） + 7("0560"(123 *%(82$9’ +（ ;"(9< )2(’2302&" CC>. (’#9309$3 , ?15’%1%#%$ >"1%$’023） 杨梅 , 杜仲 !. (2@(" , :. 2&4%’)93 桂花 + 棕榈 + 麦冬 ?. *("#("$3 + 7("0560"(123 *%(82$9’ + ?15’%1%#%$ >"1%$’023 （ 杨梅 , 杜英）+ 山茶 + 牡丹 （ !. (2@(" , :&"9%0"(123 36&E938(’3）+ ;"49&&’" >"1%$’0" + /"9%$’" 32**(28’0%3" （ 绣球荚" , 木绣球 , 金银忍冬）+（ 麦冬 , 狗尾草 , 蘩缕 , 苋菜） （ M. 4"0(%0915"&24 , M. 4"0(%0915"&24 E$ L989&99(’ , A%$’09(" 4""0L’’） + （ ?15’%1%#%$ >"1%$’023 , D98"(’" *"@9(’’ , D89&&"(’" 49)’" , F44"$$’" @"00’*9("） 白哺鸡竹 , 毛金竹 /. )2&0’3 , /. $’#(" 淡竹 /. #&"20" 孝顺竹 K. #&"209309$3 百慕大草 , 黑麦草 ;6$%)%$ )"086&%$ , A%&’24 19(9$$9
广玉兰 + 罗汉松 +（ 棕榈 , 胡颓子） - 细叶苔草 !. #("$)’*&%(" + /%)%0"(123 4"0(%156&&23 + （ 7("0560"(123 *%(82$9’ , :&"9"#$23 12$#9$3）+ ;"(9< )2(’2302&" CC>. (’#9309$3 （ 广玉兰 , 香樟）+ 香榧 +（ 棕榈 , 八角金盘）+（ 麦冬 , 沿阶草） （ !. #("$)’*&%(" , ;. 0"415%("） + 7%((96" #("$)’3 BF. 49((’&&’’ + （ 7("0560"(123 *%(82$9’ , ="83’" >"1%$’0"）+（ ?15’%1%#%$ >"1%$’023 , ?. @%)’$’9(’） 香樟 + 红花!木 +（ 常春藤 , 麦冬） ;. 0"415%(" + A%(%198"&24 05’$939 FAD. (2@(24 +（ B9)9(" $91"&9$3’3 FAD. 3’$9$3’3 , ?15’%1%#%$ >"1%$’023） 雪松 + 棕榈 + 刺槐幼苗 ;. )9%)"(" + 7("0560"(123 *%(82$9’ + C%@’$’" 1392)%"0"0’" 国槐 +（ 椤木石楠 , 合欢）+ 棕榈 + 麦冬 D. >"1%$’0" +（ /5%8’$’" )"E’)3%$’"9 , F&@’G’" >2&’@(’33’$） + 7("0560"(123 *%(82$9’ + ?15’%1%#%$ >"1%$’023
上海城市绿地植物群落降噪功能及其影响因子 !
张庆费
! !!
" 郑思俊 " 夏" 檑 " 吴海萍 " 张明丽 " 李明胜
!
!
#
$
!
（ ! 上海市园林科学研究所，上海 #%%#$# ；# 华东师范大学环境科学系，上海 #%%%&# ；$ 上海植物园，上海 #%%#$! ）
摘" 要" 利用因子分析法， 对上海 !’ 类绿地植物群落 $% ( 宽度的噪声相对衰减量与 ) 个群 落结构因子的关系进行了分析* 结果表明： 绿地群落的降噪效果明显， 其与草坪的降噪效果存 在极显著差异 （ ! + %, %! ） ， 声波在绿地中有额外的声衰减* $ 组不同降噪能力绿地群落的 $% ( 噪声相对衰减量分别为"!% -. （ /） 、 & 0 !% -. （ /） 和 ! & -. （ /） ； 影响绿地群落降噪效果的 结构因子为叶面积指数、 群落平均枝下高、 平均高度、 盖度和平均冠幅， 它们与噪声相对衰减 量的 相 关 系 数 分 别 为 %, $1$ 、 %, $!) 、 %, #)2 、 %, ##& 和 %, !’$* 结 构 因 子 的 累 积 贡 献 率 达 &2, 134 * 在降噪绿地设计中应着重考虑这 2 个结构因子* 关键词" 城市绿地群落" 相对衰减量" 群落结构因子" 噪声" 降噪" 主因子 （ #%%3 ） !%5##’25%&" 中图分类号" 62’$" 文献标识码" / 文章编号" !%%!5’$$# !"#$%&’%()*+#", -),*+#", .,( #+$ .--%*+#,/ -.*+"’$ "- )’0., 12.,+ *"33),#+#%$ #, 45.,/5.#6 78/9: ;<=>?@A<! ，78B9: C<?DE=! ，6F/ GA<! ，HI 8J<?K<=># ，78/9: L<=>?M<$ ，GF L<=>?NOA=>! （ ! "#$%&#$’ ()*)$+,# -%*.’./.) 01 2$%3*,$4) 5$+3)%’%&，"#$%&#$’ #%%#$# ，6#’%$；# 7)4$+.8)%. 01 $ 9%:’+0%8)%.$; ",’)%,)， 9$*. 6#’%$ <0+8$; =%’:)+*’.>， "#$%&#$’ #%%%&# ， 6#’%$； "#$%&#$’ ?0.$%@ ’,$; 5$+3)%，"#$%&#$’ #%%#$! ，6#’%$）A @6#’%A BA C44;A 9,0;* ， #%%3 ， 78 （ !% ） ： ##’25#$%%* 90$+’.*+：POA @JQRST J=JMUN<N S= ROA TAMJR<S=NO<KN VARWAA= AXQANN =S<NA JRRA=EJR<S=（ -AQTA(A=R J@? RAT =S<NA KTSKJ>JR<=> $% (）J=- ) NRTEQRETJM QOJTJQRAT<NR<QN S@ !’ ETVJ= KMJ=R QS((E=<R<AN <= COJ=>? OJ< NOSWA- ROJR JMM ROA KMJ=R QS((E=<R<AN OJ- =SRJVMA A@@AQRN S= TA-EQ<=> =S<NA ，J=- ROA =S<NA JR? RA=EJR<S= JV<M<RU S@ ROA QS((E=<R<AN WJN N<>=<@<QJ=RMU O<>OAT ROJ= ROJR S@ MJW=（ ! + %, %! ） * POA KMJ=R QS((E=<R<AN QSEM- VA -<Y<-A- <=RS ROTAA >TSEKN VJNA S= ROA<T =S<NA JRRA=EJR<S= JV<M<RU，’A )* ， ROSNA S@ "!% -. （ /） ， &5!% -. （ /） ， J=- #& -. （ /） * POA (J<= @JQRSTN J@@AQR<=> ROA =S<NA JRRA=E? JR<S= JV<M<RU S@ ROA QS((E=<R<AN WATA MAJ@ JTAJ <=-AX，JYATJ>A V<@ETQJRA OA<>OR，JYATJ>A OA<>OR，QSY? ATJ>A ，J=- JYATJ>A QJ=SKU -<J(ARAT，J=- ROA<T QSTTAMJR<S= QSA@@<Q<A=RN W<RO =S<NA JRRA=EJR<S= WATA %, #)2 ， %, ##& J=- %, !’$ ，TANKAQR<YAMU* POANA @<YA @JQRSTN OJ- J QE(EMJR<YA QS=RT<? %, $1$ ，%, $!) ， VER<S= TJRA S@ &2, 134 ，NE>>ANR<=> ROJR ROAU NOSEM- VA QS=N<-ATA- <= NRTANN WOA= -AN<>=<=> ETVJ= >TAA=VAMR @ST =S<NA TA-EQR<S=* :%; <"’($：ETVJ= KMJ=R QS((E=<RU；AXQANN =S<NA JRRA=EJR<S= ；QS((E=<RU NRTEQRETJM QOJTJQRAT<N? R<QN；=S<NA；=S<NA?TA-EQR<S=；(J<= @JQRST* 7= 引= = 言 随着城市化的快速发展， 城市环境污染不断加 剧， 其中噪声污染 （ 主要为交通噪声） 因其普遍性和 广泛性而特别突出