第3章 近代国际贸易理论

假设：两个国家、两种生产要素(土地和劳 动)、两种商品(小麦和布)；在所有市场上都 有竞争，每一种生产要素的供应量部是固定 的，在各国之间没有生产要素的移动；两种 商品生产的技术水平完全一样，但要素密集 型不一样，小麦是土地密集型的，布是劳动 密集型的。并且不发生生产要素密集度变 换，即两国小麦都是土地密集型、布都是劳 动密集型，不会发生变化；两个国家不论有 无贸易都生产两种商品；没有关税和运输成 本，商品在国际间能完全自由流动。
另外，生产要素禀赋理论从一个国家 的经济结构来解释贸易格局，而要素价格 均等化定理则反过来分析国际贸易对经济 结构的影响。国际贸易的发生增加了对相 对丰富资源的需求，从而提高了它的价 格，也就是增加了它的报酬，另一方面减 少了对相对稀缺要素的需求，从而降低了 它的报酬。通过国际贸易，可以改变一国 的经济结构，使生产要素得到最有效率的 利用，从而使产量增加，收入提高。
如果该国土地和劳动力的供给 是一定 的，那就会造成生产要素市场供求关系的明 显不平衡。土地会因需求增加而提高价格 (地租)，从而增加土地所有者的收入，劳 动 会因为需求减少而降低价格(工资)。 在日本则出现相反的情况可见，开展贸 易后的长时期内由于商品相对价格的变动引 致了生产要素在要素在进出口部门之间的流 动，引起了生产要素市场供求关系的变化， 从而导致生产要素价格的变化．影响到要素 所有者的报酬收入。
A、所谓生产要素禀赋：指的是各国生产要素(即 经济资 源)的拥有状况，如有的国家劳动力丰 富，有的资本丰富，有的技术 丰富，有的土 地丰富等等。一般说来，一个国家的生产要素 丰裕，其价格就便宜，比如，劳动力丰富的国 家，工资(劳动力价格)就低一 些，资本丰裕的 国家，利息率(资本的价格)就低一些，等等。 反之，比较稀缺的生要素，其价格当然就高 些。每一个国家各种生产要素的丰裕程度不可 能一样，有的相对丰裕，有的相对短缺；其要 素价格就会有的高些，有的低些。
例如，如果生产一个单位Y商品需要两 个单位的资本(2K)和 两个单位的劳动 (2L)，即在Y生产中K/L＝2／2＝1。 如果同时生 产一个单位的X需要1K和 4L，即对于X商品K/L＝1／4。因 此，我们说Y是资本密集型 而X是劳动密集型。
如有的商品在其生产过程中使用劳动的比重 大，称为“劳动密集型产品”。根据商品所含有的 密集程度大的生产要素种类的不同，可以把商品 大致分为劳动密集型、资本密集型、土地密集 型、资源密集型或技 术密集型等不同类型。即使 生产同一种商品，在不同国家生产要素的组合也 不完全相同，只要各国生产商品所投入的生产要 素的组合或比例不同，就会产生比较成本差异， 从而产生贸易分工的基础。很明显，一国如果对 生产要素进行最佳组合，在某种商品的生产中多 用价格低廉的生产要素，就能在该种商品上具有 较低的比较成本。
结论2：美国经济学家沃尔夫冈·斯托尔珀和 保罗·萨绍尔森在1941年提供了上述情况的论 证，建立了所谓“斯托尔珀一萨缪尔森定理。” 他们的假设和结论如下： 假设：一国生产两种商品(例如小麦和布)， 使用两种生产要素(例如上地和劳动)，每一种 商品都不是生产另一种商品的投入物；有竞 争；生产要素的供应量是给定的；两种生产要 素都得到充分使用；一种商品(小麦)是土地密 集型的，另—种(布)是劳动密集型的，不论有 无贸易时都是如此；两种生产要素在各部门 (但不是各国间)是流动的；开展贸易提高了小 麦的相对价格。
现代国际贸易理论（Ⅰ）
代表人物: 赫克歇尔（E.Heckscher) 俄林（B . Ohlin） 理论体系： 1、要素供给比例理论 2、要素价格均等化理论
现代国际贸易理论（Ⅱ）
主要假设: 两国使用两种要素生产两种商品 生产要素供给固定，同质 各国同一商品的生产函数相同 完全自由贸易 无运输成本和交易费用 不存在生产要素密集度逆转 需求状况不变
赫克歇尔—俄林定理
一国将专业化地生产并出口较密集地使用本国相对丰裕的生产要素 一国将专业化地生产并出口较密集地使用本国相对丰裕的生产要素 的产品，进口较密集地使用本国相对稀缺的生产要素的产品。 的产品，进口较密集地使用本国相对稀缺的生产要素的产品。 国 要 素 价 格 不 同 两 国 要 素 禀 赋 不 同 ， 导 致 两
国际贸易对生产要素受益的影响 生产要素禀赋理论不仅能说明比较成 本的决定因素，而且也 能说明国际贸易 引起的要素价格的变动以及收入再分 配。
假定有两个国家： 澳大利亚和日本。 生产两种商品： 小麦和 布匹， 使用两种生产要素：土地和劳动。 土地丰裕的澳大利亚出口小麦，进口布 匹；劳动丰裕的日本出口布匹，进口小 麦。
例如劳动相对丰裕的国家通过出口劳动密集 型产品能提高劳动者的收入。 这些分析对于一国如何利用本国的资源优势 参与国际贸易分工以获得贸易利益，无疑具有积 极意义。 第三，生产要素禀赋理论仍然属于比较成本 理论的范畴，使用的是比较成本理论的分析方 法。但是生产要素禀赋的分析更加接近经济运行 的现实，从而增强了理论的实用性。
俄林论证生产要素禀赋理论的逻辑思路 是：商品价格差异是国际贸易的基础，而 商品价格的差异是由于商品生产的成本比 率不同； 商品生产成本比率不同，是因为各种生 产要素的价格比率不同，而生产要素价格 比率不同，则是由于各国的生产要素禀赋 比率的不同。 因此，生产要素禀赋比率的不同，是产 生国际贸易的最重要基础。
一个国家出口的是它在生产上大量使用该国 比较充裕的生产要素的商品，而进口的是它在生 产上大量使用该国比较稀缺的生产要素的商品。 各国比较优势的地位是由各国所拥有的生产 要素 的相对充裕程度来决定的。 用俄林的话来说，就是：“贸易的首要条件是某 些商品在某一地区生产要比在别的地区便宜。在便宜的、相对大量的生产要素而进口别 的地区能较便宜的生产的商品”。
赫克歇尔——俄林理论
一国应当出口该国相对丰裕和便宜的 要素密集型的商品，进口该国相对昂贵 的要素密集型的商品。
赫克歇尔——俄林模型假定各国的劳动生 产率是一样的(即各 国生产函数相同)，在这种 情况下，产生比较优势差异的原因有两 个： 一是各个国家生产要素禀赋比率的不同；另一 个是生产各种商品所使用的各种生产要素的组 合不同，亦即使用的生产要素的 比例不同。
定理：根据以上假设，从没有贸易 转到自由贸易，毫无疑问会使在价 格上升的行业(即出口行业)中密集使 用的生产要素(土地)的报酬提高，而 使在价格下跌的行业(即进口竞争行 业)中密集使用的生产要素(劳动)的 报酬降低。
结论3：生产要素价格均等化定理 根据“斯托尔珀－萨缪尔森定理”，如 果各国都以各自的生产要素禀赋比率差 距为基础进行贸易。其结果是贸易前相 对丰富的要素价格上涨，相对稀少的要 素价格下降。这样的过程发展的结果， 将会逐渐达到要素价格比率的国际均等 化。这就是所谓‘要素价格均等化定 理”。其假设和定理如下：
成 本 差 异
要 素 价 格 差 异 导 致 生 产
品 在 两 国 的 价 格 差 异
生 产 成 本 差 异 导 致 同 种 产
的 差 异 导 致 国 际 贸 易 发 生
同 种 产 品 在 不 同 国 家 价 格
品 的 比 较 优 势
裕 度 的 差 异 形 成 了 不 同 产
两 国 要 素 密 集 度 和 要 素 丰
几个概念：
1、要素禀赋：指一国所拥有的两种 生产要素的相对比例。如果一国的要 素禀赋（K/L）大于他国，则称该国 为资本（相对）丰富或劳动（相对） 稀缺的国家；反过来，他国则为劳动 丰富或资本稀缺的国家。
图3-1中，EA、 EB分别表示A、 B两国的要素总 量组合 ρA>ρB ，故A 国为资本丰富 的国家，B国则 为劳动丰富的 国家。
在现实世界中国际贸易已使不同国家的同 质安家的收益均等化了吗?没有。在美国和 德国，医生、工程师、技术员、秘书和体力 劳动者的工资远远高于南朝鲜和墨西哥。 原因：是H—O—S理论所依据的许多简化 的假设在现实世界中并不成立。例如，各国 并非严格使用相同的技术、运输成本和贸易 壁垒，阻碍了不同国家的相关商品价格的均 等化。再者，许多工业是在不完全竞争和非 不变规模收益条件下运行的。因此．国际贸 易没有使不同国家的同质要索的工资和利息 率均等化是不足为奇的。
赫克歇尔、俄林的生产要素禀赋理论被认 为是现代国际贸易的理论基础。他们继承了传 统的古典比较成本理论，但又有新的发展。 第一，李嘉图用比较成本差异阐述了贸 易互利性的普遍原理，而俄林等则进一步用生 产要素禀赋差异解释了为什么比较成本有差 异，在理论上有所发展和创新。 第二，俄林把李嘉图的个量分析扩大为 总量分析，不是单单比较两国两种产品的单位 劳动耗费的差异，而直接比较两国生产要素总 供给的差异，从一国经济结构中的资本、土 地、劳动力等这些最基本的因素来解释贸易分 工基础和贸易格局。
定理：根据以上列举的一系列假设， 自由贸易不仅会使商品价格均等，而且 会使生产要素价格均等，以致两国的所 有工人人都能获得同样的工资率，所有 的土地单位都能获得同样的地租报酬。 按照这个定理，各国的劳动，土地和 资本都可以获得完全相等的报酬，这样 国际间的贫富差距，比如美国、日本、 印度、阿根廷等国工人的收入水平的差 距将归于消失。
结论1：不难看出，在开展贸易后的短时期 内由于只发生商品价格的 变动而没有发生生 产要素在进出口部门之间的流动，两国价格上 升行业(出口行业)的所有生产要素的报酬都会 上升，两国价格下跌行业(进口竞争行业)的所 有生产要素的报酬都会降低 。
再假定贸易前在澳大利亚每生产100吨小麦 使用30单位的劳动和2单位的土地，每生产 100匹布则使用50单位的劳动和1 单位的土 地。开展贸易后，由于小麦的相对价格上涨和 布的相对价 格下跌，生产者就会缩减布的生 产，将资源转移到生产小麦上。我们知道：在 澳大利亚，生产小麦和布所使用的生产：要素 比例即劳 动和土地的比例是不同的，小麦为 30：2，布为50：1，因此新增小 麦生产所需 的生产要素和停止生产布所提供的生产要素， 其比例是不相等的。多生产100吨小麦来代替 100匹布，就要少使用20 单位的劳动和多用l 单位的土地 。