城市公园综合效益评价
城市绿化绿地建设项目环境影响评价报告
城市绿化绿地建设项目环境影响评价报告尊敬的相关部门：根据您的要求，我们编写了以下城市绿化绿地建设项目环境影响评价报告。
在该报告中，我们将全面分析该项目对环境的潜在影响，并提出相应的建议和措施，以确保项目的可持续发展和环境友好性。
一、项目概述该城市绿化绿地建设项目旨在提升城市环境质量，改善居民生活条件。
通过建设绿地公园、庭院绿化、行道树等，将增加城市绿地覆盖率，提供良好的休闲娱乐场所，并改善空气质量和生态环境。
项目涉及土地面积约XX平方公里，总投资额约XX万元。
二、环境影响评价1. 空气质量影响该项目将增加大量绿地覆盖率，有助于吸收空气中的有害气体，净化空气。
同时，绿植释放的氧气也将提高周边居民的生活质量。
然而，在建设过程中，可能会产生一些粉尘和废气，对周边居民和工作人员的健康造成一定的影响。
为了减少这些负面影响，建议在工程施工过程中采取合理的尘埃控制措施，如使用防尘网覆盖工地、保持车辆的排放达标等。
2. 水资源影响该项目建设过程中将进行绿化和景观灌溉，其中需要大量的水资源。
为了减少对当地水资源的消耗，我们建议构建雨水收集系统，将雨水存储和利用于绿地灌溉，以减轻对地下水的开采压力。
此外，还应遵循水资源管理政策，合理规划使用水资源，减少非必要的浪费。
3. 生态环境影响绿地项目的建设将改变原有的土地利用情况，对周边生态环境产生一定影响。
为了最大程度地减少对生态环境的破坏，我们建议在绿地建设过程中采取以下措施：（1）进行合理的植被保护和迁移，确保和保护当地稀有植物和动物的栖息地。
（2）恢复湿地和水源，提供合适的栖息环境，促进生物多样性的保护。
4. 社会影响该项目的建设将创造就业机会，提高当地居民的收入水平。
同时，绿地的建设也将为市民提供宜人的休闲场所，提升城市形象和市民的生活质量。
三、环境保护及改善措施1. 建立环境监测体系，对建设过程进行全程监测，及时发现和解决环境问题。
2. 严格执行环境保护法律法规，对施工过程中的噪音、粉尘、废气等进行有效控制，确保施工过程的环境友好性。
城市绿地系统生态效益评价指标体系初报
７ ｌ
氮 氢化合物 等 ，严 重破坏 了城 市大 气质量 ，而 绿色 植物 通过呼 吸作 用 ，能 吸收其 中很多 的污染 物质 ，将 有毒气 体转 化成无 毒物质 ，起 到净化 空气 的作用 。绿 地 的这一 净化功 能与植 物种 类 、植物 的生 长规律 有 密切关 系 。北 京市 曾作过 深入研 究 ，把 城 市 中绿 色植 物按其 吸 收有害 气体 的能力分 为三 类 ，这样 就可 以在绿 化工 作过 程 中对 植 物种类加 以选择 。 降尘滞 尘量 ：有绿色 植物 覆盖 的地面 ，灰 尘不 易被风 扬起 ，而且 由于植 物能有效 的 降低风 速 ，使空 气的携 带 能力大大下 降 ，从而 使空气 中的粉尘沉 降下来 ，起 到 降低大气 Ｔ Ｐ的作 用 。 Ｓ 固碳释 氧量 ：城 市 中矿 物燃料燃 烧过程 消耗大 量 Ｏ ，产 生大 量 Ｃ Ｏ ，同时密集 的城市 人 口呼 吸作 用过程也
价。
区域 气候效 应 ：由于城 市地形复 杂 、寻 找物 密集 、大量能 耗等 原 因 ，城市气 候与 自然条 件下 的气候 状况显 著不 同 ，形成 了城市 热岛 、城市 干岛 、聚风 （ ｅｄｗｎ ｉ ｆ ｌ ｉｄ）等城 市特有 的有 害气 候现象 。一定 规 模的绿地 分布对 气候 具有调节 作用 。 区域 气候效 益考 虑不 同绿 地类型 、绿地 在城 市 中的位 置 ，在 测定小规 模绿 地 降温增 湿功能 的基础 上 ，进而评 价城 市绿地 系统整体在 影响城市 区域大气 热力 状况 中的作用原理 与程 度 。
识。建立以绿地为核心的城市生态系统 ，是城市实现可持续发展的迫切需要 【 １ 】 ，国内外学者在这—领域的研究
取得 了很大 的进展 【 。 目前 对城 市绿地 的关注与研 究 主要集 中在 以下几 方面 。 ２ 卅
城市中水回用综合效益分析--以重庆市龙头寺公园中水回用工程为例
总 控 以外 ，将 中水 处 理 池 和 设 备 问建 在 地 下 ，设 计
第一作 者简 介 ：陈煜红 （ １ ９ ７ ９ 一 ），男，高级 工程 师 ，博 士 主要从 事工程 项 目管理
处理 能力 为 １ ２ ０ ０ ｔ ／ ｄ ，其 总投资 约为 ７ ８ ０ ． ５ ３万元 。 其 中，土建 部分投资约为 ４ ３ ４ ． ４ ２ 万元 ，设备安装部
第５ 期（ 总第 １ ７ ５ 期）
２ ０ １ ４年 １ ０月
中 圄彳 ：
ＣＨＩ ＮＡ Ｍ ＵＮＩ ＣＩ ＰＡＬ ＥＮＣＩ ＮＥＥＲＩ ＮＧ
Ｎｏ ５（ Ｓ ｅｒ ｉ ａ ｆ Ｎｏ １ ７ ５ ） Ｏｃ ｔ ２ Ｏ １ ４
ห้องสมุดไป่ตู้
Ｄ ＯＩ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ０ ０ ４ — ４ ６ ５ ５ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ５ ． ０ １ ６
城 市 中水 回用综 合效 益 分析 以重庆市龙头寺公 园中水回用工程为例
陈 煜 红 ，甘 晓 倩
（ 重 庆市渝北 区重点建设 办公 室，重庆 ４ ０ １ １ ２ ０）
摘 要 ：以重 庆市 龙头寺 公园 中水 回用 丁程 为例 ，分析 中水设施 的建 造成本 和运 行成本 ，并对 经济效 益和综 合效 益 进行 详 细测算 ，得 每立方 米 中水可 节约水 费 ２ ． ０ ９元 ，每年 可节 约 自来 水量 ４ ３ ． ８万 ｔ ，每年削 减 Ｂ Ｏ Ｄ ６ ３ ． ６ ｔ ，每 年 削减 Ｃ Ｏ Ｄ １ ７ ５ ． ２ ｔ ，投入产 比为 １ ：４ ． ２ ６ 。结果 表明 ，重 庆市龙头 寺公 园中水 回用 工程经 济效益 良好 ，综合 效
的快速增加 ，人们生活供水 的需求会越来越大 。同 Ｉ １ 寸 ，大量Ｔ业项 目的上马 ，对各地 的水资源也带来 巨 大 压 力 。我 国水 资 源 浪 费 现 象 十 分 严 重 ，现 在 我
城市园林绿化的社会经济效益评估与分析
城市园林绿化的社会经济效益评估与分析城市园林绿化是指在城市里开展植树造林、绿地建设和公园建设等活动，以改善城市环境、提升居民生活质量为目标的一项重要工作。
随着城市化进程的加速，城市园林绿化在社会经济发展中的地位和作用日益凸显。
本文将对城市园林绿化项目的社会经济效益进行评估与分析。
一、城市园林绿化的社会效益城市园林绿化对社会效益的贡献主要体现在以下几个方面：1. 改善生态环境城市园林绿化能够有效净化空气、调节气温、防治水源涵养、减少水土流失等，从而改善城市生态环境。
合理布局的绿地和树木能够吸收大量有害气体，并释放氧气，减少城市空气污染；同时，防尘、减噪的作用也能提供一个良好的城市环境，提高市民的居住舒适度。
2. 增强城市气质与文化内涵城市园林绿化能够为城市增添一道亮丽风景线。
通过布置不同种类的植物、景观水体以及艺术雕塑等，为城市注入生气和活力。
同时，通过规划设计的方式，将历史文化、艺术特色等元素融入园林建设中，提升城市的品位与文化内涵。
这些景观和文化元素也成为了市民休闲娱乐、文化交流的重要场所，增加了城市居民的社交活动空间。
3. 改善市民健康水平城市园林绿化对改善市民的身心健康有着积极的影响。
绿化环境能够吸引市民进行户外体育锻炼，提供了一个健康、舒适的活动场所。
在绿地中散步、晨练，能够让人们放松心情、减轻压力，同时也有利于增加体力、促进新陈代谢。
此外，绿化环境还具有缓解视觉疲劳、减轻心理压力的作用，改善了市民的精神状态。
4. 提升城市形象与吸引力城市园林绿化不仅能够改善城市的生态环境，还能够提升城市的形象与吸引力，吸引更多的人才和资本投入。
绿化景观的美化能够增加城市的整体美观度，提升城市的文化自信心和凝聚力，进而促进城市的发展。
同时，绿色的城市也能够更好地满足市民的居住需求，提高市民的居住幸福感。
二、城市园林绿化的经济效益城市园林绿化的经济效益主要表现在以下几个方面：1. 旅游与文化产业的发展城市园林绿化的美化和文化内涵提升，能够吸引更多的游客和文化爱好者前来观光、旅游。
城市公园综合效益评价
城市公园综合效益评价摘要对城市公园进行综合效益评价是城市公园发展的必然趋势，它可为投资、建设和管理者提供决策依据。
本文通过分析我国城市公园综合效益评价的现状和意义，在参考保护区和森林的效益评价基础上，试探性建立了城市公园综合效益评价体系，并简要介绍了目前城市公园综合效益评价方法，希望对今后公园的效益评价有一定参考和借鉴价值。
主题词城市公园综合效益评价体系评价方法一、城市公园综合效益评价现状和意义1、我国城市公园综合效益评价现状目前，我国对自然保护区、森林公园的社会、经济、生态等方面的效益评价有较多的研究。
在具体到单个城市公园的评价上，仍处于发展阶段。
公园是城市生态系统的重要组部分，是城市中的“绿肺”。
许多城市公园，如郊野公园、植物园、风景区和综合性公园等，这类公园本身就可以自成一个较好的生态系统，对该地段（或片区）的社会、经济和生态效益影响较明显。
从决策层决策、公园管理自身和公众知情等层面，笔者认为对城市公园的效益进行评价是非常有必要。
由于公园的效益包含社会效益、经济效益和生态效益，为比较全面进行评价城市公园，本文从城市公园的三方面效益即综合效益进行评价。
2、城市公园综合效益评价意义①城市公园的可持续发展需要。
城市公园在规划、建设和管理中，到底需建些什么，提供哪些服务，才能满足市民不断增长的物质文化生活需求，我们通过对城市公园的社会效益、生态效益和经济效益的综合评价，选择出最合适建设的设施和市民最需要的服务，找到城市公园的薄弱环节，找准公园在城市中的定位，发挥公园在城市中的生态环境功能和社会服务功能作用。
②提高科学决策水平。
一个城市建多少公园、投资多大才合适，建设公园对城市、市民带来多大好处，对该城市社会、经济和环境生态发挥多大的作用，对这些方面的评价，要求我们必须先有一个科学、充分和合理的理论依据，不然就成了盲目投资建设，就会造成资源的浪费。
进行城市公园的综合效益的评价，有利于公园管理者、决策部门和公众了解该公园的综合效益状况，为公园建设和管理者提供科学决策的依据或参考，并通过综合效益评估过程与结果来查找公园管理中的不足，从而进一步促进公园管理水平。
中国风景园林学会《公园城市评价标准》
一、背景介绍我国作为一个拥有5000年历史的文明古国，拥有着丰富的园林文化传统。
近年来，随着城市化进程的快速发展，公园城市建设逐渐成为了城市规划和建设的重要组成部分。
为了规范公园城市的建设与评价，我国风景园林学会制定了《公园城市评价标准》，旨在为公园城市建设提供规范化、科学化的评价标准，推动公园城市建设取得更加显著的经济、社会和生态效益。
二、《公园城市评价标准》的制定意义1. 规范公园城市建设公园城市是城市品质的重要象征，也是城市民生幸福感的重要体现。
有序、规范的公园城市建设可以提高城市品质，营造宜居环境，改善人民生活。
2. 促进城市生态和环境保护公园城市建设的背后是对城市生态环境的保护和改善。
《公园城市评价标准》的制定可以促进更多的绿地建设和保护，改善城市生态环境，减少污染排放。
3. 促进城市经济和社会发展公园城市建设不仅能改善城市环境，提升城市品质，还可以刺激相关产业的发展，促进城市经济和社会的发展。
三、《公园城市评价标准》的内容我国风景园林学会《公园城市评价标准》主要包括以下几个方面的内容：城市规划、公园规划、绿地系统、公园功能、生态环境、文化遗产和景观规划七个方面。
具体包括：1. 城市规划：包括城市总体规划、区域规划、公园城市建设战略、城市绿地系统规划等内容。
2. 公园规划：包括公园布局、功能定位、景观设计、公园设施、管理保护等方面的要求。
3. 绿地系统：包括城市绿化规划、绿地网络布局、绿地建设和管理等内容。
4. 公园功能：包括公园的基本功能定位、公园活动功能、公园文化功能、公园健康功能等要求。
5. 生态环境：包括自然生态保护、生态修复、生物多样性保护等内容。
6. 文化遗产：包括历史遗产、文化景观、传统园林等方面的保护和利用。
7. 景观规划：包括城市景观规划、景观保护、景观设计等内容。
四、《公园城市评价标准》的实施意义《公园城市评价标准》的制定和实施将具有重要的意义：1. 促进城市公园建设的规范化和科学化，提升城市品质，改善人民生活。
公园运营潜力评估方案
公园运营潜力评估方案公园是城市中的绿肺，为市民提供了休闲娱乐和健身运动的场所。
公园运营的潜力评估是为了了解公园的运营情况和潜在发展方向，以便做出相应的规划和决策。
下面是一个公园运营潜力评估的方案：一、目标分析公园的运营潜力评估的目标是为了评估公园的市场需求、运营效益和发展潜力。
具体目标如下：1. 了解公园的受众群体和市场需求；2. 评估公园的运营效益和盈利能力；3. 分析公园的发展潜力和未来发展方向。
二、数据收集为了完成公园运营潜力评估，需要收集和整理以下数据：1. 公园的游客数量和游客满意度调查；2. 公园的运营收入和运营成本数据；3. 公园内各项设施和服务的使用情况和评价；4. 公园周边的市场环境和竞争对手分析；5. 其他相关数据和信息，如公园的规划和建设情况等。
三、方法选择为了评估公园的运营潜力，可以采用以下方法：1. 问卷调查：通过面对面或线上问卷调查的方式，收集公园游客的意见和建议，了解他们的需求和满意度。
2. 财务分析：通过分析公园的运营收入和运营成本，计算公园的盈利能力和财务表现。
3. SWOT分析：通过分析公园内部的优势和劣势，以及外部的机会和威胁，评估公园的发展潜力和竞争能力。
4. 市场调研：通过研究公园周边的市场环境和竞争对手，了解公园的定位和市场需求。
四、结果分析根据数据收集和方法选择的结果，对公园的运营潜力进行分析和评估。
具体分析内容包括：1. 公园的受众群体和市场需求的分析和评估；2. 公园的运营效益和盈利能力的分析和评估；3. 公园的发展潜力和未来发展方向的分析和评估。
五、建议和规划根据结果分析的结论，针对公园的运营潜力提出相应的建议和规划。
具体包括：1. 针对公园的受众群体和市场需求，提出针对性的服务和活动；2. 针对公园的运营效益和盈利能力，提出降低成本、提高收入的措施；3. 针对公园的发展潜力和未来发展方向，提出扩大规模、提升品质的建议。
以上是一个公园运营潜力评估的方案，通过数据收集和分析，可以帮助公园进行运营的规划和决策，提高公园的运营效益和满意度。
城区绿化养护绩效评价报告
***城区绿化养护项目绩效评价报告为了规范预算资金管理，切实提高财政预算资金的使用效益，根据2019年***财政局预算绩效管理工作安排，我们受*****委托，成立绩效评价工作组，对***城区绿化养护项目专项资金***万元的使用和管理情况，从项目决策、项目管理、项目绩效三个方面实施了综合评价,通过资料收集、现场核实、座谈论证等环节形成本绩效评价报告。
现将有关情况报告如下：一、项目概述（一）项目立项背景随着经济及城市化进程的不断推进，园林绿化工程越来越受到人们的重视。
但园林绿地的建成并不代表园林景观的完成，俗话说“三分种，七分养”，园林绿化养护管理在园林绿化工程中中起着举足轻重的作用，只有高质量、高水平的养护管理，园林景观才能逐渐达到完美的景观效果，城市形象才能因此得到提升。
为了保障***绿化养护工作的正常开展，***财政每年安排预算资金，以期绿化养护工作质量水平与管理水平能得到不断提升，生态环境得到良好改善，市民生活质量得到有效提高。
（二）项目主要内容（三）项目资金结余情况**县城区绿化养护项目专项资金截止2019年12月31日结余3***8.5元，2019年12月31日，**财政局根据《关于调减2019年预算指标的通知》（***预[2019]711号）文件财政收回节余资金3****8.5元。
三、绩效评价组织实施情况（一）绩效评价的目的通过绩效评价，加强支出管理，强化支出责任，评估投入产出效果，确定投入的重点和方向。
根据绩效评价中发现的问题，规范项目管理，加强财务管理，提高财政预算资金使用效益。
（二）绩效评价原则、评价指标体系、评价方法1、确定绩效评价原则针对**县城区绿化养护项目，我们确立以下绩效评价原则，即绩效评价的内容要具有重要性；绩效评价的指标要有相关性；绩效评价的结果要有效益性。
2、建立评价指标体系即在设立总体目标的前提下，分设阶段性目标，自项目立项开始，到最后竣工验收，直至投入产出效果分析，社会满意度调查等，能量化的指标量化，不能量化的标准化。
城市园林绿化评价标准
城市园林绿化评价标准1总则1.0.1城市园林绿化是影响城市社会、生态、经济协调发展的重要因素。
在本标准制定之前，尚没有一个针对城市园林绿化综合水平进行评价的标准或规范，各城市执行的一些评价方法存在着定义模糊、标准不统一等诸多问题。
建立一套科学评价城市园林绿化水平、正确引导城市园林绿化健康发展、全国统一适用的国家标准，是本标准的编制目的。
1.0.2本条主要说明两点1 本标准针对国务院确定的设市城市制订。
县人民政府所在地的建制镇(即县城)和县以下的建制镇(即县辖建制镇)，因其园林绿化和相关市政建设、环境建设要求、条件与设市城市有较大的差异，故不列入本标准的评价范围。
2 有效发挥城市园林绿化的综合作用，涉及城市基础设施建设的多个领域，涵盖了城市宜居环境的各个方面。
本标准除评价城市总体和各类绿地建设管理水平外，还包括城市生态环境和与城市园林绿化相关的城市市政设施的评价。
2术语2.0.1本术语规定林荫停车场必须满足遮荫率的要求。
遮荫率30％的标准确定，参考了目前一些城市多年执行的“株行距在6m×6m 以下栽有乔木的停车场，计算为绿化用地面积”的规定，同时兼顾小型车停车场车位和通道的尺寸。
2.0.2 本术语部分参考了《城市用地分类与规划建设用地标准》GBJ137中E7 弃置地的解释，同时强调是因生产活动或自然灾害等原因造成自然地形和植被受到破坏而弃置，区别于自然形成的砂荒地、戈壁滩等弃置地。
2.O.3节约型绿地的含义解释参照了原建设部(注：现为住房和城乡建设部，后同)《关于建设节约型城市园林绿化的意见(建城【2007】215 号)》中对于节约型城市园林绿化的阐述。
2.0.6在城市园林绿化中常出现乡土植物、乡土树种、本地植物、原生植物等多种称谓，由于缺乏统一的规范，各地理解不一。
本术语强调了本地木本植物应为本地原生木本植物或虽非本地原生木本植物但长期适应本地自然气候条件并融入本地自然生态系统。
为避免与可能造成生物入侵物种混淆，本术语强调本地木本植物应对本地区原生生物物种和生物环境不产生威胁。
城市公园综合效益评价
城市公园综合效益评价摘要对城市公园进行综合效益评价是城市公园发展的必然趋势，它可为投资、建设和管理者提供决策依据。
本文通过分析我国城市公园综合效益评价的现状和意义，在参考保护区和森林的效益评价基础上，试探性建立了城市公园综合效益评价体系，并简要介绍了目前城市公园综合效益评价方法，希望对今后公园的效益评价有一定参考和借鉴价值。
主题词城市公园综合效益评价体系评价方法一、城市公园综合效益评价现状和意义1、我国城市公园综合效益评价现状目前，我国对自然保护区、森林公园的社会、经济、生态等方面的效益评价有较多的研究。
在具体到单个城市公园的评价上，仍处于发展阶段。
公园是城市生态系统的重要组部分，是城市中的“绿肺”。
许多城市公园，如郊野公园、植物园、风景区和综合性公园等，这类公园本身就可以自成一个较好的生态系统，对该地段（或片区）的社会、经济和生态效益影响较明显。
从决策层决策、公园管理自身和公众知情等层面，笔者认为对城市公园的效益进行评价是非常有必要。
由于公园的效益包含社会效益、经济效益和生态效益，为比较全面进行评价城市公园，本文从城市公园的三方面效益即综合效益进行评价。
2、城市公园综合效益评价意义①城市公园的可持续发展需要。
城市公园在规划、建设和管理中，到底需建些什么，提供哪些服务，才能满足市民不断增长的物质文化生活需求，我们通过对城市公园的社会效益、生态效益和经济效益的综合评价，选择出最合适建设的设施和市民最需要的服务，找到城市公园的薄弱环节，找准公园在城市中的定位，发挥公园在城市中的生态环境功能和社会服务功能作用。
②提高科学决策水平。
一个城市建多少公园、投资多大才合适，建设公园对城市、市民带来多大好处，对该城市社会、经济和环境生态发挥多大的作用，对这些方面的评价，要求我们必须先有一个科学、充分和合理的理论依据，不然就成了盲目投资建设，就会造成资源的浪费。
进行城市公园的综合效益的评价，有利于公园管理者、决策部门和公众了解该公园的综合效益状况，为公园建设和管理者提供科学决策的依据或参考，并通过综合效益评估过程与结果来查找公园管理中的不足，从而进一步促进公园管理水平。
中国风景园林学会《公园城市评价标准》
中国风景园林学会《公园城市评价标准》《公园城市评价标准》是由中国风景园林学会制定的，是评价和指导公园城市建设与管理的重要依据。
该标准旨在提高公园城市建设与管理水平，保护和利用好城市园林资源，提高居民生活质量，增强城市形象和竞争力。
本文将以《公园城市评价标准》为主题，总结其内容和意义。
《公园城市评价标准》的内容主要包括四个方面：城市园林与绿地系统、公园与绿地建设与管理、城市绿化与生态环境、项目策划与建设。
首先，城市园林与绿地系统是公园城市建设与管理的基础。
标准分别从城市绿地总体规划、绿地系统层次划分、功能布局等方面进行评价，要求合理规划和布局公园绿地，形成城市绿地系统，以满足居民的休闲、健身、观赏和生态需求。
其次，公园与绿地建设与管理是公园城市评价的核心内容。
标准提出了公园和绿地的功能要求、景观设计与建设、管理与维护等方面的要求。
标准强调公园和绿地的景观效果、生态环境、设施设备和管理水平等方面的要求，旨在创造舒适、美观、安全、便捷的公园环境。
第三，城市绿化与生态环境是公园城市评价的重要指标。
标准从城市绿化总体规划、植物配置与管理、生态环境保护等方面进行评价。
标准要求城市绿化要兼顾生态效益和美观效果，提高城市生态环境质量，保护和发展城市生态系统。
最后，项目策划与建设是公园城市评价的前提和基础。
标准从项目规划与设计、建设过程管理、质量控制和验收等方面进行评价。
标准要求项目策划与建设必须符合法律法规、技术标准和环境要求，以确保公园城市的质量和效益。
《公园城市评价标准》的制定对于提高公园城市建设和管理的水平具有重要意义。
首先，它为公园城市建设和管理提供了具体的指标和要求，有利于规范和提升建设和管理水平。
其次，它能够保护和利用好城市园林资源，改善城市生态环境，提高居民生活质量。
再次，它有助于增强城市形象和竞争力，为城市吸引人才和投资提供了依据。
综上所述，《公园城市评价标准》是中国风景园林学会制定的，旨在提高公园城市建设与管理水平，保护和利用好城市园林资源，提高居民生活质量，增强城市形象和竞争力。
城市园林绿地的效益
1、城市园林绿地的效益：生态效益、社会效益、经济效益；2、生态效益（一）改善空气质量1、固碳释氧2、净化空气3、杀死细菌（二）净化水体和土壤（三）降低噪音（四）调节小气候1、调节温度2、调节湿度3、调节气流（通风、防风）（五）涵养水源(六）维持生物样性；3、社会效益：创造城市景观；休闲、保健场所；文化教育园地；社会交往空间；旅行游览；防灾避难；4、经济效益：（1）直接经济效益：指园林产品、门票和服务的直接收入（2）间接经济效益：指园林绿化形成的良性生态环境效益和社会效益；5、城市园林绿地类型1、按绿地位置划分：城区绿地（城市建成区及规划区的绿地）郊野绿地（郊区及更远区域的绿地）2、按服务范围分：全市性绿地（为全市人民服务的绿地）区域性绿地（为地区市民服务的绿地）局部性绿地（为更小局部地区市民服务的绿地）3、按规模划分：大型绿地（面积在50平方千米以上）中型绿地（面积在5～50平方千米内）小型绿地（面积在5平方千米以下的）6、城市绿地分类标准CJJ/T 85--2002；7、各类绿地：公园绿地（综合公园、社区公园、专类公园、带状公园、街旁公园）、生产绿地、防护绿地、附属绿地（1.居住绿地：组团绿地、宅旁绿地、配套公建绿地、小区道路绿化2.公共设施绿地：行政办公、商业金融、文化娱乐、体育文生、科研教育3.工业绿地4.仓储绿地5.对外交通绿地：对外交通用地内绿地6.道路广场绿地7.市政设施绿地：邮电通讯、殡葬设施8.特殊绿地:军事、外事、保安用地）、其他绿地8、城市园林绿地指标：城市绿化建设质量和数量的量化方式；人均绿地面积、人均公园绿地面积、城市绿地覆盖率、城市绿地率；是一个时期城市建设、经济发展、居民生活水平提高的标志；评价城市环境质量和两个精神文明建设的重要依据。
9、园林绿地系统规划的原则：服从总体、综合考虑、统筹安排；结合实际、因地制宜、突出特色；多方兼顾、均衡分布、比例合理；既要有长远规划，又要有近期的安排，做到远近结合；结合生产、增加收入、一举多得；10、城市园林绿地的形式：块状、环状、楔形、混合式、片状；11、中国古典园林的类型：（一）按园林隶属关系分类：皇家园林（大内御苑、行宫御苑、离宫御苑）、私家园林、寺观园林；12、皇家园林特点：①气魄宏大，充分利用了天然山水风景的自然美；②巧夺天工，创造出宛似天开的景色；③分区明确，具有多样变化园林景观。
武汉华侨城生态湿地公园建设及其效益分析
武汉华侨城生态湿地公园建设及其效益分析城市生态湿地公园不仅改善了城市环境，而且为周边居民及来往旅客提供了休憩娱乐的空间，深受人们的喜爱。
本文通过论述武汉华侨城生态湿地公园的建设概况，分析评价其生态效益、社会效益、经济效益及综合效益，提出城市生态湿地公园规划设计的参考建议，进一步促进城市生态湿地公园更好为城市发展服务。
标签：武汉华侨城生态湿地公园;湿地公园建设;效益评价引言湿地公园是在全球湿地的保护与合理利用的背景下，于上世纪末本世纪初出现的一种以休闲游憩为主要目的，同时兼顾生态系统服务功能发挥、生物多样性保护、环境教育等功能的湿地保护方式。
2000年，泰晤士河畔的伦敦湿地公园建成开放，为城市湿地的保护和开发提供了一个成功的利用模式。
同年年底，香港米埔湿地公园建成并对公众开放，成为我国首个湿地公园。
城市湿地公园，与远离城市并以自然湿地保护为主的湿地公园不同，是指纳入城市绿地系统规划、具有湿地的生态功能和典型特征、以生态保护、科普教育、自然野趣和休闲游览为主要内容的公园[1]。
本文通过对武汉华侨城生态湿地公园的建设内容进行阐述，并对其生态效益、社会效益、经济效益进行分析评价，以期为城市生态湿地公园的规划建设提供参考，促使城市生态湿地公园更好的为城市发展服务。
一、华侨城生态湿地公园概况（一）建设背景武汉华侨城生态湿地公园位于湖北省武汉市东湖风景旅游区北部，毗邻郭郑湖、汤菱湖及磨山等风景区，处于东湖绿道的“黄金地带”，占地面积约120000m2，水域面积约70000m2。
武汉华侨城生态湿地公园原为废弃的“田”状鱼塘，在武汉东湖风景旅游区管理委员会“退渔还湖”政策的指导下，武汉华侨城秉承央企社会责任，将其经过活化改造，修复再造生态栖息地，重新恢复湿地生态系统，成为集生态科普与环保教育功能于一体的生态湿地公园，被称为“开放式的生态博物馆”。
（二）建设工艺本工程秉承自然生态的理念，充分利用湿地空间及地形条件，将水生态与水景观结合，构建集水质保障、生态修复及景观建设为一体的的生态湿地公园。
公园等级评定细则
公园等级评定细则1评价指标评价指标包括：基本状况评价指标、运营管理评价指标、创新服务管理评价指标三部分，相应分数分别为100分、100分、30分。
创新服务管理评价指标只有在基本状况评价和运营管理评价得分之和不低于140分时，方可开展此项评定。
1.1基本状况评价指标基本状况评价指标包括规模、价值、科教文化展示、景观环境品质、设施建设现状、管理机构等6个方面内容。
具体评分办法及对应分数根据公园类型的不同，进行相应调整。
1.2运营管理评价指标运营管理评价指标的制定主要参考近三年《北京市公园事业发展报告》和《北京市园林绿化局关于公园精细化管理工作的实施意见》等相关文件资料编制，包括工作计划、文化活动、绿地养护、安全管理、设施维护、卫生保洁、检查整改执行情况、资金支出管理等方面内容。
具体评价办法针对不同类型公园管理特点在评分项目及对应分数上进行了调整。
1.3创新服务管理评价指标创新服务管理评价指标包括公益性服务水平、创新管理建设水平两方面内容。
公益性服务水平评价强调公园社会效益的评价，包括公益性服务内容、游客满意度、公众参与度等评价内容。
创新管理建设水平评价公园管理单位创新实践管理能力，包括分区管理、一园一品、海绵城市、智慧公园等方面内容。
创新服务管理评价指标的评分计入总分后，整体评价体系更为完整，评分系统趋于平衡。
1.4百分制换算公式考核体系中评分总分为230分，为对应百分制的绩效考核体系，最终考核评分应换算成百分制。
基本状况评价指标得分+运营管理评价指标得分（得分≥140，创新服务管理评价指标得分有效；得分＜140，创新服务管理评价指标不计分）。
2评价体系内容根据不同类型公园的管理特点，针对综合性公园、社区公园、历史名园、主题文化公园、生态公园制定了5类公园管理考核评价体系。
每类一级公园的百分制得分不低于85分，二级公园不低于70分，70分以下为三级公园。
2.1 综合性公园根据综合性公园功能较为全面、管理服务较为均衡的特点，制定具体考核评价标准（表1-1）。
国家园林城市城市园林评价标准(最新)
3、各城区间的绿化指标差距逐年缩小，城市绿化覆盖率、绿 地率相差在5个百分点、人均公园绿地面积差距在2平方米内。 (二)道路绿化
1、城市街道绿化按道路长度普及率、达标率分别在95%和 80%以上；
2、市区干道绿化带面积不少于道路总用地面积的25%； 3、全市形成林荫路系统，道路绿化、美化具有本地区特点。 江、河、湖、海等水体沿岸绿化良好，具有特色，形成城市特
2 城市公园绿地、居住区绿地、单位附属绿地、防护绿地、生产绿地、 风景林地及道路绿化布局合理、功能健全，形成有机的完善系统；
3 编制完成城市规划区范围内植物物种多样性保护规划； 4 认真执行《公园设计规范》，城市园林的设计、建设、养护管理达 到先进水平，景观效果好。
三、景观保护(8分) 1、突出城市文化和民族特色，保护历史文化措施有力，效果
28(29)
30(31)
32(34)
绿化覆盖 率（％）
秦岭淮河以南 秦岭淮河以北
35(36)
33(34)
37(38)
35(36)
39(40)
37(38)
国家园林城市标准
一、组织管理(10分) 1 认真执行国务院《城市绿化条例》； 2 市政府领导重视城市绿化美化工作，创建活动动员有力，组织保障、 政策资金落实；
附件: 1、国家园林县城标准
2、国家园林县城评选办法
（二）国家园林城市（区）名录 国家建设部自1992年以来，命名的国家园林城市
分别为： 第一批（1992年）北京市、合肥市、珠海市。 第二批（1994年）杭州市、深圳市。 第三批（1996年）马鞍山市、威海市、中山市。 第四批（1997年）（共4个）
基于AVC的城市滨水公园景观综合评价体系构建
2021·03目前，国内对城市滨水公园景观评价研究以单一视角居多，缺少从社会、经济、生态三方面效益出发对滨水公园景观进行综合评价研究。
鉴于此，本文以城市滨水公园为研究对象，从城市滨水公园景观的吸引力(A)、生命力(V)、承载力(C)三方面，构建城市滨水公园景观综合评价体系，以期为城市滨水公园景观规划建设提供理论依据。
一、AVC理论在城市滨水公园景观中的应用(一)AVC理论基础AVC理论核心是三力，即吸引力（Attraction）、生命力（Vitality）、承载力（Capacity），简称AVC。
该理论由刘滨谊最先提出，目前AVC评价体系已从最初的风景区拓展至乡村景观、城市景观等多个领域。
城市滨水公园建设的目的，是在保障滨水绿地充分发挥生态功能的前提下，对其进行适当的开发，一方面满足城市景观形象建设的需要，优化区域投资环境，促进城市及区域经济发展；另一方面为城市居民及游客提供游憩环境，其建设的目标紧扣社会、经济、生态三个方面，与AVC评价目标一致，为AVC理论应用到城市滨水公园景观综合评价中奠定了理论基础。
(二)城市滨水公园景观AVC三力内涵滨水公园景观吸引力是公园对于游人的吸引力与感染力，对应公园的对外联系，主要是滨水公园景观资源的分析与评价。
其理论量化模型利用了Wilson最大熵原理推导出的地域空间引力模型，将旅游地吸引力分为外动力、内动力和中间条件。
吸引力外动力即游憩地对游憩者的吸引力，主要表现在景观环境方面，包括自然景观和人文景观。
吸引力内动力是指游人的游憩需求及游憩体验，主要表现在滨水公园的景观游憩性上，包括游憩活动、游憩空间质量和设施完善性几方面。
吸引力中间条件主要受到交通可达性的影响，即人们到达公园的便捷程度以及公园的可进入性，这两方面共同决定了人们到达滨水公园的机会和条件。
滨水公园景观生命力是指滨水公园景观在经济、社会、环境等方面发挥的作用不断持续甚至增强的能力，对应公园的发展时序性，是公园与区域综合效益可持续发展的直接体现。
政府购买城市绿化服务项目绩效评价
政府购买城市绿化服务项目绩效评价作者：李鑫来源：《经济研究导刊》2024年第03期摘要：随着经济的快速发展和城市化进程的加快，社会公共服务尤其城市绿化已引起人们的关注。
党的十八大以来，我国逐步加大社会力量在公共服务领域的投入，相关部门开始探索通过政府购买服务的形式进行城市绿化等项目的实施，从而更好地满足人民群众对美好生活的追求。
政府购买服务行为的产出和效益同样值得关注，通过实际案例对政府购买城市绿化服务的行为进行研究，以期为政府购买绿化服务及其他项目的开展提供参考。
关键词：政府购买服务；城市绿化服务项目；绩效评价中图分类号：F29 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2024）03-0133-03一、研究背景政府购买服务是指国家机构将部分隶属于职责范围且适合通过市场化的方式提供服务的事项，按照政府采购的途径和流程，交付给符合条件的服务供应商实施，并按照服务的数量和质量支付相关费用的行为。
政府购买公共服务起源于英国的新公共管理运动，随后美国政府也开始制度改革，将政府垄断的一部分公共服务领域事务，通过公开招标的方式交由有能力的中标者。
服务化战略是新兴化的战略形式，随着改革开放和经济的快速发展，我国的社会公共服务事业也在逐步发展，由政府主导、社会机构参与的新型公共服务机制已初步形成。
随着城市化进程的加快，人们对绿色发展越来越重视；“十四五”规划也明确强调，要坚持绿色发展并着力改善生态环境。
城市绿化管理在生态环境的改善中起着重要作用，地方政府的各主管部门逐步对城市绿地、公园、苗圃等地理区域进行高质量、高水平的养护和管理，使城市的生态环境与经济协同发展。
面对飞速发展的城市绿化行业，部分管理模式已不能充分适应市场的发展需求，因此政府部门利用市场的协调和引导机制，向符合条件的社会机构进行绿化服务的购买。
面对政府职能的转变，对相关部门的采购行为和产生的效果进行绩效评价也是尤为重要的。
根据《政府购买服务管理办法》等文件规定，“花钱必问效”的理念要贯穿预算绩效管理全过程，加强政府采购服务项目的政策执行、资金使用、公开程度和专业化水平的绩效评价，并将评价结果作为部门考核和承接服务主体的重要参考依据。
城市园林绿化项目经济效益分析
城市园林绿化项目经济效益分析随着城市化进程的不断推进，城市的生态环境问题日益凸显。
城市园林绿化作为改善城市生态环境、提升城市形象的重要手段，受到了广泛关注。
对城市园林绿化项目的经济效益进行深入分析，对于有效推动城市绿化事业的发展具有重要意义。
本文将从城市园林绿化项目的经济效益分析入手，探讨城市园林绿化项目的重要作用以及如何有效评估其经济效益。
一、城市园林绿化项目的重要作用1.改善城市生态环境城市园林绿化项目的最终目的是要改善城市的生态环境，提高城市的生态承载能力。
城市绿化可以增加城市的植被覆盖率，改善空气质量，减少噪音和粉尘污染，有效降低城市内部的温度，改善城市的微气候环境。
与此城市园林绿化还可以提高土壤的保水保肥能力，净化雨水，减少水土流失，增加土壤肥力，保护生物多样性，有效维护城市生态平衡。
城市园林绿化项目在改善城市生态环境、提高城市生活质量方面具有重要作用。
2.提升城市形象城市园林绿化不仅可以改善城市的生态环境，还可以提升城市的形象，增强城市的文化内涵。
丰富多彩的城市公园、绿地、广场等可以为市民提供休闲娱乐的场所，满足市民对美好生活的追求。
城市园林绿化可以丰富城市的景观，提升城市的文化氛围，塑造城市的形象，增强城市的软实力。
一个绿树成荫、景色宜人的城市，无疑会给人留下深刻的印象，吸引更多的游客和人才前来。
3.促进经济发展城市园林绿化项目的经济效益不仅体现在改善生态环境和提升城市形象方面，还可以直接带动城市的经济发展。
城市园林绿化项目的建设和维护需要大量的人力、物力和财力投入，直接刺激了建筑、园林、农林等相关行业的发展。
城市园林绿化可以提高房地产价值，增加房产的吸引力和升值空间，带动周边商业、餐饮、旅游等产业的发展。
城市园林绿化可以为创新创业提供更多的空间和机会，吸引更多的人才和资本流入，推动城市经济转型升级。
城市园林绿化不仅是提升城市生态环境和城市形象的重要手段，更是促进城市经济发展的重要引擎。
公园景观绿化的效益评价
公园景观绿化的效益评价
近年来，随着城市化进程的不断加快，城市公园的建设和绿化工程也越来越受到关注。
公园景观绿化不仅可以美化城市环境，提高人们的生活质量，还能对城市生态环境和气候产生一定的影响。
因此，对公园景观绿化的效益进行评价就显得尤为重要。
从多个角度出发，可以对公园景观绿化的效益进行评估。
首先，可以从经济效益方面进行评价。
公园景观绿化可以提高城市房产的价值，增加城市旅游的吸引力，促进商业活动的发展，从而创造出更多的就业机会和经济效益。
其次，从社会效益方面进行评价。
公园景观绿化可以提高城市居民的生活质量和幸福感，满足人们对休闲娱乐的需求，促进城市居民之间的交流和沟通，增强社会凝聚力和和谐发展。
再次，从生态环境方面进行评价。
公园景观绿化可以提高城市空气质量，缓解城市热岛效应，增加城市植被覆盖率，减少地表径流，改善城市水环境质量，从而对城市生态环境产生积极的影响。
最后，从文化效益方面进行评价。
公园景观绿化可以保存和弘扬城市的历史文化和地域特色，增加城市的文化底蕴和内涵，提高城市形象和知名度，从而促进城市的文化创意产业的发展。
综上所述，公园景观绿化的效益评价是多方面的，需要从经济、社会、生态和文化等多个方面进行综合评价。
只有充分发挥公园景观绿化的效益作用，才能为城市的可持续发展和人们的幸福生活做出更大的贡献。
园林资源生态效益与社会效益评价
园林资源生态效益与社会效益评价园林资源是城市的重要组成部分，维护其生态效益与社会效益至关重要。
本文将从生态效益与社会效益两个方面对园林资源评价进行探讨。
一、园林资源的生态效益评价生态效益是指园林资源在自然环境中的功能利用价值。
它包括空气净化、水土保持、景观美化等方面。
对园林资源的生态效益进行评价要考虑以下几个方面：1. 空气净化园林资源是城市中最重要的空气净化器之一。
植物能吸收二氧化碳、甲醛等有害物质，产生氧气，达到净化空气的作用。
2. 水土保持园林资源能够防止水土流失，保持水源的稳定性，防止土壤风化。
同时，它还能减轻雨水排放的压力，给城市带来更健康的房屋和更适宜的生活环境。
3. 景观美化园林资源的植被和环境景观都可以达到美化城市环境的作用。
同时，它还能促进城市人口的体育锻炼和娱乐休闲活动。
针对这些生态效益，我们可以从植物生长状况、生物多样性、环境气质等角度进行评价。
例如，植物的成长状况直接与园林资源管理的效果有关，而环境气质则是通过分析园林产生的气味的种类和浓度来判断园林管理的质量。
二、园林资源的社会效益评价社会效益是指园林资源在社会活动中的功能利用价值。
它包括提供各类公共服务、强化社会交往及凝聚社区、提高城市品质等方面。
对园林资源的社会效益进行评价要考虑以下几个方面：1. 提供公共服务园林资源为城市居民提供了舒适与安全的公共服务，如游览、放松、观赏等。
这些公共服务可以使城市人口的活力保持健康，并激发个人的创造力和自我表现能力。
2. 强化社会交往与凝聚社区园林资源可以强化社区和人际关系，增强社区凝聚力和个人之间的社交关系。
例如，社区内的公园和花园可以吸引人们外出散步、游乐、烧烤，帮助居民彼此交流和建立更加紧密的关系。
3. 提高城市品质园林资源的建设可以帮助提高城市品质的形象，增加城市的吸引力和影响力。
同时，园林建设也能够通过收入、就业和旅游活动等方面带来经济效益，在城市发展中具有不可替代的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
城市公园综合效益评价摘要对城市公园进行综合效益评价是城市公园发展的必然趋势，它可为投资、建设和管理者提供决策依据。
本文通过分析我国城市公园综合效益评价的现状和意义，在参考保护区和森林的效益评价基础上，试探性建立了城市公园综合效益评价体系，并简要介绍了目前城市公园综合效益评价方法，希望对今后公园的效益评价有一定参考和借鉴价值。
主题词城市公园综合效益评价体系评价方法一、城市公园综合效益评价现状和意义1、我国城市公园综合效益评价现状目前，我国对自然保护区、森林公园的社会、经济、生态等方面的效益评价有较多的研究。
在具体到单个城市公园的评价上，仍处于发展阶段。
公园是城市生态系统的重要组部分，是城市中的“绿肺”。
许多城市公园，如郊野公园、植物园、风景区和综合性公园等，这类公园本身就可以自成一个较好的生态系统，对该地段（或片区）的社会、经济和生态效益影响较明显。
从决策层决策、公园管理自身和公众知情等层面，笔者认为对城市公园的效益进行评价是非常有必要。
由于公园的效益包含社会效益、经济效益和生态效益，为比较全面进行评价城市公园，本文从城市公园的三方面效益即综合效益进行评价。
2、城市公园综合效益评价意义①城市公园的可持续发展需要。
城市公园在规划、建设和管理中，到底需建些什么，提供哪些服务，才能满足市民不断增长的物质文化生活需求，我们通过对城市公园的社会效益、生态效益和经济效益的综合评价，选择出最合适建设的设施和市民最需要的服务，找到城市公园的薄弱环节，找准公园在城市中的定位，发挥公园在城市中的生态环境功能和社会服务功能作用。
②提高科学决策水平。
一个城市建多少公园、投资多大才合适，建设公园对城市、市民带来多大好处，对该城市社会、经济和环境生态发挥多大的作用，对这些方面的评价，要求我们必须先有一个科学、充分和合理的理论依据，不然就成了盲目投资建设，就会造成资源的浪费。
进行城市公园的综合效益的评价，有利于公园管理者、决策部门和公众了解该公园的综合效益状况，为公园建设和管理者提供科学决策的依据或参考，并通过综合效益评估过程与结果来查找公园管理中的不足，从而进一步促进公园管理水平。
③有效控制社会成本及其效益。
对城市公园的建设和管理，需要花费一定的社会成本，也即是说，城市公园产生的综合效益需要消耗一定的社会成本。
因此，通过对城市公园综合效益的评价，有利于公园管理部门了解城市公园建设和管理中社会成本是如何产生的，以便最大限度地提高城市公园效益，实现管理部门以较少的社会成本支出达到最大的综合效益的目的。
3、城市公园综合效益评价要对城市公园进行综合效益评价，需要针对城市公园自身的社会、经济和生态方面的特点建立一个比较科学合理的综合效益评价指标体系和选择适当的评价方法。
为此，笔者从评价体系的建立、评价方法的选择和评价过程进行简要的阐述。
二、城市公园综合效益评价指标体系的构建目前，国内外许多学者在自然保护区和森林等综合效益（价值）评价指标体系方面，都建有自己的指标体系。
如1994年，英国Ian Bateman的森林综合价值指标体系和张建国的福建森林综合效益计量的指标体系；1999年，慕长龙建立的长江防护林综合效益的指标体系；1997年薛达元的长白山自然保护区综合效益评估指标。
此后，先后有侯元凯、吴章文、刘大逵、张玉民、陈达刚等学者或研究团体，建立了不尽相同的自然保护区综合效益评估指标体系。
从这些指标体系看，综合效益评价指标体系大体分三类：一类是从使用价值和非使用价值进行评价；另一类是从内部和外部价值进行评价；还有一类是从社会、经济和环境生态方面进行评价。
笔者借鉴最后一类对城市公园综合评价体系进行设计。
为了能正确地评价城市公园综合效益，在参考上述指标体系基础上，笔者初步建立一个3个层次共26个三级指标构成的指标体系（详见表1）。
可根据不同类型的城市公园，如植物园、风景区、儿童公园、综合性公园和主题公园等，或公园所处地域的不同，进行适当的调整。
也可对上述指标用定性分析进行筛选，在此基础上搜集各预选指标数据，运用一些定量分析方法进行量化判断，进一步去掉相关高、交叉度大及鉴别力差的指标。
表1的设计仅供参考。
三、城市公园综合效益评价方法1、综合效益评价指标权重确定方法确定各指标权重的方法通常有以下两类，一类方法是主观赋权法，主要有专家个人判断法、专家群体会议法、德尔菲法（Delphi法）、层次分析法（AHP）等。
另一类方法是客观赋权法，指标数据根据调查所得确定，不征求专家意见，包括方差倒数权数法、变异系数法和相关系数法等几种方法。
本文根据指标体系分层次的特点，建议采用层次分析法（AHP）来确定各指标权重。
2、评价体系指标无量纲处理方法在进行评价体系指标无量纲处理时，有主成分分析法、因子分析法、系统聚类法、灰色关联度评价法、DEA法和模糊综合评价法等方法。
其中的模糊综合评价就是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清、不易定量的因素定量化，进行综合评价的一种方法。
由于进行综合效益评价比较复杂，而且各指标不易定量，在进行无量纲化处理指标时，较适宜采用模糊综合评价方法。
3、城市公园综合效益的评价方法鉴于进行综合效益评价，既要对指标进行无量纲处理，又要对各指标在综合效益指标体系中的权重进行设计。
根据上述的介绍，笔者认为在进行城市公园综合效益的评价时，采用层次分析法（AHP）和模糊综合评价方法相结合是比较适宜的。
具体操作如下。
（1）运用层次分析法确定各评价指标的权重由于各评价指标在整个指标体系中的重要程度和影响程度不同，因而需要先用层次分析法（AHP）确定各个指标在整个指标体系的权重。
采用层次分析法（AHP）计算权重，在操作上需要聘请有代表性、不同专业而且专业知识和经验丰富的专家组成评价小组，使用1－9个比较标度进行分析，确定指标间两两比较相对重要性的比值，建立两两比较的判断矩阵，计算矩阵的标准化特征向量，然后求得层次单排序的排序权值后进行一致性检验，再与最高层指标本身的权值进行加权综合，计算出该指标的层次总排序权值，同理，求得的层次总排序也要进行一致性检验。
这样依次由上而下即可逐层计算出最低层因素，即具体评价指标相对于最高层的目标相对重要性的权值，也即各指标在整个指标体系中的权重。
其主要步骤如下：①建立递阶结构多级递阶结构一般可以分成三层，即目标层，准则层和因素层。
目标层为解决问题的目的，要想达到的目标。
准则层为针对目标评价各因素时所考虑的各个子目标（因素或准则），可以逐层细分。
因素层即具体的指标。
城市公园的多级递阶结构可参考表1建立。
②建立两两判断矩阵A（根据标度理论）：A为正反矩阵，式中。
③将判断矩阵A的各列作归一化处理：(i,j=1,2,…，n)④求判断矩阵A各行元素之和:⑤对进行归一化处理得到:⑥根据w求出最大特征根和其特征向量。
⑦进行一致性检验：㈠计算一致性指标：；㈡找出相应的平均随机一致性指标R.I；㈢计算一致性比例；当C.R＜0.1，就可认为判断矩阵A有相容性，据此计算的W是可以接受的，否则重新进行两两比较判断。
判断矩阵的维数n越大，判断的一致性将越差，故应放宽对高维判断矩阵一致性的要求，于是引入修正值R.I （见表2），并取更为合理的C.R作为衡量判断矩阵一致性的指标。
⑧计算综合重要度（也叫做系统总体权重）：㈠设有目标层A、准则层C、因素层P构成的层次模型，准则层C 对目标层A的相对权重为：㈡因素层n个指标对准则层的各准则的相对权重为：㈢这n个指标对目标而言，其相对权重是通过权重与组合而得到的。
第i因素层P的组合权重为：这时得到为P层各指标的相对权重。
从此法中得出的权重，是选择代表性指标和附属指标的依据，并从各指标的权重选择哪些是公园决策和管理部门需要重点保护和优化提高的地方。
（2）采用模糊隶属度函数方法无量纲化处理指标，即进行模糊综合评价由于建立的指标体系，各指标的量纲、函数关系、绝对值不同，不具有可比性，为了解决这一问题，需要采用模糊隶属函数的方法对各指标进行量化，并用其进行综合评价。
其具体步骤如下：①建立评价子目标集U：②建立子目标权重分配集A(根据上述层次分析法计算的结果)：具满足条件0＜≤1，＝1,（i=1,2,…,s）。
③各子目标受各指标,,…,的影响，则指标集为④建立各指标的权重分配集（根据层次分析法的计算结果）:⑤建立一个评价集合V（根据公园的状况，选择若干评价集）:⑥请若干专家对各指标通过投票进行评价，得到评价矩阵：⑦求得各子目标得综合评价向量:⑧形成子目标评价矩阵T⑨求总目标评价向量C：C＝A。
B⑩取最大隶属度，得到各指标的等级，即是二级指标的综合评价，以此类推，得到第三级或更多级模糊综合评价。
模糊隶属函数评估方法较之加权评分法具有更大的合理性，但该方法对状态指标缺乏有效的处理办法，会直接影响评价结果的准确性。
（3）结束语由于本文并没有用实际案例进行分析，只是建立了初步体系和介绍了其评价方法，还有待对上述评价体系和评价方法进行实际算计，从实际算计中进一步调整评价体系和评价方法。
参考文献：[1]韦惠兰，张可荣. 自然保护区综合效益评估理论与方法，北京，科学出版社，2006[2]刘扬，郭建成，左小珊，张文波. 城市郊野公园建设及生态效益评估探析，安微农业科学，2009[3]张根锁.城市公园生态建设综合效益评价指标体系探析，水土保持研究，2003-12[4]李洪泽，朱孔来.生态农业综合效益评价指标体系及评价方法，中国林业经济，2007-9[5]冯凤玲，杨艳群，冯凤军.市政建设项目评价指标体系研究，商业时代，2006[6]钱颂迪等，运筹学[M]，北京，清华大学出版社，2000[7]吴秉坚，模糊数学及其经济分析[M]，北京，中国标准出版社，1994注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。