民航案例参考(汇编)
民航法律案例事件(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国民航业的快速发展，航班延误现象日益普遍，由此引发的消费者权益纠纷也层出不穷。
本案涉及航班延误引起的消费者权益纠纷，旨在探讨航班延误责任认定、消费者权益保护以及民航法律责任等相关法律问题。
二、案情简介2018年5月，某航空公司一架航班从北京飞往上海，计划起飞时间为上午8点。
然而，由于飞机机械故障，航班延误至下午2点。
航班延误期间，航空公司未提供有效的应急措施，也未按照相关规定向消费者提供补偿。
消费者李某在得知航班延误后，与航空公司客服沟通，要求航空公司给予合理的补偿。
但航空公司以航班延误是由于不可抗力因素所致，拒绝承担赔偿责任。
李某遂向民航管理部门投诉，要求航空公司依法承担赔偿责任。
三、案件焦点1. 航班延误责任的认定2. 消费者权益的保护3. 民航法律责任四、案例分析1. 航班延误责任的认定根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十五条规定：“民用航空运输企业因不可抗力或者其他原因导致航班延误、取消、合并、改变航班时间或者不能提供原定座位，应当及时通知旅客，并采取必要的措施，减少旅客的损失。
”在本案中，航空公司因飞机机械故障导致航班延误，属于不可抗力因素。
但根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十六条规定：“民用航空运输企业因不可抗力或者其他原因导致航班延误、取消、合并、改变航班时间或者不能提供原定座位，造成旅客损失的，应当依法承担赔偿责任。
”因此，航空公司虽因不可抗力导致航班延误，但仍有义务依法承担赔偿责任。
2. 消费者权益的保护根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
”在本案中，航空公司未能及时通知旅客航班延误情况，也未提供有效的应急措施，导致旅客权益受损。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害、财产损失的，应当依法承担民事责任。
民航法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景2018年8月，原告李某与被告某航空公司签订了一份国内航班机票购买合同，约定原告于2018年8月20日乘坐被告航班从北京飞往上海。
然而，由于被告原因，航班延误了8小时。
原告认为被告未能按照合同约定提供正常航班服务，侵犯了其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告支付延误赔偿金。
二、案件事实1. 航班延误情况2018年8月20日，原告李某按照航班时刻表到达北京首都国际机场，办理了登机手续。
然而，由于被告某航空公司的原因，航班延误了8小时。
在此期间，原告未能得到被告提供的合理食宿和交通服务。
2. 原告索赔要求原告认为，被告未能按照合同约定提供正常航班服务，侵犯了其合法权益。
根据《民用航空法》第一百一十七条规定，旅客在航班延误的情况下，有权要求航空公司支付延误赔偿金。
原告要求被告支付延误赔偿金人民币1000元。
三、法院审理1. 被告辩称被告某航空公司辩称，航班延误是由于天气原因造成的，属于不可抗力因素。
根据《民用航空法》第一百一十七条规定，因不可抗力导致航班延误的，航空公司不承担赔偿责任。
因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
2. 法院审理意见法院认为，被告某航空公司作为承运人，在航班延误的情况下，有义务为旅客提供必要的食宿和交通服务。
根据《民用航空法》第一百一十七条规定，旅客在航班延误的情况下，有权要求航空公司支付延误赔偿金。
被告未能按照合同约定提供正常航班服务，侵犯了原告的合法权益。
法院认为，本案中，航班延误是由于被告某航空公司的原因造成的，不属于不可抗力因素。
因此，被告应承担赔偿责任。
根据《民用航空法》第一百一十七条规定，法院判决被告某航空公司支付原告李某延误赔偿金人民币1000元。
四、案件启示1. 航班延误赔偿制度的重要性本案中，原告李某通过法律途径维护了自己的合法权益，体现了航班延误赔偿制度的重要性。
航空公司作为承运人，在航班延误的情况下，应按照法律规定承担赔偿责任，保障旅客的合法权益。
民航法律小案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年5月，张某预订了某航空公司从北京飞往上海的航班。
航班计划于当天下午2点起飞，但实际起飞时间延迟至晚上8点。
张某在机场等待了6个小时，期间航空公司并未提供有效的解释和补偿措施。
航班延误给张某带来了极大的不便，他因此向航空公司提出了索赔请求。
二、案件争议焦点1. 航班延误是否构成违约？2. 航空公司是否应承担赔偿责任？3. 赔偿标准如何确定？三、案例分析1. 航班延误是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，航空公司未能按照合同约定的时间起飞，属于履行合同义务不符合约定，构成违约。
2. 航空公司是否应承担赔偿责任？根据《中华人民共和国合同法》第112条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
在本案中，航班延误给张某造成了时间、精力、经济等方面的损失，航空公司应承担赔偿责任。
3. 赔偿标准如何确定？根据《民航旅客运输规定》第54条规定，航班延误超过2小时的，航空公司应当向旅客提供免费餐饮、住宿等服务。
对于航班延误给旅客造成的其他损失，航空公司应根据旅客的损失程度给予赔偿。
在本案中，航空公司未能按照合同约定的时间起飞，延误时间超过2小时，已构成违约。
根据《民航旅客运输规定》，航空公司应向张某提供免费餐饮、住宿等服务。
对于张某的其他损失，如误工费、交通费等，航空公司应根据实际情况进行赔偿。
四、判决结果经法院审理，判决航空公司向张某支付误工费、交通费等损失共计人民币5000元。
同时，航空公司为张某提供了免费餐饮、住宿等服务。
五、案件启示1. 航空公司在航班安排上应加强管理，确保航班按时起飞，避免航班延误给旅客带来不便。
2. 旅客在预订航班时应了解相关法律法规，以便在权益受到侵害时能够依法维权。
民航法律法规经典案例(3篇)
第1篇一、案例背景2018年8月，某航空公司一架由北京飞往上海的航班，因天气原因导致延误。
航班延误期间，航空公司未能及时向乘客提供合理的解释和补偿措施，引发了乘客的强烈不满。
部分乘客要求航空公司提供赔偿，但双方就赔偿金额存在争议。
最终，乘客将航空公司诉至法院，要求法院依法判决。
二、争议焦点1. 航班延误是否属于航空公司责任？2. 航空公司是否应承担赔偿责任？3. 赔偿金额如何确定？三、法院审理1. 航班延误原因分析法院审理查明，该航班延误是由于北京地区突降暴雨，导致机场跑道湿滑，航班起降受到影响。
根据民航局相关规定，因天气原因导致的航班延误，航空公司无需承担赔偿责任。
2. 航空公司责任认定法院认为，虽然航班延误是由于天气原因导致的，但航空公司作为航班运营主体，有义务确保航班运行安全、准时。
在航班延误期间，航空公司未能及时向乘客提供合理的解释和补偿措施，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定。
3. 赔偿金额确定根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，航空公司应承担赔偿责任。
法院考虑到航班延误时间较长，乘客在机场滞留时间较长，以及乘客的合理需求，判决航空公司向乘客支付延误赔偿金。
四、案例分析1. 航班延误责任的认定本案中，虽然航班延误是由于天气原因导致的，但航空公司未能及时向乘客提供合理的解释和补偿措施，违反了相关法律法规。
这表明，在航班延误的情况下，航空公司仍需承担一定的责任。
2. 航空公司赔偿责任的承担本案中，法院判决航空公司承担赔偿责任，是基于航空公司未能履行法定义务，导致乘客合法权益受损。
这提示航空公司，在航班延误等情况下，要积极履行社会责任，保障乘客合法权益。
3. 赔偿金额的确定本案中，法院根据航班延误时间、乘客滞留时间以及乘客合理需求等因素，确定了赔偿金额。
这为今后类似案件的赔偿金额确定提供了参考。
五、启示1. 航空公司应加强法律法规学习，提高服务质量，确保航班运行安全、准时。
民航法律案例总结(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国民航业的快速发展，民航法律纠纷也日益增多。
本文将对民航法律案例进行总结，以期为我国民航法律实践提供借鉴和参考。
二、案例一：航班延误赔偿纠纷（一）案情简介2018年1月，某航空公司一架航班因机械故障延误，导致旅客滞留机场。
旅客认为航空公司未能及时提供赔偿，遂向法院提起诉讼，要求航空公司支付延误赔偿金。
（二）法院判决法院审理认为，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十五条规定，航空公司因延误航班给旅客造成损失的，应当承担赔偿责任。
本案中，航空公司未能按照规定提供赔偿，构成违约。
因此，法院判决航空公司支付旅客延误赔偿金。
（三）案例分析本案涉及航班延误赔偿问题。
根据《中华人民共和国民用航空法》规定，航班延误时，航空公司应当承担赔偿责任。
在实际操作中，航空公司应按照规定提供赔偿，以保障旅客的合法权益。
三、案例二：行李丢失赔偿纠纷（一）案情简介2019年5月，某旅客在乘坐某航空公司航班时，发现自己的行李丢失。
旅客向航空公司提出索赔，但航空公司以行李在机场内被他人拿走为由，拒绝赔偿。
（二）法院判决法院审理认为，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十三条规定，航空公司对旅客行李的损失应当承担赔偿责任。
本案中，航空公司未能证明行李损失的原因，故应承担赔偿责任。
因此，法院判决航空公司支付旅客行李赔偿金。
（三）案例分析本案涉及行李丢失赔偿问题。
根据《中华人民共和国民用航空法》规定，航空公司对旅客行李的损失应当承担赔偿责任。
在实际操作中，航空公司应加强对行李的管理，确保旅客行李安全，避免行李丢失事件的发生。
四、案例三：机上服务纠纷（一）案情简介2020年8月，某旅客在乘坐某航空公司航班时，因机上服务问题与机组人员发生争执。
旅客认为机组人员服务态度恶劣，要求航空公司给予赔偿。
（二）法院判决法院审理认为，根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十六条规定，航空公司应当为旅客提供良好的机上服务。
民航相关法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告：张某某，男，30岁，某科技公司职员被告：某航空公司案由：航班延误赔偿纠纷二、案情简介2019年6月10日，原告张某某计划乘坐被告某航空公司的航班前往北京参加公司业务会议。
根据航班计划，航班于当日下午3点从广州起飞，预计晚上7点抵达北京。
然而，由于天气原因，航班延误至次日凌晨1点才起飞，最终于凌晨3点抵达北京。
原告因航班延误，导致其无法按时参加会议，给公司造成了经济损失。
原告认为，被告某航空公司的航班延误是由于不可抗力因素导致的，但其未能及时通知乘客，也未按照相关规定给予乘客合理的赔偿。
因此，原告向被告提出赔偿请求，要求被告赔偿其因航班延误而产生的经济损失人民币5000元。
被告某航空公司则认为，航班延误确实是由于天气原因导致的，属于不可抗力因素。
根据《中华人民共和国民用航空法》的规定，航空公司对因不可抗力导致的航班延误不承担责任。
因此，被告拒绝原告的赔偿请求。
三、法院审理法院审理过程中，双方当事人提交了以下证据：1. 原告提供的机票订单、航班信息、会议通知等证据，证明原告因航班延误未能按时参加会议。
2. 被告提供的航班计划、气象预报、航班运行记录等证据，证明航班延误是由于天气原因导致的。
3. 被告提供的《中华人民共和国民用航空法》等相关法律法规，证明航空公司对因不可抗力导致的航班延误不承担责任。
法院经审理认为，航班延误是由于不可抗力因素导致的，被告某航空公司对航班延误不承担责任。
然而，被告未能及时通知乘客航班延误情况，也未按照相关规定给予乘客合理的赔偿，侵犯了原告的合法权益。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百二十三条、第一百二十四条的规定，法院判决如下：1. 被告某航空公司赔偿原告张某某经济损失人民币1000元。
2. 被告某航空公司承担本案诉讼费用。
五、案例分析本案涉及民航相关法律问题，主要包括以下方面：1. 不可抗力因素：根据《中华人民共和国民用航空法》第一百二十三条的规定，因不可抗力导致的航班延误，航空公司不承担责任。
民航运输法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：李某，男，30岁，某公司职员被告：某航空公司2019年5月15日，原告李某通过某航空公司预订了从北京飞往上海的航班，航班号为XX1234。
根据原告提供的机票信息，航班起飞时间为当日下午3点，预计到达时间为当日下午5点。
2019年5月15日下午2点30分，原告到达北京首都国际机场，办理登机手续并托运行李。
在办理登机手续过程中，原告被告知该航班因机械故障延误，预计起飞时间为当日下午4点30分。
2019年5月15日下午5点，原告乘坐的航班终于起飞。
然而，在飞行过程中，原告发现行李未能随同航班抵达上海。
原告多次向航空公司工作人员询问行李情况，但被告知行李延误的原因是机场行李处理系统故障。
2019年5月16日上午9点，原告的行李终于抵达上海。
原告立即联系航空公司要求赔偿，但被告公司以行李延误不属于其责任范围为由拒绝赔偿。
原告认为，被告公司未能按照约定时间将行李送达，给其造成了经济损失和不便，故诉至法院，要求被告公司赔偿行李延误损失人民币2000元。
二、争议焦点1. 被告公司是否应当承担行李延误的赔偿责任？2. 原告的损失是否应当由被告公司承担？三、法院审理1. 法院查明事实法院经审理查明，原告李某与被告航空公司之间存在航空运输合同关系。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百一十五条规定，航空运输承运人应当按照约定，安全、及时地将旅客、行李运输到目的地。
本案中，被告公司未能按照约定时间将原告的行李送达，构成违约。
2. 法院判决法院认为，被告公司未能按照约定时间将原告的行李送达，给原告造成了经济损失和不便，应当承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
因此，法院判决被告公司赔偿原告李某行李延误损失人民币2000元。
四、案例分析1. 航空运输合同的性质航空运输合同是航空运输承运人与旅客之间，就旅客运输事宜达成的协议。
民航法律相关案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年7月15日，原告李某乘坐某航空公司航班从北京飞往上海，该航班起飞时间为当天下午3点，预计到达时间为晚上8点。
然而，由于航空公司原因，航班延误至晚上10点才起飞。
在航班延误期间，原告的行李未能随航班一同到达上海，而是被航空公司托运至北京，导致原告在上海停留了两天才能取回行李。
二、案件经过原告李某认为，航空公司延误航班导致其行李延误，给其生活和工作带来了极大不便，因此要求航空公司承担相应的赔偿责任。
原告向航空公司提出索赔，但双方就赔偿金额未能达成一致意见。
随后，原告向法院提起诉讼，要求航空公司赔偿其因行李延误所造成的损失。
三、法院审理法院受理案件后，依法进行了审理。
在审理过程中，原告李某提供了以下证据：1. 航班延误证明：原告提供了航班延误的证明材料，证明航班延误是由于航空公司原因造成的。
2. 行李延误证明：原告提供了行李延误的证明材料，证明其行李未能随航班一同到达上海。
3. 损失证明：原告提供了因行李延误所造成的经济损失的证明材料，包括住宿费、交通费、购物损失等。
被告航空公司辩称，航班延误是由于不可抗力因素造成的，不属于其责任范围。
同时，被告认为原告提供的损失证明与实际损失不符，请求法院不予支持。
四、法院判决法院经审理认为，被告航空公司未能按照航班计划时间起飞，导致原告行李延误，给原告造成了实际损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告航空公司未能按照合同约定履行义务，应承担赔偿责任。
关于赔偿金额，法院认为，原告提供的损失证明与实际损失基本相符，但部分证据未能充分证明损失的具体数额。
综合考虑原告的实际损失，法院判决被告航空公司赔偿原告行李延误造成的经济损失人民币5000元。
五、案件评析本案涉及民航法律中的行李延误赔偿问题。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百二十七条规定，旅客、行李或者货物在航空运输中因延误造成的损失，承运人应当承担赔偿责任。
民航法律事件纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年6月，某航空公司一架由北京飞往上海的航班因机械故障延误，导致部分旅客滞留机场。
航班延误后，航空公司对旅客进行了相应的解释和安抚，但部分旅客认为航空公司未按照相关规定进行赔偿，遂向民航局投诉。
随后，民航局介入调查，并要求航空公司按照相关规定对旅客进行赔偿。
航空公司不服，遂向人民法院提起诉讼。
二、案件事实2019年6月15日，某航空公司一架由北京飞往上海的航班，计划于当日下午2点起飞。
然而，由于机械故障，航班延误至下午5点。
延误期间，航空公司对旅客进行了解释，并表示将按照相关规定进行赔偿。
根据《民用航空旅客、行李国内运输规则》第三十六条规定：“因航空运输企业的原因，导致航班延误或者取消，航空运输企业应当向旅客支付延误赔偿。
”根据该规定，航空公司应向延误航班旅客支付赔偿。
在航班延误后，航空公司对旅客进行了赔偿，但部分旅客认为赔偿金额过低，不符合相关规定。
据此，旅客向民航局投诉，要求航空公司按照相关规定进行赔偿。
民航局经调查后，认定航空公司违反了相关规定，要求航空公司按照旅客人数和延误时间进行赔偿。
航空公司不服，遂向人民法院提起诉讼。
三、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 航空公司是否违反了《民用航空旅客、行李国内运输规则》第三十六条的规定？2. 航空公司赔偿金额是否合理？3. 航空公司是否应承担违约责任？四、法院判决1. 关于航空公司是否违反了《民用航空旅客、行李国内运输规则》第三十六条的规定法院认为，根据《民用航空旅客、行李国内运输规则》第三十六条规定，航空公司因自身原因导致航班延误，应当向旅客支付赔偿。
本案中，航空公司因机械故障导致航班延误，属于航空公司自身原因，故航空公司违反了相关规定。
2. 关于航空公司赔偿金额是否合理法院认为，根据《民用航空旅客、行李国内运输规则》第四十一条规定：“因航空运输企业的原因，导致航班延误或者取消，航空运输企业应当向旅客支付延误赔偿。
民航法律法规案例(3篇)
第1篇一、案例背景2018年5月15日，某航空公司一架从北京飞往上海的航班，由于机械故障，导致航班延误。
航班延误后，航空公司未能及时采取有效措施，导致旅客权益受损。
旅客投诉至民航局，民航局对此事进行了调查处理。
二、案例经过1.航班延误当天，航班计划于下午3点从北京起飞，但由于机械故障，飞机延误至晚上9点才起飞。
航班延误期间，航空公司并未及时通知旅客，导致旅客在机场滞留长达6个小时。
2.旅客投诉航班延误后，旅客对航空公司的服务表示不满，纷纷投诉至航空公司和民航局。
民航局接到投诉后，立即展开调查。
3.调查取证民航局调查组对航空公司进行了调查取证，发现以下问题：（1）航班延误前，航空公司未及时通知旅客，导致旅客在机场滞留时间过长。
（2）航班延误期间，航空公司未能提供充足的餐饮、饮水等服务。
（3）航班延误后，航空公司未及时采取有效措施，如安排旅客住宿、提供交通补贴等。
4.处理结果根据调查结果，民航局对航空公司进行了处罚，包括：（1）对航空公司负责人进行约谈，要求其加强航班延误管理。
（2）对航空公司处以罚款，用于补偿旅客损失。
（3）要求航空公司改进服务，提高旅客满意度。
三、案例分析1.航班延误的法律责任根据《中华人民共和国民用航空法》第127条规定，航空运输企业因航班延误，造成旅客损失的，应当承担赔偿责任。
本案中，航空公司因机械故障导致航班延误，未能及时通知旅客，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。
2.航班延误的补偿措施根据《中华人民共和国民用航空法》第128条规定，航空运输企业因航班延误，应当采取下列措施：（1）及时通知旅客航班延误的原因和预计延误时间。
（2）提供必要的餐饮、饮水等服务。
（3）安排旅客住宿、提供交通补贴等。
本案中，航空公司未能及时采取上述措施，导致旅客权益受损，应承担相应的法律责任。
3.民航局的处理措施民航局在接到旅客投诉后，迅速展开调查，并对航空公司进行了处罚。
这体现了民航局对旅客权益的保护，以及对航空企业的监管力度。
民航机务维修部安全事故案例汇编
山航工程技术公司外委相关危险源案例汇编（2015年9月）山航工程技术公司安全质量部SMS管理单元前言基于SMS的理念和方法，工程技术公司持续推进预防性风险管理。
2014年外委形势不容乐观，随着外委工作量的不断增加，风险在不断加大。
在落实现有的各项管控措施基础上，突出重点任务和重点单位，加大管控力度。
安全质量部参照业内航空公司风险管理的结果，梳理了外委方可能涉及的相关工作，在对比工程技术公司现有危险源库的基础上，共归纳出37项对于安全运行影响较大的危险源，并结合具体案例，编制了“外委相关危险源案例汇编”，为外委方具体工作提供警示和指导。
培训管理中心对本汇编提供大量帮助，在此十分感谢。
由于编译者水平有限，难免有疏漏、错误、缺陷等问题，欢迎使用者提出反馈意见至：**********************.cn。
本汇编仅供内部参考学习使用。
山航工程技术公司安全质量部2015年9月危险源汇总一.例行工作1.打开登机门未拉上警示带2.断电时应急电源系统未关闭3.发动机滑油口盖加滑油后未关闭4.飞机离港，先拔转弯释压销后摘取牵引杆5.飞机离港，先挂拖杆后插转弯释压销6.飞机离港前未检查舱门、口盖7. 飞机停错停机线8. 飞机停放在坡度大机位9. 风挡未及时关闭10. 航后放水不彻底11. 航前交接飞机前未确认封条完好12. 未正确安装氧气瓶13. 航前未全部取下空速管套和起落架安全销14. 航前与机组交接飞机不清楚15. 机上应急手电检查后复位不到位16. 部件（封圈和过滤器）安装不到位17. 送飞机时，飞机外部盖板未关闭18. 忘记填写工卡、记录本危险源1：打开登机门未拉上警示带作业流程：航线/例行工作/航后可能导致的后果：人员掉下飞机摔伤根原因：工作人员未执行程序要求典型案例：2013年10月31日某公司飞机执行青岛至海口航班在某机场配品时食品公司配品车撤离前未拉后登机门警示带，当时乘务员正在后厨房埋头忙手头工作，未注意到警示带未拉，存在造成乘务员不慎跌落的风险。
民航法律法规实时案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年8月，某航空公司一架由北京飞往上海的航班上，一名旅客在安检过程中被查出携带了违禁品。
经调查，该旅客携带的违禁品为管制刀具。
此事件引起了民航管理部门的高度重视，对该旅客进行了处罚，并对航空公司进行了调查。
二、法律法规依据1.《中华人民共和国民用航空法》第五十二条规定：“禁止旅客携带易燃、易爆、有毒、有放射性、腐蚀性、感染性、有毒害性等危险品及其他可能危及航空安全的物品进入民用航空器。
”2.《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》第二十一条规定：“民航旅客携带危险品，应当按照民航局的规定办理。
”3.《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条规定：“携带管制刀具进入公共场所或者公共交通工具的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
”三、案件处理过程1.安检发现违禁品在安检过程中，安检人员发现该旅客携带的行李中有一把管制刀具。
安检人员立即将刀具收缴，并向航空公司报告。
2.航空公司调查航空公司接到报告后，立即对旅客进行询问，并要求其出示身份证件。
经调查，该旅客承认携带管制刀具是为了自卫，并表示愿意接受处罚。
3.民航管理部门处罚民航管理部门根据相关法律法规，对该旅客进行了处罚。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条规定，对旅客处以五日拘留。
4.航空公司内部调查航空公司对此次事件进行了内部调查，发现安检人员在此次事件中存在工作失误。
经调查，安检人员未按照规定进行细致检查，导致旅客携带违禁品登机。
航空公司对安检人员进行批评教育，并对其进行了处罚。
四、案例分析1.旅客携带违禁品的原因分析此事件，旅客携带违禁品的原因主要有以下几点：（1）旅客对民航法律法规了解不足，对携带违禁品的危害性认识不足。
（2）旅客为了自卫或其他原因，携带管制刀具。
2.航空公司及民航管理部门的责任（1）航空公司应加强对旅客的宣传教育，提高旅客对民航法律法规的认识。
（2）航空公司应加强对安检人员的管理和培训，提高安检质量。
民航法律法规案例集(3篇)
第1篇一、引言民航法律法规是我国航空事业的重要组成部分，对维护民航安全、保障旅客权益具有重要意义。
本案例集收集了近年来民航领域发生的典型案例，旨在为广大民航从业人员和旅客提供有益的参考。
二、案例一：航班延误索赔案案例背景：2018年3月，某航空公司一架航班因机械故障延误，导致旅客滞留机场。
旅客赵某要求航空公司赔偿其经济损失，双方协商未果，赵某遂向法院提起诉讼。
法院判决：法院认为，根据《民用航空法》第128条规定，航班延误的，航空公司应当向旅客支付延误赔偿金。
根据《民航旅客、行李国内运输规则》第34条规定，旅客因航班延误、取消、提前或推迟起飞等原因，要求航空公司提供餐食、住宿、交通等服务，航空公司应当予以满足。
本案中，航空公司未能及时向旅客提供上述服务，构成违约。
根据《民用航空法》第132条规定，航空公司应当赔偿旅客因延误所遭受的经济损失。
法院判决航空公司赔偿赵某经济损失1000元。
案例分析：本案涉及航班延误索赔问题，明确了航空公司应当承担的赔偿责任。
旅客在航班延误时，有权要求航空公司提供相应服务，并要求赔偿经济损失。
三、案例二：旅客托运行李损坏索赔案案例背景：2019年5月，某旅客在乘坐某航空公司航班时，托运行李在机场安检过程中被损坏。
旅客要求航空公司赔偿其经济损失，但航空公司以行李损坏不属于其责任为由拒绝赔偿。
法院判决：法院认为，根据《民用航空法》第123条规定，航空公司应当妥善保管旅客托运行李。
本案中，航空公司未能妥善保管旅客托运行李，导致行李损坏，构成违约。
根据《民用航空法》第131条规定，航空公司应当赔偿旅客因行李损坏所遭受的经济损失。
法院判决航空公司赔偿旅客经济损失500元。
案例分析：本案涉及旅客托运行李损坏索赔问题，明确了航空公司应当承担的赔偿责任。
旅客在托运行李过程中，若行李发生损坏，有权要求航空公司赔偿经济损失。
四、案例三：旅客人身伤害索赔案案例背景：2020年8月，某旅客在乘坐某航空公司航班时，因飞机颠簸导致其身体受伤。
民航法律事件纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，某旅客陈某预订了XX航空公司从北京飞往上海的航班，航班号为XX1234。
陈某于航班起飞前30分钟抵达机场，办理了登机手续。
然而，由于航空公司工作人员的失误，陈某的行李未能顺利托运，导致行李延误。
航班延误后，陈某与航空公司工作人员进行了沟通，航空公司表示会尽快处理行李延误问题。
然而，在陈某到达上海后，其行李仍未送达。
陈某多次联系航空公司，但均未得到满意的答复。
无奈之下，陈某决定通过法律途径维护自己的合法权益。
二、案件经过陈某在了解相关法律法规后，认为航空公司存在违约行为，遂向航空公司提出索赔。
航空公司收到陈某的索赔要求后，对事件进行了调查，并回复称：1. 由于工作人员失误，导致陈某的行李未能及时托运，对此表示歉意。
2. 航空公司已经采取积极措施，尽快将陈某的行李送达。
3. 关于陈某提出的索赔要求，航空公司认为不符合《中华人民共和国民用航空法》的规定，拒绝赔偿。
陈某对航空公司的回复表示不满，认为航空公司存在以下违约行为：1. 未按照约定时间将行李送达。
2. 未按照《中华人民共和国民用航空法》的规定，为旅客提供必要的帮助。
三、案件分析本案涉及的主要法律问题是《中华人民共和国民用航空法》中关于行李延误的规定。
《中华人民共和国民用航空法》第一百零九条规定：“承运人应当按照约定的期限和地点，将旅客、行李和货物安全、及时地运送到目的地。
因承运人的原因造成旅客、行李和货物延误的，承运人应当承担赔偿责任。
”根据上述法律规定，航空公司应当承担以下责任：1. 确保行李在约定时间内送达。
2. 在行李延误期间，为旅客提供必要的帮助。
然而，在本案中，航空公司未能履行上述义务，导致陈某的行李延误。
因此，陈某有权要求航空公司承担相应的赔偿责任。
四、案件判决在案件审理过程中，法院认为：1. 航空公司未能按照约定时间将行李送达，存在违约行为。
2. 航空公司未能为旅客提供必要的帮助，存在违约行为。
3. 航空公司拒绝赔偿陈某的索赔要求，不符合《中华人民共和国民用航空法》的规定。
民航事件法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年3月，原告李某因工作原因需乘坐某航空公司航班前往北京。
然而，航班因天气原因延误，导致原告未能按时抵达目的地。
在航班延误期间，原告与航空公司沟通无果，认为航空公司未履行合同义务，遂向法院提起诉讼，要求航空公司承担违约责任。
二、争议焦点本案争议焦点为：1. 航班延误是否构成违约？2. 航空公司是否应当承担违约责任？三、案件事实1. 2019年3月，原告李某通过某航空公司购买了一张从上海前往北京的机票。
2. 航班原定于当天下午2点起飞，然而，因天气原因，航班延误至晚上10点。
3. 航班延误期间，原告多次与航空公司沟通，要求航空公司提供合理的解决方案，但航空公司未给予明确答复。
4. 航班延误后，原告未能按时抵达北京，给其工作带来了不便。
四、法院判决1. 关于航班延误是否构成违约法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”本案中，原告与航空公司签订了机票合同，双方约定原告可在指定时间乘坐航班。
然而，因天气原因导致航班延误，航空公司未能按照约定时间将原告送达目的地，已构成违约。
2. 关于航空公司是否应当承担违约责任法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任；没有约定或者约定不明确的，按照法律的规定承担违约责任。
”本案中，航空公司未能按照约定时间将原告送达目的地，已构成违约。
同时，航空公司也未提供合理的解决方案，给原告造成了不便。
因此，航空公司应当承担违约责任。
五、判决结果法院判决航空公司向原告支付违约金人民币1000元，并承担本案诉讼费用。
六、案例启示本案提醒我们，消费者在购买机票时，应注意以下事项：1. 了解航班延误的相关规定，以便在发生延误时能够维护自己的合法权益。
2. 在购买机票时，与航空公司明确约定航班起飞、到达时间，以便在发生延误时，能够有依据要求航空公司承担责任。
民航法律小案例(3篇)
第1篇一、案件背景2018年5月，某航空公司一架从北京飞往上海的航班因机械故障延误，导致乘客行程受到影响。
部分乘客因航班延误无法按时到达目的地，因此向航空公司提出索赔。
航空公司认为，航班延误是由于不可抗力因素导致的，因此拒绝赔偿。
乘客不服，将航空公司诉至法院。
二、案情分析本案涉及的主要法律问题是航班延误责任认定及赔偿标准。
根据《民用航空法》的规定，航空公司有义务保证航班准点运行，因航空公司原因导致航班延误的，航空公司应当承担相应的责任。
1. 航班延误责任认定本案中，航班延误是由于机械故障导致的，航空公司是否应承担责任呢？根据《民用航空法》第118条规定：“因不可抗力、航空器故障、天气条件等原因，导致航班延误、取消或者降落的，航空公司应当采取措施减少损失，并通知旅客。
”可知，航班延误并非完全由航空公司原因导致，可能存在不可抗力等客观因素。
然而，本案中航空公司未能提供充分证据证明机械故障属于不可抗力因素，因此法院认定航班延误主要原因是航空公司未及时进行维修，属于航空公司责任。
2. 赔偿标准根据《民用航空法》第121条规定：“因航空事故、航班延误等，给旅客造成损失的，航空公司应当依法承担赔偿责任。
”对于航班延误的赔偿标准，法律并未明确规定。
但根据《消费者权益保护法》第49条规定：“经营者未履行保证商品或服务质量义务的，应当按照消费者的要求承担相应的民事责任。
”本案中，法院根据实际情况，结合航班延误时间、乘客损失等因素，判决航空公司赔偿乘客每人1000元人民币。
三、案件评析1. 航班延误责任认定的重要性本案中，航空公司未能充分证明机械故障属于不可抗力因素，导致法院认定航班延误主要原因是航空公司责任。
这说明在航班延误案件中，责任认定对于航空公司是否需要承担赔偿责任至关重要。
2. 航班延误赔偿标准的适用虽然《民用航空法》对航班延误赔偿标准没有明确规定，但本案中法院根据《消费者权益保护法》的相关规定，结合实际情况，对赔偿标准进行了认定。
近期民航法律案例汇总(3篇)
第1篇随着航空业的快速发展，民航法律问题也日益增多。
本文将对近期民航法律案例进行汇总，分析典型案例，以期为相关人员提供参考。
一、案例一：航班延误纠纷案案情简介：2019年10月，某航空公司一架航班因机械故障延误，导致乘客行程受阻。
部分乘客要求航空公司赔偿损失，航空公司以天气原因为由拒绝赔偿。
法院判决：法院认为，航空公司作为承运人，有义务确保航班安全、准点。
此次航班延误虽因机械故障导致，但航空公司未能及时采取措施，导致乘客行程受阻。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零七条之规定，航空公司应当对乘客承担赔偿责任。
案例分析：此案体现了航空公司对乘客权益的保护责任。
承运人在航班延误时应积极采取措施，确保乘客利益不受损害。
同时，乘客也应了解自身权益，合理维权。
二、案例二：行李延误赔偿案案情简介：2019年11月，某旅客在乘坐某航空公司航班时，其行李在目的地未能按时领取。
旅客与航空公司协商赔偿事宜，航空公司以行李延误非自身原因导致为由拒绝赔偿。
法院判决：法院认为，航空公司作为承运人，有义务确保行李安全、及时送达。
此次行李延误虽非航空公司直接原因，但航空公司未能及时与旅客沟通，导致旅客权益受损。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零八条之规定，航空公司应当对旅客承担赔偿责任。
案例分析：此案强调了航空公司对行李运输的保障责任。
航空公司应加强行李运输管理，确保行李安全、及时送达。
同时，旅客也应关注行李信息，确保自身权益。
三、案例三：机上旅客冲突案案情简介：2019年12月，某航班上发生旅客冲突事件。
一名旅客因座位问题与邻座旅客发生争执，双方争执升级，导致航班延误。
法院判决：法院认为，航空公司有义务维护航班秩序，确保旅客安全。
此次旅客冲突事件虽非航空公司直接原因，但航空公司未能及时采取措施，导致航班延误。
根据《中华人民共和国民用航空法》第一百零九条之规定，航空公司应当对旅客承担赔偿责任。
案例分析：此案表明，航空公司有责任维护航班秩序，确保旅客安全。
民航法律案例事件(3篇)
第1篇一、事件背景2019年7月20日，某航空公司一架由北京飞往广州的航班在起飞前，安检人员发现一名旅客携带的行李中藏有大量烟花爆竹。
该旅客在安检时并未主动申报，且在安检人员发现后，该旅客对携带违禁品的行为矢口否认。
此事件引发了旅客、航空公司和机场等多方面的关注。
二、事件经过1. 旅客违规携带违禁品根据旅客提供的信息，该旅客声称其携带的烟花爆竹是用于个人消遣，且在出发前已经征得航空公司同意。
然而，在安检过程中，安检人员发现旅客行李中的违禁品，且旅客无法提供相关证明。
安检人员立即将情况报告给航空公司和机场相关部门。
2. 旅客被阻止登机在确认旅客违规携带违禁品后，航空公司和机场相关部门决定阻止该旅客登机。
同时，机场警方介入调查，对旅客进行询问。
在调查过程中，旅客承认其违规携带违禁品，但声称自己并非故意，而是误以为携带少量烟花爆竹不会受到处罚。
3. 旅客被拘留由于旅客的行为违反了我国《民用航空安全保卫条例》的相关规定，机场警方依法对其进行了拘留。
同时，航空公司对该旅客进行了罚款，并取消了其乘坐该公司航班的资格。
4. 旅客提出上诉在拘留期间，旅客对机场警方和航空公司的处罚提出了上诉。
其律师认为，旅客的行为虽然违规，但并未对航班安全造成实际威胁，且在事发后能够积极配合调查。
因此，律师请求法院对旅客从轻处罚。
5. 法院审理法院审理认为，旅客违规携带违禁品，虽未对航班安全造成实际威胁，但其行为已违反了我国相关法律法规。
根据《民用航空安全保卫条例》的规定，法院判决旅客有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
三、事件反思1. 旅客安全意识不足此事件反映出旅客安全意识不足的问题。
旅客在出行前，应充分了解民航安全规定，避免违规携带违禁品。
2. 民航安检工作需加强航空公司和机场应加强安检工作，提高安检效率，确保旅客出行安全。
3. 民航法律法规需完善我国民航法律法规在部分方面仍存在不足，应进一步完善，以更好地维护旅客和航空公司的合法权益。
民航法律十大案例(3篇)
第1篇一、背景随着我国民航事业的快速发展，民航法律问题日益凸显。
为了维护民航领域的合法权益，保障民航业的健康发展，我国民航法律体系不断完善。
本文将梳理民航法律领域的十大案例，以期为相关人员提供参考。
二、案例一：民航旅客人身伤害赔偿案案例简介：2015年，某旅客在乘坐某航空公司航班时，因飞机颠簸导致其身体受到伤害。
旅客向航空公司索赔，但航空公司以旅客自身原因导致伤害为由拒绝赔偿。
法律依据：《中华人民共和国民用航空法》第一百二十一条：旅客在乘坐民用航空器过程中，因航空器、航空服务或者航空器地面服务造成的身体伤害，航空运输企业应当承担赔偿责任。
判决结果：法院判决航空公司承担赔偿责任，赔偿旅客医疗费、误工费等共计10万元。
三、案例二：民航航班延误赔偿案案例简介：2017年，某航班因天气原因延误，旅客要求航空公司赔偿损失。
航空公司以航班延误属于不可抗力为由拒绝赔偿。
法律依据：《中华人民共和国民用航空法》第一百二十四条：因不可抗力造成航班延误或者取消的，航空运输企业不承担赔偿责任。
判决结果：法院认为，虽然航班延误属于不可抗力，但航空公司仍需对旅客提供必要的服务，如免费餐食、住宿等。
最终，法院判决航空公司赔偿旅客误工费、住宿费等共计5万元。
四、案例三：民航行李延误赔偿案案例简介：2016年，某旅客在乘坐某航空公司航班时，行李延误导致其无法按时参加会议。
旅客要求航空公司赔偿损失，但航空公司以行李延误属于不可抗力为由拒绝赔偿。
法律依据：《中华人民共和国民用航空法》第一百二十三条：旅客在乘坐民用航空器过程中，因航空器、航空服务或者航空器地面服务造成的行李延误，航空运输企业应当承担赔偿责任。
判决结果：法院认为，虽然行李延误属于不可抗力，但航空公司仍需对旅客提供必要的服务。
最终，法院判决航空公司赔偿旅客误工费、交通费等共计3万元。
五、案例四：民航旅客投诉处理案案例简介：2018年，某旅客在乘坐某航空公司航班时，因服务态度问题投诉航空公司。
民航领域的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年6月，某航空公司一架航班从北京飞往上海，起飞前，旅客李某在航班上购买了价值500元的飞机餐。
飞行过程中，李某因个人原因需要提前下机，与航空公司工作人员沟通后，航空公司同意其下机。
然而，李某在飞机落地后，发现飞机餐未退回，于是向航空公司提出退餐费用。
航空公司认为，根据《民航旅客、行李国内运输规则》第35条规定：“旅客在机上消费，应当在机上结清，不得拖欠。
”李某在机上消费后未结清费用，因此航空公司拒绝退还飞机餐费用。
李某不服，向民航局消费者投诉中心投诉。
二、争议焦点本案争议焦点为：旅客在机上消费后，因特殊原因提前下机，航空公司是否应退还飞机餐费用？三、法律分析1. 相关法律法规《民航旅客、行李国内运输规则》第35条规定：“旅客在机上消费，应当在机上结清，不得拖欠。
”《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”2. 案例分析本案中，李某在机上消费飞机餐，双方形成了消费合同关系。
根据《民航旅客、行李国内运输规则》第35条规定，李某应当在机上结清消费费用。
然而，李某因特殊原因提前下机，导致未能结清消费费用。
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，航空公司应当承担违约责任，采取补救措施。
具体到本案，航空公司应当退还李某飞机餐费用。
理由如下：（1）李某提前下机是由于个人原因，非航空公司责任。
根据《民航旅客、行李国内运输规则》第35条规定，旅客在机上消费，应当在机上结清。
李某未能结清消费费用，并非其主观故意，而是由于特殊原因导致。
（2）航空公司作为合同一方，有义务履行合同义务。
在李某未能结清消费费用的情况下，航空公司应采取补救措施，退还飞机餐费用。
四、判决结果民航局消费者投诉中心受理李某投诉后，认为航空公司应退还李某飞机餐费用。
经调解，航空公司同意退还李某500元飞机餐费用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
案例一1151.背景某机场建设公司承揽了西北一机场加铺沥青道面（盖被子）的工程，该机场的飞行区指标为４Ｄ。
在施工前，施工项目部针对不停航施工组织的特点，制定了详细的施工方案，利用横道图编制了中期和短期施工进度计划。
２．问题(1)不停航施工应由谁向谁申请报批?(2)与正常沥青道面面层摊铺相比，该工程需要多做哪些工作?(3)在编制短期施工进度计划时，与新建机场施工相比，应考虑的特殊因素主要有哪些?3.分析与答案(1)在机场内进行的不停航施工，由机场管理机构负责统一向机场所在地民航地区管理局报批。
(2)与正常沥青道面面层摊铺相比，加铺沥青道面（盖被子）工程具有：施工进度要求快、非连续性，如断性作业、夜间施工、每班作业时间被限定等特点。
该工程需要多作一些工作，主要有：1）成立有建设单位、施工单位、机场飞行单位、工程监理单位、设计单位等组成的指挥部；2）每日施工设备要进场、离场；3）每日要清扫施工作业面；4）每日加铺面层要做临时接坡；5）每日放飞前要进行安全检查；(3)应考虑的特殊因素主要有：1）在确定每日加铺量时，应充分考虑夜间施工和多工序平行作业对施工的不利影响。
2）考虑处理临时接坡所占用的时间。
3）在施工工艺及工序等方面的差异，属非连续间断性作业。
4）夜间施工，每班作业时间被限定。
案例二1171.背景2003年3月，某项目经理部中标一项民用机场场道工程。
整个建设过程中，出现了以下情况：（１）某项目经理部会审图纸时，发现施工设计有误，独自进行了较大修改。
（２）在采购水泥、砂子及石子时，材料管理部门采取了招标方法，优选了供应商，也审查了产品三证，确定产品合格后，立刻进货2000t。
（３）按GJB1112—91标准要求重新制定了道面基层的施工质量标准和检测方法。
2.问题（１）项目经理部的上述三种做法是否正确? 为什么?如有不妥，应如何处理才符合要求?（２）如果道面基层密实度达不到设计标准，应如何处理?3.分析与答案（１）上述三种做法均不正确。
１）首先，图纸会审应由建设单位（机场）主持，邀请施工、设计、质量监理等部门人员参加，而不是施工项目经理部一家会审。
另外，项目经理部不能独自修改施工设计，如确实需要修改设计，须经施工、建设单位、监理及设计等单位充分协商达成一致后，由设计单位下发设计变更通知书。
２）对于主要材料，除了三审之外，还应组织见证取样试验。
经监理认可的见证取样试验室试验合格后，方可进货。
３）《民用机场飞行区土石方与道面基础施工技术规范》MH5014-2002已于2002年发布。
民用机场飞行区施工技术标准应照此制定。
（２）继续碾压，局部含水量大或材料离析地点，挖除换填混合料。
案例三1191.背景某机场工程建设项目，经国家有关部门批准后，开始对本项目筹集资金和施工图设计，该项目资金由自筹资金和银行贷款两部分组成，自筹资金已经全部到位，银行贷款预计于2010年7月30日到位，2010年3月18日设计单位完成了初步设计图纸，12日进入施工图图纸设计阶段，预计5月8日完成施工图设计，该空军部队考虑到该项目要在年底前竣工。
遂决定于3月19日进行施工招标，招标方式采用邀请招标方式，并于3月20日向与其合作过的施工单位中选择了两家发出了投标邀请书。
2．问题（1）本项目在上述条件下是否可以进行工程施工招标？为什么（2）在何种情况下，经批准可以采用邀请招标方式进行招标？（3）招标人在招标过程中的不妥之处有哪些?说明理由。
3.分析与答案（1）本项目在上述条件下不可以进行工程施工招标，因为该项目还不具备工程项目招标所需的设计图纸。
（2）有下列情形之一的，经批准可以选择邀请招标：1)建设项目技术复杂或有特殊要求，只有少量几家潜在投标人可供选择的；2)受自然地域环境限制的；3)涉及国家安全、国家秘密或者抢险救灾，适宜招标但不宜公开招标的；4)拟公开招标的费用与项目的价值相比，不值得的；5)法律法规规定不宜公开招标的。
（3）招标人在招标过程中的不妥之处和理由是：1）招标人于2010年3月19日进行施工招标。
理由：该项目建设资金没有全部落实，不具备开展施工招标所需的设计图纸。
2）招标人向两家施工单位发出了邀请书。
理由：《招标投标法》规定，进行邀请招标时，必须向不少于3家的投标人发出投标邀请函。
案例四1211.背景某单位承担了一项民航机场助航建设工程，此机场飞行区技术等级为4D。
机场运行等级为Ⅰ类精密进近，跑道长3000m，宽45m，道肩宽各7.5m，对应的平行滑行道长3000m，宽23m。
主要设置包括：灯光站两座、顺序闪光灯、进近灯、障碍灯、跑道边灯、跑道中线灯、滑行道边灯、滑行道中线灯、跑道入口灯/末端灯、翼排灯、警戒灯、精密进近航道指示器（PAPI灯）及单灯故障检测系统、灯光计算机监控系统、滑行道标记牌、机位标记牌、400Hz中频电源，站坪照明及机务用电。
2.问题（1）根据题目要求，列写出助航灯光主要工程量。
（2）目视助航设施应遵照什么进行安装、施工？（3）试列写助航灯光安装工程质量综合评定表中的项目（至少包含10项）。
3.分析与答案（1）助航灯光主要工程量包括：1）跑道灯光系统：中线灯101套，跑道边灯100套，跑道入口灯42套，末端灯42套，入口翼排灯20套。
2）滑行道灯光系统：滑行道边灯，滑行道中线灯，警戒灯。
3）进近灯光系统：跑道两端均为Ⅰ类精密进近，进近灯各为166套，主降方向1套21盏顺序闪光灯，次降方向设障碍灯50套。
4）精密进近航道指示器：两端各设一套，设在由飞机进近时驾驶员看到的跑道左侧。
5）单灯故障检测装置：只对跑道中线灯、进近灯安装，共计426套。
6）敷设电缆。
7）安装隔离变压器，灯箱，灯盘。
8）助航灯光计算机监控系统的安装，调试。
（2）工程施工应严格按设计要求并遵照《民用机场目视助航设施施工及验收规范》进行。
（3）助航灯光安装工程质量综合评定表的项目见下表。
航灯光安装工程质量综合评定表案例五1241.背景某新建机场拟建设航站楼离港系统工程，因技术难度大、工期紧，对施工单位的施工设备和同类工程施工经验要求较高。
该机场在对相关单位进行了考察以后，向具备承担该项目能力的A、B、C、D四家承包商发出了投标邀请函，四家承包商均接受了邀请，并于投标截止时间前递交了投标文件。
经合法的开标、评标，按照招标文件中规定的综合评标标准，承包商B中标。
在承包商B提交验收申请后，业主单位提出需先对工程应进行软件测试，由于机场没有相关的软件测试人员和测试手段，现委托一家经过国家认可的专业软件公司M对该系统工程进行软件测试。
2.问题（1）该次招标是否违反我国招标法？（2）业主提出的软件测试合理吗？（3）业主有必要委托M公司为其进行软件测试吗？（4）简述软件测试中的监理工作的内容。
3. 分析与答案（1）不违反招标法。
根据招投标法规定，对于技术复杂的工程，允许采取邀请招标的方式，邀请参加投标的单位不得少于3家。
（2）合理。
在承包商B提交验收申请后，业主单位应对项目进行验收测试。
目的是检验承建单位开发完成的信息应用系统的功能是否符合已明确的业主需求，并且是否与合同及双方共同达成的文档资料等一致。
（3）有必要。
在信息应用系统开发完成后，业主单位如果没有能力对系统做独立测试及客观评价，一般会请第三方专业的测试机构对系统进行全面测试。
对于承建单位而言，也可通过第三方测试发现软件错误，提升软件品质，对软件系统给出一个客观、科学且公正的评价。
第三方测试也是监理单位监理项目时进行质量控制的一种可依赖的质量评价方式。
（4）监理不能代替承建单位或第三方对项目进行各种测试，但是监理单位为了检查并确认工程质量，对于一些可能存在问题的关键模块，可以进行抽查性测试。
这种测试应在业主单位的测试进行之前完成，主要包括如下情况：当现场监理工程师发现质量疑点时，要进行现场抽查测试；对重要的功能、性能及安全性等进行模拟测试，以判断阶段性开发成果是否满足质量要求，并且要作为进度控制及成本控制的依据。
案例六1261.背景某地拟新建一民用机场，机场场址所在地的常年主导风向为东北方向，跑道磁方向角为32°～212°，规划跑道长度为3400m。
设计飞机机型的翼展为50m，主起落架外轮外侧边间距为8.5m。
跑道次降方向进近部分的净空条件相对较差，在跑道中心线延长线附近有局部障碍物少量超越净空障碍物限制面。
2．问题（1）根据《民用机场飞行区技术标准》，飞行区指标Ⅱ分为哪几个等级?本机场飞行区指标Ⅱ属哪一等级?（2）根据跑道方位，表述跑道两端的跑道方位识别号码。
（3）确定跑道的主降方向和次降方向，并说明理由。
如飞机要从次降方向着陆，在规划上有几种可能的处理措施可保证飞机安全着陆。
（4）如在跑道西南端着陆方向设置一套仪表着陆系统(ILS)，其下滑信标台(GP)设在跑道东南侧，在所画跑道简图上标出航向信标台(LOC)和下滑信标台相对于跑道的大致位置，并简述该两个信标台引导飞机着陆的作用机理。
3.分析与答案（1）民用机场飞行区指标Ⅱ分为A、B、C、D、E、F六个等级，本机场飞行区指标Ⅱ为D。
（2）跑道东北端识别号码为21，西南端为03。
（3）飞机起飞和着陆均应为迎风方向，因场址主导风向为东北风向，故跑道西南端(03号跑道)为主降方向，东北端(21号)为次降方向。
由于次降方向(东北端)进近部分的净空有障碍，在规划上可以从跑道入口内移，适当提高飞机下滑角度和从工程上对超高障碍物进行处理等方案上考虑次降方向飞机的安全着陆。
（4）航向台对着飞机进近方向给出一个与跑道中心线对准的垂直的航向面；下滑台对着飞机进近方向给出一个与地面成一定仰角的下滑面；航向台与下滑台联合工作，为飞机提供一条航向面与下滑面相交的下滑线，引导飞机安全降落到跑道上。
案例七1281．背景某省会机场建于1994年，随着当地经济发展，机场航班量日益增长，原有机场空管设施已不能满足飞行业务需求，经省发改委和该地区民航管理局批准，决定对机场空管工程进行扩建，工程内容包括仪表着陆系统，全向信标/测距仪系统、气象自动观测系统和气象数据库网络系统、气象卫星传真广播系统建设工程、气象卫星云图接收系统等。
2．问题（1）空管系统监理的主要内容有哪些？本案例中哪些工程需要进行监理？（2）简述监理的具体程序。
3．分析与答案（1）空管系统目前监理涉及的系统为：1）导航系统,目前所配置的导航系统由标准仪表着陆设备，全向信标设备，无方向信标设备及测距设备等组成。
不同的机场根据具体情况可以有选择地配置导航设备。
2）通信系统,通信系统主要包括 VHF对空通信，HF对空、对地通信，卫星通信，地面通信等多种手段和形式。
3）监视系统组成,监视系统主要包括航管一次雷达，航管二次雷达，场面监视雷达。