国产长胶13种印象

长胶的反旋转不是来自颗粒的倒伏。长胶轻击球形成反旋转，重击球（如削球、拉球、攻打）是不会反旋转的，和反胶的旋转一样，但旋转强度弱，且无力下坠，看起来象下旋。

另外，“一傻瓜”先生在跟帖中指出：球内部空气旋转与球体旋转不一致是导致球体飘忽的原因，就像生鸡蛋转动会打晃一样，是一个很值得重视的说法，个人觉得很有道理。

郭跃华ac639

我所见过的性能最强最全面的长胶，可惜已经被禁用。这款胶皮是颗粒顶部大，根部小的结构，也就是传说中的“大头钉”，估计是仿老永字639A。

这款胶皮颗粒较短，大概接近于c7的1.3毫米，颗粒密集，尤其是头部非常密集，有明显花纹。击打时颗粒摆动但不会倒伏，手感爽脆清晰，速度快如生胶，出球稳定如正胶，又有长胶控制好，防守好，卸力好的传统优点，小球稳定且随心所欲。

因为颗粒根部小，防弧圈顶大板时颗粒变形很大能够很好地卸力和吃球；密集的颗粒（触球面积大）和明显的花纹使它有相当大的摩擦系数，能够很稳定地控制弧线。这个性能值得当今研发长胶者借鉴。除了寿命和没有合法地位外，基本没有明显缺点。

永字639（新版）

近似且略逊于郭跃华ac639，没觉得有大的区别，手感没那么爽脆清晰，速度也稍慢一点。同样没有合法地位。

红双喜C7（现行版本，老版c7和PF4－C7颗粒软而长，近于云雾3的性能）

我连续用了两年。无疑是很适合进攻的。台内短球控制较好，力量变化中加力比较容易，攻打弧圈准确率高，攻击稳定，完全可以打快攻﹔出球快，相对现在流行的其他长胶速度快很多，击球比较稳定，小球比较低，可以摆出较转的短球，但控制的手感差一些，胶粒倒下再弹起的感觉不清晰。

在国际乒联的标准里，它被列为正胶。其速度和攻击性都很强。本人曾经用它配1.5的炸弹海绵，50度左右，可以打出较强烈的上旋，配2.0的海绵可以拉弧圈了。c7具有正胶、长胶、生胶的特点，主要看你怎么发挥。下沉和飘忽感一般，但速度和力量强化了怪异。一般人对我的c7很不习惯，觉得怪异如长胶，用长胶的选手，又觉得凶狠如生胶。

削球和防守比较差，防弧圈相当差，尤其是削弧线低的大力来球，削不出弧线，平平地飞出台。当手感不好的时候，c7的失误率很高，因为没有多少回旋余地，而且由于颗粒短决定中性手法不会太多，进攻不好就只能等死了。

海绵：认为进攻的话，1.0到1.2之间，1.3对小球和控制已经有影响了。防守0.6到1.0之间，控制0.8到1.0。强烈推荐1.0，最为中性，每样技术性能都可以保证。我原来用1.5的炸弹海绵，凶暴，控制略差，但控上旋好，因为吃球的缘故。现在用1.0的炸弹海绵，手感清晰，控制提高了，小球稳定了，虽然挑打性能下降，但中性技术性能却提升了，因为有了一定的控球时间。c7套胶的海绵我觉得太软，虽然控制和拉球比较稳定，推挡下沈强烈，但持球时间过长，正手攻难控制且速度略慢。

999牌979

有花纹，颗粒硬度很大，韧性很强，难于变形。强攻击能力，出球很快，但是手感非常木，小球也差。

寿命很长，又便宜。从生胶过渡到长胶的球友的最佳选择，不妨一试。

这款胶皮质量比较不稳定，我见过底皮足有0.8毫米的，也见过0.5毫米厚的，这毫无疑问

会导致性能的变化。

老云雾3

平头无花纹，颗粒根部加粗，基本是上979的性能，没有什么大的差别。差别在于比979的摩擦更差，防弧圈稍微好一点但还是有限，攻球时感觉比979更硬挺，需要更大的力量来吃住球，才能保证基本的稳定。现在已经绝版。

优点是寿命很长，估计配厚点的海绵是一款很好的生胶。

鬼斧755faster

这款产品我在两年前把它评为垃圾，但可能是版本的问题，也可能是底板的问题，现在用的是碳素板，比较硬，性能得到很好的发挥，让我有惊艳之感，觉得优质的海绵和一定硬度的颗粒搭配得很好。

755faster胶粒比较硬，速度比755有提高，控制好很多，台内小球控得住，但弧线较长。顶大板时容易上台，但弧线长，而且基本没有了长胶的下沉和飘忽，对手很容易连续拉。削球的话居然也过得去，比755好。

正手攻是值得大书特书的，稳定，有接近正胶的速度，弧线平直，是能接近ac639的攻击性能的长胶。

这款胶的另一个长处是推挡也不差，台内小球居然也可以用挑、点、托以及不规范的手法突然起板，是现在可用长胶中的进攻性能最为突出的一款。

寿命也是值得赞扬的地方，是现在可用长胶中的寿命最长的一款。

这款胶皮必须配硬板才能发挥其长处。

友谊755：

接近837，是较中性的长胶，攻、削、怪都较中性，较易上手。攻击性略强、不大吃旋转是其优点。755的怪异还是可以的，速度和力量也都不差。

台内短球控制不好，容易冒高球，摆短时拍型一定要竖，但又容易滑掉下旋球。抗连续击打差，防弧圈较差，失误多。削也不好控制，差837和C8很多。

寿命极短，是其最大缺点。

红双喜C8：

最均衡的长胶。我认为是比较怪异的，旋转变化差异大，回球长短变化大，下沉明显，攻打弧圈准确率较高，攻击性较强，速度也不差。本人用它配1.2的海绵，攻球时比c7略差。c8具有长胶和生胶的特点，看你怎么发挥。而且它的速度和力量都可以，缺点是小球二跳较高，虽然不大往前走。我很长一段时间在用C8长胶单胶配1.0左右的海绵。我的感觉是C8的最大的优势是控制相当好，各种手法都可以用上。用C8能打能拉能拱能搓能削能防，速度比较快。

用C8对付弧圈顶大板极好，吸短也相当好，不容易冒，但磕的时候的出球弧线长，所以我有时干脆在磕的时候有意识地加力，磕出急长的下旋，效果也很好。

海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.3之间，防守0.8到1.0之间。

友谊837：

经典的削球和控制型长胶。跟755比较接近但性能超出。是较典型性的长胶，攻、削、怪都

较好，从球友的反映来看，适应面很广。胶粒很软，虽然《乒乓世界》说长度都是1.7MM，但看起来比同样1.7MM的C8长不少。出球慢，但控制的手感好，较稳健，胶粒倒下再弹起的感觉非常清晰。防弧圈效果不错，下沉较强烈，削球比755好，没755怪异，借旋差一些(不过还过得去)，因为有花纹的缘故，多少增加了一些摩擦。台内短球控制也比755好，但还是有点突然冒高球，拍型一定要竖。