后真相时代新闻真实性的挑战与坚守
后真相时代如何坚守新闻真实性
后真相时代如何坚守新闻真实性？吴霜（中国传媒大学，北京 100024）摘 要：众多学者在社交媒体繁荣的当下对新闻业出现的“后真相”症候进行分析和探讨，本文试图在此基础上进行归纳总结，廓清其中的利弊，并对可能危害到新闻真实性、客观性的弊端从社会环境营造、新闻从业者的专业性以及受众媒介素养三方面提供解决思路。
关键词：后真相；新闻真实性；媒介素养一、问题背景“后真相（Post-truth）”一词最早出现在二十世纪90年代的美国，当时出现的“水门事件”“伊朗门丑闻”以及“海湾战争”等事件都呈现出媒体与政治合谋的特征，将民众置于被欺骗、被哄弄的地位。
而后随着互联网技术的蓬勃发展，社交媒体兴起，“后真相”内涵也在逐步丰富。
2016年牛津词典官方将“后真相”认定为年度词汇，其含义是指“诉诸情感及个人信念，较客观事实更能影响民意”。
技术对普通民众赋权使以往的新闻消费者转变为新闻信息的生产者或参与者。
社交媒体逐步取代大众传媒成为人们获取信息的主要渠道，信息超载且呈现碎片化发展。
但“人人都有麦克风”并不意味着人人都是合格的新闻生产者，新闻生产专业素质的缺失，导致“后真相”的情绪化、非理性特征在当下的新闻传播领域凸显出来[1]。
虚假新闻、反转新闻不断上演，媒体公信力下降，人们对真相的追寻变得不那么迫切，媒介在商业利益下迎合受众口味，营造 “真实”，使后真相症候更加严重。
因此，在后真相时代强调对新闻真实性的坚守是非常有必要的。
二、研究基础新闻真实性，作为新闻的生命应当始终被相关新闻从业者强调和坚守，但公民参与的新闻信息由于被极度挤压的时空感，其真实性遭到了破坏。
学者们对当下新闻业出现的“后真相”症候进行分析和探讨，并对可能危害到新闻真实性、客观性的弊端提供解决的思路。
1.后真相时代，新闻传播从大众化转向社群化张华在对中国新闻业的“后真相”“症候”进行分析中发现，基本“症候”就是“舆情反转”，而“舆情反转”“反转新闻”反映的是在信息丰富的社交媒体时代真相的稀缺。
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略【摘要】在后真相时代，随着社交媒体的兴起，新闻反转剧现象愈发普遍。
信息碎片化和虚假新闻泛滥导致公众对真相的需求愈发迫切。
为了有效因应这一现象，我们提出以下几点策略：加强媒体监管，规范新闻发布渠道；提高公众信息素养，教育公众正确辨别真假信息；强化新闻真实性，媒体应秉持客观公正的原则报道新闻，确保信息的准确性和可信度。
通过这些策略的落实，我们可以有效防范新闻反转剧的蔓延，维护社会舆论的稳定及真实性，为公众提供更加可信的信息来源，推动社会更好地发展。
【关键词】后真相时代、新闻反转剧、社交媒体、信息碎片化、虚假新闻、公众需求、应对策略、媒体监管、信息素养、新闻真实性。
1. 引言1.1 后真相时代背景随着科技的发展和社交媒体的普及，人们面临着一个被称为“后真相时代”的时代。
在这个时代，信息传播变得异常迅速，但真相却变得越来越难以辨别。
造成这种情况的主要原因在于社交媒体平台的兴起和信息碎片化现象的加剧。
社交媒体平台如微博、微信、Facebook等成为了人们获取新闻和信息的主要渠道，这些平台的信息传播方式往往不经过严格的编辑和审核，导致虚假信息的传播难以遏制。
信息碎片化的现象也让人们只看到局部的信息，很难获得全面和客观的看待问题的角度。
在这个后真相时代，出现了大量的“新闻反转剧”，即一开始被传播的消息被证实为虚假或不实，但已经在公众中造成了一定影响。
为了有效解决这一问题，我们需要加强媒体监管，提高公众的信息素养，并强化新闻的真实性，才能应对这一时代带来的挑战。
.1.2 新闻反转剧定义新闻反转剧是指在传统新闻报道中，事实被操纵、歪曲或颠倒的现象，导致公众对事件真相产生混淆和误解的情况。
在后真相时代，由于社交媒体的兴起和信息碎片化，虚假新闻的泛滥，新闻反转剧的出现变得愈发普遍。
这种现象不仅损害了公众的对真相的信任，还可能对社会造成不良影响。
新闻反转剧的定义不仅仅局限于新闻内容的颠倒或曲解，还包括了对事件的不实报道，对人物的诽谤和污蔑，对民意的误导等行为。
后真相时代与新闻真实
后真相时代与新闻真实随着科技的不断发展和社会的不断进步，人们对于新闻的获取渠道也发生了翻天覆地的变化。
过去，人们获取新闻的主要途径是通过报纸、电视、广播等传统媒体，而现在，随着互联网的普及和移动设备的普及，人们可以通过手机、电脑等终端设备随时随地获取新闻信息。
这种变化不仅使新闻的传播速度得到了大幅提升，也使新闻的真实性和可信度受到了前所未有的挑战。
在这个信息爆炸的时代，人们在获取新闻信息的同时也要面临“真相与假象”的挑战。
尤其是在社交媒体上，虚假信息、谣言、造假新闻在一些时候甚至可以“比真相传播得更快更广泛”。
这种“后真相时代”给新闻的真实性带来了很大的困扰，也给新闻从业者和受众带来了很大的挑战。
从新闻从业者的角度来看，要在这个“后真相时代”坚守新闻的真实和可信传播，首先就要通过提高自身的素养和专业水平，提高新闻从业者的信息鉴别能力和新闻敏感度。
要加强新闻理论知识的学习，提高自己的核查和辨别信息的能力，增强自身的新闻素养和新闻敏感度，才能够在这个信息爆炸的时代中做出正确的判断和选择，从而确保所传播的新闻信息的真实性和可信度。
要创新新闻报道方式，采取多元化的新闻报道手段，将图片、文字、视频等形式相结合，提高新闻内容的可信度和新闻信息的真实性。
要加强新闻自律，不追求“猎奇趣闻”，不追求“博眼球”，只有提高新闻自律性才能保证新闻真实性和可信度。
从受众的角度来看，在这个信息爆炸的时代，我们必须具备一种“主动选择”的能力，认清虚假信息和谣言的真相，拒绝被虚假信息和谣言误导。
要提高自身的信息素养，增强自我保护能力，提高自己的信息辨别能力，辨别虚假信息和谣言。
要保持理性思考，严格审慎对待新闻信息，不轻易相信一切自媒体、社交媒体上的信息，最好是通过多方渠道核实新闻内容的真实性和可信度。
要避免盲目跟风，不随波逐流，不轻信一切谣言和不实信息，保持理性、冷静的态度，做到“理性看待新闻，冷静对待信息”，才能更好地抵制假新闻、谣言的传播。
后真相时代与新闻真实
后真相时代与新闻真实随着信息时代的到来，人们对新闻和真相的关注度越来越高。
随着互联网的普及和社交媒体的盛行，新闻真实性也面临着挑战。
在这样一个后真相的时代，新闻传播的真实性成为了一个备受关注的话题。
我们来看一下后真相时代的原因。
随着网络和社交媒体的发展，人们获取新闻的方式发生了巨大的变化。
过去，人们获取新闻主要依靠报纸、电视和广播，这些传统媒体有着严格的编辑和审核制度，可以保证新闻的真实性。
随着互联网的普及，人们可以通过各种渠道获取新闻，而这些渠道并没有受到同样的审核和监管。
再加上社交媒体的兴起，个人对新闻的传播和评论也变得越来越容易，这就导致了新闻传播的真实性受到了挑战。
我们来看一下新闻真实性面临的问题。
在后真相的时代，人们越来越难以分辨新闻的真假。
一方面，一些不法分子利用互联网和社交媒体散布谣言和假新闻，误导公众。
一些传统媒体也存在着报道失实的问题，为了迎合观众的口味或者出于商业利益，他们可能会夸大或者歪曲事实，使得新闻失去了真实性。
这些问题都导致了新闻真实性的丧失，人们对新闻的信任度也逐渐降低。
那么，面对后真相的时代，我们应该如何对待新闻的真实性呢？传统媒体需要更加严格地把关新闻的真实性。
他们应该建立更加严格的编辑和审核制度，加强对新闻的真实性的把关，杜绝假新闻的传播。
公众也应该提高辨别新闻真假的能力，不轻易相信一些来源不明的消息，多向多方了解，形成独立的看法和判断。
政府和相关部门也应该出台一些相关政策，建立严格的法律规范和监管机制，对那些散布谣言和假新闻的不法分子进行严厉的处罚，维护新闻传播的真实性。
在后真相的时代，新闻的真实性面临着诸多挑战，但我们相信通过传统媒体、公众和政府的共同努力，新闻的真实性一定能够得到有效保障。
让我们共同努力，传播真实的新闻，迎接更加美好的信息时代。
“后真相时代”新闻媒体人的坚守与担当
战，但仍可发挥更多正能量——（一）有助于更专业地利用法律手段维权著作权集体维权平台法务人员比一般报社兼职维权的工作人员更熟悉法律，可以更专业地利用法律手段维权。
（二）有利于引导规范新闻转载秩序国内的新媒体类型多样，在“一致对外”方面，比如对商业门户网站的新媒体、自媒体等，集体维权平台比个体维权拥有更大的话语权。
而在报业新媒体相互之间，也容易建立沟通渠道，建立统一的优惠稿酬标准，引导报业新媒体用稿时遵守相关法律法规。
（三）有助于培养整个社会的著作权保护意识著作权集体维权平台通过发起诉讼、公布判例，在客观上会起到示范宣传作用。
集体维权行动的公信度、影响力，肯定大于单个报社维权案例，有利于逐渐培养起媒体行业乃至整个社会的著作权意识。
（四）增强话语权，推动著作权法律的完善目前，侵犯著作权案件高发，一个非常重要的原因是，法律法规对侵权行为赔偿金额较低。
要想改变现状，应积极推动著作权法从“补偿性赔偿”向“惩罚性赔偿”转变，集体维权平台的影响力和声音，肯定比单个报社要大，也更有代表性。
2018年，著作权法修订草案提请全国人大常委会审议。
趁着这一大好时机，集体维权平台应积极发声，推动法律修订，为自身争取更好的法律维权基础。
■参考文献：[1]刘娟.提高商业新媒体平台转载传统媒体作品付费标准，有戏·传媒茶话会微信公众号（作者：南京日报全媒体编辑中心副主任）责编：姚少宝“后真相时代”新闻媒体人的坚守与担当○常怡明【摘要】互联网打破了传统媒体赋权记者的信息传播机制，赋予了民众公开向大众进行传播活动的权利，实现了传播资源的泛社会化和传播权利的全民化，也为“后真相时代”的来临提供了技术可能。
“两微一端”的兴起意味着以传统媒体为主、受过专业技能训练的记者不再是新闻生产活动的唯一把关人，大部分自媒体用户在未接受过新闻专业教育的情况下成为“新闻人”。
回顾清华附小“大数据分析苏轼”的报道，各时段呈现出截然不同的态势，网络掀起一轮轮热烈讨论。
后真相时代新闻专业主义的再思考——以“江歌案”为例
后真相时代新闻专业主义的再思考——以“江歌案”为例后真相时代新闻专业主义的再思考——以“江歌案”为例【导语】“江歌案”是中国近年来备受关注的一起引发轩然大波的事件，该案件令人深思，探讨了新闻专业主义在后真相时代的重要性。
本文将以“江歌案”为例，深入分析后真相时代对新闻专业主义的挑战，并提出对于新闻从业者而言的一些建议。
【一、后真相时代对新闻专业主义的挑战】后真相时代是指信息爆炸的时代，人们可以轻松获得大量信息，但其中真相和谣言难辨真伪。
在这种背景下，新闻专业主义面临着以下挑战。
1. 速度优先原则：由于信息传播的迅速，新闻报道的时间压力越来越大。
作为新闻从业者，往往需要在最短时间内发布新闻，此时事实核实的严谨性往往会受到影响。
2. 盈利压力：媒体机构为了盈利往往选择迎合大众需求，导致新闻报道更容易偏向于吸引眼球、制造话题，对事实核实程度不够严谨。
同时，点击量和广告数量成为一些媒体机构评价新闻质量的标准，使得真相被边缘化。
【二、以“江歌案”为例】“江歌案”是一起备受舆论关注的恶性杀人案件，该案瞬间引发媒体的广泛关注。
然而，在报道过程中，一些媒体不当地选择了不实的报导方式。
1. 速度优先原则的挑战：在“江歌案”事件出现之初，各大媒体争相报道事件的始末。
然而，由于各自追求速度优先原则，事实核实的环节被忽略，导致报道出现不准确和不完整的现象。
2. 盈利压力的挑战：为了吸引更多的关注，许多媒体不顾真相将重点放在了事件细节的煽动性报道上。
报道中出现了一些不实信息，误导了读者的判断。
这种做法既轻视了真相的价值，也违反了新闻从业者的职业道德。
【三、新闻专业主义的再思考】为了应对后真相时代对新闻专业主义的挑战，新闻从业者有必要重新思考如何回归专业原则，提高新闻报道的准确性和公正性。
1. 强调事实核实：面对信息泛滥的时代，新闻从业者应当高度关注事实核实的工作，确保新闻消息的准确性。
尽量避免在未核实信息的情况下发布新闻，同时也要预防不实信息的传播。
后真相时代的新闻真实性探索
后真相时代的新闻真实性探索在后真相时代，新闻真实性成为了备受关注的话题。
随着信息技术的快速发展和社交媒体的普及，人们获取信息的渠道变得更加多样化和便捷化，然而，与此同时，新闻真实性却面临着前所未有的挑战。
在这样一个信息爆炸的时代，如何确保新闻的真实性成为了媒体界和公众共同关注的焦点。
本文将探讨后真相时代的新闻真实性，并提出一些解决方案。
首先，我们需要认识到在后真相时代，新闻真实性面临的挑战主要来自于以下几个方面：一是信息泛滥和虚假信息的传播。
随着互联网的普及，任何人都可以成为新闻的传播者，信息的真实性往往难以保证。
虚假信息、谣言和不实报道充斥着网络空间，给人们的判断带来了困扰。
二是新闻报道的主观性和立场性。
在新闻报道中，记者往往会受到自身立场、意识形态等因素的影响，导致报道的客观性受到质疑。
有些媒体可能会有意识地选择性报道，以符合自身利益或立场。
三是技术手段的滥用。
现代技术的发展使得图片、视频等媒体内容可以被轻易篡改，从而制造出看似真实的虚假信息。
这种技术手段的滥用给新闻真实性带来了极大的挑战。
针对以上问题，我们可以从以下几个方面来探讨解决方案：一是加强新闻自律和伦理规范。
媒体从业者应当自觉遵守新闻职业道德准则，坚守真实、客观、公正的原则，不偏不倚地报道事实。
同时，媒体机构应建立健全的内部审核机制，确保新闻报道的真实性。
二是加强新闻素养教育。
公众在接受新闻信息时应保持理性思考，不盲目相信一切信息，要学会甄别真假信息。
学校、媒体等应加强对公众的新闻素养教育，提高公众的媒体素养和信息辨别能力。
三是加强技术手段的监管。
针对技术手段的滥用，相关部门应加强监管，建立技术溯源机制，确保媒体内容的真实性。
同时，技术公司也应加强自律，不为虚假信息的传播提供平台。
综上所述，后真相时代的新闻真实性探索是一个复杂而严峻的挑战，需要媒体从业者、公众和相关部门共同努力。
只有通过加强自律、提高素养和加强监管，才能有效地维护新闻的真实性，确保公众获取到真实、客观的信息，推动社会的健康发展。
浅谈后真相时代新闻伦理的困境、悖论及规制研究
后真相时代新闻伦理的困境、悖论及规制研究随着互联网和社交媒体的普及，新闻传播的速度和范围都发生了巨大变化。
在这个信息爆炸的时代，新闻媒体的角色变得越来越重要，他们不仅成为了社会舆论的引导者，还承担起着“传递真相”的使命。
但是，在这个被称为“后真相时代”的时代，新闻伦理面临着前所未有的挑战和困境。
一、后真相时代的困境所谓“后真相时代”，是指现代社会中真相、信息的真实性已经被淡化，相应地，“虚假陈述”的出现已经变得普遍。
在这种情况下，新闻媒体所面临的最大挑战之一是如何在信息爆炸的环境中过滤真假信息。
新闻媒体的谎言追求者已经有很多人开始收取有偏见的信息，这使得公众开始怀疑媒体的真实性，不再抱有信任。
此外，新闻媒体目前面临的另一个挑战是如何在报道时保持公正。
现在，很多新闻媒体被收购或受到政府干预，其报道往往存在政治性。
这使得某些新闻媒体已不再被认为是一个不可偏离的源头真相。
新闻媒体的利益也不再完全符合公众的利益，公众对新闻媒体的信任和对事实真相的信任都在下降。
二、后真相时代的悖论在后真相时代，媒体一方面面临着公正公正报导的要求，另一方面，他们需要考虑到自身的生存。
媒体选择成为公正各方观点的平台，成为保护平民基本权利的攻守战士。
这个观点很好，但实际上它并不总是可持续的。
媒体需要收入，广告商也需要广告让企业生存，这些利益需要满足才能保证新闻的长期传递。
如果媒体不利用战略性撕票机制，他们很难有足够的收入来保证生存。
这是一个悖论。
公正也是本着立场的，媒体同时必须考虑到独立和收入的问题。
如果没有足够的收入，媒体就不能存在，无法施展他们的报导力量；如果忽视独立，那媒体的权威度就会下降。
三、健全媒体规制体系的必要性我们认为，在后真相时代，媒体规制体系的建立是非常必要的。
媒体的所有者要意识到，他们的目标首先是为公众服务，而不是只追求利益。
此外，应探索一些新的办法，以改善媒体行业的现状。
在资源投入方面，目前数字化媒体和新的技术创新投资者居多。
“后真相”时代的中国新闻业
“后真相”时代的中国新闻业一、本文概述本文旨在探讨“后真相”时代对中国新闻业的影响及其应对策略。
随着社交媒体的普及和信息传播技术的飞速发展，我们进入了一个被称为“后真相”的时代。
在这个时代，事实真相往往被情绪化、碎片化的信息所淹没，公众对新闻的认知和判断受到前所未有的挑战。
中国新闻业作为社会信息传播的重要载体，如何在这样的时代背景下保持独立性和客观性，引导公众形成理性、全面的新闻认知，成为了摆在我们面前的重要课题。
本文将从“后真相”时代的特征出发，分析新闻业面临的主要挑战，如信息泛滥、虚假新闻、受众认知碎片化等问题。
在此基础上，我们将探讨中国新闻业在应对这些挑战时所采取的策略和措施，包括加强新闻真实性核实、提高媒体素养、推动新闻业数字化转型等。
我们还将分析这些策略和措施的实施效果，以及可能存在的局限性和改进空间。
通过本文的研究，我们希望能够为中国新闻业在“后真相”时代的发展提供有益的参考和启示，推动新闻业在保持独立性和客观性的更好地服务于社会大众，促进社会的健康发展。
二、后真相时代的特征“后真相”时代，是一个复杂多变、充满挑战与机遇的新时期。
这一时代的特征主要体现在以下几个方面：信息传播的速度和广度远超以往。
随着信息技术的飞速发展，特别是互联网和移动互联网的普及，信息的传播速度和范围得到了极大的提升。
每一个人都可以成为信息的发布者和传播者，这使得新闻业在传播信息时，不仅要考虑信息的真实性和准确性，还要关注信息的传播速度和广度。
公众对新闻的需求和期待发生了变化。
在“后真相”时代，公众不再满足于被动接受新闻，而是希望参与到新闻的创造和传播过程中，成为新闻的主体和推动者。
他们不仅关注新闻的事实真相，更关注新闻背后的意义和价值，以及新闻对自己生活的影响。
再次，新闻业的角色和定位也在发生变化。
传统的新闻业主要以报道事实、传递信息为主，而在“后真相”时代，新闻业不仅要传递信息，还要引导公众理解信息，帮助公众形成正确的价值观和世界观。
后真相时代的传播兼论专业新闻业的当下危机
后真相时代的传播兼论专业新闻业的当下危机一、本文概述在本文中，我们将探讨当前被称为“后真相时代”的社会现象，并深入剖析这一现象对专业新闻业产生的深远影响。
后真相时代，指的是在社交媒体高度发达、信息传播速度极快的背景下，公众对于“真相”的认知和理解发生了重大变化的时代。
在这个时代，公众往往只接受那些符合其个人推测或偏好的“真相”，而对于传播者的诚意和事实的真实性则看得比真相本身更重要。
这种变化不仅改变了人们对真相的理解，也对专业新闻业提出了新的挑战。
我们将从时间和空间两个维度来解析后真相时代的特征。
从时间维度来看，社交媒体的普及使得信息传播的速度远超过以往任何时代，大众传媒在真相传播上的权威性被打破。
然而，社交媒体自身又因为信息碎片化和主观解读的问题，无法成为真相的代言人。
从空间维度来看，社交媒体的社区传播方式使得各种立场和标准并存，共识变得既不可能也不重要。
这种环境下，真相往往被多元的观点和立场所淹没，导致公众难以形成对真相的一致认知。
专业新闻业在后真相时代面临着前所未有的危机。
历史上，专业新闻业曾因专业知识壁垒较低和客观性的危机而受到质疑，但在后真相时代，其存在的前提——尽可能提供事实——变得既困难又无意义。
一方面，公众对新闻的真实性和公正性产生了怀疑，对新闻媒体的信任度下降；另一方面，新闻业自身也因为无法适应后真相时代的变化，面临着生存和发展的困境。
因此，我们需要在深入分析后真相时代特征的基础上，探讨专业新闻业如何应对这一危机，以维持其在社会信息传播中的重要地位。
二、后真相时代的传播特点后真相时代，公众对信息的接受和认知方式发生了显著变化，这种变化主要体现在以下两个方面。
公众对于“真相”的定义和理解发生了改变。
在后真相时代，公众不再满足于被动地接受信息，而是更加倾向于选择那些符合其推测和预期的信息，这种现象被称为“信息茧房效应”。
这种现象使得公众对于真相的判断变得更加主观和片面，而真相本身在很大程度上被公众自身的立场和观点所塑造。
后真相时代新闻媒体面临的挑战与策略
后真相时代新闻媒体面临的挑战与策略摘要：随着传统传媒的没落，社会传媒的崛起，使整个新闻传播格局发生了翻天覆地的变化，大量的传统媒体记者逐渐被公众号的写手所取代，公众的点击率和阅读量已经代替了同行和评论员的专业意见，成为文章好坏的评价标准，而受众的情感和态度也开始取代了理性和事实，成为其行为依据，新闻生产的正规性也在不断地被削弱，这也给整个社会带来了巨大的传播危机。
“后真相”时代的来临，对新闻媒体界来说，无疑是一场空前的考验。
文章就这一问题进行了讨论，并就后真相时代的新闻传媒应采取的对策进行了论述。
关键词：后真相时代；新闻媒体；挑战；策略一、“后真相时代”概述1992年，美国《国家》杂志第一次出现了“后真相”，它被用来描述“伊朗门丑闻”、“水门事件”和“海湾战争”等事件的共同特点。
尽管“后真相”一词由来已久，但是它的出现频率却是在2016年美国选举以及英国退欧的全民公决中出现频率才开始飞速上升。
同年，牛津辞典将“后真相”列为2016年度词汇，以此来说明“客观事实于塑造舆论方面的影响比较小，而个人感情和信念则会产生较大的影响”的情景。
而在2017年11月，《柯林斯字典》把“假新闻”（fake news）这个词评选为当年的年度词条，更是印证了“后真相”时代的到来。
二、后真相时代新闻媒体面临的挑战首先，在日趋激烈的市场竞争下，导致盲目追求经济利益我国传媒商业化起步于改革开放，在《2020中国传媒产业发展报告》中显示中国已经成为了传媒大国。
2020年中国传媒产业表现出以下几个趋势:“视频化”和“直播化”成为传媒目前的主要趋势;短视频行业将持续领跑,短视频新闻必不可少，各个平台竞争激烈;生产和消费双向驱动，知识付费产品极速扩张;互联网广告将继续保持稳定的发展。
目前，我国的媒体自负盈亏，要面对各种各样的压力和日趋激烈的竞争。
媒介要生产，要发展，要盈利,就不得不重视经济利益，不能获利的媒体难就会被残酷的市场淘汰。
后真相时代新闻真实性问题产生的原因及对策
第10卷第14期 2019年07月Vol.10 No.14 July 2019115一、引言“后真相”最早的时候是在美国海湾战争新闻报道中出现的，之后在新闻报道的过程中，一些事件出现的舆论反转现象比较多，在这一舆论生态中，受众也容易忽视事件的真相，通常更加关注自身的情绪以及需求，尤其会受到刻板印象的影响，造成对原本信息具有扑朔迷离的认识。
［1］媒体在这一过程中所扮演的角色是不容忽视的，它们在信息传播中为了吸引更多人的关注，将新闻的时效性放在追求新闻真实性前，更加注重对受众情感的煽动和影响，造成真相逐渐被虚假信息淘汰。
因此，在后真相时代，需要关注和重视新闻真实性。
二、后真相时代的新闻真实性问题真实性是新闻的第一要义，新闻报道过程中所包含的每一个具体事件，都要和客观实际相符，必须是经受得住考验的真实内容。
新闻真实性问题包含事实性真实、过程性真实、有限度真实、即时性真实等内容。
我国新闻要求是在辩证唯物主义引导的基础上所具有的新闻内容，新闻事件的新闻要素、背景及情节等方面都必须真实，不能以偏概全和以点带面。
从整体上出发，应掌握新闻事件的真实性特点，有效推动局部和整体之间的有机统一。
［2］新闻诞生之后，其最主要的目标是为人们提供更多关于国家和社会发展以及民生问题等的相关信息内容，使得人们能够掌握各种信息。
但是在社会不断发展的过程中，人们的生活水平不断提升，受众的休闲时间也不断增加，受众关注的新闻内容也不再局限于国家社会的消息，逐渐涉及民众生活的相关内容，这些内容会更加吸引受众的注意力。
但是需要明确的是，新闻的本质是不会变化的，多数情况下，受众会更加相信具备公信力的平台所发布的新闻内容，并且会在吸收新闻信息内容的基础上对自身的生活产生影响。
在社会发展过程中，仅有电视、报纸等传统媒体传播新闻，网络中的个人也可以在社交软件和网站论坛等平台发布新闻，这些新闻内容在不经过有关部门审核的基础上就可以获取，其具备比较突出的随机性特点。
后真相时代与新闻真实
后真相时代与新闻真实传媒是一个国家的舌头和眼睛，它代表着国家形象和舆论动向。
在当今信息爆炸的时代，新闻媒体扮演着越来越重要的角色，它们传递并塑造着我们对于世界的认知和看法。
随着科技的飞速发展和信息的泛滥，新闻真实性已经成为了一个备受争议的话题。
在这样的背景下，我们进入了一个“后真相时代”，在这个时代，新闻真实性的价值和意义愈发凸显，人们对于新闻的信任度也愈发受到挑战。
本文将通过对后真相时代和新闻真实的讨论，探讨如何确保新闻真实，提高新闻的可信度。
与此新闻真实也成为了一个备受争议的话题。
在信息泛滥的时代，新闻的真实性很难得到保证，很多媒体为了迎合大众的口味和观看率，不惜制造出一些虚假信息和假新闻。
这直接导致了人们对于新闻的信任度下降，也对社会的稳定和政府的合法性造成了威胁。
确保新闻的真实性成为了当前新闻媒体亟需解决的一个问题。
二、保障新闻真实的途径1.加强新闻道德建设作为信息传递的主要渠道，新闻媒体应当加强自身的道德建设，恪守新闻职业操守，遵循新闻报道的道德准则。
新闻从业者应该始终以客观公正的态度进行报道，不断提高自身的新闻素养和道德品质，在新闻报道中注重事实真相，杜绝虚假信息和假新闻的传播。
只有这样，才能为人们提供真实可信的新闻信息，增强新闻的公信力和权威性。
2.强化新闻监管政府和有关部门应当加强对新闻媒体的监管力度，建立健全的新闻监管制度，加强对新闻发布的审核和管理，严格打击假新闻、虚假信息的传播和发布，维护社会公共利益和人民群众的合法权益。
应当加强对新闻从业者的培训和考核，提高他们的新闻素养和新闻伦理意识，严格执行新闻职业道德规范，提高媒体从业者的责任感和使命感。
3.推动新闻技术创新在信息爆炸的时代，对于新闻技术的创新已经成为了新闻媒体发展的必然趋势。
新闻媒体应当积极推动新闻技术的创新，提高新闻报道的真实性和可信度。
可以借助先进的技术手段，如人工智能、大数据分析等，对新闻信息进行筛选和分析，防范虚假信息的传播，提高新闻的真实性和权威性。
后真相时代与新闻真实
后真相时代与新闻真实随着信息技术的迅猛发展和互联网的普及，我们已经进入了一个被称为“后真相时代”的新时代。
在这个时代里，一切信息都可以轻松被传播、分享和获取，但同时也伴随着信息的混淆、虚假和误导。
在这个时代里，新闻真实性成为了一个严峻的问题，随着新闻的渠道日益增多，人们对于新闻的真实性和可信度越来越难以判断。
如何在这个信息泛滥的时代中找到真实的新闻，成为了一个亟待解决的问题。
本文将围绕着后真相时代与新闻真实展开讨论，探讨如何找到真正的新闻真相。
一、后真相时代的特征后真相时代是一个信息爆炸的时代，信息可以在瞬间传达到全球任何一个角落。
在这个时代里，个人和组织可以轻松地通过社交媒体、博客、论坛等渠道发布信息，而受众也可以通过搜索引擎、社交平台等渠道获取信息。
这种信息传播的快速和便捷性极大地提高了信息的传播效率，但同时也给信息的真实性带来了严峻的挑战。
在后真相时代，虚假信息和误导性信息的传播变得更加容易。
一些人或组织可以通过虚假信息来达到某种目的，比如引导舆论、制造舆论、影响市场等。
而受众在获取信息的过程中也容易受到虚假信息的误导，从而产生错误的判断和决策。
这种虚假信息对于社会的稳定和发展产生了严重的影响，因此如何在后真相时代找到真正的新闻真相成为了一个亟待解决的问题。
二、新闻真实性的挑战在后真相时代，新闻真实性面临着严峻的挑战。
首先是信息的来源不明确，难以判断信息的真实性。
在信息爆炸的时代里，新闻的来源变得越来越不明确，很多信息都是通过匿名账号或不明身份的个人发布的。
这些信息的真实性难以被验证，从而给新闻的真实性带来了挑战。
其次是新闻的多样化和快速化引发了新闻真实性的挑战。
在后真相时代，新闻的呈现方式越来越多样化，除了传统的报纸、电视、广播之外，还有社交媒体、博客、短视频等渠道。
这些新闻渠道的快速化和多样化，使得真实和虚假的信息难以辨别。
而一些不法分子也利用这种多样化和快速化的特点来故意发布虚假信息，误导受众。
后真相时代对新闻真实性的影响及对策研究
声屏世界2024/2后真相时代对新闻真实性的影响及对策研究阴李红摘要:新闻真实是新闻学的基础理论,真实是新闻的生命,没有真实就没有新闻,真实报道是新闻工作者最基本的品质。
在后真相时代,面对众声喧哗、流量为王的大环境,反转新闻、虚假新闻与谣言频频发生,公众情绪先于事实,甚至媒体监管力度不足,发布不实信息,导致客观真相被掩盖,新闻真实性严重受损。
文章通过对现有文献进行提取、分析和归纳,探究后真相时代新闻失实的原因,找到解困措施,以期引起公众、媒体对新闻真实性的关注和重视,让新闻回归真实、客观。
关键词:后真相新闻真实媒体应对策略在社交媒体时代，生产和传播新闻的主体不再仅限于传统媒体，社交媒体、网络大V 甚至公众都可以成为新闻的创作者和发布者，人人皆可通过新媒体平台发出自己的声音。
互联网、5G 、智能手机、新媒体等媒介技术带来了一个信息海量、公众声量扩大、社会群体活跃的传播格局，但负面问题也暴露更多，刻板印象、时效性为先、流量至上等不良导向愈演愈烈，并步入后真相时代。
尤瓦尔·赫拉利作家在《人类简史》一书中写道：“人类其实一直生活在后真相时代：在信息不发达的时代被蒙蔽，在信息爆炸的时代只相信符合自己价值观的事实。
”“后真相”在新闻传播领域的狂飙与肆虐，引起了新闻业界和学术界的讨论与深思。
基于此，本文对“后真相”、新闻真实性的概念进行溯源，结合后真相时代新闻失实的原因，从传统媒体、自媒体、公众三个角度寻求策略，期望新闻报道重新回归到新闻专业主义上。
后真相时代与新闻真实性在后真相时代，媒体在新闻报道过程中会对事实进行主观选择、加工，这会使新闻舆论陷入情绪先于事实的困境，忽略了新闻事件的客观性和真实性。
后真相时代。
2016年11月，英国《牛津词典》对“后真相”一词做出了权威解释，即诉诸情感及个人信念，较客观事实更能影响民意。
“后真相”最早是与政治领域挂钩，出现在美国一篇关于海湾战争的文章里，用来描述美国当时的政治形态，客观事实对公众的影响没有感性情绪对公众的影响大。
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略
后真相时代“新闻反转剧”成因及应对策略1. 引言1.1 概述后真相时代的背景在当今信息爆炸的时代，虚假信息、谣言和偏见充斥着传统和新兴媒体平台。
人们已经进入了一个所谓的“后真相时代”，在这个时代中，真相与谣言、虚假信息不再那么清晰分明，甚至开始混淆和颠倒。
这种现象使得公众在获取信息时变得更加困难和模糊不清，也给媒体的新闻报道和信息传播带来了挑战。
在“后真相时代”，人们面临着巨大的信息过载和信息滤波的难题。
海量的信息以飞快的速度传播，人们往往难以辨别信息的真伪或者深度进行核实。
社交媒体平台、网络直播、微信公众号等新兴的媒体形式也给信息来源的可信度和真实性带来了新的挑战。
虚假信息、不实报道往往会通过这些渠道快速传播，对公众产生误导和影响。
了解和认识“后真相时代”的背景，深刻理解虚假信息、谣言的泛滥之源，对于提升信息素养，加强新闻观察和判断能力，以及保护公众不受虚假信息和谣言的侵害至关重要。
只有通过对这一时代背景的认知和思考，才能更好地应对新闻信息传播中的挑战及难题，保障公众的知情权和信息权益。
1.2 新闻反转剧的定义和特点新闻反转剧是指在报道事件过程中，由于信息的传递和解读存在失误或者恶意篡改，导致原本真实的事实变成虚假或者扭曲的信息，从而造成舆论的混乱和误导。
其特点包括信息的不确定性和易变性、渲染事件的矛盾冲突以吸引眼球、缺乏客观性和中立性、以及可能涉及利益驱动等方面。
在新闻反转剧中，常常会出现报道失实、歪曲事实、断章取义、不负责任的言论等现象，给公众带来误导和困惑，严重影响社会稳定和正常秩序。
新闻反转剧的出现主要是由于信息爆炸时代的大环境下，信息传播速度快、渠道多，导致信息的真实性难以核实和确认。
加之媒体追求独家新闻和煽情效果的倾向，使得新闻报道更加倾向于制造“新闻事件”，而非客观报道事实。
新闻反转剧的定义和特点是在后真相时代的大环境下充分展现出来的，需要加强对新闻的筛选和验证，提高新闻报道的透明度和可信度，以应对这一现象带来的负面影响。
后真相时代新闻真实面临的挑战与应对研究
2023/11上后真相时代新闻真实面临的挑战与应对研究阴刘玉婷摘要:随着新媒体的迅猛发展,信息传播渠道日渐增多,新闻传播生态也发生了巨大改变,尤其是新闻伦理失范现象也日渐突出,新闻真实性问题也开始备受人们的关注。
文章对“广州教师涉嫌体罚学生事件”进行深入研究,首先对后真相时代新闻真实做了相关概述,然后分析了后真相时代新闻真实性问题产生的主要原因,最后从媒体、平台、管理方、受众多个维度提出应对措施,希望能够正肃网络风气,营造一个健康的网络生态。
关键词:后真相时代新闻真实性反转新闻新闻的真实性一直是学界的一个热点问题，进入后真相时代后，探讨特殊传播环境下的新闻真实性问题也成为一大研究焦点。
“广州教师涉嫌体罚学生事件”从爆发到反转再到最终的结果公布，都受到媒体和公众的广泛关注。
这一事件作为后真相时代背景下新闻失实的典型案例，值得进行深入的研究。
笔者选择该事件作为研究的切入点，从不同的视角对后真相时代下的新闻报道失实现象进行了剖析，并据此提出了相应的对策。
后真相时代新闻真实的相关概述2016年《牛津词典》将“后真相”定义为“客观事实对公众意见的形成没有太大的影响，而对情绪和个人信念的作用则大得多”。
在后真相的时代，人们对客观事实的关注越来越少，更加强调对个人情感和信念的表达。
后真相时代具有两个特点：第一是“事实”比“情感”更重要。
在后真相时代，人们在表达自己的感情要比寻求真实的东西更多。
第二是“以娱乐为中心”的理念得到了广泛的重视。
在大众的享乐文化和商品经济的浪潮下，人们对于“玩乐”的态度和对事实的“放弃”已经变成了一种“集体无意识”，对一切事物都失去了认真的判断能力和理性思考的能力，而是沉溺于“享乐”和“虚无主义”的氛围中，真相变得不再那么重要。
[1]真实是新闻的生命，是指新闻报道必须与客观事物的本来面貌相一致。
从微观层面讲，新闻真实包含以下三个层面：第一，报道的事实要真实；第二，新闻构成要素要准确；第三，新闻中所引用的资料要真实可靠。
后真相时代与新闻真实
后真相时代与新闻真实随着互联网的普及，信息时代已经来到了我们身边。
在这个时代，我们获取新闻的方式也变得更加简单方便，只需要打开社交平台、新闻网站等，就可以轻松地浏览各种资讯。
然而，这种便利的获取方式，也带来了一些问题，比如后真相时代的到来以及新闻真实。
所谓后真相时代，是指在互联网充斥着大量虚假信息的情况下，真相已经成为了不确定的事情。
这是因为在互联网上，任何人都可以自由地发布信息，而且发布的信息很容易被人传阅、转发，从而扩散开来。
而且，很多虚假信息发布者会利用各种手段来吸引阅读者，比如用大肆渲染的标题、图文搭配等，让读者产生强烈的情绪反应，从而把虚假信息当成真相传播出去。
在这个后真相时代，新闻真实性也成为了一个问题。
在网络上，很难区分哪些信息是真实的，哪些信息是虚假的。
而且，很多新闻机构也因为追求点击率、流量等，而放弃了应有的真实性，甚至喜欢用点击量代替真实性来衡量新闻的价值。
这就导致了很多新闻披露不真实、失实的情况。
面对这种情况，我们该如何看待后真相时代和新闻真实性呢？首先，我们应该保持理性，不盲从、不轻信。
在阅读新闻时，我们应该尽量搜索多方面的消息来源，比较它们的真实性，以确保自己获取到的消息是真实完整的。
不要盲目地相信那些看似感人的、激起情绪的新闻，因为这些新闻很可能是虚假的。
其次，我们应该向那些发布虚假信息的人发出声音。
如果我们发现了一些虚假信息，就应该积极地向发信息人表明他们的错误，提醒他们不要再发布虚假信息。
如果虚假信息已经扩散了，我们也要及时纠正，让更多的人知道真相。
最后，我们还要呼吁各大新闻媒体，要更加注重新闻真实性，要给予读者更多的真实、客观、全面的信息。
新闻媒体作为社会舆论的重要平台，应该积极引导社会舆论，扮演起监督社会的角色。
总之，后真相时代和新闻真实性都是我们必须面对的挑战。
只有我们积极采取措施，才能够有效对抗虚假信息、保证新闻的真实性，从而建立一个更加健康、理性、公正的信息社会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
后真相时代新闻真实性的挑战与坚守作者：钱毅君孙愈中来源：《新闻论坛》2019年第04期【内容提要】进入后真相时代后，新闻传播不再被传统主流媒体和专业记者所垄断，传播主体多元化带来的是传播行为复杂化，导致新闻传播活动中经常发生事实与真相缺失现象，情感宣泄与观点阐述大行其道。
本文认为，传统主流媒体要在与新兴媒体深度融合的过程中积极利用新技术，通过人机协作与人机共生等途径，依托固有的权威性和公信力优势与自媒体争夺受众，把对新闻真实性的坚守有效地贯穿到新闻产品生产的整个流程之中，并根据媒介生态和传播环境的不断变化及时调整策略，牢牢把住新闻信息传播的主导权，杜绝后真相时代事实真相被忽视的反常现象。
【关键词】后真相时代 ;传播主体 ;传播行为 ;新闻真实性 ;挑战与坚守早在2004年，美国学者拉尔夫·凯伊斯就正式提出了“后真相时代”的概念，他认为，在这个时代既有客观事实也有谎言，同时还存在着介于两者之间的“第三种现实”，那就是信息内容不完全客观但也不完全虚构，而是一种包含个人情绪化在内的事实。
①在后真相时代，传者主体的全民化和部分自媒體人及公民记者媒介素养的缺乏，使传播伦理的认知模式被严重歪曲，大量不顾事实真相的信息进入大众传播领域。
对此，笔者拟从三个层面对后真相时代怎样看待、应对、处理新闻真实性挑战与坚守关系的变化进行一番探讨。
一、从专业记者到全民记者，如何看待传播主体多元化与传播行为复杂化“后真相”是入选《牛津英语词典》2016年的年度词汇，定义为“诉诸情感及个人信念，较客观事实更能影响民意”。
②网络语境下，新闻传播的主体已由专业记者扩展到了全民记者。
大量参与新闻传播活动的自媒体人和公民记者没有专业记者那样受过良好的职业训练，对新闻事实的选择、把关、导向等意识不会像专业记者那样强，因此对传播伦理底线的踩踏和传播法规红线的跨越现象就经常有所发生。
在“人人都是记者、人人都是评论员”的情况下，智能手机用户可以非常方便地进行各种信息的采集、制作和发布，并能够以文字、图片、音频、视频等多媒体形态传播。
由于他们与专业记者不同，媒介素养不高，传播的新闻信息失实情况就非常严重。
“随着互联网的快速发展，掌握新传播技术的普通公众，可以随时随地通过网络平台发布新闻信息，很多热点事件，自媒体人和公民记者经常早于专业记者在场，专业记者无法与他们比拼时效。
”③以绍兴市为例，目前许多社会新闻和突发事件报道的首发权已不再在报纸记者、广播记者和电视记者手里，而是被众多的自媒体人和公民记者所夺走。
除首发权外，新闻事件的解读权，也不再为专业记者所掌控。
这一方面促使了新闻信息的多层面、多角度和全方位传播，另一方面也带来了如何保证新闻真实性的问题。
以互联网为中心的“技术丛”催生了“后新闻业时代”，这个时代的特点就是新闻传播主体由职业新闻传播主体、民众个体传播主体和非职业、非民众个体的组织（群体）传播主体“共享”新闻资源、“共产”新闻文本、“共绘”新闻图景。
④如今的民众已能熟练使用智能手机，通过移动互联网发布各种各样的新闻信息，既能与专业记者抢时效，还能诠释重要事实，独家揭发内幕，补充背景材料，干预现实世界。
“目前我国公民新闻主要有三个品种：利益诉求类、探寻真相类和社会动员类。
”⑤传播新闻信息的自媒体平台则有五类，即网络论坛、博客、微博、微信和客户端。
尤其是专属于个人或企业的微信公众号，能够向特定用户群推送信息，用户基数很大、传播效率也非常高。
“在新媒体兴起之后，因民媒不信任官媒，官媒回避民媒的质疑和诉求，社交媒体场域的传播失灵现象常常出现。
”⑥在社交媒介时代，当人们使用手机、平板电脑和大屏幕的时候，浸入式的整体参与就是这种行为的核心之处。
⑦如今，网络空间已经成为虚假信息的发散地，许多失实报道的传播主体往往不是专业的新闻工作者，而是媒介素养相对缺乏和传播伦理意识不强的自媒体人。
有些自媒体人为了吸引网民眼球，使自己成为“网红”，还经常妙笔生花，捏造一些并不存在的新闻事实。
大量自媒体人和公民记者加入到新闻传播活动中后，群体传播与大众传播互通与互动，结果使新闻报道赖以依存的客观事实一次次被忽视。
向媒体供稿的，以前有通讯员，现在是公民记者，这些人可以向传统媒体和新媒体提供多媒体形态的各种公民新闻。
某地有个公民记者向当地电视台提供了一条视频新闻，内容是有条西洋狗一胎下了6崽，其中4只小狗和2只金丝猫。
实际上，其中的2只小猫不是狗妈妈所生，而是他从邻居家的猫窝里抱来的。
虚假新闻供片者的恶搞行为，也许还有测试电视编辑这个把关人知识面的目的。
在传统媒体时代，传受关系主要是单向的，传者掌握着新闻信息传播的主动权。
进入以网络为传播主渠道的后真相时代，自媒体人和公民记者广泛参与新闻信息的传播，但从严格意义上来说他们只是传者，而不是真正意义上的记者。
这就像人人都会做饭烧菜，但厨师还是一个专业行当。
自媒体人和公民记者分布于各行各业，他们的传播行为既不用受到机构的约束，又缺乏一定的专业性。
而专业记者则比他们更懂新闻传播规律，有更强的职业精神和传播伦理规范意识。
因此，在后真相时代，专业新闻工作者应该自觉担当起新闻真实性执着坚守的重任。
二、从情感叙述到合理想象，如何应对非虚构写作渗透与失实报道的泛滥长期以来，职业新闻从业者通过标准的新闻生产流程践行“真实性”原则。
互联网和社交媒体的兴起，新闻生产者的身份和新闻传播的渠道愈加多元，新闻真实性遭遇到了前所未有的危机。
⑧在后真相时代，情感叙述和合理想象在新闻信息的传播过程中正在逐渐占据上风，新闻真实性原则被漠视和遗弃，非虚构写作、合理想象、情绪化言论与随意化观点比比皆是，客观事实反而显得不重要了。
尤其是某些自媒体人，把玩弄真相、消解事实、戏谑调侃，作为吸引眼球、获得关注的重要手段。
新闻文稿的写作需要投入情感，以引发受众共鸣并给他们以审美体验。
但这种情感不能喧宾夺主，更不能取代事实。
“后真相”的突出特征，就是观点先于事实——理性讨论让位于情感诉求，客观事实在影响舆论方面没有多大影响，但诉诸情感反而会吸引更多受众。
⑨情感叙述主要是运用文学手法，戏剧化地描写事件和人物。
如果过于看重情感叙述，那么就会自觉不自觉地掺入合理想象。
这样做，虽然文本的审美感和精彩度增强了，但结果却是舍本逐末。
如今，网络空间经常会出现一种游走于真实和虚假之间的信息，这种被严重情绪化的内容放大碎片信息、强占话语权，向受众提供一种解读情绪和建构情绪的语境，从而影响受众，让受众对信息产生误判。
后真相时代，大量依靠情感叙述来进行所谓的新闻报道，是严重违反新闻真实性原则的。
上世纪60年代，美国出现了一种非虚构写作倾向。
进入后真相时代后，这种写作手法侵入到了新闻写作领域。
对于非虚构写作，新闻界与文学界的解读存在着较大差异。
新闻界更侧重于对通讯、特稿中新闻真实性这个原则问题的质疑，文学界则是更倾向于对报告文学和纪实小说的讨论。
非虚构写作通常分为实用性的和文学性的两种。
前者要求事实准确，不讲究叙事的精彩，文本比较粗糙和简陋;后者突出在呈现事实时用创造性方式。
⑩非虚构写作是通过合理想象去再现事实，新闻报道是通过真实纪录去反映客观现实。
由于媒介生态的变化，在当前的新闻传播领域中，侧重于实用的非虚构写作重点反映在网络内容产品层面，其中传播主体、传播信息、传播平台、受众构成、传受关系等，也出现了与传统媒体完全不同的许多新情况。
面对海量信息，受众既可以对内容进行选择性关注，也可以对形式进行选择性关注。
在融媒体语境下，虽然非虚构写作丰富了信息的呈现形态，拓展了传播方式，但如果把握不好，那么非虚构写作实际上就会发展成为纯虚构写作，客观上会催生出更多的失实报道。
大众传播的技术手段将民众变为一群毫无责任感的大众。
法国当代著名社会学家和文化批评家让·博德里亚将大众表征为一个缺乏情感的同质群体，这一群体拒绝参与和自我确认的媒介策略。
112017年11月发生在北京的“红黄蓝幼儿园”事件，许多人在还未搞清事实真相的情况下就像一群失去理智的“乌合之众”，忙着疯狂转发，而某些网络大V（意见领袖）又在二级传播过程中趁机夹杂许多“私货”，恶毒污蔑子弟兵，严重诋毁人民军队形象。
用拉扎斯菲尔德的“二级传播”理论进行分析，在信息传播过程中，有些被称为“意见领袖”的人，他们比普通人接触媒体更频繁，更留意媒体的各类信息，发表的意见和看法在网民中具有很强的感召力，有时还能左右舆论场。
12这种现象必须引起高度警惕和全社会的深刻反思。
在2016年大选之后，美国新闻界从新闻理念角度对“后真相”现象作了反思，他们除了看到社交媒体带来的挑战外，更认为自身对现象负有责任，是新闻媒体由于受傳统新闻理念束缚未能给受众带来足够的真相，从而失去了受众的信任。
13在大量自媒体人和公民记者参与新闻传播活动的后真相时代，辨别虚假新闻和失实报道的责任落到了普通受众身上，这就迫切需要提高全民的媒介素养，同时要求传者增强自律意识。
按照沃尔特·李普曼的观点，媒介向受众提供的是拟态环境，人们接收的信息都是间接的，是媒介对客观事物的符号化再现，是建构性现实。
虽然新闻传播的最后环节是怎样表达，但如果没有前期的深入采访和调查，没有现场仔细的观察和体验，传者在后期再是妙笔生花，这样的新闻产品一定是脱离现实的，是值得受众怀疑的。
因为传者再强的笔力，也必须建立在脚力、眼力和脑力的基础之上。
要是让情感叙述和合理想象取代客观采访，将非虚构写作当成新闻写作的主要手段，那么失实报道就会更加泛滥。
三、从智能生产到算法推荐，如何处理被动的刻意迎合与主动的理性引导人们在打开各种基于大数据的算法技术网页和APP接受信息时，便将包含着信息的行为提供给了各类传播主体，供其通过数据算法进行分析，发送反馈。
14在人们扫二维码的过程中，对方数据库就能及时掌握扫码者的手机号码，可以运用多种技术手段以手机号码为基础，获得扫码者的姓名、身份证号码，从而利用算法就能轻而易举地获取这个人的相关信息和实时社交情况。
人们在刷屏的同时，自己也被对方刷了，因为你在阅读信息后，会留下自己的“足迹”。
传者可以通过算法归纳梳理出你平时喜欢关注什么样的信息，从而实行精准推送你所希望了解的信息。
这在分众化和精准化传播方面实际效果是很明显的。
新闻产品的智能生产和算法推荐，是为了迎合受众对新闻信息的选择性关注，但受众因受情感的影响经常会对某种信息产生一种认知偏见。
这时候，如果媒体只注重刻意迎合而不讲究理性引导，那负面效应是非常大的。
如何处理好新闻内容产品的生产与消费、传播者与接受者之间的关系，提高新闻产品在受众中的到达率，既是增强受众本位意识的主要路径，也是媒体在如何坚守新闻真实性原则时必须面对的新问题。
网络社交媒体时代，“后真相”大行其道，发布者为了迎合受众而忽视客观事实，抓住受众的情绪与心理，不断强化某种判断或观点，为了吸引关注，不惜使用猜测、极端话语、网络暴力等手段来煽动受众情绪。