浅谈新闻的真实性

浅谈新闻的真实性摘要:真实性是新闻的灵魂和生命。

新闻传播的功能是通过新闻事实去把握世界及人类生活的本质，所以，新闻写作必须客观真实，这是新闻工作者必须信守的基本原则。

真实性是新闻最本质的规定性，它是新闻独特力量和高贵品质的主要源泉，体现着新闻的基本特征、性质和要求。

关键词:新闻；真实性；虚假；竞争；维护近年来，随着我国经济社会的全面进步，新闻事业得以飞速发展，但与此同时，激烈的媒介市场竞争对新闻传播事业也造成巨大冲击。

在此种情形下，新闻从业者面临着严峻考验，有些采编人员经不起社会的种种诱惑，背弃了新闻真实性的基本原则，使假新闻屡屡见诸报端，不仅误导读者，严重损害媒体的公信力，更使每一个新闻从业者蒙羞。

为了新闻事业的健康发展，无论在何时何种情况下，新闻从业者都必须遵守新闻真实性原则，以高度的责任心，着力维护新闻报道的真实性。

一、新闻真实性内容新闻真实性包括两个方面的内容：一方面，是指新闻事实真实准确；另一方面，是指新闻传播者对客观事实的正确认识和评价。

事实真实是新闻真实的首要要求，其含义有三：第一，该事实必须是真实发生或存在的，有据可查、有证可验；第二，新闻要素必须是完全真实的，即何人、何事、时间、地点、过程、直接原因、直接背景、直接后果、直接反馈、直接影响等必须确凿无误；第三，新闻整体事实的真实与新闻细节的真实是统一无悖的。

新闻报道与记者采写的最高境界是反映事实本质。

在尚无法达到这一境界时，至少要做到“一般真实”，即新闻必须是真正发生的、真实存在的事实或现象。

不虚构、不夸大、不“移花接木”、不“张冠李戴”、不“合理想象”是维护新闻“一般真实”的最低要求。

二、真实是新闻的灵魂和生命（一）新闻真实的重要性。

第一，新闻报道的写作对象是事实，而事实的基本特性是客观性。

真实性的重要内容就是准确地反映这种客观性。

正因为新闻是对真实情况的传播，才使其有价值，如果是虚假的，就会一文不值。

第二，新闻具有多种社会作用，而社会作用的发挥依赖于新闻的真实性。

如果没有真实的报道，一切作用将无从谈起。

第三，新闻的有效传播必须有读者的信赖，而信赖的产生，在很大程度上又取决于报道的真实性。

在公众心目中，对媒体至少有这样的信念：一般来说，媒体报道的是事实，因此用不着核实就可以直接相信。

假如读者怀疑或者必须怀疑每一篇报道的真实性，以致每一篇报道都需要核实才能相信，那么，整个新闻传播业势必土崩瓦解。

假新闻之所以危害大，原因就是在公众的信念里，媒体报道的是事实，从而使假新闻获得了事实的力量，并以事实的力量祸害社会，其危害自然不可小视。

所以说，没有真实性，事实将不成为事实，新闻也就不成为新闻。

真实是新闻的灵魂和生命。

（二）把握新闻的真实度。

新闻真实不仅包括基本事实的真实,即细节的真实,同时也包括整体的真实,即报道的事件在社会上有一定的普遍性,而不是一种极个别的现象。

但是,对于其中什么是细节,真实到什么程度,整体情况如何等,由于对新闻真实度的把握和认识上的偏差,就造成了失实报道。

对于新闻真实度认识的偏差及对它的讨论,是现在新闻界普遍存在而又没有引起足够重视的一个严重问题,归结起来,这种偏差主要有以下几个方面:偏差一：将真实度等同于有选择的事实。

在进行报道的时候有意识地针对某些现象,有所侧重,以对事实的陈述来表达报道者的立场和观点。

比如说,国际上某些突发事件的发生,报道的事实明显根据自己的立场选择。

这并没有什么不对,国家利益使我们在报道的角度上可以有所斟酌,但并不等于可以用自己选择的事实去叠加出错误的结果,造成读者对形势的混乱认识。

偏差二：以偏代全,真实的现象不能反映真实的本质。

现象是本质的外化。

两者有时一致,有时不一致。

我们所要求的新闻真实,就是为了达到现象真实与本质真实的统一。

在实际工作中,新闻报道缺少一个适当的评判标准,在报道一件事件的时候,常常是一叶障目,忽视本质和主流,忽视整体。

如社会上曾一度流行“下海”现象:政府官员弃官经商、大学教授投笔从商、工厂职工辞职经商……对这些现象进行报道,首先要分清其是否已经成为一种社会大趋势？是否多数人都准备这样做？在分清之后,再选择合理的报道量与报道方式。

偏差三：过分渲染细节的真实,造成整体报道效果的偏差。

事实是新闻的本源,而新闻是对事实的反映。

但这并不等于过分渲染细节的真实——尤其在揭露社会丑陋现象的报道中,这点更值得注意。

揭露社会丑陋现象,将其暴露于公众,这是新闻媒介的社会作用之一,是媒介自觉履行自己的“环境守望”职责。

这类报道应以揭露丑陋现象的发生原因、后果危害为主要目的,而对其过程应以概述为宜,否则,就可能导致不良后果。

三、虚假新闻频出的原因虚假新闻危害甚多，首先它是对学科的颠覆；其次是对客观事实的践踏；第三是对新闻伦理的背叛；第四是对公众信念的嘲弄。

以下是对虚假新闻出现的原因阐述：（一）媒体竞争激烈。

进入新世纪以来，全国的媒体数量急剧增加，同质竞争、同城竞争更加激烈。

为了争夺受众，扩大发行量，提高收视率，吸引更多的广告，几乎没有一家媒体不想抢首发新闻、抢独家新闻、抢可读性强的新闻，这给虚假新闻的出笼提供了可乘之机。

出于利益驱动，一些记者编辑选择新闻的标准不是其社会价值和现实意义，而仅仅是为了满足某些受众的心理需要，以迎合“宁求其怪不求其真”的社会心态。

为了追求所谓的轰动效应，抢夺第一手独家新闻，制假者乐此不疲地去猎奇、追逐耸人听闻的消息，目的就是为了竭尽所能吸引更多受众的眼球，攫取更大的经济效益。

（二）经济利益和沽名钓誉驱使。

首先是商业化倾向侵蚀媒体。

为片面追求娱乐性、轰动性，一些媒体不惜牺牲新闻的真实性原则，将一桩小事炒作成热点，或是无中生有，将并未发生过的事描述得活灵活现。

另一方面，一些记者编辑为了能够获奖，提高个人地位和声誉，为晋级提升铺垫道路，想方设法修改自己的作品。

例如当年“非典”时期，一对新婚伴侣走上街头的照片以及近年来社会上炒得沸沸扬扬的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》和《广场鸽接种禽流感疫苗》获奖照片造假事件等，均属此类。

（三）媒体素质和行业管理缺陷。

这些年，随着我国新闻事业的快速发展，各路媒体为了更加及时、快捷、大信息量地获取新闻，招收了大量新人扩充到新闻采编队伍中来，其中许多人并不十分了解新闻传播的各种基本操作规范，有的甚至缺乏最基本的常识性知识储备，当然就谈不上具有更高层次的马克思主义新闻观、记者职业素养、职业精神和职业道德了，使得庞杂而混乱的新闻采编队伍职业道德水准整体下滑。

此外，现在越来越多的编辑记者是没有编制的聘用人员，他们大多数人在现行的管理机制下承担着大量的工作任务，其收入与发稿数量直接挂钩，因而每天思考最多的是如何使出浑身解数多出稿、出重大新闻、独家报道，为了追求最大化的“轰动效应”，不惜牺牲新闻的真实性原则，从而违背了最基本的新闻职业道德准则，成为虚假新闻的制造者，严重危害社会和受众，损害媒体公信力。

《纸馅包子》就是最典型的案例。

四、维护新闻的真实性新闻的力量既源于事实，也源于公众的信念，虚假新闻既践踏了事实又嘲弄了公众的信念，即使能一时蒙蔽公众，最终却逃不脱公众的惩罚。

每一位新闻从业者面对新形势，应保持怎样的工作作风，怎样增强政治和导向意识？如何辨别、判断来自方方面面信息的真实程度，敲定事实的细节，维护新闻的真实性呢？第一，要保证新闻来源是真实的。

每一位记者写报道都不能凭空捏造，应特别注重新闻的来源，而且需要明确新闻来源是真实可信的。

所以，记者在选取新闻来源时要坚守新闻核实原则，不能为了追求时效性而不顾新闻的真实性，新闻时效性与新闻真实性之间没有可比性，要从源头上保证新闻报道的真实性，杜绝虚假新闻。

第二，搞好调查研究，报道中的各个要素必须真实，避免言过其实。

调查研究是记者最基本的工作方法。

也是获取事实真相的法宝。

搞好调查研究需要“四到”：脚到、眼到、耳到、心到。

要客观公正，不夸大、不掩盖事实。

新闻报道的5W和1个H必须真实，写作要认真，语言要准确，表述要确切，用词要恰当。

第三，加强职业道德培养和新闻专业素养教育。

新闻从业者要恪守职业道德、树立良好的公众形象，忠诚于党，取信于民。

要树立正确的人生观、世界观、价值观，牢记新闻工作为人民服务、为社会主义服务、为经济建设中心工作服务的宗旨，爱岗敬业，求实创新，多出好作品，满足人民群众对新闻信息的需求。

第四，建立惩处和制约机制。

当假新闻被揭露，除了遭到舆论的谴责外，对于造假始作俑者，一般处理办法是扣发稿酬、在媒体曝光、暂时封杀其“作品”，这样的轻微处理既不治标，也不治本。

这种对虚假新闻监督和惩戒机制的缺失，其结果必将导致对教育后的效果检验和行为监督缺少相应的手段而流于形式，从一定程度上来说，也就助长了新闻造假之风气。

因此，杜绝虚假新闻，既要依赖记者和媒体的职业道德自律、新闻行业从业规范的约束，同时也需要一种他律，一种具有可操作性的制度法规来惩处假新闻的制造者，以此来进行强制性制约，使新闻事业走上符合新闻传播规律的规范化、法制化的轨道。

新闻传播者对客观事实的认识与评价正确与否，会直接反映到新闻报道中。

不正确的认识与评价必然导致错误的结论或偏离事实本质的结论，新闻报道也必然不能完全体现真实性原则。

因此，新闻真实要忠实地反映外部事物，做到不走样。

要二是不单纯满足于反映事物的现象和外部联系，善于在事物的总体联系中把握事物的基本趋势和主流，做到本质上以及发展趋势上的真实、准确。

参考文献[1]方延明.新闻写作教程.北京:高等学院出版社，2005.[2]张隆栋.大众传播学总论.北京:中国人民出版社，1993.[3]李希光.网络记者.中国三峡出版社，2000.。