新制度经济学论文
新制度经济学论文
摘要环境污染及环境资源的过度开发利用问题从本质上来说是由环境资源固有的外部性导致的。
使外部性内在化有两种手段：庇古手段与科斯手段。
科斯定理论证了明确界定环境资源产权并允许自由交易可以解决外部性问题，是环境资源产权理论的依据。
实践中，美国的《清洁空气法案》修正案采用了排污权交易的政策，取得了良好的成效，进一步证明了环境资源产权理论的可操作性。
当然，环境资源产权制度也有其固有的局限性。
最后，分析现阶段实际情况，提出建议以完善我国的环境资源产权制度关键词环境资源产权科斯定理排污权交易公地悲剧、产权制度的诞生引言古往今来，人类的生产活动其实就是开发各种资源并使之为人类服务的过程。
而环境资源便是其中使用最广泛也最重要的一项。
环境资源为地球上一切生命所共有，在被人们使用、享受时，没有明确的边界或归属。
因此，一方面，面对环境资源的使用，每一个人都希望能够保护环境，从而使自己尽可能大的享受环境资源带来的福利；另一方面，在逐利行为的驱使下，个人或企业并未将对环境的损害作为成本进行核算，肆意开发、利用环境资源，从而导致严重的环境侵害问题。
某些企业为降低成本向大气或水体排污排废, 或为谋取短期效益毁林垦荒，导致生态破坏，水土流失，引发自然灾害。
过度利用环境资源、肆意排污使社会付出了巨大的环境成本，而这些成本却并非由排污者承担。
近年暴发了百年不遇的特大洪涝灾害五十年不遇要社会投入大量人力、物力、财力来抵御灾害，而先前污染环境所取得的收益，相比灾害中国家和人民财产的巨大损失，是微不足道的。
严峻的现实提醒我们，界定环境产权，保护环境资源迫在眉睫。
一、产权理论概述现代产权理论来自于美国芝加哥大学的著名经济学家罗纳德·科斯的“科斯定理”，最早是由诺贝尔经济学奖获得者施蒂格勒在1966年出版的《价格理论》一书中首先提出来的。
1991年诺贝尔经济学奖得主科斯是现代产权理论的奠基者和主要代表，被西方经济学家认为是产权理论的创始人，他一生所致力考察的不是经济运行过程本身(这是正统微观经济学所研究的核心问题)，而是经济运行背后的财产权利结构，即运行的制度基础。
新制度经济学观点
新制度经济学观点【原创实用版3篇】目录（篇1）I.新制度经济学简介1.新制度经济学的定义和基本思想2.新制度经济学在经济学领域中的地位和作用II.制度与经济增长的关系1.制度的定义和作用2.制度与经济增长的相互关系3.制度变迁对经济增长的影响III.新制度经济学的应用1.产权制度与经济增长2.金融制度与经济增长3.教育制度与经济增长4.制度创新对经济增长的推动作用正文（篇1）新制度经济学是一门研究制度、产权、交易费用、市场机制等经济现象的学科。
它以现代微观经济学和宏观经济学为基础，通过分析制度的变迁、产权的界定和保护、市场的有效性和缺陷等方面，来探讨经济增长和发展的原因和机制。
新制度经济学在经济学领域中具有重要的地位和作用，它不仅提供了新的研究视角和方法，也为政策制定和实践提供了有益的参考。
制度是社会的基础，它规定了人们之间的权利和义务，规范了人们的行为和交往。
制度的存在和变迁对经济增长有着重要的影响。
一方面，良好的制度可以促进资源的有效配置，降低交易成本，提高生产效率，从而推动经济增长。
另一方面，制度的缺陷和不健全也会阻碍经济的发展和社会的进步。
因此，制度的创新和改革是推动经济增长的重要因素。
产权制度是制度的核心，它规定了财产的所有者对其财产的排他性使用权和收益权。
产权制度的明晰和保护可以激励人们创新和努力工作，从而促进经济增长。
金融制度是经济发展的重要支撑，它通过货币和资本市场的运作，为企业的融资和投资提供了渠道和支持。
目录（篇2）I.新制度经济学简介1.新制度经济学的定义和发展历程2.新制度经济学的核心理论：产权、交易成本、外部性、产权的明晰化II.制度变迁与经济发展1.制度变迁的内涵和类型2.制度变迁与经济发展的关系3.制度变迁的路径依赖与强制性制度变迁正文（篇2）一、新制度经济学简介新制度经济学是一门研究制度、产权、交易成本、外部性等问题的经济学分支。
它以现代微观经济学和现代宏观经济学为基础，通过分析制度的经济效应，来研究经济运行的规律和机制。
新制度经济学论文：内部资本市场的新制度经济学解释
新制度经济学论⽂：内部资本市场的新制度经济学解释新制度经济学论⽂：内部资本市场的新制度经济学解释【摘要】内部资本市场理论是研究企业内部资⾦配置问题的重要理论，20世纪中期以来颇受学术界的关注。
本⽂运⽤新制度经济学中的交易费⽤理论、委托代理理论和企业产权理论对内部资本市场的存在性、配置效率等问题加以讨论。
【关键词】内部资本市场交易费⽤理论委托代理理论企业产权理论对于内部资本市场的研究，从对于单个企业的案例分析，到运⽤相关的公司治理理论来进⾏规范性的阐释，学者们从诸多视⾓对其存在性、配置效率等⽅⾯进⾏了分析。
但从基本的理论上讲，对于内部资本市场的研究源于新制度经济学中的交易费⽤理论。
该理论认为，内部资本市场存在的根源在于，相对于从外部资本市场融资⽽⾔，内部资本市场能够降低企业的交易成本。
近年来，内部资本市场的研究开始规范化，许多经济学家提出了有益的见解，如委托代理理论和企业产权理论等新制度经济学理论都被视为解释内部资本市场的重要理论基础。
这些理论对于研究企业投资⾏为起到了相当积极的作⽤，并被许多国家的学者及企业集团所逐步理解、接受和运⽤。
因此，本⽂尝试从新制度经济学的⾓度，运⽤交易费⽤理论、委托代理理论和企业产权理论对内部资本市场的理论基础进⾏阐释和梳理，从⽽为进⼀步理解内部资本市场的基本内涵厘清思路。
⼀、内部资本市场的交易费⽤理论解释从古典经济学到新制度经济学，其理论都是建⽴在资源的稀缺性这个假设基础上的。
⽽⽆论是外部资本市场（信贷市场和证券市场）还是内部资本市场，都旨在把有限的资源分配得更加合理。
但新制度经济学对新古典经济学的⼀个重⼤修正就是，把理性⼈假设扩展为有限理性。
西蒙最早提出有限理性概念，他认为⼈在主观上追求理性，但只能在有限的程度上做到这⼀点。
他指出有限理性是指那种把决策者在认识⽅⾯的局限性考虑在内的合理选择，并提议将不完全信息、处理信息的费⽤和⼀些⾮传统的决策者⽬标函数引⼊经济分析。
新制度经济学观点
新制度经济学观点【原创版3篇】目录（篇1）I.新制度经济学简介1.新制度经济学的定义和发展历程2.新制度经济学的核心理论II.制度与经济体系的关系3.制度的定义和作用4.制度与经济体系的互动关系III.新制度经济学的应用领域5.财政政策与货币政策6.国际贸易与投资7.社会政策与公共管理正文（篇1）新制度经济学是一门研究制度与经济体系之间相互关系的学科。
它通过对制度的深入探讨，揭示了经济体系中各种因素之间的相互作用，为我们更好地理解经济现象提供了新的视角。
新制度经济学观点认为，制度在经济体系中发挥着关键作用，是决定经济行为和结果的重要因素。
首先，制度是规范人们行为的一系列规则、准则和惯例。
它们通过约束和激励来调节社会经济活动，以确保资源得到有效配置。
制度的存在使得人们在经济活动中可以预期自己的行为和结果，从而形成稳定的社会秩序。
例如，产权制度的建立能够保护人们的财产权，为市场经济提供稳定的基础。
其次，制度与经济体系的互动关系密切。
一个国家的制度体系决定了其经济体系的性质和特点。
不同的制度安排会导致不同的经济发展路径和结果。
例如，东亚国家的经济发展经验表明，政府在经济发展过程中扮演了重要角色，政府的政策措施往往决定了经济发展的方向和速度。
新制度经济学观点还强调了新制度经济学的应用领域。
在财政政策与货币政策方面，新制度经济学观点认为，政府应当通过改革制度来促进经济增长。
例如，政府可以通过改革税收制度来促进投资和就业，提高国家的竞争力。
在国际贸易与投资方面，新制度经济学观点认为，一国应当在加强国际合作的同时改革国内制度体系，以促进经济发展和全球经济的稳定。
在社会政策与公共管理方面，新制度经济学观点认为，政府应当关注公共产品的供给和质量，加强公共部门的建设和管理。
同时，政府也应当改革管理制度和程序，提高公共服务的效率和质量。
总之，新制度经济学观点认为，制度是经济体系中至关重要的因素。
一个国家的制度体系决定了其经济体系的性质和特点，同时也决定了其经济发展的速度和方向。
论新制度经济学给发展经济学带来的变化
论新制度经济学给发展经济学带来的变化一、新制度经济学对经济学研究的影响新制度经济学是近年来发展迅速的研究领域之一，其研究的对象是制度，即社会规范、契约、法律、文化等在经济活动中的影响。
相比传统的经济学，新制度经济学关注的不仅是市场价格等表观经济现象，更关注隐藏在背景中的制度因素。
新制度经济学的出现，推动了经济学研究的变革，使经济学从微观经济学、宏观经济学走向了制度经济学。
这一领域的兴起不仅在研究方法上有所创新，也为经济学与其他学科之间开辟了新的交叉点，极大地拓展了经济学的研究深度和广度。
二、新制度经济学对市场效率的影响新制度经济学强调了制度与效率之间的互动关系，指出传统经济学在研究市场效率时忽视了制度因素。
在新制度经济学的视角下，市场效率与制度之间的互动被视为一种互动关系，其中制度因素对市场效率的影响不可小觑。
传统经济学通常认为市场是自我纠错的，但新制度经济学的分析表明，制度与其他因素会影响个体的信息获取与选择，从而影响市场的运行效率。
三、新制度经济学对投资的影响通过对制度因素的分析，新制度经济学研究表明，投资不仅受到市场因素的影响，也受到制度因素的影响。
投资的决策行为取决于多个因素，其中制度是一个重要的因素。
例如，在一个法律明确、执行力强的国家，企业投资时对法律条款的遵守会更加谨慎，而在一个制度不健全的国家，企业可能对法律规定采取更具侵犯性的做法。
因此，制度因素是影响投资行为的一个重要因素，投资的风险和收益也会因此发生变化。
四、新制度经济学对企业行为的影响企业行为受制度和市场环境的共同影响，新制度经济学对企业行为进行了深入的研究。
在研究中，新制度经济学强调了企业行为在特定制度环境下的影响力和反馈效应。
同时，新制度经济学提出了基于制度维度下的企业行为研究模型，专门探讨企业在不同制度条件下，如何利用企业行为守则、组织结构设计等去提高企业效率和竞争力。
五、新制度经济学对国际贸易的影响新制度经济学的研究还涉及国际贸易领域，尤其是自由贸易区的建设和推进。
新制度经济学论文：新制度经济学视野中商业银行体系建设初探
新制度经济学论文：新制度经济学视野中的商业银行体系建设初探摘要:商业银行作为我国金融体系的骨干,发挥着深化市场进程、优化资源配置和稳定社会经济的重要作用。
随着我国经济地位的提高,商业银行体系存在的问题亟待改革。
新制度经济学关于产权、交易费用、委托-代理机制和制度变迁的理论,为完善我国商业银行体系建设提供了相应的解决措施。
关键词:银行体系建设;商业银行;新制度经济学2007年世界金融海啸后,欧美的商业银行体系遭受重创,而我国的商业银行以其雄厚的资本实力和强大的盈利能力被推向了世界的最前端。
然而,不容忽视的是,作为金融体系的主导力量,我国商业银行在制度体系上的弊端却随着金融一体化的进程日益凸显,其运行效率和竞争能力与欧美商业银行还有较大差距。
因此,我国的商业银行能否坐稳世界商业银行的头把交椅以及能否应对着力整顿后的欧美商业银行所带来的冲击,在当前显得尤为引人关注。
本文试从新制度经济学的视角,对如何完善当前我国商业银行体系建设的相关问题进行初浅探讨。
一、现代商业银行的重要地位随着经济全球化和金融一体化进程加深,现代商业银行的功能和作用日益扩展,其地位也显得越来越重要。
(一)商业银行是现代金融体系的骨干和主导力量在一个国家的金融体系中,商业银行一般占据着主导地位。
这种主导地位是由其本身的主要经营业务即吸收存款与发放贷款所决定的。
为什么这么说呢?首先,商业银行的资金来源主要是公众存款,其凭借众多的营业机构,巨大的渗透影响力和信誉保证,可吸收巨额的社会分散资金,在占据大量资本的前提下开展贷款与投资业务,其优势和作用是其他金融机构所不能比拟的。
美国在20世纪90年代初的全部资金流量分配中,由商业银行分配的社会资金就占50%以上。
①其次,商业银行通过接受企业开户,办理转账结算业务,实行支付结算和非现金周转,发挥着创造存款货币的作用。
更重要的是,随着市场经济的发展,商业银行已经成为国家金融体系的中坚力量和经济活动的重要参与者。
新制度经济学结课论文---新古典经济学与新制度经济学比较
新古典经济学与新制度经济学比较一、新古典经济学其不足及新制度经济学的修正新古典经济学部分地继承了斯密的古典政治经济学，但是新古典经济学的范式变窄了。
首先，研究对象范围变小了,新古典经济学将研究对象局限为经济领域。
另外，新古典经济学家们逐渐遗忘了斯密对社会分工的洞见。
新古典经济学范式可以概括为三个假设为前提的范式。
但这种完全理性只能存在于理论抽象之中，实际生活中，完全理性是不可能实现的。
因为这三种假设均存在着不现实性: (1)完全理性不现实一现实中总存在“有限理性”; (2)完全信息不存在一现实中往往“信息不对称”; (3)现实中很难做到利润最大化。
此外，新古典经济学也存在不足: (1) 忽视了制度，将企业看作是一只“黑箱”; (2)对经济学的分析停留在一定的时点上，将时间看作是不变的; (3) 交易成本为零。
而新制度经济学最大的创新，是对新古典理论前提的批判和修正。
新古典经济学以经济人这一基本假定为前提，认为经济人的活动，为经济运行及发展提供了长久动力，也构造起市场经济的坚实基础。
但是它没有对经济人展开具体的分析，只是将其作为一个无处不在的隐含的前提而存在。
也就是说:第一，制度经济学研究的不是抽象的经济人，而是现实中的具体的经济人;第二,经济人在理论体系中不能只是一个隐含的前提,而应该对其展开具体的分析。
在新制度经济学的制度变迁理论中，人们开始研究面对的是“一个存在制度与正的交易费用的真实世界" ,而不是新古典经济学上的抽象世界。
二、新古典经济学与新制度经济学的区别1、双方假设不同。
新古典经济学的理论假设有三个:理性人假设、信息完全假设、市场出清假设;它们不是彼此孤立的,而是一个有机联系的整体;其意义不在于是否或在多大程度上符合实际,而在于体现了新古典经济学家对理想市场环境的总体条件设计。
第一，新古典经济学对理性人的假设是：(1)个体的行动决定是合乎理性的; (2)个体可以获得足够充分的有关周围环境的信息; (3)个体根据所获得的各方面信息进行计算和分析,从而按最有利于自身利益的目标选择决策方案,以获得最大利润或效用。
关于新制度经济学论文
关于新制度经济学论文范文一：交易费用的深刻影响摘要：1937年科斯提出交易费用的思想，经过许多学者的努力，已形成比较系统的体系。
它的出现冲击着传统经济的均衡理论，为经济现象提供新。
目前，交易费用占GDP的比重逐步上升，成为经济增长中不可磨灭的一员。
有理由认为，交易费用对经济的均衡产生了巨大作用。
本文将分析交易费用下的市场及宏观经济的均衡问题。
关键字：交易费用市场均衡内在成本循环通胀1937年科斯提出交易费用后，迅速成为新制度经济学的理论增长点。
它的出现，为传统西方经济学注入新的活力。
交易费用，又被译为交易成本，那么这种交易成本与普通成本又有什么不同呢?一、交易费用与商品成本在一般经济学中将劳动成本、原材料成本、折旧等计入产品成本中，这些成本具有一个普遍特性，就是物化于产品之中，他们构成商品的内在价值。
如果将一头猪比作商品，那么给猪的饲料等促进猪健康生长的就是内在成本。
而交易成本有什么不同呢?它形成于商品之外，不构成商品的内在价值，它的意义在于促进商品的更好的交易。
就像注水的猪一样，那么注水的成本及随后可能带来的被查处罚金就可看成交易费用。
交易费用就像润滑剂一样，使交易很顺滑的进行着。
可以想象如果不存在交易费用的话，交易将陷入混沌，整个市场将混乱。
比如，当没有罚金的存在，可想而知，卖方将胡作非为。
但交易费用也有坏的一面，下文中将有所论述。
如果商品只具有内在的成本，而这些成本又是必须的，那么很难推动通缩以及市场失衡的。
因为对于一个商品，如果价格偏离价值很远或很近，那么势必会由市场调节向均衡点恢复。
但如果加入了交易费用，这种外在的附加值就极有可能使市场又偏离均衡点，一般而言，会使商品价格虚高，从而催生通胀预期。
近年来，中国物价飞涨，明显的产生了巨大的通胀压力。
探索背后的原因，供求失衡并不被大众广泛接受，更主要的来自于物流费、中间商等费用。
不得不说，交易费用一方面预示着市场更细分化、更自由化。
另一方面，交易费用也是主张市场失衡的因素之一。
新制度经济学经典论文
新制度经济学经典论文在经济学领域，新制度经济学一直是一个备受关注的研究方向。
新制度经济学试图通过对制度对经济行为的影响进行研究，以及探索制度变革对经济发展的影响。
本文将对新制度经济学的经典论文进行分析和探讨。
新制度经济学的核心理论之一是制度对经济发展的影响。
制度包括形式制度和非形式制度，它们共同影响着个体和组织在经济活动中的行为。
新制度经济学家认为，制度的不完善和不透明会阻碍经济的发展和创新，因此，制度变革对经济发展至关重要。
同时，新制度经济学着重研究制度变革对市场机制的影响。
制度的完善能够促进市场机制的有效运作和资源配置，从而提高整体经济效率。
因此，研究制度变革对市场机制的影响是新制度经济学研究的重要内容之一。
此外，新制度经济学也强调了个体和组织在制度环境下的行为。
制度的变革会对个体和组织的行为产生影响，进而影响整个经济系统的运行。
因此，新制度经济学家致力于研究个体和组织在不同制度环境下的行为模式，以及制度变革对其行为的影响。
总的来说，新制度经济学的经典论文从不同角度探讨了制度对经济行为和经济发展的影响，以及制度变革对经济的影响。
这些研究为我们深入理解制度和经济之间的关系提供了重要的理论和实证基础。
新制度经济学的经典论文为我们提供了深刻洞察制度变革如何能够促进经济增长和发展。
其中，《制度变迁与经济绩效》一文由道格拉斯·诺斯以及奥利弗·威廉姆森两位知名学者共同撰写，是新制度经济学领域的经典之作。
该论文探讨了制度变革对经济绩效的影响，并提出了新制度主义的观点，在理论上为我们认识经济制度的运作机制提供了新的思路。
此外，奥利弗·威廉姆森的《市场和层次结构：分析经济组织》也是新制度经济学领域的重要论文。
该文强调了市场和层次结构在经济组织中的作用，提出了“交易费用理论”，并且分析了交易费用在不同市场结构和组织形式下的变化。
这一理论为我们理解企业组织形式和市场机制提供了重要的分析框架。
新制度经济学 论文
新制度经济学论文新制度经济学是一种经济学理论，强调制度对经济活动的影响。
在传统的经济学理论中，经济行为被认为是基于理性的个体决策，并且这些决策是在既定的制度框架下进行的。
然而，新制度经济学认为，制度不仅仅是经济行为的背景，而且它们对于经济行为的塑造和影响至关重要。
新制度经济学将制度定义为规则、组织和激励机制，它们结构了社会经济活动。
因此，制度包括了法律、政府、合同、一般惯例和规范。
这些制度不仅仅影响了经济的组织形式，也影响了经济增长和发展模式。
众多研究表明，制度对经济的表现产生了显著的影响。
一些制度可以促进经济增长和创新，而另一些则可能成为经济增长的障碍。
例如，存在良好的产权保护和有效的司法体系的国家，往往有更好的经济表现，而缺乏这些制度的国家，则经济发展受到限制。
因此，新制度经济学的一个重要研究方向就是制度变迁的过程。
制度变迁可能会对经济产生深远的影响。
例如，在一个国家的法律制度得到改革之后，投资者可能会更加愿意在该国投资，因为他们对自己权益的保护更有信心。
这种变迁可能会刺激经济增长，并带来新的机会和挑战。
综上所述，新制度经济学提供了一种全新的经济理论框架，强调制度对经济活动的深刻影响。
研究制度对经济的影响，有助于我们更好地理解经济行为的根源，并且可以为政策制定者提供更有针对性的政策建议。
因此，新制度经济学在理论和政策上都具有重要的价值。
通过深入研究不同国家和地区的制度安排及其与经济表现之间的关系，新制度经济学使我们意识到，不同的制度安排会对资源配置、创新和整体经济绩效产生巨大影响。
这一洞察力对于发展中国家和新兴经济体尤为重要。
由于这些国家的制度环境通常不够健全，新制度经济学的理论和经验研究为他们提供了改善制度环境、加速经济增长的指导。
此外，新制度经济学还强调了对于制度安排的演变和创新的关注。
制度安排是动态的，它们随着社会、经济和科技的发展而变化。
因此，要持续推动经济和社会进步，就必须促进制度的革新和变革。
新制度经济学知识产权论文
新制度经济学关于知识产权的分析摘要：新制度经济学一般以产权的定义及其地位为切入点来研究产权制度，进而延伸到知识产权制度，深入分析产权及知识产权的运行机制及模式。
正确选择知识产权保护战略，对我国不断增强经济实力和竞争力意义深远。
关键词：新制度经济学知识产权1.新制度经济学对知识产权制度的分析“知识产权”在法律上被定义为”智力成果的创造人依法享有的权利和生产经营活动中标记所有人依法享有的权利的总称”。
在新制度经济学中，巴泽尔将产权定义为”个人对资产的产权由消费这些资产、从这些资产中取得收入和让渡这些资产的权利和权力构成”。
由此，我们可以将知识产权理解为一种个人对知识资产的权利束，所有者可以占有、使用、收益、处分所拥有的知识资产，支付其成本并享有其收益。
知识具有公共物品的性质。
一个人享用知识产品并不会影响到其他人对该产品的消费，因此知识产品是非排他性的；一个人使用知识产品不仅不会随他人对其使用的增加而减少，还会提升整个社会的知识总量，因此知识产品是非竞争性的。
但知识需要个人的智慧来提供，即使是一群人研究的成果，放在整个社会大背景下，也可以视为个体。
从这个角度来看，知识又具有私人财产的性质。
由于公共物品性质及私人财产性质之间的矛盾，引发了人们对知识产权保护机制的思考，以及对其运行体制的需求。
对整个社会来说，知识的供给是必要的。
因为只有通过知识的传播和学习，人类社会才会进步；对消费者来说，汲取别人优秀的智力成果可以激发自己思维的创造性，也可以减少研发知识所费的成本，从而提高经济社会效益。
但是对于生产者来说，供给知识需要成本，需要耗费人力、物力、财力，并且还面对知识可能无法转化为实际生产力的风险。
正如信息悖论阐明的，在对知识研发进行投入之前，事先并不会明确其产品将来是否符合社会需要，一旦投入即为不可收回的沉没成本。
知识作为公共物品被提供出来之后，就会出现”搭便车”现象。
享受知识的人得到知识带来的效益却不用支付研发成本，而研发知识的人付出成本却没有享受到其带来的全部收益。
新制度经济学课程论文
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------新制度经济学课程论文系别：物流与工程管理学院专业：工程管理班级：项管Q0941姓名：赵叁林学号： 0907030132012年 5 月 25 日--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------论制度的实施机制对制度效率的影响---非正式制度对正式制度效率的影响内容摘要：一国正式制度实施效率的高低不但受到该正式制度本身指定是否公平的影响，还受到该国非正式制度的影响。
非正式制度通过社会公众对正式制度公平认同度差异进而影响正式制度实施效率。
文章分析了正式制度与非正式制度的关系、非正式制度对正式制度公平度的影响机理，并提出嫁强非正式制度建设的建议。
关键词：非正式制度正式制度制度效率Abstract: A formal system of implementation of the level of efficiency not only by the formal system itself specify whether it is fair,but also bythe informal system of the country.The informal system by the public onthe formal system of fair recognition of differences in turn affect theformal system is implemented efficiently.The article analyzes the relationship between the formal system and informal system,the impact mechanism of the informal system of fair degree of the formal system,and proposed to marry a strong informal institution building proposalKey Word: Informal system, Formal system, System efficiency新制度经济学还把制度从形式上划分为正式约束和非正式约束两种类型。
新制度经济学观点
新制度经济学观点（原创实用版2篇）目录（篇1）1.新制度经济学的概述2.新制度经济学的核心理念3.新制度经济学的研究方法4.新制度经济学的应用实例5.新制度经济学的评价正文（篇1）一、新制度经济学的概述新制度经济学是 20 世纪 70 年代以来崛起的一种经济学流派，它以制度分析为核心，对经济现象进行了深入研究。
与传统经济学不同，新制度经济学强调制度在经济生活中的重要作用，认为制度是影响经济效率和公平的关键因素。
二、新制度经济学的核心理念新制度经济学的核心理念是制度变迁和制度安排对经济行为的影响。
它认为，制度是一种社会契约，可以降低交易成本，提高经济效率。
同时，制度安排也可以导致不公平，因此需要对制度进行分析和改革，以实现经济公平和社会正义。
三、新制度经济学的研究方法新制度经济学采用制度分析的方法，通过对制度安排和制度变迁的研究，来解释经济现象。
它强调实证研究和理论分析的结合，力求对经济现象做出科学的解释。
四、新制度经济学的应用实例新制度经济学在实践中得到了广泛的应用。
例如，它通过对制度变迁的研究，解释了经济体制改革的成功和失败；通过对制度安排的分析，揭示了经济发展中的不公平现象，为政策制定者提供了重要的参考。
五、新制度经济学的评价新制度经济学的崛起，为经济学研究提供了新的视角和方法，对经济现象的解释更具有针对性和科学性。
目录（篇2）1.新制度经济学的概述2.新制度经济学的核心观点3.新制度经济学的代表人物4.新制度经济学与传统经济学的区别5.新制度经济学的实际应用正文（篇2）一、新制度经济学的概述新制度经济学是 20 世纪 70 年代以来崛起的一种经济学理论，它以制度为核心，研究制度对经济行为的影响以及经济制度如何影响经济发展。
新制度经济学强调，制度是一种规则安排，它对人们的经济行为产生约束和激励，从而影响经济的运行和发展。
二、新制度经济学的核心观点新制度经济学的核心观点主要有以下几点：1.制度是经济行为的基础。
新制度经济学论文
新制度经济学论文标题:新制度经济学对经济管理的价值探讨摘要:本文旨在探讨新制度经济学的重要性和对经济管理的价值。
新制度经济学是一种关注经济体制和组织结构对经济活动产生影响的经济学分支。
它着重研究非市场因素对经济活动的影响，并关注企业行为的规范和制度环境对经济效率的影响。
通过研究交易成本、制度设计、权益保护等问题，新制度经济学为我们理解经济体制如何塑造经济行为提供了重要的理论和实证依据。
1.引言新制度经济学在过去几十年中逐渐崭露头角，并在经济学研究领域获得了广泛关注。
传统经济学将经济行为视为理性选择行为，强调市场在资源配置中的作用。
然而，人们逐渐认识到，除了市场因素外，非市场因素同样对经济活动产生重要影响。
新制度经济学正是为了研究这些非市场因素而发展起来的。
2.新制度经济学的基本原理新制度经济学关注于制度环境、组织结构和治理机制对经济活动的影响。
它提出了一系列基本原理，帮助我们理解为什么人们在经济活动中会遵循其中一种特定的行为规则，并将这些规则称之为制度。
新制度经济学认为，合理的经济行为不仅要考虑市场交易的效率，还要考虑交易成本、规则和契约的约束等因素。
3.新制度经济学与经济管理的关系新制度经济学为经济管理提供了重要的理论和实证依据。
一方面，新制度经济学的研究成果揭示了企业行为受制度环境和组织结构的影响。
企业在决策制定和资源配置过程中需要考虑到合规性、制度环境以及规则执行力。
另一方面，新制度经济学还提供了制度设计和规则的理论指导，指出在制度设计中应注重交易成本的降低、权益保护的加强等方面。
4.新制度经济学在实践中的应用新制度经济学的理论框架和方法在实践中得到了广泛应用。
例如，在经济体制中，新制度经济学可以帮助政府制定合理的制度方案，提高经济效率和公平性。
在企业管理中，新制度经济学可以帮助企业了解组织机构设计的重要性，并合理设计激励机制和契约关系。
同时，新制度经济学对于公共政策和法律规章制度的制定也提供了有价值的参考和指导。
从新制度经济学角度“良法兴市”论文
从新制度经济学角度谈“良法兴市”随着我国社会主义市场经济的发展，法制在促进市场经济的发展方面发挥着越来越重要的作用。
而且市场经济发展的历史实践也证明，良好的法律制度能够促进其发展，而非良法则会阻碍其发展。
这其中蕴含着怎样的机理呢？从新制度经济学角度，特别是借助产权制度理论和契约理论对“良法兴市”的机理进行分析。
社会主义市场经济良法产权制度理论契约理论一、概述本文中的“良法”是指符合社会主义市场经济发展规律的法律法规，而且该法律法规的适用能够促进市场经济的发展。
所以良与非良的判断标准并不是法本身，也不包括其他的政治标准和道德标准，而专以“社会主义市场经济的充分发展”为标准。
本文中的“兴”有使兴旺发达之意。
本文中的“市”特指社会主义市场经济。
良法何以促进市场经济的发展，下文笔者将从新制度经济学的角度进行论证。
二、“良法兴市”的机理（一）产权制度理论及其在“良法兴市”中的体现1.产权制度理论产权是指个人和组织的一组受保护的权利，它们使所有者能够通过收购、使用、抵押和转让资产的方式持有或处置某些资产，并占有在这些资产中所产生的受益，当然包括负收益。
产权的保障会使人们相信，自己能占有财产，运用效益。
这种效益也是人们所看重的。
这就会推动财产所有者去发现他人的需要，并积极按这种需要来运用其财产。
侵犯产权会招致惩罚。
产权制度，是指既定产权关系和产权规则结合而成的且能对产权关系实现有效的组合、调节和保护的制度安排。
产权制度的最主要功能在于降低交易费用，提高资源配置效率。
现代产权制度则是现代市场经济的本质规定。
市场经济是一种在市场机制作用下以追求尽可能多的利润或经济收益为目标的经济，从根本上说，市场经济的全部活动都是以产权为基础并围绕产权来展开的。
市场主体对利益的追求，本质上表现为对产权的追求。
追求产权，以其产权获取更多的经济收益从而拥有更多的产权，是市场经济条件下包括企业、经营者和劳动者在内的各类市场主体积极参与市场竞争、创造性地开展生产经营活动的动力。
诺斯新制度经济学
诺斯新制度经济学摘要：新制度经济学是西方经济学的一门新兴学科，是当前西方经济学颇有影响的理论分支。
仔细认真研究该学派，对于正确认识和科学评价西方经济学的前沿问题，以及积极借鉴外国经济理论的合理内核，发展我国经济学，或深化我国的经济体制改革，都具有不可估量的重要意义。
有鉴于此，本文拟从新制度经济学的形成背景入手，首先对新制度经济学的基本假设、研究主题和创新之处等主要特征作一简单介绍，继而从正反两个方面，辨证分析新制度经济学的贡献与不足之处，旨在为新制度经济学在我国的广泛传播与深入发展廓清道路。
关键词：新制度经济产权交易费用贡献缺陷0引言在当代经济学文献中，有两个“新制度经济学”概念，盖指的是两个不同的制度学派。
一个是20世纪50年代发展起来的，以加尔布雷斯为代表的现代制度学派;一个是基本上与加尔布雷斯的“新制度经济学”同时代的，20世纪70年代发展起来的，以科斯、诺思、威廉姆森为代表的当代制度学派，亦称“新制度经济学”。
二者都是由以凡勃伦为鼻祖的旧制度经济学派演变而来，是制度经济学在20世纪后半叶的新发展。
本文所出现的新制度经济学，如未加特殊说明，均涵指后者，即以科斯、诺思、威廉姆森为代表的新制度经济学。
新制度经济学是一门十分年轻的学科，从20世纪70年代起步发展，到逐步成长为的当代经济学研究的前沿领域，前后也不过30年的时间;然则新制度经济学一经诞生，就在西方经济学界平静的湖面上掀起了轩然大波。
迄今为止，新制度经济学虽然还没有形成一个独立、完整而严密的科学理论体系，但至少在以下四个方面形成了比较系统的理论：产权理论、交易费用理论、契约经济学理论、委托-代理理论，对当前的正统经济学——新古典经济学提出了全面的挑战，并造成了巨大的冲击。
新制度经济学的兴起，为当代经济学的发展指明了道路，同时为的当代经济学取得新的理论进展提供了范本，在当前的学术界产生了深刻影响。
可以预言，只要新制度经济理论在形式上有所突破，若干年后，一定会引导未来西方经济学发展的主流。
新制度经济学论文
论制度的意义【内容摘要】上世纪60年代以来，经济学最为引人注目的发展之一就是新制度经济学的出现和发展。
新制度经济学的创始人科斯、重要代表诺斯和威廉姆斯先后与1991年、1993年和2009年获得了诺贝尔经济学奖，更是进一步提升了新制度经济学的影响。
在西方，有人把新制度经济学与微观经济学和宏观经济学相提并论，认为它们共同构成了当代经济学的完整体系。
制度的核心功能是为经济活动中的主体，即经济人提供激励与约束，这一核心功能是通过制度降低交易费用、外部性内部化等次级功能实现的，而制度降低交易费用、外部性内部化等功能之所以能对经济人提供激励与约束则在于它能对经济人进行经济活动的收益和成本产生影响。
因此，一种有效的制度必须据此进行设计与实施。
制度的功能是新制度经济学中一个非常基本但又十分重要的问题。
科学认识制度的功能对深人认识制度在经济增长中的作用和有效的制度设计等都具有重要的意义。
【关键词】制度的产生和发展核心功能交易费用一、西方新制度经济学家对制度功能的揭示及其不足。
制度的功能是多种多样而且具有层次性的。
制度功能的层次性是指制度的功能具有核心功能与次级功能之别，并且制度的核心功能是通过次级功能实现的，最早对制度的功能进行揭示的是新制度经济学的创始人科斯。
他发现了交易费用并认为企业制度之所以代替市场就是因为它可以用一个要素所有者之间的长期交易合约代替一系列短期市场交易合约从而节省交易费。
因此，降低交易费用显然是企业以其他制度的一项重要功能。
德姆塞茨指出，产权制度具有两项重要功能，即帮助人们形成合理的预期和外部性内在化。
他同时认为，外部性内在化功能是一种具有激励功能的功能。
他说产权是一种社会工具,其重要性就在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易时的合理预期。
产权的一个主要功能是导引人们实现将外部性较大地内在化的激励。
舒尔茨认为,制度具有种功能,即提供便利、降低交易费用、提供信息、共担风险和提供公共品服务。
新制度经济学论文
新制度经济学论文《新制度经济学》课程论文2011-2012学年第1学期题目: 交易费用的深刻影响学生姓名: 王嘉骏学号: 院部: 经济管理学院专业: 国际经济与贸易班级: 1 任课教师: 吉敏二,一一年十二月二十三日交易费用的深刻影响摘要:1937年科斯提出交易费用的思想，经过许多学者的努力，已形成比较系统的体系。
它的出现冲击着传统经济的均衡理论，为经济现象提供新。
目前，交易费用占GDP的比重逐步上升，成为经济增长中不可磨灭的一员。
有理由认为，交易费用对经济的均衡产生了巨大作用。
关键字:交易费用市场均衡循环通胀1937年科斯提出交易费用后，迅速成为新制度经济学的理论增长点。
它的出现，为传统西方经济学注入新的活力。
交易费用，又被译为交易成本，那么这种交易成本与普通成本又有什么不同呢,一、交易费用与商品成本在一般经济学中将劳动成本、原材料成本、折旧等计入产品成本中，这些成本具有一个普遍特性，就是物化于产品之中，他们构成商品的近年来，中国物价飞涨，明显的产生了巨大的通胀压力。
探索背后的原因，供求失衡并不被大众广泛接受，更主要的来自于物流费、中间商等费用。
不得不说，交易费用一方面预示着市场更细分化、更自由化。
另一方面，交易费用也是主张市场失衡的因素之一。
二、交易费用的分类一般的交易费用可分为市场交易费用、经理交易费用、政治交易费用。
而市场交易费用就是科斯提出交易费用这一概念时所包含的。
但这些交易费用中又有着千丝万缕，他们有共同的地方，由此可以形成更明了的分类。
那么在我们日常的生活中，哪些属于交易费用呢,一个企业进行一次买卖，除去前期备货的成本，这些内在成本外，还有运输、贷款、签订合同、公关等成本。
这些非内在的成本及交易成本。
又如在政治选举中，这种选举费用及一种交易成本，交易成本的接收方及候选人会保证当选后给助资者某种回报，这种回报即相当于一定的商品。
所有的这些成本有些是明的，但有些只能暗中进行。
由此交易费用既有显隐之分。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论制度的意义【内容摘要】上世纪60年代以来，经济学最为引人注目的发展之一就是新制度经济学的出现和发展。
新制度经济学的创始人科斯、重要代表诺斯和威廉姆斯先后与1991年、1993年和2009年获得了诺贝尔经济学奖，更是进一步提升了新制度经济学的影响。
在西方，有人把新制度经济学与微观经济学和宏观经济学相提并论，认为它们共同构成了当代经济学的完整体系。
制度的核心功能是为经济活动中的主体，即经济人提供激励与约束，这一核心功能是通过制度降低交易费用、外部性内部化等次级功能实现的，而制度降低交易费用、外部性内部化等功能之所以能对经济人提供激励与约束则在于它能对经济人进行经济活动的收益和成本产生影响。
因此，一种有效的制度必须据此进行设计与实施。
制度的功能是新制度经济学中一个非常基本但又十分重要的问题。
科学认识制度的功能对深人认识制度在经济增长中的作用和有效的制度设计等都具有重要的意义。
【关键词】制度的产生和发展核心功能交易费用一、西方新制度经济学家对制度功能的揭示及其不足。
制度的功能是多种多样而且具有层次性的。
制度功能的层次性是指制度的功能具有核心功能与次级功能之别，并且制度的核心功能是通过次级功能实现的，最早对制度的功能进行揭示的是新制度经济学的创始人科斯。
他发现了交易费用并认为企业制度之所以代替市场就是因为它可以用一个要素所有者之间的长期交易合约代替一系列短期市场交易合约从而节省交易费。
因此，降低交易费用显然是企业以其他制度的一项重要功能。
德姆塞茨指出，产权制度具有两项重要功能，即帮助人们形成合理的预期和外部性内在化。
他同时认为，外部性内在化功能是一种具有激励功能的功能。
他说产权是一种社会工具,其重要性就在于事实上它们能帮助一个人形成他与其他人进行交易时的合理预期。
产权的一个主要功能是导引人们实现将外部性较大地内在化的激励。
舒尔茨认为,制度具有种功能,即提供便利、降低交易费用、提供信息、共担风险和提供公共品服务。
他说制度是某些服务的供给者，它们可以提供便利, 便利是货币的特性之一它们可以提供一种使交易费用降低的合约,如租赁、抵押贷款和期货它们可以提供信息,正如市场与经济计划所从事的那样它们可以共担风险,这是保险、公司、合作社及公共社会安全安排的特性之一它们还可以提供公共品服务,如学校、高速公路、卫生设施及实验站。
对于制度的功能, 著名新制度经济学家诺思也作了许多论述。
他表达了与德姆塞茨相似的观点,即制度具有外部性内部化的功能,并且这一功能可以对人形成一种激励。
在他看来, 所有能使私人收益率接近社会收益率即外部性内部化的制度安排都能形成对人们从事合乎社会需要的活动的激励。
他说个人必须受刺激的驱使去从事合乎社会需要的活动。
应当设计某种机制使社会收益率和私人收益率近乎相等。
在年的《制度、制度变迁与经济绩效》一书中,诺思再次强调了制度的激励功能。
他说制度构造了人们在政治、社会或经济方面发生交换的激励结构。
在强调制度的激励功能的同时,诺思还认为, 制度具有减少不确定性的功能。
制度在一个社会中的主要作用是通过建立一个人们相互作用的稳定的但不一定有效的结构来减少不确定性。
威廉姆森是交易成本经济学的创始人。
在他的交易成本经济学中, 人的机会主义行为是引起交易成本上升的一个重要因素。
他认为, 许多合约安排和治理结构都是适应减少人的机会主义行为和降低交易费用的需要而产生的。
当然, 除了人的机会主义行为,他还从人的有限理性、资产专用性、交易的不确定性、交易的频率和交易的市场环境因素等方面对引起交易费用上升的因素进行了分析。
林毅夫认为制度具有两种功能, 即安全功能和经济功能。
他说由于人的生命周期和他面对的不确定性, 也由于人局限于知识、预见、技巧和时间,人需要用制度来促进他与其他人的合作,从而为确保年幼和年老时的安全作好准备, 拉平随时间而变化的收入和消费水平, 并获得对风险和灾难的保障。
本文称这些功能为安全功能。
制度存在的另一个理由是来自规模经济和外部效果的收收益。
作为生产单位的个人是太小了, 以至于他不能把这些经济中的大部分内在化。
为开拓这些收益需要有集体的行动, 这些功能本文称为经济功能。
正是出于安全和经济两方面的原因,人们才需要彼此交换货品和服务并使制度成为不可或缺。
综上所述,对于制度究竟包含哪些功能, 新度经济学家们确实进行了不少的研究。
但一个不争的事实是, 他们对制度究竟包含哪些功能并没有形成统一的认识。
其次, 尽管德姆塞茨和诺思都认识到了激励是制度的一种重要功能, 它可以从制度的外部性内部化功能中产生, 从而在一定程度上认识到制度功能的层次性与关联性,但这认识毕竟还是很不完整的和初步的。
二，我国学者对制度功能的层次与实现的论述及评价对以上新制度经济学家有关制度功能的论述加以总结,可以发现他们揭示的制度功能主要有以下十几种降低交易费用, 外部性内在化, 提供便利,提供信息, 共担风险, 抑制人的机会主义行为,减少不确定性, 安全, 帮助人们形成合理的预期和激励等。
现在的问题是这些功能是否都是制度的一种独立的功能还有, 是否制度的这些功能在层次上都是一样的从表面上看,制度的上述功能都是独立的互不关联的功能,但如果仔细思考就会发现, 这些功能之间实际上存在着密切的关联。
例如,外部性内化部功能和激励功能就有这种关联。
很明显,外部性内部化了就可以形成激励, 因此, 激励功能的形成在某种程度上是以外部性内部化为基础的。
如前所述,对于这一点,德姆塞茨和诺思都是认识到了的。
再看制度提供信息的功能和减少不确定性功能。
显然,不确定性的形成主要是因为信息的不完全, 因此, 提供了信息也就减少了不确定性。
还有, 减少不确定性功能和安全功能,帮助人们形成合理的预期功能, 减少了不确定性也就增加了安全感,不安全就是因为有不确定性。
减少了不确定性还能帮助人们形成合理的预期。
最后看减少不确定性和降低交易费用功能。
不确定性是交易费用产生的重要原因, 因而, 制度减少了不确定性也就降低了交易费用。
制度功能之间的关联性说明了什么我们认为, 这至少意味着两点第一, 上述制度功能在层次上并非完全一致, 而是存在层次上的差别。
即是说,有些功能可能是制度的次级功能, 有些则是比这种次级功能层次更高的核心功能。
第二,有些制度功能可以看做是其他制度功能的隐含物或伴生物, 因而可以不把它看做独立的功能。
那么,制度到底有哪些次级功能和核心功能呢我们先看其他学者的分析。
较早认识到制度功能具有层次性的是国内学者张宇燕。
他提出了一个制度功能结构图, 初步揭示了制度功能的层次性。
在张宇燕看来, 第一,制度的功能是多种多样的。
除了上面新制度经济学家已经提到的一些功能, 如减少外部性、降低交易成本、对离经叛道行为的惩罚即抑制机会主义行为、减少不确定性、提供刺激即激励和提供信息外, 制度还具有所谓带来规模效益、带来非中性制度效益以及获得比较利益的功能。
第二, 制度的功能是有层次的。
其中,减少外部性、带来规模效益、带来非中性制度效益、获得比较利益、降低交易成本、对离经叛道行为的惩罚、减少不确定性是制度的次级功能, 而提供刺激和提供有限及有效信息,使预期成为可能是制度的核心功能。
或者说, 制度的减少外部性、带来规模效益、带来非中性制度效益、获得比较利益、降低交易成本、对离经叛道行为的惩罚、减少不确定性等次级功能, 共同具有提供刺激和提供有限及有效信息, 使预期成为可能的核心功能。
或者进一步说, 制度的提供刺激和提供有限及有效信息,使预期成为可能功能需要通过减少外部性、带来规模效益、带来非中性制度效益、获得比较利益、降低交易成本、对离经叛道行为的惩罚、减少不确定性等次级功能来实现。
不足之处，其主要问题是,把制度功能发挥作用以后产生的结果看成了制度的独立功能,如获得比较利益功能。
显然,获得比较利益是交易的好处, 只要发生了交易就能获得比较利益,制度能够降低交易费用促进交易,因而制度有助于获得比较利益。
那么, 这是不是说, 获得比较利益是制度的一种独立的功能呢,显然不能, 因为, 制度获得比较利益这一结果是通过它降低了交易费用才获得的。
因而制度获得比较利益的功能不过是制度降低交易费用功能的一种隐含物或伴生物,这显然不是制度的一种独立的功能。
还有他所说的带来规模效益和带来非中性制度效益功能,显然与获得比较利益功能存在相同问题, 因而不应该看做是一种独立的制度功能。
如前所述,制度具有为经济提供服务的功能是舒尔茨首先提出来的。
那么, 制度的这种功能是不是一种独立的功能呢，实际上并非如此。
它不过是基于制度降低交易成本、减少外部性、减弱不确定性等具体功能的一种总结和概括,而不是可以与后者并列的一项独立的功能。
另外, 将提供激励机制作为制度的次级功能与制度的其他功能并列也值得商榷。
实际上, 制度的激励功能正是通过降低交易成本、减少外部性和减弱不确定性等功能实现的。
激励功能与提供刺激是一回事是制度的一种更基本、更核心的功能, 把它与次级的制度功能并列显然是混淆了制度功能的不同层次。
此外, 两位学者的制度功能结构图还存在一个更为严重的缺陷, 这就是, 它们对制度功能的前后关联性认识不准确, 以至于对制度发挥作用的过程和机理认识不清。
例如,他们对制度降低交易费用、抑制人的机会主义行为和提供有效信息使预期成为可能这三种制度功能之间的关系的认识就不正确。
实际上, 制度之所以能够降低交易费用, 是因为制度抑制了人的机会主义行为和提供了有效的信息使预期成为可能,所以, 制度抑制人的机会主义行为和提供有效的信息使预期成为可能这两种功能的发挥是制度降低交易费用功能的前提, 是先有制度抑制人的机会主义行为和提供有效的信息从而使预期成为可能, 后有制度对交易费用的降低。
三、制度核心功能的讨论，在制度的核心功能问题上,笔者与上述两位学者的观点既有相同点,又有不同点。
不同的地方在于, 笔者否定提供有效信息使预期成为可能是制度的一种核心功能,相同的地方则在于认同其将给市场经济中的经济人提供刺激即激励与约束作为制度的核心功能。
因为, 只有受到刺激, 他或她才会“去从事合乎社会需要的活动,也才会有作为这一活动结果的资源配置效率的改善、比较利益的获得、经济的增长等。
通过这些激励,每个人都将受到鼓舞去从事那些对他们有益处的经济活动,但更重要的是,这些活动对整个社会有益。
现在的问题是, 作为一种规范人的行为的规则的制度是如何实现对人的行为产生刺激即激励与约束作用的换句话说,制度的激励与约束这一核心功能是怎么实现的显然, 它是通过一些次级功能实现的。
但是,与上述两位学者的观点不同,笔者认为,抑制人的机会主义行为、提供有效信息、降低不确定性、降低交易费用和外部性内部化等这些制度的次级功能并不都具有给经济活动中的主体直接提供激励与约束作用的功能。