一图带你看懂国外军民融合的产业发展
国外国防工业军民融合的主要做法
国防科技工业在融入市场经济的过程中,必将进一步完善军民结合、寓军于民,以及更深程度、更广范围、更本质层面的军民融合。
国外主要国家早于我国进入市场经济,发展尖端科技,建成先进工业,遇到国防和经济的资源高占用与资源相对短缺矛盾,在国防工业“军民结合、军民一体化和复合化”等方面有诸多实践和尝试,尤其是“一体化、复合化”等做法,实质上就是军民融合,有一些做法值得我们思考和借鉴。
一、制定国防工业军民融合的政策和法规市场经济就是法制的经济,国家依法进行经济建设和国防建设,依法规范和促进国防工业军民融合过程。
国外的市场经济发育程度比较成熟,尤其是发达国家更是注重军民融合过程中政策和法规的运用。
冷战结束以来,一些主要国家出台了诸多促进军民融合的政策法规,充分体现了政策和法规对国防工业军民结合,以及军民一体化和复合化等军民融合进程的规范和促进作用。
明确提出建立军民一体化的“国家技术与工业基础”。
1993年美国出台《国防转轨战略》,明确提出建立军民一体化的“国家技术与工业基础”,促进国防工业由军民分离即“两张皮”状态,向军民一体化即“一个工业基础”转轨,对在冷战中积蓄起的庞大国防工业基础进行缩减和调整。
在国家资源“战转平”的过程中,为了同时谋求国防安全和经济效益最大化,美国政府明确提出国防工业军民一体化调整目标,旨在将国防工业与民用工业融为一体,建立起一个国家工业基础,最终做到“一套资源、两种能力”。
“军民一体化”的军民融合是未来理想的合理的国家工业基础模式,其实施应当建立在较高工业水平基础之上。
反之,将经历一个较长过程,不可能一蹴而就。
美国的国防工业军民一体化转轨主要包括:对已有性质、功能相近的可军民融合的技术项目、行业部门和企业集团实行重组与合并;对新建的工业基础实行军民统筹规划;国防工业的采办和劳务更多地依托和面向民用工业领域。
美国政府采取了调整、改革和重组三步走策略:调整主要是通过逐步扩大对民用产品和劳务的使用,促进国防工业一级采办过程军民一体化;改革主要是进一步扩大民品采购,促成研究与发展、制造、维修和服务军民一体化,重点做好原有军民分离的那些内容;重组主要是国防工业中政府和私营重组,倡导国防工业私有化、商业化。
世界军事科技强国军民融合的演变特征与启示
在党的十九大报告中,习近平总书记明确提出“深化国防科技工业改革,形成军民融合深度发展格局,构建一体化的国家战略体系和能力”。
军民融合发展战略是习总书记立足我国国情、军情而作出的重大决策,也是赢得国家战略竞争力、社会生产力、军队战斗力新优势的重大举措[1]。
世界军事科技强国早已开展军民融合并取得相当成效,借鉴其有益经验,对推动我国军民融合深度发展有着重要意义。
一、世界军事科技强国军民融合的演变特征(一)美国军民融合的演变特征1.军民融合历经“民参军、军民隔离、军民并举、军民一体化”四个阶段。
美国军民市场的“两张皮”,整体呈现出“融合、分化、再融合、一体化”的趋势。
二战时期的“民参军”,是美国军民市场的早期融合,特别是二战时盟国对武器装备大量需求,倒逼美国强制性实施战时紧急调动,即使非军工企业也快速具备了军工生产能世界军事科技强国军民融合的演变特征与启示高自旺陈璐常帅男【摘要】军民融合发展战略是我国推进经济和国防协调发展的国家战略。
美国、俄罗斯、日本、法国、德国等军事科技强国早以不同形式开展军民融合工作并取得相当成效。
文章在综合现有研究的基础上,总结了美国、俄罗斯、日本、法国、德国推动军民融合的重要特征,对我国进行顶层设计及规划政策制定、军工研制承担商体系构建、核心军事科技能力建设、军贸及军工国际合作改革等有重要的启示意义。
【关键词】军事科技强国;军民融合;重要特征【基金项目】2020年度国家社科基金项目“‘新型举国体制’下保障高科技供应链安全的军民深度融合发展研究”(20BJY013);2020年度河北省社会科学发展研究课题“打造军民融合科技创新生态系统成为河北经济新动力的路径与对策研究”(20200203104)。
【作者简介】高自旺,河北省社会科学院经济所,南开大学硕士,研究方向:区域经济学;陈璐,河北省社会科学院经济所所长,研究员,研究方向:区域经济学;常帅男,中国工商银行唐山市分行,南开大学硕士,研究方向:劳动经济学。
外军军民融合综述
外军军民融合综述摘要当今世界,各外军都十分重视军民融合发展,并采取了一系列行之有效的战略举措,积累了丰富的发展经验。
关键词军民融合;外军当今世界,外军发达国家都十分重视军民融合发展,并采取了一系列行之有效的战略举措,积累了丰富的发展经验。
研究分析外军的经验做法,对于促进我国军民融合深度发展具有一定的借鉴意义和参考价值。
1 外军军民融合注重顶层设计,确保军民融合发展顺畅高效一方面,建立高效的军民融合发展领导机构。
美国国防工业军民融合的最高决策机构是国会、总统国家科学技术委员会及总统科技政策局。
为实现国防工业机构的高效协同运行,自1990年以后,美国先后成立了“技术转移办公室”和“国防技术转轨委员会”[1]。
前者牵头管理军民两用技术的转移,后者则专门指导与协调军民一体化改革的推行。
同时,国防部负责科学和技术的副部长、国防高级研究计划局负责先进系统与概念的副局长等军地高级官员,专职负责军民融合科技计划的制订、实施和监督,保障了军民一体化的实施效果。
俄罗斯促进国防工业军民融合的一项重要举措是,建立既能承担武器研制计划、生产科技含量高的军品任务,又能在国内外市场上开展两用技术产品的竞争,加速科技成果产业化,最终实现军用产品与民用产品双向互惠互利的军民联合集团。
联合集团为俄罗斯国防工业与民用工业融合发展的领导机构,负责计划、协调等有关军民融合的各项事务。
俄政府十分重视该联合集团的全面建设,先后在组织机构、生产、管理等方面进行了一系列的改革。
另一方面,制定合理的军民融合发展实施计划。
外军认为,合理的实施计划是军民融合顺利推行的重要保证。
美国在《国防转轨战略》《国防科学技术战略》《国防工业基础转型路线图》等战略规划中,对国防工业军民融合的目标、具体配套的战略部署,以及相关实施计划等都做了详细的明确。
这些军民融合的科技计划主要包括技术转移计划、技术再投资计划、军民两用科学技术计划、小型企业技术创新计划、先进概念技术演示计划、利用民用技术节省使用与保障费用倡议、国防部制造技术计划、独立研究与开发计划、技术转化倡议、国防生产法案计划等。
欧洲主要国家军民融合式发展研究
欧洲主要国家军民融合式发展研究作者:宋纯武宋纯利李汉雨来源:《中国军转民》 2015年第5期英国、法国、德国等欧洲主要国家军民融合的历史进程久远,融合的方法多样,而且都积累有丰富的军民融合经验。
宋纯武宋纯利李汉雨英国、法国、德国等欧洲主要国家在推进军民融合式发展方面,历史深远、做法多样、经验丰富,对其进行研究,具有较强的现实意义。
一、欧洲主要国家军民融合式发展的历史进程欧洲主要国家军民融合的历史比较久远。
早在冷兵器时代,武器装备主要是由民用企业生产的, 军民两部门没有严格分开,是完全的军民融合。
而军事工业作为相对独立产业的诞生和发展,是18 世纪60 年代工业革命和近代殖民地战争以后的事,由此,现代意义上的军民融合才初露端倪。
英法德军民融合的历史进程,根据不同的时代,分为四个阶段,融合的广度和深度,则呈波浪上升型,而且每个阶段的融合方法都具有鲜明的时代烙印。
一是工业革命后的军民融合初级阶段。
在殖民战争中,英法德为取得争霸战争的胜利,于19 世纪中后期开始大规模地进行武装力量建设,并将当时几乎所有的先进技术和发明创造(如英国将蒸汽机技术)等引入军事领域,从而形成最初的军工产业。
这个时期,西方古典经济学理论已经非常成熟,极大地促进了商业模式的创新,并与工业革命中不断出现的技术创新相结合,不断促进军工产业的成长壮大。
二是两次世界大战的军民融合高峰阶段。
第一次和第二次世界大战成为军民融合的高峰期。
由于英法德都是主要的参战国,因此,大量的民用公司参与军工生产,使民转军和军民融合成了当时的独特风景线。
战争期间,英法德还十分注重战时动员和资源汇集能力,使得军民融合出现新形式。
典型的是德国法西斯上台后,实行国家资本主义,利用政府的力量驱动民间资源,隐蔽发展一战后明确限制德国使用的先进武器,军民融合开始进入到一个新阶段,很多民间工业企业进入军事生产领域。
例如,上世纪40年代初,垄断了德国电气设备生产的通信设备企业西门子? 哈斯克公司和通用电气公司,在二战中,为德国法西斯提供了大量的军用设备,制造了大量飞机、潜艇、导弹用的电气设备和发射装置等。
国外武器装备科研生产军民融合的典型做法与启示
国外武器装备科研生产军民融合的典型做法与启示一、国外武器装备科研生产军民融合式发展历程第二次世界大战以后,以美国、日本、欧洲、俄罗斯和以色列等为代表的典型国家或地区,由于国家战略、国防工业基础、民用工业基础和科技发展水平存在较大差异,各国国防建设和经济建设经历了不同的发展阶段。
武器装备科研生产由注重武器装备的“高性能、高质量”转变为注重武器装备科研生产能力建设与体系建设,各国经过不断的探索和实践,也分别走上了各具特色的军民融合发展道路,军民融合成为各国统筹国防建设和经济建设的“最优发展路径”。
美国经历了20世纪90年代之前的“军转民”阶段和20世纪90年代以来的军民一体化阶段,通过军民融合政策的实施,推动了美国国防与国家经济的跨越式发展;俄罗斯为了改变前苏联的军事畸形发展状态,出台了《国防工业“军转民”法》,推动了军民结合战略的发展,提升了武器装备科研生产能力;欧洲国家则在经历过第二次世界大战的洗礼之后,重新审视了军事工业和民用工业的发展策略,欧空局的成立标志着其“先民后军,以民促军”战略的确立,欧盟各国军工企业的能力不同,国防工业的发展经历与进度不同,但均选择了军民融合的发展道路;日本作为二战的战败国,军力发展受到限制,因此,采取了大力发展民间军事工业、成立军民一体化公司、军民一体化公司内优先发展民用技术、以民用带动军用等一系列有效措施,实现了国防工业的稳定发展。
二、国外武器装备科研生产军民融合式发展措施虽然在发展路径选择上,美国和欧盟的“军民一体化”、俄罗斯的“先军后民”、以色列的“以军带民”和日本的“以军掩民”各具特点,但这些国家均选择了统筹协调国防建设和经济建设,积极推进军民融合发展战略。
这些国家推进武器装备科研生产军民融合式发展的具体措施主要包括:(一)建立顶层管理机构和法律保障体系军民深度融合的武器装备科研生产体系建设是国家意志的体现,应由国家最高层自上而下推动。
典型国家推动军民融合的实际切合点多为总统助理(美国)或政府总理(俄罗斯、以色列),通过最高管理层将武器装备科研生产军民融合式发展作为国家行为来推进。
军民融合的发展历程和现状
军民融合的发展历程和现状军民融合是指将军事领域和民用领域相结合,通过互利合作和资源共享,促进军民双方的相互发展和提升综合国力的战略举措。
以下是军民融合发展的历程和现状的一些重要内容:历程:1. 20世纪50年代至70年代:在中国,军民融合的思想和实践在这一时期开始萌芽。
军队参与民用工程建设,如修建公路、铁路等,为军民双方带来了经济效益和技术交流。
2. 20世纪80年代至90年代:中国在这一时期提出了“军民结合、军民融合”发展战略。
军队积极参与国民经济建设,提供科技和人力资源支持。
同样,民用技术和创新也为国防军工提供了支持和动力。
3. 21世纪以来:中国持续推进军民融合发展,并将其纳入国家发展战略。
建立了军民融合发展委员会和相应的政策机制,推动军队和民用产业的深度合作,提高资源配置效率和科技创新能力。
现状:1. 产业融合:军民融合在军工、航空航天、信息技术等领域取得了显著进展。
民用高新技术和创新成果逐渐应用于军事领域,同时军工技术也在民用领域发挥作用,推动了军民产业的协同发展。
2. 科技创新:军民融合促进了科技创新和技术转化。
民用领域的创新成果为军队提供了新的技术手段和解决方案,而军事领域的科研成果则有助于民众生活和产业发展。
3. 人才培养:军民融合也加强了人才培养和交流合作。
军队与民用企业、高校等合作,共享资源和人才,加强人才培养,提高技术人员的专业能力和全球竞争力。
4. 军民协同发展:中国政府鼓励和支持军民协同发展,推进政策法规和体制机制创新。
军民融合已经成为中国现代化国家体系和能力建设的重要举措之一。
军民融合的发展还面临一些挑战,如技术转化难、人才供给不足、信息安全等问题。
然而,随着政策的不断完善和实践的不断推进,军民融合将继续发展并发挥更大的作用,为国家发展和军事现代化提供有力支撑。
国外国防工业军民融合发展国际化进程和举措(上)
军民融合发展已上升为我国国家战略。
为了深入实施军民融合发展国家战略,加快推进军民融合深度发展,有必要进一步探索和推进我国军民融合发展的国际化问题。
国防工业是军民融合发展的最直接、最重要领域,也是推进军民融合发展国际化的最重要领域。
他山之石,可以攻玉。
本文系统梳理和总结了冷战结束以来国外推进国防工业军民融合国际化的进程和举措。
国外许多国家实施的国防工业军民融合发展国际化战略,基本上反映了世界安全环境和形势变化的特点和要求,大致可以分为消化产能阶段(20世纪90年代)、转型升级阶段(21世纪前10年)和优化结构阶段(2010年代之后),各阶段都有相应的举措。
20世纪90年代初,随着苏联的解体和华约军事集团的解散,最终结束了以美苏为代表的两大集团之间的长期冷战和军事对峙。
随之而来的是各国军费规模的大幅度削减和武器装备等军品订货量的急剧下降。
这就迫使许多国家特别是发达国家和转型国家不得不为承担军品科研生产任务的国防工业另寻出路,其中一个共同选择就是大力推进国防工业的军民融合发展(即军民一体化)。
国外国防工业的军民融合发展不仅限于国内,而且不断向国际空间拓展,积极探索和实施国防工业军民融合发展国际化战略。
但由于这之后的国际安全形势和环境发生了不同变化,国外国防工业军民融合发展国际化战略也随之经历了几个不同阶段,并有针对性地采取了相应的举措。
一、消化产能阶段及其举措(20世纪90年代)20世纪90年代,由于以美苏为代表的两大军事集团长期对峙和军备竞赛局面的结束,世界主要军事大国开始大幅度削减国防预算和装备采购费,并由此导致国防工业的军品科研生产能力严重过剩。
美国1995财年国防预算削减到2522亿美元,远远低于1985财年的3905亿美元。
军费的大幅度削减导致装备采购费急剧下降,1995财年美国装备采购费一度降至432亿美元,比1991财年的665亿美元减少了230多美元。
这期间,俄罗斯由于经济的困难,国防预算和装备订货量降幅则更大,1995年军工订货量比1991年减少了80%。
国外军民融合发展情况及启示(二)
国外军民融合发展情况及启示(二)作者:金一南来源:《中国军转民》 2014年第5期三、区域整合:英、法、德的一体化尝试欧洲是两次世界大战的发源地,军工生产不乏强劲动力,冷战时期很多国家不惜以政府接管方式加快军工发展。
到20 世纪80 年代初,西欧武器生产能力过剩问题严重,英、法、德、意、西班牙等开始出售国营军工企业,想通过此举实现扭亏为盈。
英国是西方阵营的第二军事强国。
其国防工业体系一大特点,就是直到20 世纪60 - 70 年代,多数军工企业都是国有企业,缺乏市场竞争,技术、财政风险全部由国防部承担,存在资金浪费、科研低效等一系列弊病。
80 年代撒切尔夫人上台后大力推行私有化运动,军工企业首当其冲。
到90 年代初,大部分军工企业实行了私有化,仅留下少部分国防科研单位。
2001年英国政府又将主要国防科研单位“国防评估与研究局”的多数研究部门出售给私营企业,从而连科研带生产几乎将所有国防军工单位都推向了市场,力图实现投资主体的多元化、实现民间企业对尖端技术领域的早期介入,以确保英国国防军工的优势。
目前除核武器工业之外,英国国防工业已融入航空航天、电子、机器制造、造船等产业之中,有一万多家企业为国防合同工作,构成一个相对完整的军民融合型国防工业体系。
与此同时,英国也积极推进欧洲国家之间国防科技合作。
1985 年,英国参加法国提出的“尤里卡”(欧洲研究协调机构,EuropeanResearch Coordination Agency 英文缩写EURECA)计划,在尖端科学领域内开展跨国联合研究与技术开发,开始尝试国防军工的“跨国军民融合”。
法国与英国最大的不同,即其一度与美国的竞争关系,而英美一直是伙伴关系。
法国从戴高乐时期开始,就着手建立独立于美国的较为完整的国防工业体系。
因为要与美国竞争,所以法国的军工企业门类在欧洲国家中最为齐全,军工企业的国有比重也较高,一度占到40%。
到70 年代末期,法国的国防工业产值和出口在西方国家仅次于美国,居欧洲第一位。
国外国防工业军民融合发展国际化进程和举措(下)
国外国防工业军民融合发展国际化进程和举措(下)作者:杜人淮来源:《中国军转民》 2016年第11期进入2010 年代后,由于全球金融危机及随后发生的欧洲债务危机等影响,世界经济陷入低迷,许多国家经济遭到重创,财政极为困难,从而导致军费支出增长呈现不同程度的下降。
这期间,除少数国家个别年份军费支出有一定幅度增长外,全球军费增长时代整体上已告一段落。
军费开支的减少导致军品订货量下降,从而难以维持军工企业发展增长。
为此,世界各国纷纷调整和优化国防工业结构,以确保国防工业基础得以维持和夯实,并能够有效满足军队未来作战对先进武器装备的需求。
杜人淮三、优化结构阶段及其举措(2010 年代之后)进入2010 年代后,由于全球金融危机及随后发生的欧洲债务危机等影响,世界经济陷入低迷,许多国家经济遭到重创,财政极为困难,从而导致军费支出增长呈现不同程度的下降。
这期间,除少数国家个别年份军费支出有一定幅度增长外,全球军费增长时代整体上已告一段落。
军费开支的减少导致军品订货量下降,从而难以维持军工企业发展增长。
为此,世界各国纷纷调整和优化国防工业结构,以确保国防工业基础得以维持和夯实,并能够有效满足军队未来作战对先进武器装备的需求。
与此相适应,国外军工企业军民融合发展的国际化逐渐步入优化结构阶段。
(一)调整和优化军工产业结构面对国防投入的减少和军品订货量的下降,为了更好地保障国家安全急需,就不可能对国防工业各产业平均着力,使之齐头并进,而必须将有限的国防投入真正用在刀刃上。
为此,国外纷纷调整军工产业发展战略和政策,着力调整和优化军工产业结构,突出对有助于夺取现代信息化战争优势的新兴产业,特别是航天、新一代信息技术、智能制造、新能源、新材料等战略性新兴产业的倾斜发展,并以此引领国防工业军民融合发展的国际化。
新的形势下,美国更加突出了航天等产业的发展。
2010 年美国政府专门制定出台了《美国国家航天政策》,以此取代2006 年公布的《国家航天政策》。
美、日、俄军民融合主要做法分析及启示
美、日、俄军民融合主要做法分析及启示作者:陈金涛李亚文来源:《经济研究导刊》2014年第08期摘要:一直以来,世界各主要国家都对如何实现军民融合进行了有益的探索。
因此,分析了美、日、俄三国为实现军民融合采取的主要策略,以及三国为实现军民融合在机制、法令制度、国防科技生产三方面的做法。
在机制设计上,为实现军民融合进行监督管理机构的设置;在制度规定上,为协调国防建设与经济社会发展建立了相应的法律法规;在国防科技与生产上,实现军民两用技术通用化和鼓励民用企业参与武器装备的科研生产。
由此,总结了美、日、俄三国的做法对我国军民融合的启示。
关键词:军民一体化;寓军于民;军转民;军民两用技术中图分类号:E0-054 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2014)08-0247-02冷战结束之后,世界大多数的国家纷纷开始调整自己国家的安全策略,世界各国均致力于实现军队的信息化和现代化,在保证经济发展的同时,兼顾国防实力的强大。
同时,实现国防和国力的双赢是世界各国的共同追求的目标,军民融合式战略的提出满足了实现国防和国力双赢的目的。
关于军民融合的定义更是仁者见仁智者见智,而美国国会技术评估局把军民融合定义为:把国防科技的工业基础同更强大的民用科技的工业基础整合起来,最终形成一个统一成熟的国家科技工业基础的过程。
在军民融合的模式下,国防建设与民用经济在科技、生产设备等许多方面实现渗透,互相促进,形成一个整体优势互补的强大有力的一个经济整体。
众所周知,国防建设与经济建设的协调发展问题已经成为决定一个国家整体的经济发展的关键问题,这个问题在我国也同样的存在,并且是我国当下急需解决的热点问题。
在国防建设和军队现代化的建设中,必须坚持并落实科学发展观,走军寓军于民的路线,做好国防和军队的现代化建设,使国防和军队的建设深深地融入现代经济的发展体系之中。
为了实现军民融合,促进国家整体实力的增长,世界各主要国家依据各自不同的国情和国际环境采取了不同的措施。
一图带你看懂国外军民融合的产业发展
一图带你看懂国外军民融合的产业发展提纲:一、全世界军民融合产业现状的概述①世界各国的国防科技体系②各国军民融合国防创新机制③各国对于军民融合提供的基础条件建设军民融合的发展历史二、世界各国现阶段军民融合的深入分析①美国美国的政策、美国的管理、美国的技术、美国的资金支持、采办、②日本③俄罗斯④欧洲各国三、对于我国军民融合产业的深度启发①我国最早期、远期、近期的军民融合状况(解放战争时期或者抗日战争时期)②我国现阶段军民融合的发展势头③我国军民融合的瓶颈和前景。
带大家看看我国的军民融合发展史。
森克虏伯与中国有着悠久的合作历史。
早在19世纪中叶,中国便已大量购买了蒂森克虏伯的军工和民用产品。
蒂森克虏伯在中国已成立了不锈钢、塑料、机械、电梯等方面的合资或独资企业。
德国国防部系统不设兵工厂,也基本不设兵器科研机构,兵器科研与生产任务均由民间企业和一部分民间科研机构承担。
一般从事兵器研制与生产工作的民间企业也都从事民品生产。
德国的做法是军民结合,寓军于民的典型。
这样有利于军工技术与民用技术的相互转换与促进,也有利于开展广泛的协作。
同时,军内不设兵工厂可使国防部摆脱管理兵工厂的繁重任务,减轻国防部装备部门的负担。
斯奈克玛公司,全称法国国营飞机发动机研究制造公司,是一个国际航空航天集团,世界500强之一,主要为军民用飞机、直升机、导弹、卫星和运载火箭提供广泛的航空发动机。
公司有两大子公司,主要从事发动机、飞机机械设备制造、零部件生产以及发动机维修活动。
公司业务按推进和设备两个核心业务领域管理:前者包括民用、军用、火箭发动机以及相关业务,后者涉及起落架、刹车系统、动力传输系统等业务。
运载火箭推进系统是斯奈克玛公司的主营业务之一。
20世纪60年代,斯奈克玛公司就开始采用低温推进技术,当时是用在“钻石号”和“欧洲3号”运载火箭项目上。
后来,该公司又设计和研制了“阿里安”1~4火箭系列所用的HM7低温发动机。
随着“阿里安”5计划的实施,斯奈克玛公司又研制了“火神”发动机。
美国军民融合情况浅析
军民融合在美国——读《空间战争》美国学者琼·约翰逊-弗里泽在《空间战争》一书中列出了在空间科技领域军民两用的技术清单,从中,我们显然可以发现美国已经告别了曾经的军技术研发的副产品模式,军民融合在美国已发展到新的境界。
20世纪50年代,在一些关键技术领域(例如航天飞机、半导体和计算机)进行的与国防有关的研究与开发投资,产生了重要的从军事应用到民事应用的技术“溢出效应”(spillovers)。
在新技术发展初期,民用技术与军用技术在技术性能、成本、耐久性等方面要求常常彼此相似。
这种对技术要求的显著相似性在后来降低了,现在,军事上对半导体的需求在美国整个半导体产量中所占的比重很小。
在20世纪50年代和60年代,喷气飞机引擎被用于军事轰炸机、运输机、坦克,这些武器对机身设计和工程性能的要求与商用空中运输工具的一些要求相似。
但是,随着时间的推移,这些技术领域中溢出效应的大小和方向都发生了改变。
但随着时代的发展,在军事技术研发副产品模式之后,美国的军民融合又得到了极大的发展,这同样打有鲜明的时代烙印。
因军事需要研制出的第一台计算机,后来带动了以信息技术为先导的人类历史上又一次产业革命;正是美国20世纪70年代为部署星球大战计划而开发的全球定位系统,才有了今天“GPS”在国民经济各部门的应用,并已经产生了近百亿美元的直接年效益;正是美国1993年拨款6亿美元的国防费用,由国防部门组织实施的“国家信息高速公路”建设(NIT计划),才有了后来的互联网业飞速发展。
20世纪70年代之前,有许多重要的民用创新来自于国防产业,比如晶体管、半导体和计算机,但进入80年代之后,人们注意到“民带军”的效应越来越重要,民用技术日益引导军事技术,很多先进的武器系统开始依赖于民用部门对技术先进的部件生产。
为此,不少经济学家越来越反对对国防工业基础的偏袒性政策。
今天随着军用技术与民用技术分界日益缩小的发展趋势,随着充分发挥科学技术效能的战略目标以及国防与经济协调发展的战略原则得以逐步确立,军用技术的社会转移越来越频繁,各国政府也越来越注重军用技术的社会转移以及军民两用技术的协调发展。
世界主要国家军民融合做法解析
从世界范围内看,经济建设与国防建设之间的关系都存在矛盾的一面。
在国家的可利用资源有限的条件下,如果用于国防建设方面的资源多了,那么用于经济发展上的资源势必相应会减少。
反过来,如果国家主要将资源用于经济发展,势必会影响国防投入,最终影响国家安全。
因此,在历史上就有所谓“大炮还是黄油”的二难选择问题。
而把国防和军队现代化建设深深融入经济社会发展体系,是解决二者之间矛盾关系、实现国防建设与经济建设协调发展的最佳思路。
为此,世界发达国家在实现国防和军队现代化建设融入经济社会发展体系方面进行了有益的探索,这些探索可以为我们进一步落实习总书记指示,做好军民融合这篇大文章提供有益的借鉴。
习近平总书记在党的十八届三中全会上强调,要做好军民融合这篇大文章。
为此,借鉴“他山之石”的军民融合经验很有益处。
而把国防和军队现代化建设深深融入经济社会发展体系,是解决二者之间矛盾关系、实现国防建设与经济建设协调发展的最佳思路。
为此,世界发达国家在实现国防和军队现代化建设融入经济社会发展体系方面进行了有益的探索,这些探索可以为我们进一步落实习总书记指示,做好军民融合这篇大文章提供有益的借鉴。
世界主要国家军民融合做法解析■ 赵军号 马润翔一、在机制上,对实现国防和军队现代化建设融入经济社会发展之体系方面都有顶层设计国防和军队现代化建设融入经济社会发展体系涉及到国家战略全局,涵盖军地各个不同部门,因此各主要国家都有顶层架构即最高协调机构。
从目前的情况看,主要国家做法有三种:一是以实体化的“国家安全委员会”为最高协调机构。
该委员会为常设机构,有专职人员,除了决策功能外,还具有落实决策的能力。
这类做法的国家目前较为普遍。
根据1947年《国家安全法》授权建立的美国“国家安全委员会”,在协调经济建设与国家安全方面,该委员会明确把工业和人力动员、保护基础设施、全民防御、政策连续性和自然灾害、处理恐怖主义国家进行的军事行动的后果等方面作为决策内容重要组成部分,并设立了主管上述行动的专职助理,其中位列第四的助理同时兼任“国家经济委员会”副主席职务,负责国防经济和有关国家安全所需要预算及资源等综合计划问题。
发达国家军民融合发展脉络研究
发达国家军民融合发展脉络研究从世界军民融合发展的历史来看,主要军事强国都经历了由军民分离、以军带民,到军民融合发展的历程,特别是在当前一个时期,军民融合发展已成为国际潮流,并呈现出加速推进的趋势。
总体来看,美国主要采取“军民一体化”模式;俄罗斯过去实行的是“军民分离”模式,但近年来,国防工业军民融合呈现出快速发展趋势;欧洲在政策上非常重视军民两用技术开发,以及中小企业作用的发挥,采取的是“民技优先”模式;日本受战败国地位的影响,采取的是“以民掩军”模式;以色列采取的则是“以军带民”的模式。
美国美国在军民融合发展过程中,最初面临的问题与我国当前情况较为类似。
为推进军民融合发展,美国在不同时期采用了不同的战略、规划和政策。
首先,消除军民融合发展的技术障碍,打破军民融合发展的技术标准壁垒。
如打破国防工业与民用工业由于采用不同技术、不同规范标准、不同经营策略、不同生产方式等因素形成的壁垒,推进军用标准改革等。
这一阶段的主要政策包括:1992年,美国发布《国防工业技术转轨、再投资和过渡法》,提出打破国防工业与民用工业采用不同技术、不同规范标准、不同经营策略、不同生产方式形成的壁垒,以构建军品和民品共举的、统一的工业基础;1993年,美国克林顿政府提出“构建军民统一的工业基础”;1994年,美国国防部推进军用标准改革,使民用技术更好地服务于军用标准,改革后,按照规定,非政府标准和民用项目在美国军用标准中所占的比例由25%上升至59%。
其次,在消除技术障碍的基础上,推动技术相互转化、扩大共享基础,特别是鼓励具有较强活力的中小企业参与技术开发与转化过程。
1995年~2021年,美国先后通过制定实施鼓励成果转化应用、开发军民两用技术、实施小企业创新计划等途径,引导中小企业进入国防领域。
这一阶段的主要政策包括:1995年,美国发布《两用技术:旨在获取负担得起的前沿技术的国防战略》,提出3项要点,即投资开发军民两用关键技术;发展军民两用生产技术,将国防科研成果转移到民用部门产业化;将民用部门的资源移植到军用领域,在开发新的军事系统时贯彻“为两用而设计”的思想。
2018年美国军民融合发展分析报告
2018年美国军民融合发展分析报告2018年7月目录一、美国军工产业军民融合发展历经三阶段 (4)1、冷战前:民营企业逐渐成为军工主力,“军转民”成功消化战后产能 (4)2、冷战时期:军工产业疯狂成长,军民融合早期尝试 (6)3、冷战结束:军民融合正式开展,着手军民一体化建设 (8)二、美国军民融合的方法 (9)1、打通军转民、民参军的双向转移通道 (9)2、开发军民两用的技术资源 (12)3、“军民分离”基本解决,深入推进军民融合 (15)三、美国军工巨头军民融合发展历程梳理 (17)1、波音:民品收入和利润占比最大的军工集团 (17)2、通用动力:海陆空天全领域军民融合 (21)3、洛克希德.马丁:专注于军品,利用军品衍生品发展民品业务 (22)4、诺思罗普.格鲁曼:军民融合产业架构清晰 (24)5、雷神:降低民品业务占比,聚焦军品业务 (26)6、军工巨头军民融合特征总结 (27)四、美国军民融合的经验 (29)1、完善法律机制,军政部门联合协作 (29)2、激发民间科研力量,创建军民一体产业链 (30)美国军民融合发展历经三阶段,实现军民资本与技术的双向渗透和扩散。
美国军民产业的发展历程根据军民融合的程度,可用冷战作为分界线,划分为冷战前、冷战时期和冷战后三个阶段,于冷战后正式开始军民融合发展。
美国通过军方、军工部门和军工企业的调整改革,以及军政部门间和企业间的合作,开启军民用技术和资源双向转移之门,促进国防建设与经济发展的良性互动。
打通军转民、民参军的双向转移通道,开发军民两用技术。
美国政府鼓励军工企业间进行并购重组,并出台政策和法规,允许军用技术向民用领域转移,利用民用市场化解过剩产能;同时降低民营企业进入军工领域的门槛,从而降低军品采购成本。
此外,美国政府多部门合作,鼓励开发军民两用技术,并提供资金支持,以提高技术的开发利用效率。
美国军工巨头,对内进行技术转化,对外实行并购拓展,航空产业具有高军民融合度。
世界主要国家推进军民融合发展的主要特点及启示
世界主要国家推进军民融合发展的主要特点及启示
岳胜军;于超
【期刊名称】《国防》
【年(卷),期】2017(000)008
【摘要】面对全球安全和发展形势的深刻变化,世界主要国家结合本国国情,采取多项措施推进军民融合发展,并形成多种发展模式.借鉴国外有益经验,可加快形成我国全要素、多领域、高效益的军民融合深度发展格局.
【总页数】4页(P82-85)
【作者】岳胜军;于超
【作者单位】北部战区联合参谋部动员局;沈阳铁路局军事代表办事处
【正文语种】中文
【中图分类】E0-054
【相关文献】
1.借他山之石攻军民融合之玉--世界主要国家推进军民融合发展的经验及启示
2.世界主要国家军民融合发展战略规划主要做法
3.世界主要国家军民深度融合装备保障的特点及启示
4.中央军民融合发展委员会办公室召开专题座谈会深入学习贯彻习近平军民融合发展战略思想统筹推进标准化军民融合工作
5.世界主要国家军民融合发展战略规划主要做法
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
国内外军工企业军民结合发展模式差异及启示
国内外军工企业军民结合发展模式差异及启示
佚名
【期刊名称】《《军民两用技术与产品》》
【年(卷),期】2012(000)001
【摘要】1国外大型军工企业更注重其综合特长及优势的发挥和军、民用产业的相互借力发展,相比之下,我国军工企业的军、民用产业更注重单点优势的转化应用,军、民用产业发展相互借力不足。
【总页数】1页(P17-17)
【正文语种】中文
【中图分类】F426.48
【相关文献】
1.国内外军工企业军民结合发展模式差异及启示 [J],
2.以系统集成能力为核心的军民共享模式——美、欧大型军工企业军民结合发展模式探析 [J], 安孟长; 石慧峰
3.以系统集成能力为核心的军民共享模式——美、欧大型军工企业军民结合发展模式探析 [J], 安孟长; 石慧峰
4.寓军于民的多元化发展模式——日本大型军工企业军民结合发展模式探析 [J], 宋瑶; 徐曼
5.寓军于民的多元化发展模式——日本大型军工企业军民结合发展模式探析 [J], 宋瑶; 徐曼
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
提纲:一、全世界军民融合产业现状的概述①世界各国的国防科技体系②各国军民融合国防创新机制③各国对于军民融合提供的基础条件建设军民融合的发展历史二、世界各国现阶段军民融合的深入分析①美国美国的政策、美国的管理、美国的技术、美国的资金支持、采办、②日本③俄罗斯④欧洲各国三、对于我国军民融合产业的深度启发①我国最早期、远期、近期的军民融合状况(解放战争时期或者抗日战争时期)②我国现阶段军民融合的发展势头③我国军民融合的瓶颈和前景。
带大家看看我国的军民融合发展史。
森克虏伯与中国有着悠久的合作历史。
早在19世纪中叶,中国便已大量购买了蒂森克虏伯的军工和民用产品。
蒂森克虏伯在中国已成立了不锈钢、塑料、机械、电梯等方面的合资或独资企业。
德国国防部系统不设兵工厂,也基本不设兵器科研机构,兵器科研与生产任务均由民间企业和一部分民间科研机构承担。
一般从事兵器研制与生产工作的民间企业也都从事民品生产。
德国的做法是军民结合,寓军于民的典型。
这样有利于军工技术与民用技术的相互转换与促进,也有利于开展广泛的协作。
同时,军内不设兵工厂可使国防部摆脱管理兵工厂的繁重任务,减轻国防部装备部门的负担。
斯奈克玛公司,全称法国国营飞机发动机研究制造公司,是一个国际航空航天集团,世界500强之一,主要为军民用飞机、直升机、导弹、卫星和运载火箭提供广泛的航空发动机。
公司有两大子公司,主要从事发动机、飞机机械设备制造、零部件生产以及发动机维修活动。
公司业务按推进和设备两个核心业务领域管理:前者包括民用、军用、火箭发动机以及相关业务,后者涉及起落架、刹车系统、动力传输系统等业务。
运载火箭推进系统是斯奈克玛公司的主营业务之一。
20世纪60年代,斯奈克玛公司就开始采用低温推进技术,当时是用在“钻石号”和“欧洲3号”运载火箭项目上。
后来,该公司又设计和研制了“阿里安”1~4火箭系列所用的HM7低温发动机。
随着“阿里安”5计划的实施,斯奈克玛公司又研制了“火神”发动机。
21世纪以后,又研制出一种可重新点火的新型低温发动机“芬奇”。
斯奈克玛公司不仅可提供成套航天器推进系统,也可提供近地轨道和低地轨道的各类航天器(包括小卫星、载人和不载人航天器)所需的推进器和其它器件。
斯奈克玛公司在生产与航天推进相关的设备和器件方面也具有很强的综合实力,包括涡轮机械、阀门、复合材料喷管等马特拉公司是法国著名的军工企业。
该公司成立于1945年,最初只制造导弹,现已发展成为一个拥有众多分支的工业集团。
主要涉及军事工业、宇航工业、交通运输、电子元件、电信、控制与自动化、信息处理、汽车电器、汽车、钟表等。
1990年,由马特拉公司和马可尼公司合并。
1996年5月,英国宇航公司和马特拉公司的导弹业务部分合并,形成了欧洲最大的制导武器公司——马特拉BAe动力公司,主要生产各种导弹。
同时沃尔沃公司也为瑞士生产的著名鹰狮战机的发动机提供商,土星发动机、米高扬、苏霍伊、俄罗斯在航电方面已经远远落后于世界先进水平,甚至战斗机雷达在90年代还在使用巨大的晶体管、据说功率能把几百米外的一只兔子烤熟,地勤人员维护起来都小心翼翼。
苏联解体后,受国内经济萧条的影响,俄罗斯的军工综合体纷纷陷人困境。
近年来、尤其是在普京上台执政后,俄罗斯军工综合体逐渐走向复兴。
最近,“仪器”联邦科学生产中心、“礼炮”莫斯科机械制造企业、红宝石中央设计局和苏霍伊飞机军事工业集团等四家军工企业获得了独立的对外出口权。
这将对俄罗斯军火贸易和军工技术合作起到巨大推动作用。
陷入困顿俄军工综合体走向衰落是从苏联解体前开始的。
戈尔巴乔夫上台后,极力推行“改革与新思想”,幼稚地宣扬“全人类的利益高于一切”。
为了向世人做出和平解决地区冲突的姿态,苏联大量地削减武器生产和出口,军转民也出现了偏差和过激行为。
军工综合体则深受其害。
自从1986年起,苏联主动减少向亚非拉地区传统军贸市场出口武器装备,军火出口额持续走低。
苏联解体后,最初,俄罗斯领导人也天真地认为,俄美关系可以在一夜之间化敌为友。
因此,军工综合体失去了往日的重要性。
同时,作为“休克疗法”的一部分,俄大量压缩军工生产,实行“雪崩式”的军转民。
西方发达国家以及国际货币基金组织也对俄罗斯施压,逼迫其以减少武器出口为条件来换取外来的经济援助。
由于国内政策和国际压力的双重作用,俄罗斯军工企业陷人困境:1991年至1998年,俄民用工业部门的生产下降了55%,而同期军工综合体的产量下降了8O%。
转轨冲击随着苏联的解体,俄罗斯开始了向市场经济转轨的进程。
这给俄军工综合体带来了前所未有的冲击:第一,从需求方面来说,苏联的解体、冷战的结束、两个超级大国军备竞赛的终结,这些导致了俄罗斯国内军工产品的需求锐减,各军兵种都压缩了军品采购。
而且,转轨中的俄罗斯经济困难,1998年又经历了金融危机的浩劫,政府的国防拨款一减再减。
1988年至1989年,前苏联的国防开支占GDP的16%。
到1999年,俄罗斯这个比例下降到了4%。
不仅如此,国防采购大量以代金券的形式支付,政府对军工企业负债累累,加剧了其生存的难度。
第二,在前苏联时代,军工综合体生产空调、电冰箱、电视机、洗衣机等耐用消费品。
由于当时苏联“扬军抑民”型经济的影响,这些产品供不应求,消费者对产品质量的选择余地有限。
这种局面随着苏联的解体而得到改观。
俄罗斯奉行经济自由化的政策,进口限制放松,大量生活日用品从国外舶来,消费者可以货比三家。
在与进口产品的竞争中,俄罗斯军工综合体所产民品的质量和价格方面没有优势,不得不压缩生产。
第三,在前苏联军转民的过程中,一些资金、技术密集型的军工综合体转向生产技术含量低、附加值低的产品。
比如,有些生产战斗机的军工企业转而生产三轮车、锅盖等,结果荒废了主业。
苏联解体后,军工综合体不得不削减这部分产品的生产。
第四,在前苏联,军工综合体可以按照国家指令性计划从其他企业获得大量的特殊钢、有色金属、合成纤维等优质军工原材料。
引人市场机制后,军工综合体与军工配套企业同为平等的市场竞争主体。
有时,在利润的驱动下,这些军工配套企业更倾向于将自己的优势产品用于出口,以换取高额收人。
第五,从人力资源方面看,苏联解体后,大批军工技术人才流失,有的甚至为伊朗等国家的军工企业效力。
此外,由于部门之间的工资差异,成千上万的专业技术人员流向民用产品生产部门。
1991年至1996年,军工企业工人的平均工资是其他工业企业工人平均工资的60%一65%。
从1990年到1997年,俄罗斯军工企业中的技术人员减少了40%。
走向复兴苏联解体之后,俄罗斯的军工综合体在困境中苦苦挣扎,并生存了下来。
许多军工企业的经理都是原苏共的高官,与叶利钦时代的俄罗斯新政府有着密切的关系。
这使它们能够借经济自由化之机,建立直接的对外联系,开发、生产并出口武器装备。
然后,再用出口的收人购进消费品。
所以,尽管俄罗斯的军品产量下降,出口额却从1992年的23亿美元增加到了1997年的30亿美元。
值得注意的是,这种方式使俄军工综合体基本上保住了军工生产能力。
俄罗斯军工综合体的复兴是有一定基础的:首先,前苏联的军工生产体系庞大、技术先进、基础雄厚。
“百足之虫,死而不僵。
”俄罗斯军工综合体的复兴起点高,并非从零开始。
其次,在俄罗斯,遭到缩减的军工生产并非技术先进的军品,具有竞争优势的高、精、尖武器的研制、开发和生产基本没有受到严重的影响。
根据俄罗斯经济学家的统计,1990年至1997年,虽然军工综合体的总产量下降了大约80%,但高技术产品的产量只下降了50%。
第三,20世纪90年代前半期,俄政府对军工企业研究与开发的拨款急剧下降。
其他国家想方设法利用俄罗斯的军工技术人员为自己开发新技术和新产品。
美国从1992年至1996年间向莫斯科国际科学技术中心捐款2500万美元,为美国开发民用技术和军民两用技术。
印度也积极寻求与俄罗斯专家的合作以满足自身的需要。
这恰好为俄罗斯保存了难得的军事科研力量。
俄罗斯的军工综合体出现复兴的征兆是从1998年开始。
1997年3月17日,叶利钦签发了《关于完善俄联邦权力机关的机构》的总统令,将军工综合体的管辖权归属于俄罗斯联邦经济部。
这标志着军工企业开始走向市场化、私有化。
到1998年,已有45%的军工综合体归私人所有。
与此相应,私有化带来的决策权的分散化使俄罗斯的出口数额大大提高。
但是,军品不是普通的商品,有着丰富的政治内涵。
俄罗斯国家仍然在军工生产和出口方面实行一定程度的控制。
卢布的贬值是导致俄罗斯军工综合体复兴的另外一个因素。
随着卢布的贬值,俄军工产品价格变得更加低廉。
这增强了军工综合体在国际市场上的竞争能力。
同时,卢布的贬值也意味着进口商品价格的相对提高。
俄罗斯对于国内生产的产品、包括耐用消费品的需求量大幅度增加,为军工企业的民品打开了销路。
1999年,俄罗斯军工企业的民品产量比前一年增加了29%。
还有,车臣地区的动荡局势也增加了俄军对于武器装备的需求,使军工企业的日子好过一些。
普京当选俄罗斯总统以来,把俄军工综合体的振兴当作重振大国雄风的一张“王牌”。
这为军工综合体的复兴带来了根本性的转机。
他多次视察军工企业,并发表了有关军事工业改革的一系列讲话。
2001年10月30日,普京在俄安全委员会会议上说:“俄罗斯的军工综合体太陈旧了,不能适应现代军事、政治任务的要求。
”为了扶植军工综合体,俄政府进一步放慢军转民的步伐,不断增加军费开支。
此外,俄罗斯军工综合体的改革方向得到调整,所有军工企业都朝着国有控股公司的方向迈进。
比如航空工业,俄罗斯成立了17个集团公司,国家持有51%的股份。
虽然俄罗斯的许多工业企业都不景气,但赢利的军工企业却占总数2/3。
不仅如此,随着经济效益的提高,各种金融机构对军工综合体的投人呈现出上升的趋势。
军工生产已经走上了良性循环的轨道。
普京强调要做大军火生意,将军工出口作为获取硬通货的手段。
1992年,俄对外军贸总额为13亿美元,名列世界第四,达到历史最低点。
2001年上升到44亿美元,居世界第二位,仅次于美国。
苏霍伊公司称,2001年是该公司自苏联解体以来经济效益最为乐观的一年,共创收入17亿美元。
所以,普京在2001年12月颇有感慨地说:“只是到最近俄罗斯才重新抓住了军工技术合作领域里的机会。
”2002年10月,俄罗斯4家军工企业获得独立的对外经营权,这有利于加快军火交易的进程,及时了解并满足军事技术合作伙伴的需求。
近年来,俄罗斯军工综合体积极参加在新德里、科伦坡和柏林等地举办的武器装备交易会和航空展览会,利用各种机会推销自己的产品。
此外,它们还探索出了一些新的贸易和营销方式。
在俄政府的促动下,国防产品出口公司与石油公司达成协议,利用石油公司覆盖全球的组织和管理网络销售武器装备。
其他国家如果购买俄罗斯的武器装备,可以受到石油价格减让的优惠待遇。