中国的经济增长收敛与收入分配
收入分配对经济增长的影响分析
收入分配对经济增长的影响分析随着经济的快速发展，收入分配的问题得到了广泛的关注。
收入分配是指国民经济中各种收入要素之间的分配关系。
经合组织曾指出，合理的收入分配制度可以提高社会公平和稳定，增强社会发展的可持续性，也能够促进经济增长。
因此本文将探讨收入分配对经济增长的影响。
一、提高消费能力和市场需求收入分配对经济增长的首要影响在于提高了消费能力和市场需求。
在收入分配科学合理的情况下，不同收入人群都能够参与到市场经济中，其消费需求也更加丰富和多样化。
这不仅促进了市场的繁荣，增加了商品和服务的供给，还可以带动相关产业的发展，促进经济的增长。
根据经济学原理，市场需求的扩大和提高将在短期内促进国内生产总值的增长。
因此，完善收入分配制度不仅可以提高社会公平和稳定，还可以为经济发展提供有力的支撑和借鉴。
二、促进技术创新和生产力提升同时，合理的收入分配制度还能够促进技术创新和生产力提升。
在收入分配公平合理的情况下，各种收入阶层的人群都能够参与到经济发展过程中，激发了人们的生产热情和消费欲望。
这会促进企业和创新机构不断提高技术水平和产品质量，推动科技进步和社会进步。
在长期的发展过程中，促进了技术创新和生产力的提升将为经济的持续发展提供有力的支持。
因此，收入分配对于推动技术创新和生产力提升的重要性不可忽视。
三、促进社会和谐稳定最后，收入分配还能够促进社会和谐稳定。
在一个公平合理的社会中，人们的物质需求得到满足，社会分配的公正合理，各种社会阶层之间的矛盾得到缓解，人们的生活质量和满意度得到提高。
这会促进社会的稳定和和谐，形成一个优质的社会环境，企业和社会机构在这种稳定的环境中更容易获得发展和进步。
四、总结综上所述，收入分配对经济增长的影响是非常重要的。
借助于先进的收入分配模式和制度，可以有效地提高消费能力和市场需求，促进技术创新和生产力提升，增进社会和谐稳定等。
因此，建设完善的收入分配制度是当前重要的任务和发展方向。
中国收入分配制度的演变、收入差距与改革思考
中国收入分配制度的演变、收入差距与改革思考一、概述收入分配制度作为国家经济体制中的重要组成部分，其演变和改革对于经济发展和社会稳定具有重要意义。
本文将对中国收入分配制度的演变、收入差距的现状以及改革的思考进行探讨。
回顾中国收入分配制度的演变历程。
自改革开放以来，中国收入分配制度经历了从计划经济时期的高度平均分配到按劳分配为主、多种分配方式并存的转变。
这一演变过程可以划分为几个阶段：第一阶段是改革开放初期，实行了按劳分配的原则，鼓励一部分人先富起来第二阶段是20世纪80年代到90年代初期，提出了按劳分配为主体,其他方式为补充的分配格局第三阶段是20世纪90年代至今，强调了个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度，体现了效率优先、兼顾公平的原则第四阶段是近年来，更加注重社会公平，加强对分配结果的监管，提出新的发展理念，共享发展成果。
分析中国收入差距的现状。
改革开放以来，中国经济的快速发展带来了居民收入水平的提高，但同时也导致了收入差距的扩大。
基尼系数作为衡量收入差距的重要指标，近年来一直处于较高水平。
造成收入差距扩大的原因复杂多样，包括劳动力供需不平衡、行业垄断、个人禀赋差异、社会保障制度不健全等。
对中国收入分配制度的改革进行思考。
改革的目标是缩小收入差距，实现社会公平和经济的可持续发展。
具体措施包括提高劳动报酬在初次分配中的比重，完善社会保障制度，整顿收入分配秩序，强化税收调节等。
同时，需要进一步深化改革，解决收入分配领域存在的突出问题，让改革发展成果更多更公平地惠及全体人民。
研究背景与意义收入分配制度的重要性：收入分配是民生之源，是改善民生、实现发展成果由人民共享的最重要、最直接的方式。
合理的收入分配制度是社会公平的重要体现，对经济发展和社会稳定具有重要影响。
收入差距扩大的趋势：近年来，中国的收入差距呈现扩大趋势。
基尼系数长期处于国际警戒线以上，这不仅影响了社会的公平与稳定,也制约了经济的可持续发展。
收入分配对经济增长的影响
收入分配对经济增长的影响经济增长是现代社会的主题，每个国家都非常希望能够实现经济增长。
在这个过程中，收入分配是一个非常重要的问题。
收入分配是指社会的经济利益如何在不同人群中分配的规则。
不同的收入分配方式会对经济增长产生不同的影响。
首先，均等的收入分配将对经济增长产生积极的影响。
在这种情况下，富人和穷人的收入之间的差距将越来越小，这意味着人们的消费能力将得到提高，他们会购买更多的商品和服务，从而促进了经济的发展。
此外，通过减少贫困的程度，均等的收入分配将使更多的人参与到经济活动中来，这也有利于经济的发展。
反之，如果收入分配不均，那么经济增长将遭受破坏。
这是因为富人可能无法花费他们的巨额财富，而贫穷的人则可能无法承担基本的生活费用。
这会导致对商品和服务的消费减少，从而降低经济增长的速度。
然而，在一些情况下，收入分配不均可能会促进经济增长。
如果一个国家的收入分配不均，但大多数财富都集中在一个小的富有阶层中，那么这个国家的经济增长可能会加速。
这是因为这些富人可能有更多的可以投入到新的企业和技术中的财富，从而刺激了经济增长。
然而，在大多数情况下，收入分配不均只会带来一些表面上的好处，而产生更多的副作用。
例如，由于收入不平衡，某些公司可能会以较低的工资雇佣员工，从而减少了员工的消费能力，这将限制经济增长的速度。
同时，这也可能导致社会的动荡，进一步干扰了经济的正常发展。
最终，收入分配对经济增长的影响必须通过整体经济的效率来权衡。
如果整体经济的效率得到提高，则收入分配有可能对经济增长产生积极的影响。
否则，增加差距将会对经济增长产生不良的影响。
在实际执行中，收入分配应根据经济发展的实际情况和需求进行制定，这样才能达到一个最优的均衡点。
综上所述，收入分配对经济增长的影响非常重要。
在实践中，政府应该认真分析现实情况，并加以调节，以便使经济增长最大化，为社会的发展和人民的幸福作出积极贡献。
我国国民收入分配与经济增长的关系
2012 年第 8 期 /
57
经管研究 J INGGUANYANJ IU
表 1：Augmented Dickey 值 临界值
Gini - 0.354 - 2.964
lpgdp - 0.974 - 2.976
结论 非平稳 非平稳
一阶差分
ADF 值 临界值 - 8.155 - 2.964 - 3.648 - 2.976
收入分配与经济增长之间关系的实证分析
本文用基尼系数 （Gini） 来度量我国的收入分配状 况，用人均 GDP 的自然对数（lpgdp）来衡量经济增长。采 用的样本区间为 1978～2009 年，数据来源于《2010 年中 国统计年鉴》。
1.单位根检验和协整检验 本文采用 ADF 检验来对这两个变量进行单位根检 验。检验结果如表 1 所示：
型的最佳之后阶数为 2。如表 2 所示：
表 2：VAR 模型滞后期的选择
Lag LogL
LR
FPE
AIC
SC
HQ
0 15.74256 NA 0.001371 - 0.916171 - 0.822757 - 0.886287
1 106.9876 164.2410 4.09e- 06 - 6.732505 - 6.452265 - 6.642854
以上的理论文献表明，收入差距对经济增长产生影 响、并依赖于实际产出水平；收入差距通过影响物质资 本或人力资本等投入要素，而对经济增长产生正或负效 应。实证研究与上述理论结果基本一致。Perott（ i 1996）使 用跨国横截面数据模型的研究表明, 收入差距对经济增 长具有负效应。这一模型对研究我国的收入差距与增长 的关系具有重要的借鉴意义。
2 118.1727 18.64186* 2.55e- 06*- 7.211512*- 6.744446*- 7.062094*
收入分配对经济增长的影响
收入分配对经济增长的影响随着经济的发展，收入分配逐渐成为了一个重要的社会问题。
随着人们收入水平的提高，人们对收入公平的关注也日益增加。
同时，收入分配对经济增长的影响也逐渐受到了人们的重视。
那么，收入分配对经济增长到底有怎样的影响呢？一、收入分配对经济增长的积极影响1.促进消费收入分配的改善可以提高人们的消费能力，激发消费需求，从而推动经济的发展。
特别是在发展中国家，基础建设和消费相对缺乏，提高收入水平可以推动产业的升级和消费水平的提高，为经济的发展注入新的动力。
2.增强动力公平的收入分配可以激励人们的创造性和积极性，促进经济的发展。
如果收入分配不公平，会导致低收入人群的消极情绪，进而影响其购买力和生产动力。
而合理的收入分配则可以让每个人都有获得成功的机会，从而提升整个社会的生产力和竞争力。
3.提升社会稳定性一个公平的收入分配制度可以减少社会不平等的问题，降低社会矛盾，维护社会的稳定性。
如果一个社会的收入分配不合理，不仅会引发贫富差距等方面的问题，还会导致社会不稳定因素的增加，可能产生严重的社会后果。
二、收入分配对经济增长的消极影响1.抑制投资不合理的收入分配可能导致高收入人群对投资意愿的下降，他们会倾向于把资金用于消费，而不是用于投资。
这样一来，会导致青黄不接、没有大量流动资金的瓶颈出现，从而阻碍经济的发展。
2.扭曲公平竞争收入分配不合理，可能会导致企业的壁垒问题。
比如，一些企业会利用其过高的利润率，压低同行的价格，从而达到扼杀竞争对手的目的。
这样一来，就会扭曲公平的竞争机制，对于长期的经济增长会造成不良影响。
3.导致经济不平衡过于集中的收入分配可能会导致一部分区域的经济疲弱，同时还会导致其他地区的负担加重。
如果收入分配过于集中，会导致一部分人在生活上压力加大，进而影响其情绪和心理健康。
结论：可以看出，收入分配对经济增长具有复杂的影响。
收入分配制度应该考虑到公平和效率的问题，制定出积极的政策能够发挥其积极的作用，促进社会的健康发展。
浅谈我国收入分配与经济增长的关系
浅谈我国收入分配与经济增长的关系一、收入分配差距概述和研究背景收入分配差距是指在一定社会经济条件下居民之间按照同一货币单位或实物单位所表示的收入水平差别以及居民收入在社会总收入中占有比重的差别。
按劳分配是指凡是有劳动能力的人都应尽自己的能力为社会劳动，社会以劳动作为分配个人消费品的尺度，按照劳动者提供的劳动数量和质量分配个人消费品，等量劳动获取等量报酬，多劳多得，少劳少得，不劳动者不得食。
在个人消费品分配领域实行按劳分配原则，是由社会主义社会的客观经济条件决定的。
改革开放以来，我国经济保持较快增长，国内生产总值从1978年3645.2亿元增长为2010年的397983.0亿元，按可比价格计算，2010年的GDP比2009年的GDP增长10.3%，增速比2009年加快1.1个百分点，国民经济运行总体良好。
但是，随着我国经济高速增长，居民收入大幅提高，出现了分配秩序不健全、居民收入分配不平等加剧等问题。
二、收入分配差距对经济发展的影响1.有利于打破平均主义我国在改革开放之初，严重的平均主义大大的抑制了生产效率，当时拉开收入差距的一个重要含义就是打破这种平均主义，不均等的分配制度，使一部分人形成了较多的资本积累及较高的购买力，“让一部分人先富起来”的政策在当时的历史条件下所起到的积极作用已被事实所证实。
2.有利于促进产业结构的升级和优化收入分配平均化容易形成消费结构趋同、消费热点集中等弊端，使产品结构和产业结构单一化，不利于形成完整的、连续不断的产业链条。
改革开放后，我国城镇居民的收入分配经历了一个渐进的过程，由基本平均到逐步拉开差距，收入差距的扩大形成了多层次的购买力及消费需求，有力的推动了企业的生产，促进了产业结构的升级和优化，提高了经济增长的速度和质量。
3.有助于改善社会投资结构收入差距扩大造成的金融资产在一部分人手中的积聚，客观上为非公有制经济及非规范部门的发展创造了条件，有利于拓宽社会就业渠道，增加经济活力，推动和加速了社会经济结构的转换，从而促进经济的发展。
经济增长的收敛性
经济增长的收敛性一、经济增长理论按照新古典增长理论，国家或地区间人均收入的差异是由于其资本-劳动比率(K/L)不同的结果。
假设储蓄率不变，一国或地区最初的K/L 越低，其K/L 增长就越快；其结果，穷国(地区)将比富国(地区)增长得更快。
如果地区间要素能够自由流动，那么劳动力将由资本短缺的地区流向资本充裕的地区，而资本的流向则恰好相反。
因此，区际要素流动将会有助于促进K/L 比值的提高，进而人均收入水平的均等化。
换句话说，区际要素流动将会加快地区收入增长收敛的速度。
利用新古典增长模型，我们可以考察国家或地区经济增长的收敛性。
（1）新古典经济增长理论中生产函数的一个特殊形式就是著名的柯布-道格拉斯生产函数。
假设规模报酬不变，柯布-道格拉斯函数的形式为：αα-=1L AK Y （1）其中A 代表技术水平，a 和1-a 分别代表资本和劳动的产出弹性，a 为小于1的正数。
函数两边同时除以劳动力L ，就得到人均水平表示的生产函数：αAk y = （2）其中y 为人均产出，k 为人均资本存量。
不考虑技术进步的因素，通过对上面生产函数的两侧取对数后求导，再经过整理，就能够得到索洛增长模型中长期经济增长率的决定公式：••=k A y α （3）其经济含义就是人均产出增长率只决定于人均资本存量增长率这样一个因素。
公式中A 和a 都为大于零的正数，因此人均产出增长率与人均资本存量增长率之间存在着同向变化的规律。
新古典增长模型的资本积累方程，描述资本是如何集聚的：k n k f s k •+-•=•)()(δ （4）式中s 表示储蓄率，f(k)表示生产函数，（n+δ）表示人均资本k 的有效折旧率。
新古典增长模型中，稳定稳态对应于0=•k ，相应的k 值被表示为*k 。
这里*k 满足条件为：**•+=•k n k f s )()(δ （5）此时因为人均储蓄等于有效折旧，因此人均资本水平将保持不变，即•k =0，k=*k 。
经济发展与收入分配的关系
经济发展与收入分配的关系在一个国家或地区的经济发展过程中，收入分配问题一直是备受关注的话题。
经济发展不仅仅指经济总量的增加，也包括人民生活水平的提高，而收入分配则决定了经济增长对于社会各阶层的影响程度。
合理的收入分配政策不仅有助于减小贫富差距，促进社会公平与稳定，同时也能够刺激经济发展，促进社会的持续繁荣。
本文将探讨经济发展与收入分配之间的密切关系，并分析其中的互动关系。
一、经济发展对收入分配的影响经济发展可以对收入分配产生积极作用。
首先，经济发展使得社会总体收入水平提高，进而增加了家庭和个人的收入。
当一个国家或地区的经济规模和产出增加时，更多的就业机会被创造出来，人们可以通过工作获得相应的报酬。
这使得收入分配可以更加公平，劳动力市场的供需平衡有助于提高工人的议价能力，从而获得更高的收入。
其次，经济发展也有助于改善收入差距。
通过促进教育和技能提升，经济发展为人们提供了更多获取知识和技能的机会。
这使得劳动力可以更好地适应现代化经济的要求，并提高自身竞争力，从而更容易获得高收入的工作机会。
此外，经济发展也为创业提供了更多的机会，有助于培养和发展本土企业家精神，推动创新和增加就业机会。
然而，经济发展也会对收入分配产生一些负面影响。
首先，经济增长在一定程度上可能加剧贫富差距。
当经济发展过于集中在某些行业或地区时，可能导致富裕阶层的利益得到进一步增加，而贫困阶层的生活水平则没有明显改善。
这种情况下，收入分配不均导致社会的不稳定性增加，阻碍了可持续的经济发展。
其次，经济发展还可能产生“拉大型”现象。
在经济发展初始阶段，一些高技能和高薪资的工作机会可能会出现，从而拉大了不同职业和地区之间的收入差距。
对于那些缺乏相关技能或受教育程度较低的人来说，他们将难以获得较高的收入，进而导致收入分配不均的问题。
二、收入分配对经济发展的影响合理的收入分配不仅有助于社会公平与稳定，也能够为经济发展注入活力。
首先，当社会各阶层的收入得到公平合理的分配时，可以提高社会的稳定性与凝聚力。
就业结构优化、经济收敛与收入分配差距——来自中国三大区域省际面板数据的证据
我 国收入 分配差距 主要 体现在城 乡 、行 业 和区域三
者之间的判断 已达成共识。另外需要格外关注 的是 ： “ 十二五” 时期收入 分配 体制 在城 乡间 和 区域 间 的 改革将迈人 深水 区，必须时刻 警惕 区域 格局分 化带 来 的一 系列社会 问题 ，防止 “ 梅佐 乔诺 陷阱” 在 中 国的重现 （ 蔡唠 ，２ ０ １ １ ） 。因此 ，本文重点关注我 国 “ 十五”和 “ 十一 五” 期 间就业 结构 变迁 带来 的结
来 ，随 着 我 国 相 继 进 入 城 市 化 中 期 和 工 业 化 中 后
入 分配不 公 。在 我 国仍 以按 劳 分 配为 主 的 分 配体 制 下 ，关注 劳 动力 的 就业 结 构 是进 一 步 研 究 收入 分 配问题的关键 。产业结构是决 定就业结 构 的充分 条件 ，因此劳动 力就业 的产业分 布和地 区分 布就成 为影响 当前 中国收入分配变 化的重要 因素 。当前对
西 南 交 通 大 学公 共 管 理 学 院理 论 经 济 学 创 新 团 队项 目与文 渊科 研 基 金 项 目资助 。
・
１ ７ ８・
商 业 研 究
２ ０１ ３ ／ １ １
区经 济 发展 过 程 中关 于 劳动 力转 移 和 就业 结 构变 迁 的经典 理论 ，即配第 克拉克定律 。产业结构 变迁 与就业 结 构变 化 紧 密相 关 ，劳 动力 就 业 的产 业 分 布 差异决定 了劳 动 力 收 入水 平 的差 异 （ 蔡 叻 、都 阳 ，２ ０ １ ０ ） 。２ ０世 纪 ９ ０年 代 以来 ，针 对就 业 结 构
收稿 日期 ：２ ０ １ ３—０ ４—１ ０
、
文 献 回顾
学术 界关 于就 业 结 构 变迁 的理 论 论述 最早 可 追溯 到英 国古 典 经济 学 家威 廉 ・ 配 第 ，后 经克 拉
收入分配与经济增长的理论关系和实证分析
作者： 张来明;李建伟
作者机构： 国务院发展研究中心
出版物刊名： 管理世界
页码： 1-10页
年卷期： 2016年 第11期
主题词： 收入分配;中等收入群体;经济增长
摘要：西方经济学派关于收入分配与经济增长关系的理论具有很强的时代色彩和局限性，大量实证分析的结论相互冲突。
从循环发展角度看，收入分配格局既是经济增长的结果，又是决定未来经济增长的重要因素。
由经济发展规律的内在要求所决定，工业化过程中劳动者报酬占比会先降后升、资本要素收入占比先升后降，居民收入差距出现“倒U”现象，其微观基础是生产要素市场供求格局的相对转变，但劳动者报酬占比提高并非必然引致收入差距缩小。
居民收入差距通过改变消费需求分布，为工业化中前期新兴产业的崛起和工业化中后期产业结构的转型升级提供需求支撑。
我国经济正处于工业化后期，缩小收入差距、扩大中等收入群体，是未来稳定经济增长的必然选择。
中国经济增长与居民收入分配关系的分析
国家 ，尤其 是 中国经济发展 和收入 差距之 间 的关 系， 这是值得探 讨和深入研究 的。连库兹涅茨 自己
也 承认 他 的假 说 “ 能 只有 ５ 可 ％的经 验 基 础 ， 在
间 。 民生产 总值 、 内生 产 总 值 和人 均 国 民生 国 国 产 总值 都得 到 了大幅 度 的提 高 ， 均 国 民生 产总 人 值 又是 衡 量综 合 国力 的 主要标 志 ，由此 可见 ， 中 国的综合 国力也 在不 断增强 。
高， 消费水平 也 日益上 升 。 民家庭 人均 纯 收入从 农 １７ ９ ８年 的 １ ３６元 递 增 为 ２ ０ ３． Ｏ ４年 的 ２ ３ ． ， ９ ６４元
增长了大概 ２ 倍 ， ２ 城镇居 民分配人均可支配收入
从 １７ ９ ８年 的 ３ ３ ４． 递 增为 ２０ ４元 ０ ４年 的 ９ ２ ． ４１ ６
维普资讯
２ ０ 年第 ８卷 第 ５期 Ｏ６ 总第 ８ ０期
巢湖学 院学 报
Ｃ ａ ｈ ｏｌｇ ｏ ｒ ａ ｈ ｏ ｕ Ｃ ｌ ｅＪｕｎ ｌ ｅ
Ｎｏ５ ， ｏ ．．０ ６ ．． １ ２ ０ Ｖ ８ Ｇ ｎ ｒ ｌ ｅ ａ Ｎ ．０ ｅ ｅ ａ ｆ ｌ ｏ ８ Ｓｉ
Ｇ Ｐ年 均增 长率 为 ９６ ，在 ２ 纪 ８ Ｄ ． ％ ０世 Ｏ年代 和 ９ Ｏ年 代 的前 ５年 ， Ｄ Ｇ Ｐ年 均 增 长 率 都 超 过 了 １％。 １９ Ｏ ９２年 的 Ｇ Ｐ增 长率高 达 １．％，八 五” Ｄ ４２ “ 期 间 （９ １ １９ ） １９ — ９ ５ 平均 增长 率 为 １％，九 五 ” ２ “ 期 间 的平 均增长 率为 ８ ％，十 五”期 间 Ｇ Ｐ年 平 ． “ ３ Ｄ 均 增长 率为 ９ ％以上 ， 由此 可见 ， １７ 自 ９ ９年 以来 ， 中 国经 济获 得 了快 速 而又稳定 地发 展 。
中国区域经济增长收敛性研究
中国区域经济增长收敛性研究一、本文概述本文旨在探讨中国区域经济增长的收敛性问题，即各地区经济增长速度是否趋于一致，以及影响这种收敛性的主要因素。
通过对中国区域经济增长数据的实证分析，本文期望为理解中国经济发展模式、优化区域发展策略以及推动区域经济均衡发展提供有益的参考。
具体而言，本文首先对中国区域经济增长的现状进行描述，分析各地区经济增长的速度、趋势及差异性。
在此基础上，运用收敛性检验方法，对中国区域经济增长的收敛性进行实证分析，以揭示各地区经济增长是否趋于收敛，以及收敛的速度和程度。
接着，本文将从多个维度探讨影响中国区域经济增长收敛性的因素。
这些因素包括但不限于地区资源禀赋、产业结构、政策扶持、科技创新、对外开放程度等。
通过对这些因素进行深入研究，本文期望揭示它们对中国区域经济增长收敛性的具体影响机制和路径。
基于实证分析的结果，本文将为促进中国区域经济增长收敛性提出相应的政策建议。
这些建议旨在优化区域发展策略，推动各地区经济协调发展，实现中国经济的整体繁荣和可持续发展。
总体而言，本文的研究具有重要的理论价值和现实意义，不仅有助于深化对中国区域经济增长收敛性的认识，也为推动中国区域经济均衡发展提供了有益的参考和借鉴。
二、经济增长收敛性的理论基础经济增长收敛性理论是研究不同经济体之间或同一经济体内部经济增速差异随时间推移而趋于减少的现象。
这一理论起源于新古典增长理论，特别是在Solow（1956）和Swan（1956）的研究基础上发展起来的。
根据新古典增长模型，经济体的长期增长率主要取决于技术进步、资本积累和劳动力增长。
技术进步是经济增长的主要动力，而资本积累和劳动力增长对经济增长的贡献是暂时的。
新古典增长理论预测了经济增长的趋同现象。
趋同是指，在没有技术进步的情况下，不同经济体的人均收入水平会随着时间的推移而趋于一致。
这种趋同主要分为两种类型：绝对趋同和条件趋同。
绝对趋同是指，不论经济体的初始条件如何，其人均收入水平最终都会收敛到一个共同的稳态水平。
收入分配与经济增长的关系
收入分配与经济增长的关系在现代经济中，经济增长和收入分配一直是与国家发展和经济繁荣密切相关的两个关键问题。
收入分配问题是现代社会中普遍存在的问题，其涉及的群体和层次较为广泛，且受多种因素影响。
而经济增长则是各国政府长期追求的目标。
那么，收入分配和经济增长之间到底有什么关系呢？收入分配与经济增长的关系是互动的、相互影响的。
在一定程度上，收入分配水平的提高可能会促进经济增长。
收入水平不断提高的人会比较有钱去消费，这注定会促进市场的发展和扩大，进而推动经济增长。
同时，提高收入水平也会激励人们更加努力地创造财富和价值，从而在某种意义上推进经济发展。
因此，解决收入分配问题有助于促进经济增长。
然而，另一方面，经济上的增长也会影响到收入分配。
例如，经济的增长导致一些行业的扩大和垄断，进而增加了一些群体或个人的收入，而另一些人则可能没有机会分享经济增长的果实，最终形成了收入分配上的不公。
因此，如果经济增长与收入分配不平衡，就可能引起社会问题和不稳定。
此外，收入分配和经济增长之间也存在协同发展的模式。
低效的收入分配甚至会阻碍经济增长，过高的收入不均和不合理的收入分配机制将削弱市场的活力和人们的积极性，进而妨碍经济增长和社会进步。
同时，如果一个国家实现了较为平等的收入分配，将有利于加强社会福利事业建设、增加消费需求、提升中低收入群体的生活品质和发展动力，从而有助于加快经济发展。
在实践中，在不同的国家和地区，收入分配的水平和经济发展水平也是截然不同的。
例如，北欧国家在经济发展和人均收入方面表现了非常杰出的成就，而同时也是收入如此平等的国家之一。
而另一些国家，则实现了快速的经济增长，但则存在着不同程度的收入不平等问题。
例如，美国式的不平等制度导致了贫富差距悬殊，这也是其经济增长模式的代价之一。
总之，收入分配和经济增长的关系非常复杂。
在实践中，实现适当的收入分配和经济增长的协同发展，需要政府和社会各界共同努力，综合考虑多种因素和所需的平衡。
收入分配差距对我国经济增长的影响
收入分配差距对我国经济增长的影响刘淑琴摘要：改革开放30年来，我国的经济建设取得了很大的成就，经济增长速度一直保持在世界前列，综合国力显著增强。
但是，随着GDP的迅速增长和人民生活水平的普遍提高，中国居民收入差距却日益扩大。
而且未来在全球化的压力下，这种差距拉大趋势不会逆转。
这种不断拉大的收入分配差异势必会阻碍甚至损害到中国经济未来的可持续发展，如果不采取适当措施加以控制，将会对社会稳定产生巨大影响，进而成为今后经济持续发展的一个瓶颈问题。
关键词：收入分配差距政策经济发展前言从中国经济体制改革至今，中国的经济发展取得了前所未有的成就，被世界公认为“中国的奇迹”。
在这近三十年的时间里，中国的国内生产总值(GDP)保持了年均10％左右的快速增长。
根据国家统计局公布的2010年主要经济数据，经初步测算，2010年我国国内生产总值397983亿元，约合6.04万亿美元；按可比价格计算，比上年增长10.3%。
然而，我国的人均GDP却不足4500美元,仅排世界第94位；按联合国“一天收入低于1美元”的贫困标准，中国还有约1.5亿贫困人口，中国仍是发展中国家。
在中国经济高速增长的同时，通货膨胀的压力也随之增大，城乡间的经济发展差异度也越来越大。
居民收入差距不断加大，消费需求不足，民间投资不旺，经济的增长更多地来自于政府积极财政政策的贡献，这种增长方式不利于经济增长内生机制的形成，严重影响了中国经济发展的整体质量，并将给中国经济的新一轮高速发展带来了不容忽视的挑战。
1.中国经济发展现状1）GDP表现从图1中我们可以清楚地看到，中国自1978年实施改革开放国策，打开国门以来，到2008年已经有30年了。
根据国家统计局公布的数据看，1978--2008年，我目经济已经持续增长了30年，而且平均增长达到了9.9％以上。
如果进一步细致匡算，把1978--2007年中将近5年的调整与准备扣除。
从1983年开始，我国经济持续了大约25年GDP年均增长率高达10.26％的高增长。
收入分配结构对中国经济增长的影响
收入分配结构对中国经济增长的影响一我国现阶段收入分配结构的特点“共享”是“十三五”时期的核心发展理念之一，其内涵包括调整收入分配格局，完善以税收、社会保障、转移支付等为主要手段的再分配调节机制，维护社会公平正义，解决好收入差距问题，使发展成果更多更公平惠及全体人民。
优化收入分配结构，既是共享发展理念的内在要求，也是现阶段缓解我国经济下行压力的重要举措。
我国现阶段的收入分配结构是由“以按劳分配为主，多种分配方式共存”的收入分配制度以及现阶段的经济发展水平决定的。
总体而言，呈现以下特点。
（一）收入差距整体偏大，近年有下降趋势基尼系数是最常用的反映收入差距的指标，它衡量的是实际的累积收入分布与完全平等状态时的差距，数值越高，收入分配差距越大[1]。
图4-1显示了1981～2016年我国基尼系数的变化趋势，从中可以看到，改革开放以来，我国的收入差距总体上呈不断扩大趋势，尤其是80年代到90年代初期，基尼系数上涨迅速，1982年基尼系数约为0.28，1994年已上升至0.43。
90年代中期基尼系数略有回落，进入90年代后期以后又开始呈现持续缓慢增长的态势。
近10年来，我国的基尼系数一直保持在高位，2008年官方公布的基尼系数一度达到0.491，2008年以后，基尼系数呈现出略微下降的趋势，但仍保持在0.46以上。
图4-1 1981～2016年我国基尼系数变动情况在官方公布的数据之外，许多学者也独立对我国的基尼系数进行了估测。
如北师大中国居民收入分配课题组给出的2007年全国基尼系数的估算值为0.47，低于官方公布值0.014（李实等，2013）；北大CFPS课题组给出的2010年、2012年和2014年我国基尼系数的估算值为0.52、0.50和0.49，分别高于官方公布值0.04、0.026和0.021（张欣、张晓波，2016）；与官方公布值相差最大的是西南财经大学中国家庭金融调查的结果，根据这一调查结果，我国2010年基尼系数为0.61，比官方公布的值高出0.13（见表4-1）。
居民收入分配与经济增长关系实证研究
居民收入分配与经济增长关系实证研究内容摘要：本文首先分析了中国收入分配不平等现状，并阐述了收入分配不平等与经济增长之间的内在联系与机制。
文章最后利用面板数据进行分析，发现中国收入分配不平等程度与经济增长之间存在着显著的负向关系，收入差距的扩大严重阻碍了经济增长。
基于此，给出调整收入分配，促进经济内生增长的政策建议。
关键词：收入分配经济增长面板数据相关文献概述收入分配与经济增长的关系一直是经济学界关注的话题之一。
经济增长决定收入分配，一方面，经济增长为收入分配提供坚实的物质基础；另一方面，经济增长的水平与方式也决定着收入分配的水平与方式，但同时收入分配对经济增长又具有重大影响。
早在以斯密、李嘉图为典型代表的时代，收入分配与经济增长的关系就被紧密联系了起来，而二十世纪五六十年代经济增长理论的发展为研究收入分配和经济增长的关系提供了工具。
1955年美国经济学家库兹涅茨在《美国经济评论》发表了研究收入分配与经济增长关系的奠基性文章—《经济增长和收入不平等》。
库兹涅茨以英、美、德等发达国家的时间序列资料为依据，提出了关于经济增长与收入分配不平等的倒“U”型假说：在经济发展过程中，收入分配差距变动的长期趋势是先扩大、再缩小，即长期的变动轨迹呈倒“U”型。
然而，20世纪80年代末以来，越来越多的学者对“倒U型假说”提出了不同意见，大量的实证研究表明库兹涅茨的“倒U型假说”缺乏支持。
在经济增长与收入分配的相关关系上，一部分学者认为经济发展到一定水平以上时，经济增长与收入分配不平等呈现负相关；而另一部分学者则认为经济增长和收入分配不平等正相关（Alesina D.，Rodrik D.，1994）。
20世纪90年代以来，对收入分配不平等与经济增长关系的研究也日益成为国内经济学界研究的焦点。
陈宗胜（1991）较为详尽地研究了在公有制经济中同时制约经济发展和收入差别的诸多变量，提出了公有制经济发展中的收入差别倒“U”型假说；并验证了中国经济自改革开放以来也存在着“倒U曲线”。
经济增长对收入分配的影响
经济增长对收入分配的影响随着经济的不断发展，经济增长对收入分配产生了深远的影响。
在过去的几十年里，许多国家都经历了快速增长的时期，这些经济增长对于国家的长远发展具有重要意义。
然而，经济增长所带来的收入分配不平等问题也日益凸显。
首先，经济增长带来的机会和财富分配不均。
在市场经济中，增长通常会伴随着创造就业机会以及提供高薪工作的增加。
然而，这些机会和财富并非均匀分布，而是集中在少数人手中。
富豪阶层的财富迅速积累，而中产阶级和底层人民的收入增长缓慢。
这种不均衡的收入分配可能导致社会的分裂和不稳定，进而威胁到经济的可持续发展。
其次，经济增长对人们的教育和技能水平要求提出了更高的要求。
随着经济的快速发展，对高技能和高学历的需求也日益增长。
这在一定程度上加剧了教育和技能水平的差距。
那些没有足够教育背景和技能的人往往无法从经济增长中受益，他们的收入增长趋缓，甚至可能会被淘汰出市场。
因此，经济增长在一定程度上加剧了收入分配的不平等。
此外，经济增长也对地区之间的收入差距产生了影响。
通常情况下，经济增长更容易在一些发达地区实现，而发展较慢的地区往往面临经济滞后和发展不平衡的困境。
这种地区发展差距可能导致人才和资源流失，进而进一步加剧了地区间的收入差距。
然而，尽管经济增长对收入分配产生了负面影响，同时也可以采取措施来减轻这种不平等现象。
首先，政府应该采取相应的财政和税收政策来缩小贫富差距。
通过在税收上增加高收入群体的负担，政府可以提供更多的公共福利和社会保障，以确保底层人民的基本生活需求得到满足。
其次，政府应加大对教育和技能培训的投入，以提升整个社会的教育水平和技能水平。
通过提供平等的教育机会和培训资源，人们能够获得更好的教育和技能，从而提高他们的就业竞争力和收入水平。
此外，政府还应当加强地区发展的支持，促进经济增长的均衡发展。
通过采取地区发展政策，包括区域基础设施建设和投资引导等举措，可以推动发展滞后地区的经济增长，减少地区间的收入差距。
宏观经济对收入分配的影响
宏观经济对收入分配的影响近年来，收入分配问题已成为社会关注的焦点之一。
而宏观经济作为国家经济运行的总体，对收入分配也有着直接的影响。
本文将探讨宏观经济对收入分配的影响，并分析其中的原因和可能的应对措施。
一、经济增长对收入分配的影响经济增长是宏观经济中最为重要的指标之一，对收入分配具有重要的影响。
一般来说，经济增长可以推动就业增加和劳动生产率提高，从而带动收入水平的提高。
但是，在某些情况下，经济增长可能会加剧收入差距的扩大。
这一点主要体现在以下几个方面：首先，经济增长可能会导致技术进步和产业结构的变化，从而使某些行业和职业的收入增长明显快于其他行业。
特别是高技术和知识密集型产业，其相对高薪职位的增加可能会导致收入分配的不平等。
其次，经济增长对不同地区的影响并不均衡。
通常情况下，经济发达地区的收入水平较高，而相对欠发达地区的收入水平则较低。
这种地区差异性可能导致收入分配的不平等。
最后，经济增长可能会导致资源的集中化。
在市场机制的作用下，经济增长往往会使得富人更富，贫困人口的收入增长速度较慢，进而导致收入差距的扩大。
二、财政政策对收入分配的影响财政政策作为宏观经济政策的重要组成部分，也对收入分配产生直接的影响。
财政政策可以通过税收制度和社会保障体系的改革来调节不同层次和不同行业的收入分配差距，实现收入再分配的目标。
首先，税收制度的改革可以通过增加高收入群体的个人所得税税率或财产税税率，减少贫困群体的税负，从而实现收入再分配的目的。
其次，社会保障体系的建立和完善可以通过提供公共服务或社会福利来减轻低收入群体的负担，改善其生活水平。
例如，医疗保险、低保制度等都是社会保障体系的一部分，可以有效地缓解贫困人口的经济压力。
三、教育和技能对收入分配的影响教育和技能是影响个体收入的重要因素。
一个国家的教育水平和技能结构会直接影响到收入分配的公平性。
首先，教育水平的提高可以提高低收入人群的就业能力和工资水平，从而减小收入分配差距。
收入分配与经济增长的互动关系分析
（一）收入分配与经济增长关系的理 论分析
关于收入分配与经济增长之间的关 系，国内外经济学家对此问题均作了大量 的论述与研究。上世纪九十年代以来，经 济学家从定性和定量的角度分别对收入分 配和经济增长关系进行研究，出现了增长 和平等可以同时实现的新思潮。一方面， 经济学家继续围绕库兹涅茨假说探讨增长 对分配带来的冲击；另一方面，也有为数 不少的经济学家针对收入分配对经济增长 的影响机制展开研究，从政治经济的角度 研究收入不平等对增长造成的冲击。但 是，不同的收入分配体制对经济增长究竟 会产生怎样的影响，经济学家们至今仍众 说纷纭。
从 １９９６ 年到 ２００７ 年间，在我国国 民收入初次分配中，政府和企业的收入 分配比率分别由 １６．５％、１６．２％ 上升到 １９．７％、２２．６％，而居民收入分配比率则 由 ６７．４％ 下降到 ５７．９％；居民收入分配 的基尼系数从 １９７８ 年的 ０．３３１ 上升到 ２００８ 年的 ０．４６９，已经超过国际警戒线 （基尼系数 ０．４０）的水平，最高收入的
参考文献：
１ ． 陈宗胜． 经济发展中的收入分配研 究［ Ｍ ］ ．上海人民出版社，１ ９ ９ １
２． 刘晓东，卢青． 中国收入分配平等 程度的实证分析［ Ｊ ］ ． 北京大学学报，１ ９ ９ １ （６）
３ ． 赵大伟． 中国居民收入差距的扩大 及其原因［ Ｊ ］ ． 经济研究，１ ９ ９ ７ （ ９ ）
Xi2
+
ε
由 １９７８－２００８ 年的数据，本文运用
ＳＰＳＳ 软件对计量模型进行回归分析，其结
果如下：
CN1=0.2107+0.0001X-1.842E-08 X 2
（２８．４５０６） （８．８１５６） （－５．９６５１）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国的经济增长收敛与收入分配
林毅夫 刘明兴*
内容提要 探讨长期内决定不同国家或地区经济增长绩效的因素是经济增长分析的一个基本立足点。
本文结合增长理论既有的一些研究经验,对中国经济在近20年来的高速增长提供一个较为全面的解释。
我们通过经验分析来探讨影响中国经济增长绩效的主要因素;不同的省份或地区之间,是否存在“增长收敛”的现象及“增长收敛”现象中存在的时域和地域特性;同一区域内部(特别是城乡之间)出现人均收入水平发散的原因。
关键词 增长收敛 地区差距 收入分配 技术选择指数
*林毅夫、刘明兴:北京大学中国经济研究中心 100871
电子信箱:mxliu @nber .o rg 。
作者感谢福特基金会和美国国民经济研究局对本项研究的
资助。
中国的经济增长收敛与收入分配
林毅夫 刘明兴
中国的经济增长收敛与收入分配
林毅夫 刘明兴
中国的经济增长收敛与收入分配
林毅夫 刘明兴
中国的经济增长收敛与收入分配
林毅夫 刘明兴
中国的经济增长收敛与收入分配
林毅夫 刘明兴
(截稿:2003年3月 责任编辑:宋志刚) 中国的经济增长收敛与收入分配
Growth C onvergence and Income Distribution in C hina
Lin Yif u Liu Mingx ing
In this paper,w e ex plo re the potential causes for the dy namic pa tterns in China's economic g row th fro m1978to1999.The empirical results hig hlig ht the key role o f dev elopm ent stra tegy adopted by the gov ernment in ex plaining g row th conv ergence,regional dispa rity,a nd inco me distribution.W e co nstruct the prox y fo r the dev elo pm ent strategy,a nd sho w its distributio ns fit fo r va rio us stylized facts o f fundamentals.The co mpeting hypotheses are also tested.
Economic Analysis of Pirate Software in Peripheral
C ountries and the Policy Implication
Liu Yuanc hun Liao Shuping
This paper analy zes the pirate so ftw are from the point view of maximiza tion o f so cial w elfare using a product differentia tion m odel.It ex plains the reaso ns o f by comparing the legitimate softwa re's price,dema nd,pro fit and co nsum er utilizatio n w ith the pira te softw are's under different conditions.Its co nclusions demonstrate tha t pirate softwa re has different effects on peripheral countries a t different economic dev elopm ent stag es,it isn't optim al fo r these countries to suppress the pirate so ftw are a rbitrarily,they should ado pt the gov ernance mode acco rding to their economic dev elo pm ent,the ability of crea tiv ity a nd the demand o n so ftw are.
On the Comparison and Development of the Asset Pricing Theory
Dai Jinping Li Zhi
Tw o kinds o f asset pricing theories,i.e.inductiv e and deductiv e m ethods,are compared in this paper.The hy po thesis of rational economic man is no t entirely tena ble,w hich leads to the wide applicatio n of the technical a nalysis metho d in the capital market.Thoug h deductiv e method,w hich based on the precise ma thematical m odels,cannot solve practical problems successfully at present,it has been alw ays prog ressing.Behavioral finance and vo lum e-based stock price series a re the tw o im po rtant develo pments o f the financial asset pricing theory.。