别让“鄱阳湖的闸”成为候鸟的墓志铭

别让“鄱阳湖的闸”成为候鸟的墓志铭

鄱阳湖是候鸟迁徙地之一，每年冬季几十万只候鸟前来越冬，湖内还是江豚等珍稀鱼类栖息地。关于鄱阳湖枯水期建闸蓄水的消息传出后，许多环保志愿者担心水面升高影响生态。近日，鄱阳湖水利枢纽建设办公室副主任纪伟涛接受采访时说，“就算草不够吃了，适者生存，白鹤也会捕鱼，或者到农民田里去吃玉米、番薯”，对于影响江豚洄游，他表示“2米左右就能游过去”。这种说法又引发争议。在潘阳湖枯水期的时候建闸储水，是不是很可科学？对于这一点我们都是局外人，是不能鲁莽的否定或者赞同的。科学发展观告诉我们，看待一种现象或者是事件，必须拿出科学论据，这样才是理智的。对于潘阳湖建闸储水，我不想多说什么。毕竟，我只是门外汉。但是，我不赞同的是当地有关部门的回应。在环保志愿者提出质疑的时候，担心会影响候鸟生存状态的时候，酒店猎头当地有关部门给出的说法竟然是：就算草不够吃了，适者生存，白鹤也会捕鱼，或者到农民田里去吃玉米、番薯。面对环境改变，鸟类还可以通过改变饮食结构寻找到生存方法。这样的回应显然是胡说八道。适者生存，确实是大自然的规律。但是，适者生存不能用到所有的动物身上。对于普通的动物来说，是可以用适者生存这个理论的，而对于保护动物而言，适者生存的理论就是寒冷的。为了保护动物，我们国家出台了《野生动物保护法》，将动物分出了很多层面，依据不同的层面实施不同的保护。目的是很明显的，保护更多野生动物的生存。白鹤是国家一类重点保护野生动物，2012年被世界自然保护联盟列为极危等级。这说明保护白鹤是相当重要的事情。如果对于白鹤这种已经被世界自然保护联盟列入极危等级的保护动物，实施的是适者生存的理论，那么还要动物保护法干啥？都可以适者生存了，也就没有必要出台法律了。出台法律就是为了让“不适者”也能生存的。如果按照这种理论，我们也就不需要保护资源了，也就不需要优化环境了，所有的动物都可以让他们自生自灭的去适者生存。“候鸟适者生存”无疑是寒冷的。除了“候鸟适者生存”让我们很是尴尬之外，更重要的一点是，有关部门竟然说“没有水草，白鹤可以去吃农民种植的玉米和番薯”。农民种植的玉米和番薯其所有权是农民的，你有什么权力让白鹤去吃农民的玉米和番薯？再说了，白鹤的主要食物是水草，它们有没有能力依靠玉米和番薯存活也还是个问题。即使白鹤能够吃食玉米和番薯，最起码不是它们喜欢的美味。