黄土碎屑锆石U-Pb年龄物源示踪研究新进展 V1

合集下载

珠江口盆地阳江东凹始新统的源汇过程：碎屑锆石定年及物源示踪

珠江口盆地阳江东凹始新统的源汇过程：碎屑锆石定年及物源示踪杜晓东，彭光荣，吴静，蔡国富，汪晓萌，索艳慧，周洁Tracing source-to-sink process of the Eocene in the Eastern Yangjiang Sag, Pearl River Mouth Basin: Evidence from detrital zircon spectrumDU Xiaodong, PENG Guangrong, WU Jing, CAI Guofu, WANG Xiaomeng, SUO Yanhui, and ZHOU Jie在线阅读 View online: https:///10.16562/ki.0256-1492.2021071301您可能感兴趣的其他文章Articles you may be interested in北康盆地基底卷入断层特征及其对南海南部构造演化的启示Features of the basement-involved faults in the Beikang Basin and their implications for the tectonic evolution of the southern South China Sea海洋地质与第四纪地质. 2021, 41(4): 116关注微信公众号，获得更多资讯信息DOI: 10.16562/ki.0256-1492.2021071301珠江口盆地阳江东凹始新统的源汇过程：碎屑锆石定年及物源示踪杜晓东1，彭光荣1，吴静1，蔡国富1，汪晓萌1，索艳慧2,3，周洁2,31. 中海石油（中国）有限公司深圳分公司南海东部石油研究院，深圳 5180542. 深海圈层与地球系统教育部前沿科学中心海底科学与探测技术教育部重点实验室，中国海洋大学海洋地球科学学院，青岛 2661003. 青岛海洋科学与技术试点国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室，青岛 266237摘要：阳江东凹为近年来珠江口盆地取得重要勘探突破的凹陷。

西宁黄土碎屑锆石年龄特征及其对黄土高原黄土物源的指示意义

黄土高原临近上风向即为阿拉善干旱区。细粒石英的电子自旋共振信号强度与结晶度指数也显示了阿
１９］拉善干旱区对黄土高原黄土的物源贡献［。
西风急流位置可能南移，致使柴达木盆地成为重要
２５］的沙尘爆发中心的沙尘源地［。
基于激光剥蚀等离子质谱的单颗粒锆石ＵＰｂ
。柴达木盆地存在大量松散的
雅丹沉积物，并已遭受强烈风蚀。青藏高原北部在晚冬初春为沙尘暴多发期，具有释放沙尘的动力机
图１采样地点与中国北方地理环境
箭头表示ＮｄＳｒ同位素揭示的风尘的传播路径
Ｆｉｇ１Ｍａｐｓｈｏｗｓｓａｍｐｌｉｎｇｓｉｔｅａｎｄｇｅｏｇｒａｐｈｉｃｓｅｔｔｉｎｇ
１７～２２］风尘来源［，只有塔克拉玛干沙漠和阿拉善干旱１７，２１］。区可提供黄土高原黄土中大量的碎屑白云石［
。物源研究可以识
别干旱程度指标所反映的地区。再如，冰期－间冰期粒度变化可能反映了风力的强弱或者源区距离的长短
３４６
第四纪研究
２０１３年
６］砂颗粒［也支持黄土短距离近地表搬运的特点。
２７］。青藏高原东北部广泛分布的黄土沉积也支制［２８］持青藏高原北部存在普遍的风尘过程［。中国沙２７］尘爆发中心与西风急流的位置密切相关［。冰期
摘要物源研究是理解黄土高原风成沉积物中古环境记录的关键一环。众多证据表明，黄土高原西北部的阿拉善高原及其周边广袤干旱地区是黄土高原黄土的主要风尘源区。但是，基于锆石ＵＰｂ同位素地质年代学的证据对此提出了质疑。黄土高原黄土与青藏高原北部物质中的锆石具有相似的年龄分布，预示黄土高原风尘主要以西风搬运的方式来自青藏高原北部，特别是柴达木盆地。本研究通过分析西宁黄土的锆石年龄特征验证此假说。西宁处于在从青藏高原北部到黄土高原的假想搬运路线上。西宁黄土主要来自青藏高原北部的干旱区。西宁黄土中锆石的主要年龄分布与黄土高原黄土相似，反映青藏高原北部确实为黄土高原黄土的主要物质来源。但是，与６０Ｍａ左右和年龄小于１００Ｍａ的锆石。这两组年龄的锆石可能来自其他黄土高原黄土相比，西宁黄土缺少年龄在３Ｐｂ年龄证地区，例如处于中亚造山带。由于阿拉善干旱区也通过河流搬运接收来自青藏高原北部的物质，锆石Ｕ据并不能排除阿拉善干旱区作为主要风尘物源的可能。相反，阿拉善干旱区还接受来自其北部中亚造山带和其本身华北克拉通的物质，来自阿拉善干旱区的风尘可能更好地解释黄土高原黄土中的锆石年龄特征。主题词黄土高原黄土锆石ＵＰｂ年龄物源示踪阿拉善干旱区

西藏洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石U-Pb年龄及其地质意义

第38卷第5期2019年5月地质通报GEOLOGICAL BULLETIN OF CHINAVol.38,No.5May,2019收稿日期：2018-01-17；修订日期：2019-01-02资助项目：中国地质调查局项目《班公湖-怒江成矿带铜多金属矿资源基地调查》（编号：DD20160026）和《西藏改则县洞错南1∶5万4幅区域地质调查》（编号：121201103000150004）作者简介：王新录（1984-），男，高级工程师，从事地质调查与矿产勘查工作。

E-mail ：306001668@班公湖-怒江结合带（BNS ）位于青藏高原北部，西起班公湖，向东经改则、东巧、丁青与昌宁-孟连带相连，向西延伸向克什米尔，与东地中海特提斯蛇绿岩相连，在中国境内长达2000km ，是青藏高原一条重要的结合带[1]。

班公湖-怒江结合带中存在规模巨大的蛇绿岩、增生杂岩，以及夹持其中的残余弧或岛弧变质地块，发育韧性剪切带、逆冲断层、构造混杂岩、复杂褶皱等多种构造行迹，沿断裂西藏洞错地区多尼组砂岩碎屑锆石U-Pb 年龄及其地质意义王新录1，阿旺旦增2，翟杰1，索朗旦顿2，倪金海2，邓加保2，蒋孟然2，易继尧2WANG Xinlu 1,AWANG Danzeng 2,ZHAI Jie 1,SUOLANG Dandun 2,NI Jinhai 2,DENG Jiabao 2,JIANG Mengran 2,YI Jiyao 21.陕西区域地质矿产研究院，陕西咸阳712000；2.西藏地勘局第二地质大队，西藏拉萨8500001.Academy of Regional Geological Survey and Mineral Resources Exploration of Shaanxi,Xianyang 712000,Shaanxi ，China;2.No.2Geological Party of Tibet Bureau of Geological Survey ，Lhasa 850000,Tibet,China摘要：对洞错地区早白垩世多尼组砂岩的碎屑锆石进行了U-Pb 测年研究。

浙西地区新元古代骆家门组SHRIMP锆石U_Pb年龄及其地质意义_张恒

第34卷第2~3期2015年3月地质通报GEOLOGICAL BULLETIN OF CHINAVol.34,Nos.2~3Mar.,2015收稿日期：2014-04-28；修订日期：2014-12-31资助项目：中国地质调查局项目（编号：121201*********）和全国油气基础地质研究与编图项目(编号：2011ZX05043-005)作者简介：张恒（1985-），男，在读博士生，从事前寒武纪沉积和大地构造学研究。

E-mail ：heng0520@浙西地区新元古代骆家门组SHRIMP 锆石U-Pb 年龄及其地质意义张恒，高林志，李廷栋，耿树方，刘燕学，丁孝忠，史志刚ZHANG Heng,GAO Linzhi,LI Tingdong,GENG Shufang,LIU Yanxue,DING Xiaozhong,SHI Zhigang中国地质科学院地质研究所，北京100037Institute of Geology,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100037,China摘要：对河上镇群底部骆家门组2个凝灰岩样品进行锆石测年，得到的2组SHRIMP 锆石U-Pb 年龄分别为824±5Ma 和832±6Ma 、791±15Ma 。

同时，对骆家门组底部花岗岩砾石中的锆石进行了测试，获得的SHRIMP 锆石U-Pb 年龄为901±9Ma 。

由此进一步约束了骆家门组的形成时代。

骆家门组年龄的标定对于浙江地区神功运动界面上、下地层双溪坞群和河上镇群年龄的完善，进而确定江南造山带的地层格架和地层对比具有重要意义。

这些地层年龄和已经获得的角度不整合于骆家门组之下双溪坞群的年龄数据，为神功运动时限的约束和对比提供了重要依据。

关键词：浙江；骆家门组；凝灰岩；新元古代；SHRIMP 锆石U-Pb 年龄中图分类号：P534.3；P597+.3文献标志码：A文章编号：1671-2552（2015）02/03-0447-09Zhang H,Gao L Z,Li T D,Geng S F,Liu Y X,Ding X Z,Shi Z G.SHRIMP zircon U-Pb dating of the Luojiamen Forma⁃tion in western Zhejiang Province and its geological implications.Geological Bulletin of China ,2015,34(2/3):447-455Abstract:Zircon dating of tuff bedding is reported for the first time from the Luojiamen Formation in the Heshangzheng Group.Two groups of tuff SHRIMP zircon U-Pb ages of the Luojiamen Formation were obtained,i.e.,824±5Ma and 832±6Ma together with 791±15Ma.In addition,the zircons of granite conglomerate from the bottom of the Luojiamen Formation were also measured,with the SHRIMP zircon U-Pb age being 901±9Ma,which further constraints the stratigraphic age of the Luojiamen Formation.Zircon dating of the Luojiamen Formation has completed the stratigraphic age of the Heshangzhen and Shuangxiwu groups which lie over and below the interface of the Shengong Movement,which is of great importance for stratigraphic correlation and determina⁃tion of the stratigraphic framework of the Jiangnan Orogenic bined with the age of the Shuangxiwu Group which under⁃lies the Luojiamen Formation in angle unconformity,these stratigraphic ages provide the basis for time constraints and contrast of the Shengong Movement.Key words:Zhejiang Province;Luojiamen Formation;tuff;Neoproterozoic;SHRIMP zircon U-Pb ages上扬子陆块东南缘出露一条前南华系基底地层，呈向北西突出的北东东—南西西向延伸上千千米，被称为江南造山带[1-11]（图1）。

莺歌海盆地上中新统—更新统储层物源识别：来自碎屑锆石U-Pb年代学和地球化学制约

莺歌海盆地上中新统—更新统储层物源识别：来自碎屑锆石U-Pb年代学和地球化学制约莺歌海盆地是位于南海北部被动大陆边缘的新生代含油气盆地,在大地构造位置上处于太平洋板块、印度-澳大利亚板块和欧亚板块的交汇部位,新生代以来同时受到三大板块相互作用的影响,具有复杂的构造演化历史。

迄今为止,莺歌海盆地已发现多个浅层和中深层气田,显示良好的油气勘探前景。

物源分析是沉积盆地研究的一项重要内容,在含油气盆地中,物源的位置、性质、范围和距离等会直接影响到盆地油气的生成、运移和保存等条件,物源的分布特征是储层预测和评价的基础。

由于莺歌海盆地潜在源区多、岩石类型复杂,且研究方法传统、简单,使得对该盆地物源的识别还停留在以推测为主的模糊认识阶段,很大程度上限制了物源分析的准确性。

本文在前人工作的基础之上,利用碎屑锆石U-Pb年代学、Lu-Hf同位素以及全岩地球化学和Sr-Nd同位素的研究方法,建立了莺歌海盆地潜在物源区的锆石年龄频谱和识别标志,有效的识别了莺歌海盆地上中新统黄流组、上新统莺歌海组和更新统乐东组的物源分布特征,探讨了各源区晚中新世以来物源在空间和时间对盆地的影响,利用地球化学和同位素数据进行物源示踪、判断原岩类型和源区特征,最后通过现代河流沉积物来约束各物源区的大地构造演化历史。

本文主要得到以下进展:1.建立了莺歌海盆地三大潜在源区的识别标志对各潜在源区主要入海河流现代沉积物碎屑锆石U-Pb年龄和Lu-Hf同位素研究显示:1)海南物源区具12801600 Ma、447 Ma、236256 Ma、159 Ma、99Ma 等一系列年龄峰值,并零星分布有古元古代和太古宙基底等年龄信息。

现代河流主要向莺歌海盆地提供印支期和燕山期碎屑物质,100Ma年龄峰是海南物源的重要标志。

锆石U-Pb同位素定年的原理、方法及应用

锆石U-Pb同位素定年的原理、方法及应用高少华;赵红格;鱼磊;刘钊;王海然【摘要】通过查阅大量中外文献,结合作者实验经过,对锆石的地球化学特征和内部结构,锆石U-Pb同位素定年的原理、定年方法的优缺点及地质应用等问题进行了讨论.结果表明,岩浆锆石与变质锆石在地化和内部结构方面具有不同的特征；定年的原理是利用U-Pb衰变方程得到206 pb/238U、207 pb/235U和207pb/206Pb 3个独立年龄；定年方法各有优缺点,应用时应根据从样品中分选出的锆石数量、粒度、内部结构、定年精度等因素,灵活选择；锆石U-Pb年龄常用于沉积盆地物源分析、岩体的年代约束及成矿年代学与韧性剪切带定年中,应用时要结合地质背景,对定年结果进行合理解释.【期刊名称】《江西科学》【年(卷),期】2013(031)003【总页数】7页(P363-368,408)【关键词】锆石;U-Pb同位素;原理;定年方法;地质应用【作者】高少华;赵红格;鱼磊;刘钊;王海然【作者单位】西北大学地质学系,陕西西安710069;西北大学地质学系,陕西西安710069;西北大学地质学系,陕西西安710069;西北大学地质学系,陕西西安710069;西北大学地质学系,陕西西安710069【正文语种】中文【中图分类】P597+.31.1 锆石的地球化学特征锆石的氧化物中ω(ZrO2)占67.2%、ω (SiO2)占32.8%，ω(HfO2)占0.5%～2.0%，P、Th、U、Y、REE以微量组分出现。

锆石的常量元素、微量元素在不同类型的岩石中具有一定规律［3，8］，岩浆锆石具有晶体核部到边缘或环带内侧到外侧ZrO2/HfO2减小，而HfO2、UO2+ThO2增大;变质锆石与之相反［9］。

成因不同的锆石具有不同Th、U含量及Th/U比值［10］:岩浆锆石Th、U含量较高、Th/U比值较大(一般＞0.4);变质锆石Th、U含量低、Th/U比值小(一般＜0.1)［11，12］。

利用锆石形态、成分组成及年龄分析进行沉积物源区示踪的综合研究

利用上述方法并不能定量地确定盆地源区类型、性质。盆地碎屑沉积物中的锆石不但分布广泛，而且稳定性极强，既使岩石受过部分熔融或区域变质作用的影响，也不会把锆石中的所有源区信息全部丢失。锆石常具有良好的晶形、特殊的晶体习性以及颜色和环带等现象，而且它们随着形成环境的不同，会有不同的特点。此外，锆石由于富含放射性元素，如能够提供源区 6、 TU 等而成为良好的年代学计时器，因此，不同来源锆所经历的重要热 H 构造事件信息。石的形态、成分组成及年龄就成为示踪源区，反演区域构造演化的重要探针。
此外锆石的颜色还与母岩结晶时的酸碱程度有关偏酸性岩石中的锆石一般为无色透明或带不同程度的黄色而偏基性岩石中的锆石晶体颜色除了无色透明的外还常见到肉红色玫瑰色的晶体锆石的成分分析对源区的示踪6178是锆石中最重要的组成元素其中78皆作为61的类质同象形式存在
卷 , -#*./"）期（总 , 56) 7 81 01 ， 2./3"4） 0，页 , 9(+":）;<= > ;8? ， 0??@ ， A（ )(BC 0??@ ）
L
锆石年代学特征对源区的示踪
锆石由于富含放射性元素，如 ;、9: 等而成为
良好的年代学计时器，能够提供源区的重要热 M 构造事件信息。来源于不同源区的碎屑物沉积于盆地Leabharlann #$%大地构造与成矿学
第 !" 卷
内的某一层位后，该层位的岩石中就包含了多个源区的综合信息，由于不同来源的碎屑物具有不同的年龄组成，那么该层位中的颗粒锆石必然具有多个频率峰值。近年来国外研究者开始尝试应用同位素年代学方法进行沉积物源区示踪的研究，如通过对沉积物中锆石 O P Q; 年龄谱及裂变径迹（ 3R）年龄的研究来获取源区构造演化的年代学信息，结合对比周缘岩体出露情况及构造演化特征，进而界定源区（ ID0/0)-D ". ()/0 #SS"； T-(DU ". ()/ * #SS%V W’17’( 。利用沉积物同位素 ". ()/ * #SS"V ,’KU ". ()/ * #SS%）年代学进行源区示踪，反演源区构造演化具有其独特的优势，即可以从沉积物中获取源区年龄组成的信息，更加全面地了解源区信息，拓展了由盆地陆源沉积物示踪源区的途径和方法。年龄分析对源区的示踪 >< # 锆石裂变径迹（ 3R）裂变径迹方法用于物源区研究是新发展起来的，研究物源区最常用的矿物是锆石，这是因为锆石的退火温度较高，约为 !#= X Y=Z M .’/(-D* #SS! N ，不易受退火影响，如果在沉积之后，沉积物存在于 #"[ \ #$[Z 之下时，碎屑锆石将保持沉积前的裂变径迹特征。裂变径迹年龄的退火趋势和物源趋势是很容易区分的，因而能较好地反映物源区的性质。首先把这种方法应用于物源区研究的是 GE,2K8D)EF 和。随着裂变径迹分析技术在近年来的 ,K-’82]（ #S""）不断进步，利用单颗粒裂变径迹示踪物源有了更为广阔的应用前景。但是，目前存在的最主要问题是单颗粒锆石裂变径迹年龄精度很低，因此必须在同一砂岩样品中测量 [= 或更多颗粒锆石的裂变径迹年龄，以提高裂变径迹年龄的精确度。同一样品的不同颗粒可能出现不同的年龄值，亦即在统计学上一个样品的年龄可能属于不同的组分。对沉积岩来说，如果沉积后样品未经完全退火，则其单颗粒年龄实际上可能是各物源区母岩组分的混合。由于裂变径迹年龄具有统计意义，且不同来源锆石具有不同的径迹年龄组成，因此，如何更加精确地提取年龄信息就变得非常重要。利用视图法（ D’8)2 @K2A）和 ID’(82( 等提出了两种确定总体混合成分的分解方法， "! 法和高斯峰拟合法（ ,’0CC)’( @-’FB)AA)(/）对所测样品进行单颗粒年龄分析，可避免单个颗粒锆石年龄精确度较低的缺点（ ID’(82(，。 #SS!；ID’(82( ". ()/ * #SSY）

东准噶尔卡姆斯特北海相火山-沉积岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及地质意义

东准噶尔卡姆斯特北海相火山-沉积岩碎屑锆石LA-ICP-MSU-Pb年龄及地质意义王一剑;刘洪军;周娟萍;渠洪杰【期刊名称】《现代地质》【年(卷),期】2011(25)6【摘要】There has been a controversy in zircon U-Pb ages of marine volcanic-sedimentary detrital rock, which occurred in 10 km away from the northern Kamste in Eastern Junggar. Thus, the zircon U-Pb ages of detrital rock were measured by the LA-ICP-MS method. And 100 detrital zircons had been tested totally, of which 90 ages of these zircons are useful. The dating results have shown that: (1) the formation age of this rock stratum may be Early Carboniferous, because the deposition time was later than 333. 2 Ma which has been limited by the youngest age of detrital zircon. (2) There are multiple provenances for this rock stratum, which are proved by the contrast results between detrital zircon dating results and regional magmatic events as follows;Early Cambrian (523. 1 Ma, 535. 1 Ma)detrital zircons might source from Precambrian crystalline basement of Junggar, but need further research;Middle-Late Ordovician (440. 0 Ma, 460. 9 Ma) detrital zircons came from pyroclastic rocks of Huangcaopo Group;Early Silurian(429. 3 Ma)detrital zircon might originate from the Lower Silurian stratum, which was deposited in the surrounding of this study area;Middle Devonian ((371.5±2. 5) Ma) detrital zircons derived from the strata ofZhuomubasitao Formation and Wulusubasitao Formation;and Early Carboniferous ((336.4 ±0. 8) - (353. 5 ±0. 7) Ma)detrital zircons stemmed from the stratum of Nanmingshui Formation. (3) In addition, there is a zircon aged 2,676.2 Ma having the harmonic degree of 99% , which has provided some basis for the possible existence of Precambrian ancient crystallization basement, but needs further evidence.%运用LA-ICP-MS U-Pb法,对位于东准噶尔卡姆斯特北部10 km处有争议的海相碎屑岩样品进行了U-Pb年龄测定,共测试碎屑锆石100颗,其中有效年龄数据点共90个.测试结果表明:(1)该套岩层的形成年龄可能为早石炭世.因为最年轻的谐和年龄为333.2 Ma,限定了该岩层的沉积下限.(2)该套岩层有多个物源区.碎屑锆石定年结果与区域岩浆热事件对比结果表明:早寒武世碎屑锆石(523.1 Ma、535.1Ma)可能来自前人所述的准噶尔前寒武纪结晶基底,但有待进一步研究；中一晚奥陶世碎屑锆石(440.0 Ma、460.9 Ma)来自荒草坡群火山碎屑岩；早志留世碎屑锆石(429.3 Ma)可能来源于周边地区沉积的下志留统；中泥盆世碎屑锆石《371.5±2.5)Ma)来自卓木巴斯套组和乌鲁苏巴斯套组地层；早石炭世碎屑锆石《336.4±0.8) ～(353.5±0.7)Ma)来自南明水组.(3)在测试的碎屑锆石中,有一颗锆石年龄为2 676.2 Ma,谐和度为99％,为可能存在前寒武纪古老结晶基底提供了一定的依据,但有待更进一步的证据.【总页数】12页(P1047-1058)【作者】王一剑;刘洪军;周娟萍;渠洪杰【作者单位】中国地质大学地球科学与资源学院,北京100083;西安石油大学油气资源学院,陕西西安710065;中国地质大学地球科学与资源学院,北京100083;中国地质科学院地质力学研究所,北京100081【正文语种】中文【中图分类】P588.21+1【相关文献】1.滇西哀牢山岩群变沉积岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其地质意义 [J], 冀磊;刘福来;王舫;孙载波2.北祁连造山带嘉峪关北大草滩地区早志留世碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其地质意义 [J], 孟勇;唐淑兰;李向民;李艳广;卜涛3.阿尔金喀腊大湾地区卓阿布拉克组沉积岩系年代及其地质意义——来自碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄的证据 [J], 陈安东;陈柏林;王永;孟令通;何江涛;韩梅梅;王斌4.北秦岭柳叶河盆地石炭系—二叠系含砾砂岩碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄及其地质意义 [J], 高春云;郭安林;李兴辉;李侃;刘伟刚5.北淮阳早白垩世金刚台组火山岩LA-ICP-MS锆石U-Pb年龄及其地质意义 [J], 黄皓;薛怀民因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

【国家自然科学基金】_碎屑锆石年龄_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140731

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
科研热词推荐指数碎屑锆石 8 锆石 4 裂变径迹 3 u-pb定年 3 长江流域 2 锆石年龄 2 锆石shrimp 2 片麻岩 2 火山岩 2 晚新生代 2 古元古代 2 华南 2 华北克拉通 2 u-pb年代学 2 黑云斜长片麻岩 1 鲁西 1 阿伊拉日居山 1 长江三角洲 1 长江 1 锆石u-pb定年和hf同位素 1 锆石shrimpu-pb定年 1 锆石la-icpmsu-pb 1 锆石hf同位素 1 鄂尔多斯盆地西南部 1 鄂尔多斯盆地 1 都兰 1 越南北部 1 西昆仑 1 西天山 1 藏北 1 聂荣微陆块 1 聂荣岩体 1 碎屑锆石u-pb年龄 1 石英二长斑岩 1 石炭纪 1 盆山耦合 1 电气石岩 1 班公湖-怒江缝合带 1 现代沉积物 1 玄武岩 1 特提斯造山带 1 物源示踪 1 物源分析 1 物源 1 火山岩地层 1 演化 1 滇西北 1 源控与相控 1 源区与母岩的性质 1 混合岩 1 浙东 1 济宁群 1
科研热词碎屑锆石构造热事件华北克拉通黑龙江增生杂岩锆石蓝片岩碎屑锆石年龄物源沉积源区柴达木盆地中国东北三叠纪俯冲 hf同位素韩国青藏高原东南缘青藏高原雅砻江阿尔金断裂闽西南锆石裂变径迹锆石u-pb年龄锆石u-pb定年锆石shrimpu-pb 锆石shrimp u-pb年龄金沙江鄂尔陇巴组火山岩贺兰山西部陆块裂变径迹羌塘盆地东部秦岭造山带秦-祁-昆造山带碎屑锆石年龄谱碎屑沉积岩石炭纪石榴子石白垩系物源示踪物源分析火山-沉积事件源区特征浒湾变质带河流袭夺沉积超覆沉积物源沂水杂岩江汉平原武当群榴辉岩相变沉积岩榴辉岩林芝岩群构造演化

甘肃马鬃山地区新元古代变质沉积岩碎屑锆石U-Pb年龄及其对北山造山带沉积底界的限定

甘肃马鬃山地区新元古代变质沉积岩碎屑锆石U-Pb年龄及其对北山造山带沉积底界的限定王红杰;马驰;赵海波;郭峰;冯乃琦;王盘喜【期刊名称】《中国地质》【年(卷),期】2022(49)1【摘要】1研究目的(Objective)作为前寒武纪基底明水-旱山微陆块的演化过程对于重建中亚造山带构造演化历史具有重要意义,由于后期多期次造山和岩浆活动影响,造成明水-旱山微陆块前寒武纪地质演化研究相对薄弱,前人多将区域上前寒武纪变质程度较高的岩石称为“敦煌岩群”或“北山岩群”,该套变质岩组合受多期俯冲造山及陆内造山活动,变质变形强烈,岩石分布零散,接触关系不清晰,多以断层接触,根据《甘肃省岩石地层》和《甘肃省地质志》,该套岩石组合时代归属依据为:“具有古老地壳岩层的一般特征,比上覆地层古硐井群(Pt2G)具有更深的变质程度和更强的变形,Sm-Nd法测年多数集中在2200~2900 Ma,因此将其时代暂归属到新太古代-古元古代”。

本研究的目的是通过对明水-旱山微陆块前寒武纪变质沉积岩进行系统的碎屑锆石U-Pb年龄研究,确定该套变质岩石组合时代归属。

【总页数】7页(P344-345)【作者】王红杰;马驰;赵海波;郭峰;冯乃琦;王盘喜【作者单位】中国地质科学院郑州矿产综合利用研究所;西北地质科技创新中心【正文语种】中文【中图分类】P61【相关文献】1.北山造山带南带中元古代副变质岩的锆石U-Pb年代学和Hf同位素研究——对北山造山带南带前寒武纪物质演化的探索2.豫西地区秦岭造山带武当群火山岩和沉积岩锆石U-Pb年龄3.祁连造山带东段早古生代葫芦河群变质碎屑岩中碎屑锆石LA-ICP-MSU-Pb年龄：源区特征和沉积时代的限定4.内蒙古北山造山带中段石板井地区A型花岗岩锆石U-Pb年龄及对北山洋闭合时间的限定5.南秦岭勉略构造带横现河地区变质沉积岩形成时代及物源——来自LA-ICP-MS碎屑锆石U-Pb年龄的证据因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

锆石微量元素示踪锂成矿岩浆-热液演化过程

锆石微量元素示踪锂成矿岩浆-热液演化过程胡方泱;杨雷;陈国辉;吴福元【期刊名称】《地质学报》【年(卷),期】2024(98)5【摘要】锂成矿过程中的岩浆-热液演化过程目前仍不清楚。

锆石作为花岗岩和伟晶岩中普遍存在的副矿物,其微量元素成分演化可以记录岩浆演化过程。

本文以松潘-甘孜构造带可尔因地区的花岗岩和伟晶岩中的锆石作为研究对象,对其进行原位微量元素分析。

锆石的形态结构特征显示花岗闪长岩与花岗岩中的锆石为岩浆锆石,而伟晶岩中的锆石受到不同程度热液作用影响。

元素分析结果显示,从太阳河花岗闪长岩到可尔因二云母花岗岩到无锂辉石伟晶岩到锂辉石伟晶岩,锆石中的稀有金属元素(Li、Sn、Nb、Ta和Hf)和U含量逐渐升高,锆石的Zr/Hf比值逐渐降低。

除此之外,太阳河花岗闪长岩和可尔因二云母花岗岩中的锆石具有较低的Fe含量,而无锂辉石伟晶岩和锂辉石伟晶岩中的锆石具有明显升高的Fe含量,且锆石Fe含量与稀有金属元素含量具有正相关关系,反映出热液作用越强,稀有金属含量越高的特征。

热液导致伟晶岩中锆石的U-Pb体系受到改造,使得获得的年龄不可靠,而伟晶岩铌钽矿U-Pb年龄(210 Ma)相对可靠。

基于锆石的微量元素特征,我们认为太阳河花岗闪长岩与锂成矿伟晶岩没有成因联系,二云母花岗岩与锂成矿伟晶岩具有成因联系,但是二云母花岗岩不是成矿伟晶岩的直接母岩。

二云母花岗岩和无锂辉石伟晶岩Li_(锆石)/Li_(全岩)接近甚至超过1,指示其与全岩成分不平衡,表明岩浆演化过程中曾形成富锂熔体,且富锂熔体的形成与液态不混溶作用无关,而是岩浆分异的结果。

富锂熔体可能在区域拆离断层作用下从岩浆体系中分离,随后不断演化形成了锂辉石伟晶岩,而残余岩浆逐渐冷却结晶形成了二云母花岗岩和无锂辉石伟晶岩。

基于锆石中的微量元素可以有效示踪锂成矿过程,并且利用碎屑锆石的微量元素特征还可以指示区域富锂岩浆的存在及其形成时代,有望成为示踪区域锂成矿的一种新方法。

长江三角洲晚新生代沉积物碎屑锆石U_Pb年龄及其对长江贯通的指示

2010年第55卷第4-5期：350~358 英文版见: Jia J T, Zheng H B, Huang X T, et al. Detrital zircon U-Pb ages of late Cenozoic sediments from the Yangtze delta: Implication for the evolution of the Yangtze River. Chinese Sci Bull, 2010, 55, doi: 10.1007/s11434-010-0091-9论文《中国科学》杂志社SCIENCE CHINA PRESS 长江三角洲晚新生代沉积物碎屑锆石U-Pb年龄及其对长江贯通的指示贾军涛①, 郑洪波②*, 黄湘通①, 吴福元③, 杨守业①, 王可②, 何梦颖①①同济大学海洋地质国家重点实验室, 上海 200092;②南京大学地球科学与工程学院, 南京 210093;③中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029*联系人, E-mail: zhenghb@2009-05-19收稿, 2009-09-07接受国家自然科学基金重点项目(批准号: 40830107)和联合国教育科学文化组织地球科学项目(编号: IGCP-581)资助摘要对长江三角洲DY03孔3.6 Ma以来的沉积物碎屑锆石样品利用LA-ICP-MS进行了U-Pb年龄测定. 结果表明, DY03孔189.8～215.8 m 之间(磁性地层年龄3.2～3.5 Ma)沉积物碎屑锆石年龄以100～150 Ma占优势, 沉积物主要来自长江下游地区的白垩纪岩体, 物源区比较局限; 189.8 m(~3.2 Ma)以上沉积物碎屑锆石年龄呈现多峰态分布的特征, 主要分布于100～300,350～550, 600～1000, 1400～2000和2200～2800 Ma, 表明沉积物源区显著扩大. 从DY03孔3.2 Ma以来沉积物碎屑锆石中识别出大量来自长江上游的年龄信息, 表明当时长江沉积物已开始影响到三角洲地区. 考虑到古长江在上新世以前有可能没有流经现在的长江三角洲，而是流向苏北盆地, 长江贯通的时限应不晚于3.2 Ma.关键词晚新生代碎屑锆石U-Pb定年物源示踪长江大河是构造与气候共同作用的产物, 是地球动力系统中重要的组成部分, 在地球表层系统中扮演着非常重要的角色[1]. 作为亚洲最长的河流, 长江贯穿了多个构造体系, 其演化历史与青藏高原隆升和亚洲地形格局的演化密切相关, 同时长江流域的大部分地区处于东亚季风和南亚季风的影响之下, 研究长江的演化对于理解青藏高原隆升、亚洲地形演化和季风演化具有重要意义, 因而长江的演化历史一直是百余年来地学界关注的一个热点问题[2~19].近代从地质学的角度研究长江的演化始于Willis等人[2]对长江三峡成因的探讨. 经过百余年的研究,当前普遍认为云南石鼓第一弯的形成[3~5]和三峡的贯通[6,7]是长江演化过程中的关键环节. 然而对第一弯形成和三峡贯通的时限还存在较大争议. 对第一弯形成的时限存在始新世[8]、中新世[5,9]和更新世[6,10,11]的争论. 对长江三峡贯通的时限也有中新世[5], 早更新世[7,11~14], 中更新世[6,15]和晚更新世[16]等不同的认识. 长江演化的核心问题在于长江上游物质到达下游地区时限的确定, 在长江中下游地区准确示踪长江上游的物质并标定其沉积时代是研究长江演化的关键.在长江三角洲地区, 近年来利用钻孔沉积物重矿物组合[16]、元素地球化学[17,18]、同位素地球化学[18]和单颗粒碎屑独居石年代学[12,19]等研究, 结合磁性地层定年, 为研究长江演化提供了新的研究思路. 然而, 前已提及, 利用这些不同指标获得的对于长江贯通时限的认识差别很大, 原因在于长江流域面积广,源岩岩石类型和矿物组成复杂, 在岩体风化、剥蚀、351论文搬运和沉积过程中经过了复杂的变化, 只有对整个流域内源岩及其矿物组成有充分的把握, 对沉积物受沉积分选作用的影响有了充分的了解的情况下才能准确地进行物源示踪.锆石是最为稳定的矿物之一, 抗风化能力强, 受沉积分选过程影响小, 其U-Th-Pb 同位素体系封闭温度高, 受后期构造热事件影响较小,碎屑锆石年龄谱系特征可直接反映沉积物源区岩石的年龄组成[20,21], 碎屑锆石U-Pb 定年是当前沉积物物源示踪最为成熟的方法. 本文旨在通过对长江三角洲晚新生代沉积物碎屑锆石U-Pb 年代学的研究, 结合磁性地层定年的结果, 追踪长江上游物质到达长江三角洲地区的时限, 探讨长江的演化历史.1 钻孔地层序列与年代框架长江三角洲是长江中下游地区几个主要沉积盆地之一, 在构造区划上处于扬子地块东南缘, 北与苏北盆地相邻, 东南以江-绍深断裂和浙闽隆起带与东海陆架盆地分隔[22](图1). 过去几十年, 在长江三角洲地区钻至基岩的钻孔已达数百个, 研究程度比较高的钻孔有上海浦东机场PD 孔[16], 上海浦东PD-99孔[12]和上海南汇SK7孔[23](图1). 本次新获得DY03孔位于上海市奉贤区 (30°58.2′N, 121°25.8′E)(图1), 孔深249.2 m, 晚新生代沉积层厚222.2 m.对DY03孔按照10～20 cm 的取样间距进行了古地磁样品采集, 共采集样品280个, 在荷兰Utrecht 大学古地磁实验室进行了古地磁测试[24]. 根据古地磁测试结果与标准磁性地层对比, 建立了长江三角洲DY03孔年代框架(图2). 上新世和更新世界线在孔深157.3 m 处, 与古地磁M/G 界线相对应; 早更新世和中更新世界线在孔深103.7 m 处, 与古地磁B/M 界线吻合; 中更新世与晚更新世界线在61.8 m 处; 更新世与全新世界线在24.8 m 处.DY03孔全新统(0~24.8 m)主要是粉细砂和黏土, 见贝壳, 为河口滨海沉积环境. 上更新统(24.8~61.8 m)以中细砂和粉砂互层为主夹黏土层, 为滨海-河湖相沉积; 中更新统(61.8~103.7 m)底部见薄层砾石层, 往上由中细砂逐渐过渡为细粉砂, 为曲流河沉积; 下更新统上部(103.7~140.2 m)以细砂、粉砂为主, 往上黏土逐渐增多, 属河流相沉积; 下更新统下部(140.2~157.3 m)以含砾中细砂为主, 顶部有薄层黏土层, 为河流相. 上新统上部(157.3~166 m)为硬质黏土层, 属湖相沉积; 中部(166~206.4 m)以泥质粉砂和细砂互层为主, 属河流相沉积; 下部(206.4~222.2 m)沉积物粒度较粗, 以杂色砾石与泥质混杂而成, 具有冲积扇沉积特征.2 材料和方法对DY03孔共选取了9个碎屑锆石样品用于锆石U-Pb 年龄测定, 样品编号为Zr1~9, 取样位置按照地层单元划分并结合元素比值发生变化处(图2), 对应深度为22 m(~9 ka), 61.6 m(~125 ka), 102 m (~750 ka), 137 m(~1.6 Ma), 153 m(~2.3 Ma), 182.2 m (~3.1 Ma), 189.8 m(~3.2 Ma), 200.6 m(~3.3 Ma)和215.8 m (~3.5 Ma).图1 长江流域水系、新生代沉积盆地(a )及钻孔分布(b )简图2010年2月第55卷第4-5期352图2 DY03孔地层、元素地球化学特征及碎屑锆石取样位置图每个样品挑选出的碎屑锆石数目均大于500粒, 随机选取约200颗锆石颗粒, 在双目显微镜下整齐地粘在双面胶上, 灌入按比例配制的环氧树脂和凝固剂进行制靶, 详细的制靶流程参见文献[25]. 将靶抛光后在偏光显微镜上进行透射光和反射光照相, 以便了解锆石颗粒的形态特征; 之后, 在中国科学院地质与地球物理研究所进行阴极发光(CL)图像扫描, 以便了解锆石的内部结构. 碎屑锆石大部分粒径多集中在60~100 μm, 以无色透明和浅褐色为主, 多具有明显的密集振荡环带, 表明为岩浆成因锆石, 少部分锆石不具有明显的密集振荡环带. 锆石多呈浑圆状, 表明在远距离搬运过程中经历过强烈的磨蚀, 少部分锆石自形晶保留很好(Zr7~9相对较多), 表明部分锆石源区较近. 测试过程中, 激光剥蚀位置主要选择在锆石形态均一、无裂隙、无包裹体和继承核发育的部位.锆石U-Pb 年龄测试在中国科学院地质与地球物理研究所多接收等离子质谱仪实验室利用激光剥蚀电感耦合等离子体质谱仪(LA-ICP-MS)进行. 样品测试过程中采用激光束斑直径为40 μm, 频率8 Hz, 能量密度15 J/cm 2. 用美国国家标准技术研究院合成的硅酸盐玻璃参考标准NIST610进行仪器最佳化校正, 采用91500标准锆石作为外标, GJ-1作为内标对测试结果进行监控, 详细的实验流程参照文献[26]. 测试数据利用Glitter(ver 4.0) 软件处理, 普通铅校正采用Andersen [27]的方法, 年龄计算及谐和图利用Isoplot 程序(ver 3.0)[28]处理. 标样91500, GJ-1的分析结果与各自的推荐值(1062.4±0.6) Ma(2σ)[29], (608.53±0.37) Ma(2σ) [30]在误差范围内一致.当前对获得具有数理统计意义的碎屑锆石U-Pb 年龄所需的锆石数目还存在争论, Dodson 等人[31]认为随机分析60粒锆石即可满足数理统计的需要, Vermeesch [32]认为至少需要117粒, Anderson [33]认为随机分析不少于35～70粒即可. 本次研究对每个样品随机选择90～110粒进行测试, 颗粒数量介于诸多研究所选颗粒之间, 具有数理统计意义.353论文3 结果与讨论3.1 碎屑锆石U-Pb 年龄Compston 等人[34]提出由于207Pb/206Pb 年龄误差较大, 对于年轻锆石使用206Pb/238U 年龄, 而对于古老的锆石使用 207Pb/206Pb 年龄, 这样结果更可靠. 本文在年龄选取时对于<1000 Ma 的锆石选取206Pb/238U 计算的年龄, 年龄>1000 Ma 的锆石选取207Pb/206Pb计算的年龄. 在舍弃了不谐和度大于10%的年龄后, 样品Zr1~9分别获得76, 90, 93, 82, 62, 87, 82, 85和66个有效数据. 限于篇幅, 选取了Zr6~9共4个样品碎屑锆石U-Pb 年龄谐和图展示于图3, 全部9个样品碎屑锆石年龄谱系图展示于图4.3.2 碎屑锆石U-Pb 年龄谱系特征图3和4显示DY03孔碎屑锆石年龄分布具有一定的相似性, 锆石年龄大致可以分为5组: 100~300, 350~550, 600~1000, 1400~2000和2200~2800 Ma. 为探讨这些年龄信息的物源意义, 笔者综合已有地质资料及最新发表的同位素年龄数据, 系统总结了长江流域太古宙-新生代岩体分布特征(图5). DY03孔碎屑锆石年龄分布特征与长江流域区域构造-岩浆事件具有密切的对应关系. 考虑到碎屑锆石中即使存在沉积锆石再旋回, 这些再旋回锆石的年龄特征也与区域构造-岩浆事件相对应[19], 下文将结合长江流域主要区域构造-岩浆事件及相应岩体分布特征来探讨DY03孔碎屑锆石年龄分布特征代表的物源意义.图3 DY03孔碎屑锆石U-Pb 年龄谐和图2010年2月第55卷第4-5期354图4 DY03孔碎屑锆石U-Pb 年龄谱系随深度变化图2500~2800 Ma 及一些零星分布的大于2800 Ma 的年龄信息, 对应于中晚太古代, 此期是长江流域主体华南板块陆壳生长的重要时期[35]. 太古宙岩体在长江流域主要是黄陵背斜区的崆岭杂岩[36], 南秦岭的鱼洞子群变质岩[37]和大别山地区的黄土岭麻粒岩[38]. 此外, 在长江流域有多处报道存在太古宙继承锆石[38~41]或碎屑锆石[42]年龄信息.1600~2000和2200~2500 Ma 对应古元古代, 此期是华南板块陆壳再造时期, 在长江流域出露很多[35], 此期岩体主要出露在扬子西缘康滇地区[43], 秦岭-大别山[43]和江西庐山[44].1400~1600 Ma 对应中元古代, 此期岩体主要为论文出露在南秦岭的武当群火山岩[45], 碧口群火山岩[46], 龙门山断裂带的酸性侵入岩及沿扬子地块与华夏地块边界分布的变质岩[43].600~1000 Ma对应于新元古代, 这是华南板块地壳生长和再造的重要时期[35], 该期岩体在扬子地块边缘、秦岭-大别山及华夏地块广布[43,47,48].350~550 Ma对应于早古生代(加里东期), 岩体在长江流域出露不多, 主要出露在湘江-赣江流域, 在扬子西缘康滇地区、龙门山、贵州武陵山、秦岭-大别山等地有零星出露[43].100~300 Ma对应于晚古生代-中生代, 其中250~ 300 Ma对应二叠纪(晚海西期), 此期扬子地块西缘发生裂解, 形成峨眉山玄武岩及后期伴生酸性侵入岩[49], 玄武岩喷发时间年龄为257~263 Ma, 酸性岩侵入时间为251~255 Ma, 遍布川滇贵高原, 其他地区如秦岭-大别山、南岭、江西武功山和武夷山也有零星出露; 200~250 Ma的三叠纪(印支期), 在长江流域出露比较多, 主要出露在川西北龙门山和秦岭, 在大别山、湘江和赣江流域、武夷山和天目山也有零星出露[43], 也包括峨眉山大火成岩省晚期形成的酸性岩[49]; 100~200 Ma对应于侏罗纪-白垩纪(燕山期), 此期岩体在长江流域广布, 尤其是在下游地区(包括东大别)出露很多[43].DY03孔几个碎屑锆石样品U-Pb年龄谱系最显著的差异发生在Zr6 (182.2 m) 和Zr7(189.8 m) 之间, Zr7之下的3个样品(189.8~215.8 m) 碎屑锆石年龄谱系具有相似的特征, 白垩纪碎屑锆石颗粒占锆石颗粒总数的43%~55%, 占明显优势, 而其他年龄区间锆石数目相对较少, 说明当时长江三角洲地区物源供应相对简单, 以局部物源为主, 沉积物粒度粗, 沉积环境为冲积扇也证明当时沉积物供应较近, 源岩可能主要是在长江下游地区出露较广的白垩纪中酸性岩体[43]; 而Zr7之上的6个样品 (22~182.2 m) 具有相似的特征, 碎屑锆石年龄呈现出多峰态分布的特点, 100~300, 350~550, 600~1000, 1400~2000和2200~2800 Ma 这几组年龄区间都有相当数量的碎屑锆石年龄值, 表明长江三角洲地区物源供应发生了变化, 物源区明显扩大.前已论及, 二叠纪岩体主要出露在长江上游地区, 高精度锆石U-Pb年龄值在251~255和257~263 Ma对应二叠纪的岩体信息在长江流域除峨眉山大火成岩省之外, 只有长江北源楚玛尔河源区可可西里地区有报道[43,50]. Zr7~9(189.8 m以下)没有二叠纪年龄信息, 而在189.8 m往上的6个样品中, 二叠纪年龄信息开始出现, 其他年龄段锆石除100~150 Ma外含量明显增高(图4), 表明长江上游的物质开始到达长江三角洲地区, 指示长江三峡可能已经贯通.本项研究9个样品共880个碎屑锆石年龄中没有追踪到如长江三角洲PD-99孔报道的碎屑独居石U-Pb年龄[12]中存在<25 Ma的年龄信息, 这可能是因为无论是长江上游青藏高原新生代花岗岩还是下游新生代玄武岩出露规模都很有限[43], 一方面玄武岩中锆石含量较少, 另一方面, 根据宇宙成因核素10Be估算长江上游青藏高原陆壳侵蚀速率较低[51], 剥蚀下来的新生代物质可能很有限, 这得到了王节涛等人[14]在江汉盆地沉积物碎屑锆石结果的证实. 加之经过数千千米长距离搬运, 经过沿途江汉盆地、洞庭湖盆地等沉积盆地的拦截作用, 到达长江三角洲地区的新生代物质在沉积物中的比率可能就非常低了.至于为什么在碎屑独居石中发现了年轻的年龄信息,可能与独居石封闭温度相对较低[52], 易受到后期构造热事件的影响有关.3.3元素地球化学证据研究表明一些微量元素受沉积物搬运、分选、沉积环境以及成岩作用的影响小, 尤其是一些微量元素比值, 如Zr/Ti, Zr/Sc, Th/Sc和Th/Cr的比值能很大程度上消除粒级效应的影响, 可以很好地指示源岩组成的信息[53,54]. DY03孔沉积物常量元素SiO2/Al2O3和微量元素Zr/Ti, Zr/Sc, Th/Sc和Th/Cr比值在上新统下部较高, 且波动较大, 而从188.4 m往上元素比值变小且趋于稳定(图2)[55], 指示DY03孔在188.4 m, 对应古地磁年龄约3.2 Ma时, 物源供应发生了明显变化. DY03孔元素地球化学反映的沉积物源变化与碎屑锆石年龄谱指示的物源变化特征吻合.3.4碎屑锆石年龄谱对长江贯通的指示意义从水系发育和流域地貌的角度, 长江通常被划分为上、中、下游三段. 若从长江地质历史演化的角度, 尤其是从青藏高原、四川盆地以及中下游盆地的演化角度, 长江可以分为4部分, 其中的关键点是石鼓和三峡. 石鼓以上主要是青藏高原的物质, 三峡以上主要是青藏高原东缘、云贵北部和四川盆地的物3552010年2月第55卷第4-5期356图5 长江流域太古宙-新生代(变)火成岩分布图底图据中国地质科学院地质研究所, 2002, 1:5000000中国地质图; 依据最新同位素年龄数据, 对一些岩体时代进行了重新定义论文质. 江汉盆地及其周缘可以认为是中部, 江西湖口之下则为下游(图1).前已述及, 长江上游物质到达下游的关键是长江三峡的贯通, 而对于长江三峡贯通的时限有中新世[5]、早更新世[7,11~14]、中更新世[6,15]和晚更新世[16]不同的认识, 大多数中国学者倾向于更新世的观点[6,10~19]. 而本文对DY03孔碎屑锆石U-Pb年龄谱系特征的分析及元素地球化学[55]的研究表明, 长江三角洲地区物源的供应在上新世中期发生了显著变化, 来自长江上游的物质开始到达长江三角洲地区. 过去对长江三角洲地区沉积物的研究, 往往将长江上游物质的到达作为长江三峡贯通的标志[12~17]. 其实长江物质没有到达现今的长江三角洲地区, 并不意味着长江不存在, 很可能是因为长江三角洲地区从上新世中期才开始盆地发育, 因而缺失了更老的沉积记录. 而临近的苏北盆地则不同, 在新生代, 苏北盆地在继承晚白垩世盆地的基础上, 发育了数千米的沉积地层[56]. 早期的长江(如果存在的话)有可能通过苏北盆地向东输送[57], 因此关于长江更老的演化历史可能需要到苏北盆地沉积物中寻找.4结论对DY03孔的碎屑锆石年龄谱和元素地球化学的分析表明, 长江三角洲地区的沉积物源在 3.2 Ma 前后发生了显著变化. 之前, 碎屑锆石年龄以白垩纪为主, 沉积物来源主要局限于长江下游地区的白垩纪岩体. 而之后, 碎屑锆石年龄呈现出多峰态分布的特点, 沉积物源区明显扩大, 长江三角洲开始接受来自上游的物质, 这就意味着长江在3.2 Ma前后已经到达长江三角洲地区. 考虑到中上新世以前的古长江有可能会流向苏北盆地, 古长江携带下来的沉积物可能会保存在苏北盆地而不是在长江三角洲地区, 长江三角洲地区晚新生代沉积物记录的三峡贯通时限, 可能只是代表了长江贯通的上限.致谢本文实验工作得到中国科学院地质与地球物理研究所杨进辉研究员、杨岳衡、张艳斌和谢烈文博士的帮助, 河北省区域地质矿产研究所廊坊实验室李林庆先生帮助进行了锆石分选工作, 在此深表谢意.参考文献1郑洪波, 贾军涛. 大河的地质演化与构造控制. 第四纪研究, 2009, 29: 268—2752Willis B, Blackwelder E, Sargent R H, et al. Research in China. Washington: Press of Gibson Brothers, 1907. 278—3393Lee C Y. The development of the upper Yangtze valley. Bull Geol Soc China, 1933, 3: 107—1184Barbour G B. Physiographic history of the Yangtze. Geogr J, 1936, 87: 17—345Clark M K, Schoenbohm L M, Royden L H, et al. Surface uplift, tectonics, and erosion of eastern Tibet from large-scale drainage patterns.Tectonics, 2004, 23: TC1006, doi: 10.1029/ 2002TC0014026赵诚. 长江三峡河流袭夺与河流起源. 长春地质学院学报, 1996, 26: 428—4337Li J J, Xie S Y, Kuang M S. Geomorphic evolution of the Yangtze gorges and the time of their formation. Geomorphology, 2001, 41: 125—1368曾普胜. 滇西北地区岩浆活动与长江第一弯形成的关系. 地理学报, 2002, 57: 310—3169Clift P D, Blusztajin J, Duc N A. Large-scale drainage capture and surface uplift in eastern Tibet-SW China before 24 Ma inferred fromsediments of the Hanoi Basin, Vietnam. Geophys Res Lett, 2006, 33: L19403, doi: 10.1029 /2006GL02777210任美锷, 包浩生, 韩同春. 云南西北部金沙江河谷地貌与河流袭夺问题. 地理学报, 1959, 25: 135—15511杨达源. 长江研究. 南京: 河海大学出版社, 2004. 107—12112范代读, 李从先, Yokoyama K, 等. 长江三角洲晚新生代地层独居石年龄与长江贯通时间研究. 中国科学D辑: 地球科学, 2004, 34:1015—102213张玉芬, 李长安, 王秋良, 等. 江汉平原沉积物磁学特征及对长江三峡贯通的指示. 科学通报, 2008, 53: 577—58214王节涛, 李长安, 杨勇, 等. 江汉平原周老孔中碎屑锆石LA-ICPMS定年及物源示踪. 第四纪研究, 2009, 29: 343—35115向芳, 朱利东, 王成善, 等. 长江三峡阶地的年代对比法及其意义. 成都理工大学学报(自然科学版), 2005, 32: 162—16616陈静, 王哲, 王张华, 等. 长江三角洲东西部晚新生代地层中的重矿物差异及其物源意义. 第四纪研究, 2007, 27: 700—70817Yang S Y, Li C X, Cai J G. Geochemical compositions of core sediments in eastern China: Implication for Late Cenozoic Palaeoenviron-mental changes. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol, 2006, 229: 287—30218杨守业, 韦刚健, 夏小平, 等. 长江口晚新生代沉积物的物源研究: REE和Nd同位素制约. 第四纪研究, 2007, 27: 339—34619Yang S Y, Li C X, Yokoyama K, et al. Elemental compositions and monazite age patterns of core sediments in the Changjiang Delta: Im-plications for sediment provenance and development history of the Changjiang River. Earth Planet Sci Lett, 2006, 245: 762—7763572010年2月第55卷第4-5期35820 Drewery S R, Cliff P A, Leeder M R. Provenance of Carboniferous sandstones from U-Pb dating of detrital zircons. Nature, 1987, 325:50—5321 Geslin J K, Link P K, Fanning C M. High-precision provenance determination using detrital-zircon ages and petrography of Quaternarysands on the eastern Snake River Plain, Idaho. Geology, 1999, 27: 295—29822 武法东. 东海陆架盆地西湖凹陷第三系层序地层与沉积体系分析. 北京: 地质出版社, 2000. 20—3023 王张华, 张丹, 李晓, 等. 长江三角洲晚新生代沉积物磁性特征和磁性矿物及其指示意义. 中国地质, 2008, 35: 670—682 24 黄湘通, 郑洪波, 杨守业, 等. 长江三角洲DY03孔磁性地层研究及其意义. 海洋地质与第四纪研究, 2008, 28: 87—93 25 宋彪, 张玉海, 万渝生. 锆石SHRIMP 样品靶制作、年龄测定及有关现象讨论. 地质论评, 2002, 48 (增刊): 26—3026 谢烈文, 张艳斌, 张辉煌, 等. 锆石/斜锆石U-Pb 和Lu-Hf 同位素以及微量元素成分的同时原位测定. 科学通报, 2008, 53: 220—228 27 Andersen T. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report 204Pb. Chem Geol, 2002, 192: 59—7928 Ludwig K R. ISOPLOT 3.0-A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Center, Special Publication, 2003,4: 1—7029 Wiedenbeck M, Alle P, Corfu F, et al. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses. GeostandGeoanal Res, 1995, 19: 1—2330 Simon E J, Norman J P, William L G, et al. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in-situ U-Pbzircon geochronology. Chem Geol, 2004, 211: 47—6931 Dodson M H, Compston W, Williams I S, et al. A search for ancient detrital zircons. J Geol Soc London, 1988, 145: 977—983 32 Vermeesch P. How many grains are needed for a provenance study? Earth Planet Sci Lett, 2004, 224: 441—45133 Andersen T. Detrital zircons as tracers of sedimentary provenance: Limiting conditions from statistics and numerical simulation. ChemGeol, 2005, 216: 249—27034 Compston W, Williams I S, Kirschvink J L, et al. Zircon U-Pb ages for the Early Cambrian time-scale. J Geol Soc London, 1992, 149: 171—18435 郑永飞, 张少兵. 华南前寒武纪大陆地壳的形成和演化. 科学通报, 2007, 52: 1—1036 高山, Qiu Y M, 凌文黎. 崆岭高级变质地体单颗粒锆石SHRIMP U-Pb 年代学研究——扬子克拉通>3.2 Ga 陆壳物质的发现. 中国科学D 辑: 地球科学, 2001, 31: 27—3537 秦克令, 邹湘华, 何世平. 陕、甘、川交界处摩天岭区碧口群层序及时代划分. 西安地质矿产研究所所刊, 1990, 30: 1—60 38 吴元保, 陈道公, 夏群科, 等. 大别山黄土岭麻粒岩中锆石LAM-ICP-MS 微区微量元素分析和Pb-Pb 定年. 中国科学D 辑: 地球科学, 2003, 33: 20—2839 张旗, 简平, 刘敦一, 等. 宁芜火山岩的锆石SHRIMP 定年及其意义. 中国科学D 辑: 地球科学, 2003, 33: 309—31440 Zheng J P, Griffin W L, O’Reilly S Y, et al. Widespread Archean basement beneath the Yangtze Craton. Geology, 2006, 34: 417—420 41 Dai B Z, Jiang S Y, Jiang Y H, et al. Geochronology, geochemistry and Hf-Sr-Nd isotopic compositions of Huziyan mafic xenoliths,southern Hunan Province, South China: Petrogenesis and implications for lower crust evolution. Lithos, 2008, 102: 65—87 42 柳小明, 高山, 凌文黎, 等. 扬子克拉通35亿年碎屑锆石的发现及其地质意义. 自然科学进展, 2005, 15: 1334—1337 43 马丽芳. 中国地质图集. 北京: 地质出版社, 2002. 9—34044 谢国刚, 李均辉, 李武显, 等. 庐山前震旦纪岩石中锆石U-Pb 法定年与其地质意义. 地质科学, 1997, 32: 110—115 45 秦正永, 雷世和. 武当群成岩年龄新资料兼讨论. 中国区域地质, 1996, 15: 176—18646 张宗清, 张国伟, 刘敦一, 等. 秦岭造山带蛇绿岩、花岗岩和碎屑沉积岩同位素年代学和地球化学. 北京: 地质出版社, 2007. l76—30247 Zheng Y F, Wu Y B, Chen F K, et al. Zircon U-Pb and oxygen isotope evidence for a large-scale 18O depletion event in igneous rocks dur-ing the Neoproterozoic. Geochim Cosmochim Acta, 2004, 28: 4145—416548 郑永飞. 超高压变质与大陆碰撞研究进展: 以大别-苏鲁造山带为例. 科学通报, 2008, 53: 2129—215249 Xu Y G, Luo Z Y, Huang X L. Zircon U-Pb and Hf isotope constraints on crustal melting associated with the Emeishan mantle plume.Geochim Cosmochim Acta, 2008, 72: 3084—310450 朱迎堂, 郭通珍, 彭伟, 等. 可可西里湖幅地质调查新成果及主要进展. 地质通报, 2004, 23: 543—54851 Chappell J, Zheng H B, Fifield K. Yangtse River sediments and erosion rates from source to sink traced with cosmogenic 10Be: Sedimentsfrom major rivers. Palaeogeogr Palaeoclimatol Palaeoecol, 2006, 241: 79—9452 万渝生, 刘敦一, 简平. 独居石和锆石SHRIMP U-Pb 定年对比. 科学通报, 2004, 49: 1185—119053 Taylor S R, McLennan S M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution. Oxford: Blackwell Scientific Publications, 1985. 117—14254 McLennan S M, Taylor S R. Sedimentary rocks and crustal evolution: Tectonic setting and secular trends. J Geol, 1991, 99: 1—21 55 黄湘通, 郑洪波, 杨守业, 等. 长江三角洲DY03孔沉积物元素地球化学及其物源示踪意义. 第四纪研究, 2009, 29: 299—307 56 钱基. 苏北盆地油气田的形成与分布特征. 石油大学学报(自然科学版), 2000, 24: 21—25 57 李从先, 赵娟. 苏北弶港辐射沙洲研究的进展和争论. 海洋科学, 1995, 17: 57—60。

安哥拉东北部地区Inkisi组碎屑锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义

安哥拉东北部地区Inkisi组碎屑锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义李春稼;张洪瑞;罗迪柯;靳立杰;高继雷;王子圣;梁云汉;贾鹏飞;刘伟;张攀【期刊名称】《地质论评》【年(卷),期】2024(70)3【摘要】Inkisi组是刚果盆地西南缘最古老的沉积地层之一,岩性主要为一套紫红色、红褐色细粒、细中粒长石砂岩、杂砂岩。

通过对安哥拉东北部Inkisi组长石砂岩开展碎屑锆石测年、岩石地球化学研究,探讨其沉积时代、物质来源、沉积环境和大地构造背景,为研究刚果盆地演化提供科学依据。

结果表明,碎屑锆石^(206)Pb/^(238)U年龄主要集中于3个年龄峰值区间2350~1900 Ma、1150~850 Ma、850~500 Ma,最年轻的锆石峰值年龄为531±9 Ma,据此,笔者等认为Inkisi组的沉积时代上限应厘定为早寒武世。

Inkisi组砂岩地球化学特征显示,物源具有长英质物源近源搬运特征,沉积时期的水体为陆相开阔的淡水环境。

通过碎屑锆石年龄谱特征、主微量元素物源判别及构造判别图解,本文认为,West Congo构造带为安哥拉东北部地区Inkisi组主要物源区,Lufilian构造带、Angola 地盾等是其次要物质来源,物源区构造环境主要为活动大陆边缘和被动大陆边缘构造环境背景。

【总页数】16页(P1031-1046)【作者】李春稼;张洪瑞;罗迪柯;靳立杰;高继雷;王子圣;梁云汉;贾鹏飞;刘伟;张攀【作者单位】山东省第一地质矿产勘查院;富铁矿勘查开发技术山东省工程研究中心;中信建设有限责任公司【正文语种】中文【中图分类】P61【相关文献】1.即墨地区莱阳群底部止凤庄组地质特征及其碎屑锆石LA-ICP-MS U-Pb年龄地质意义2.大兴安岭南段阿鲁科尔沁旗坤都地区林西组碎屑锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其地质意义3.大兴安岭中部乌兰浩特地区林西组碎屑岩锆石U-Pb年龄、地球化学特征及其构造意义4.川西可尔因地区侏倭组变质沉积岩地球化学、碎屑锆石U-Pb年龄和Lu-Hf同位素特征及其地质意义5.鲁西地区寒武系李官组LA-ICP-MS碎屑锆石U-Pb年龄谱特征及其地质意义因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

锆石辐射损伤定年方法研究现状

锆石辐射损伤定年方法研究现状徐杰【摘要】锆石辐射损伤定年作为一种新的低温定年方法,有着良好的应用前景.该方法基于锆石中U、Th元素衰变使锆石晶体结构受到放射性破坏,利用拉曼光谱法测得半高宽(FWHM)定量其结构损伤程度,同时利用锆石中U、Th元素含量获得α剂量,通过两者之间的关系去确定年龄的一种低温年代学方法.相较于其他低温年代学有着高效的优势.本文将阐述锆石拉曼光谱特征、辐射损伤退火作用以及该方法目前的应用.【期刊名称】《四川建材》【年(卷),期】2017(043)003【总页数】3页(P166-168)【关键词】锆石;低温年代学;拉曼光谱法【作者】徐杰【作者单位】西北大学地质学系,陕西西安 710069【正文语种】中文【中图分类】P575.4锆石损伤定年方法在20世纪50年代便被提出。

由于微量的U和Th放射性衰变导致锆石密度、折射率、双折射逐渐降低以及锆石晶胞的膨胀。

使得锆石的原子尺度结构逐渐破坏。

通过XRD测定的密度和晶胞属性与测定的斯里兰卡锆石测量的铀和钍含量和α剂量(当时已知年龄为570 Ma)之间系统的相关性。

观察到的两者系统关系的校准曲线可以作为用于确定辐射损伤年龄[1-4]。

原本的技术中，辐射损伤是由XRD测定，然而这并不适合在现代年代学中小样本分析。

现在可以使用拉曼光谱和SIMS质谱测量锆石抛光表面微米大小区域的辐射损伤和U和Th含量[5-8]。

本文通过目前研究以及资料总结对锆石损伤定年现状进行了分析探讨。

天然锆石放射性破坏主要是来源于锆石中U和Th自发衰变产生的α粒子事件,导致锆石晶格产生大量的点缺陷 [6-7,9]。

在对锆石拉曼图谱研究中，V3(SiO4)1008 cm-1峰最为标志(见图1)，最能反映锆石结构损伤程度。

随着锆石蜕晶质化程度的增加,其特征峰的峰形变宽,而且峰位向低频偏移,尤其是V3(SiO4)峰最为敏感,能直接反映晶体结构短程有序度的降低或SiO4四面体畸变程度的增加[5]。

帕米尔与天山新生代汇聚过程的沉积学记录

帕米尔与天山新生代汇聚过程的沉积学记录刘浪涛【期刊名称】《国际地震动态》【年(卷),期】2017(000)012【总页数】5页(P36-40)【关键词】帕米尔构造结;地层学;沉积学;汇聚过程【作者】刘浪涛【作者单位】中国地震局地质研究所,北京100029【正文语种】中文【中图分类】P315.2帕米尔构造结是印度板块向欧亚大陆碰撞的两个突出支点之一，是中国大陆受板块动力作用最强烈、地震活动最频繁的地区之一，是揭示青藏高原形成与演化历史的关键地区之一。

在印度板块的挤压作用下，帕米尔内部发生强烈的缩短变形，整体向北发生了大规模的逆冲推覆与走滑。

前人对帕米尔内部缩短变形和边缘逆冲走滑的研究多集中在帕米尔内部，包括构造学、岩石学和年代学等方面。

前陆盆地的沉积物记录了毗邻造山带的隆升剥蚀历史，近些年来，有些学者开始对帕米尔周缘的前陆盆地沉积物进行研究，希望以此来反演帕米尔在新生代的内部缩短隆升、整体逆冲推覆以及与天山的汇聚过程。

但是，到目前为止仍有许多问题尚存争议，例如帕米尔内部缩短隆升是从什么时候开始的？是整体隆升还是不同构造单元先后隆升？帕米尔是什么时候开始整体向北逆冲的？又是什么时候与南天山发生碰撞的？帕米尔新生代前陆盆地是什么时候开始形成的？所有这些构造事件在前陆盆地沉积物中有哪些响应呢？另外，新生代时期塔里木盆地西部发生了海陆转变，由晚白垩世—古近纪的海相环境转变为新近纪的陆相环境。

关于该区域最终海退的确切层位、时间及驱动机制等问题，很多学者通过古生物、磁性地层、古环境等手段进行了研究，但是到目前为止，也没有形成统一认识。

为了回答上述问题，我们在帕米尔东北缘前陆盆地中选择了两个沉积剖面，即位于盆地最前缘的别尔托阔依剖面和位于盆地后缘的奥依塔格剖面，对其进行了详细的地层学、沉积学和碎屑锆石U-Pb年代学研究，通过与汇聚带基岩区岩浆岩地质体及现代河沙样碎屑锆石U-Pb年龄对比，确定了前陆盆地沉积物的物源区，并通过分析不同层位沉积物中锆石U-Pb年龄谱峰的变化来反演帕米尔和南天山两个造山带的隆升剥蚀过程。

准噶尔盆地南缘下侏罗统三工河组地球化学、沉积环境及源区特征分析

准噶尔盆地南缘下侏罗统三工河组地球化学、沉积环境及源区特征分析作者：朱钘刘云华高晓峰夏明哲查显峰罗居德来源：《新疆地质》2024年第01期摘要：准噶尔盆地南缘是重要的油气勘探地区，也是研究盆地构造属性、沉积环境演化的重要区域。

南缘下侏罗统三工河组由上部主体浅青灰色-灰绿色长石岩屑砂岩、粉砂质泥岩、泥质粉砂岩和下部土黄色长石岩屑砂岩、含砾粗砂岩、砾岩组成，对上部样品进行岩石学、岩相学和地球化学研究显示：样品化学蚀变指数（CIA）为77.57，反映物源区经历中等风化作用；碎屑物质磨圆和分选较差，表明沉积物搬运距离短，成分成熟度低；Cu/Zn、V/Cr、V/（V+Ni）、Ni/Co及U/Th值指示古沉积环境为富氧的氧化环境-贫氧过渡环境；Sr/Cu、Al2O3/MgO值指示温暖湿润的气候特征；Li，Sr，Sr/Ba，Th/U值指示淡水环境；综合岩相学特征认为，其上部主体为浅湖亚相沉积，下部为辫状河三角洲平原亚相沉积。

样品中含流纹岩岩屑，La/Th-Hf、La/Sc-Co/Th和Ni-TiO2判别图指示三工河组源岩主要来自于上地壳长英质火山岩；出现少量安山岩岩屑和Th/Co、Th/Cr比值显示源岩有少量中-基性岩。

通过样品与不同构造背景杂砂岩成分对比、Th-Co-Zr/10、La-Th-Sc、Th-Sc-Zr/10判别图显示物源区应为大陆岛弧构造背景。

关键词：准噶尔盆地南缘；三工河组；地球化学；沉积环境；构造背景准噶尔盆地南缘下侏罗统分为八道湾组和三工河组，属同一沉积旋回。

八道湾组为南缘主要烃源岩层位之一[1-3]，三工河组同样具有油气成藏条件[4，5]，具较好的油气藏勘探前景。

三工河组广泛分布于准噶尔盆地大部分区域。

前人研究结果表明，不同区域沉积特征存在一定差异[4-13]。

前人对南缘和临近中央凹陷三工河组的研究主要围绕着沉积特征[6-8]、砂体结构和水动力条件[9-13]，认为区域内沉积水体水动力条件自早期辫状河三角洲相到晚期湖泊相逐渐减弱[14-15]，早期发育有河道强、弱冲刷叠置砂体组合等多种砂体组合样式[10]。

【国家自然科学基金】_la-icpms锆石u-pb定年_基金支持热词逐年推荐_【万方软件创新助手】_20140730

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
推荐指数 5 3 2 2 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2010年序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68
印支期花岗岩卡拉麦里南冈底斯华南华北克拉通南缘加里东期花岗岩冈底斯带东天山东准噶尔下地壳 u-pb sr-nd-hf同位素 la-icpms锆石u-pb年代学 la-icp ms u-pb定年 hf同位素组成 hf同位素
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69
华北克拉通南缘兴隆山群基性火山岩元素和同位素地球化学什川岩体中祁连东昆仑造山带东天山 u-ph锆石la-icpms定年 u-pb年代学 sr-nd同位素 lu-hf la-icpms锆石u-pb定年 la-icpms锆石u-pb定 la-icpms锆石 la-icpms u-pb定年 la-icpms a型花岗岩
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
53 54 55 56 57 58
2011年科研热词锆石u-pb定年地球化学陆壳俯冲闪长质包体镁铁质岩石镁铁质岩包体锆石年龄锆石u-pb年龄锆石铜陵舒家店岩体郁南运动超大陆汇聚事件西藏西园坑岩体花岗岩类碰撞后伸展石英脉型金矿玛尼吐组满洲里南部渐新世武关岩体桃溪群构造背景晚白垩世新元古代岩石学岩浆源区小秦岭金矿区富集地幔宁芜盆地基性脉岩埃达克质岩块状硫化物矿床坂头组地质年代学地幔楔熔融地层对比地壳混染商丹构造带同位素南部拉萨地块区域变质作用冲木达冈底斯带全吉地块俯冲消减作用侵入岩年代学人支雪山组九岭岩体丹凤岩群中国东南部下白垩统推荐指数 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

扬子板块西北缘碧口微地块南华系碎屑锆石U-Pb年龄及其物源示踪

扬子板块西北缘碧口微地块南华系碎屑锆石U-Pb年龄及其物源示踪发布时间：2021-09-13T08:21:17.165Z 来源：《城镇建设》2021年13期作者：赵磊张永三王小玉柳森孙峰[导读] 扬子板块西北缘碧口微地块的火山岩之上发育有南华沉积盖层，但是由于南华系的沉积时代缺乏可靠的依据，这就增加了物源和构造背景的分析难度，目前尚未形成统一的结论。

赵磊张永三王小玉柳森孙峰中国冶金地质总局山东正元地质勘查院山东济南 250014摘要：扬子板块西北缘碧口微地块的火山岩之上发育有南华沉积盖层，但是由于南华系的沉积时代缺乏可靠的依据，这就增加了物源和构造背景的分析难度，目前尚未形成统一的结论。

本文通过采用LA-ICP-MS锆石U-Pb测年方法，对南华系上部位置处的长石砂岩进行了系统全面的碎屑锆石测年研究，明确了其中碎屑锆石的具体年龄，进而为南华系上部含砾岩系的物源研究提供了科学合理的依据，对于从事相关工作的技术人员具有一定的借鉴意义。

关键词：扬子板块；锆石；物源示踪1 前言碧口微地块位于秦岭造山带、松潘-甘孜造山带以及扬子板块的交汇位置处，经过漫长的构造变化影响，碧口微地块在构造变形、改造以及外动力地质作用的共同影响下，逐渐形成了当前的构造结构和地质外貌。

由于碧口微地块特殊的构造位置，通过对其构造属性和整个构造演化过程进行系统全面的研究，对于本区域的地质演化历史具有十分重要的现实意义。

碧口微地块的东北位置处具有层序较为完整南华-震旦纪沉积盖层，具有较高的研究价值，但是目前主要对碧口微地块的火山岩进行了较为全面的研究，对于沉积地层的研究相对较少，尤其是碧口群火山岩的沉积盖层缺少相应的年代学的资料，这就需要对其进行更进一步的研究。

2 区域地质概况及南华纪地层特征2.1 区域地质概况碧口微地块的组成非常复杂，主要是由新元古代早期碧口群、中期横丹群以及上覆新元古代晚期南华-震旦纪沉积盖层按照一定的结构形式组成的。

湖北随州大狼山群片岩中碎屑锆石的U-Pb年龄及其意义

第２卷第５９期２１００年９月
岩
石
矿
物
学
杂
志
Ｖ１９ｏ：８～４６ｏ．２．Ｎ．５４８９
Ｓｐｅ
．，
ＡＣＹＡＰＥＴＲＯＬＯＧＩＡＥＴＭＩＣＮＥＲＡＬＯＧＩＣＡ
２００１
湖北随州大狼山群片岩中碎屑锆石的Ｕ．ｂ年龄Ｐ
５ＨｕｅＳｉｏｕｎｏｐＣ．ｔ．Ｓｉｏ４３０Ｃｉａ．ｂｉｕｈｕＹｌｇＧｒｕ，Ｌｄ，ｕｈｕ４１０，ｈｎ）ｚｏｏｚ
Ａｂｔａｔｏａｅｈｏｔｅｎｍａｇｎｏｏｔｎｉｇｂｌ，ｔｅＤａａｇｈｎＧｒｕｓａｓｒｅｆｖｌａｉ— ｓｒｃ：ＬｃｔｄｉｔｅｓｕｈｒｒｉｆＳｕｈＱｉｌｅｔｈｌｎｓａｏｐｉｅｉｓｏｏｃｎｃｎｎ
及其意义
李福林李益龙周国华２，士元李祖刚４，，，一徐，一周汉文
（．中国地质大学地球科学学院，１湖北武汉３．中国地质大学经济管理学院，湖北武汉４０７；．中国地质大学地热开发研究所，３０４２湖北武汉４１０）４３０４０７；３０４４０７；．湖北随州玉龙生态旅游开发有限公司，３０４４湖北随州４１０；３３０
ＬＡ－ＣＰ・Ｓｚｒｏ－ａｉｇｏｃｓｒｍｈｌｎｓａｏｐｉＩ－ｉｃｎＵ－ＭＰｂｄｔｎｆｓｈｉｔｆｏｔｅＤａａｇｈｎＧｒｕｎ

川东北地区上三叠统须家河组物源分析

川东北地区上三叠统须家河组物源分析薄尚尚;田继先;李曜良;王晔桐;王昊;孙国强【期刊名称】《岩性油气藏》【年(卷),期】2024(36)2【摘要】根据地质剖面野外考察、重点样品的重矿物含量及碎屑锆石U-Pb年龄测定,结合区域构造背景、周缘地质体年龄、地层展布特征及古水流等资料,对川东北地区上三叠统须家河组的物源进行了分析。

研究结果表明:(1)川东北地区上三叠统须家河组沉积期的物源来自北东和南东2个方向,盆地腹部的七里乡地区须家河组沉积物是由东北部山前带的大巴山地质公园和东南部山前带的复平镇黑天池汇入,从山前带到腹部,沉积物粒度由粗变细,ZTR指数由小变大。

(2)研究区须家河组沉积物主要来自北东方向的秦岭造山带和南东方向的江南造山带,碎屑锆石年龄总体呈现出210~282 Ma,400~500 Ma,650~850 Ma,1500~2000 Ma,2265~2600 Ma 共5个年龄区间,峰值分别为~213 Ma,~427 Ma,~725 Ma,~1694 Ma,~2352 Ma,须家河组沉积年龄应不早于~213 Ma。

(3)~213 Ma与勉略缝合带形成相对应,主要源自南秦岭造山带;~427 Ma与商丹洋俯冲关闭相对应,主要源自北秦岭造山带;~725 Ma与Rodinia超大陆裂解有关,江南造山带西段最可能成为该年龄段的物源;~1694 Ma年龄段锆石可能形成于Columbia超大陆拼合、裂解过程,该年龄段锆石主要来自华北板块南缘和江南造山带西段等外源区;含量较少的~2352 Ma 的锆石来自再旋回物源。

(4)研究区须家河组储层主要发育于北东和南东两大物源供给体系下的辫状河三角洲—滨浅湖沉积体系中,2个方向的物源控制着储层岩石类型和孔隙发育情况,使其具有较强的区域性。

【总页数】14页(P99-112)【作者】薄尚尚;田继先;李曜良;王晔桐;王昊;孙国强【作者单位】中国科学院西北生态环境资源研究院;中国科学院大学地球与行星科学学院;中国石油勘探开发研究院【正文语种】中文【中图分类】TE121.3;P618.13【相关文献】1.川西坳陷中段上三叠统须家河组二、四段物源分析2.川西坳陷中段上三叠统须家河组砂岩特征及物源分析3.川中地区上三叠统须家河组气源分析4.四川盆地东北部上三叠统须家河组四段物源分析5.川西新场地区上三叠统须家河组二、四段物源及储层特征差异对比研究因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

岩石组成的信息
U-Pb定年技术非常成熟
怎样利用锆石U-Pb年龄研究物源问题？
对样品中一定数量的锆石进行定年分析，得到整个样品的锆石年龄概率分布谱图。通过对研究地区与推测源区锆石谱图中年龄峰的对比，推测源
区
另一种是两组样品的
KolmogorovSmirnov(K-S)检验法 , 用来比较沉积物和潜在源区锆石年龄谱
锆石结构在(100)面上的投影
x m
锆石晶形
p xmΒιβλιοθήκη 尖锥柱状四方短柱状
双锥状（新疆，2.5cm）
锆石U-Pb年龄在物源研究中的的优势
锆石具有极好的抗风化、抗磨蚀和热蚀变的能力，使得它在沉积循环中不易被破坏
广泛形成于中、酸性岩浆岩和中、高变质岩中，记录了地壳主要的岩浆和变质事件，因此，沉积物碎屑锆石较好的保存了源区
3.结合锆石形态学以及锆石的Hf同位素数据，推测潜在源区的岩浆构造活动进一步估计不同源区的物质贡献
（1）西宁黄土基本不含年龄为360Ma左右的锆石；（2）西宁黄土不含年龄 <100Ma的锆石；（3）西宁黄土年龄为 440Ma左右的锆石比例更高。
戈壁阿尔泰山的物质加入可以解释这些差异
戈壁阿尔泰山冲积物的碎屑锆石年龄主要以200400Ma为主，存在可观的＜100Ma的锆石。
青藏高原北部物质混合了戈壁阿尔泰山物质之后， 440Ma的主峰也将显著降低。
结果表明，祁连山冲积物、西宁黄土与黄土高原黄土的锆石年龄分布基本一致，，均可观察到5个主峰，分别集中于260Ma、440Ma、850Ma、 1850M a与2500Ma。。
来自柴达木盆地的锆石也有这5个主峰。表明青藏高原北部确实为黄土高原黄土的主要最终物源
西宁黄土与黄土高原黄土的锆石年龄分布存在3处明显不同：
黄土碎屑锆石U-Pb年龄物源示踪研究新进展
1.引言
基于稳定的物源或者物源随气候变化而规律变化的基本假设
黄土高原蕴含着极为丰富的古环境信息。
利用磁化率、粒径、元素比率等古环境指标对黄土做了详细研
究。
物源问题值得深入研究
黄土高原的黄土物质本身产生于西部山区和高原, 然后在沙漠环境下由风力搬运至黄土高原或更远的区域. 但这只是粗线条的刻画, 对诸如不同物源区的相对贡献、黄土物质的搬运路径等问题还缺少有效的评估手段。
相对于单一的青藏高原物质，来自于阿拉善的物质的锆石年龄分布与冰期黄土吻合的更好
故黄土高原黄土中的锆石可能主要来自阿拉善干旱区，支持此前Sr-Nb 同位素研究得到的结论。
4.进一步研究方向
1.对南京、北京、山东、山西黄土的锆石年龄进行研究，探究这些地区与黄土高原物质源区的差异
2.测定间冰期古土壤的锆石年龄，反映冰期-间冰期源区的变化
的相似程度
3.锆石U-Pb年龄对物源研究问题的进展
此前Sr-Nb同位素研究认为阿拉善干旱区是黄土高原的主要源区
但是Pullen等（2011， Geology, 39, 1031-1034）发现黄土高原黄土具有与青藏高原北部物质相似的锆石年龄分布。认为预示黄土高原风尘主要以西风搬运的方式来自青藏高原北部，特别是柴达木盆地。
BULK versus SINGLE-GRAIN analyses
塔里木盆地戈壁沙漠柴达木盆地弱水河祁连山。。。。。。
搬运过程：混合均匀
地球化学矿物学沉积学
2.锆石U-Pb年龄在物源研究中的的优势
锆石（Zircon）
化学成分：Zr[SiO4]
晶体结构：四方晶系岛状硅酸盐矿物；孤立的硅氧四面体间借8次配位的ZrO8 变形配位立方体而相互联系。
柴达木盆地及青藏高原北部作为风尘源区的分析
黄土高原及可能源区锆石年龄分布图(Pullen et al.2011)
阿拉善干旱区同时接受来自青藏高原北部与中亚造山带的物质。锆石U-Pb年龄证据并不能排除阿拉善干旱区作为主要风尘物源的可能。
为了检验黄土高原黄土是间接来自阿拉善干旱区还是直接来自青藏高原本身，我们测试了西宁黄土、祁连山和戈壁阿尔泰山冲积物的锆石U-Pb年龄。