法律逻辑学概念(邹
法律逻辑学基础(3篇)
第1篇一、引言法律逻辑学是研究法律思维规律、法律推理方法和法律论证规则的学科。
它以逻辑学为基础，结合法学理论，旨在揭示法律推理的内在规律，为法律实践提供理论指导。
本文将从法律逻辑学的基本概念、法律推理的方法、法律论证的规则等方面进行探讨。
二、法律逻辑学的基本概念1. 法律逻辑学法律逻辑学是研究法律思维规律、法律推理方法和法律论证规则的学科。
它以逻辑学为基础，结合法学理论，探讨法律推理的内在规律，为法律实践提供理论指导。
2. 法律推理法律推理是指运用逻辑规则对法律问题进行判断、推理和论证的过程。
法律推理包括演绎推理、归纳推理和类比推理三种基本形式。
3. 法律论证法律论证是指在法律实践中，运用法律推理和论证规则，对法律问题进行论证、证明和说服的过程。
三、法律推理的方法1. 演绎推理演绎推理是一种从一般到特殊的推理方法。
在法律推理中，演绎推理表现为从法律规则到具体案件的法律适用。
例如，从《中华人民共和国刑法》的规定推导出某一犯罪行为应受到的法律制裁。
2. 归纳推理归纳推理是一种从特殊到一般的推理方法。
在法律推理中，归纳推理表现为从具体案例到一般法律规则的总结。
例如，通过对一系列案例的分析，归纳出某一类犯罪行为的法律特征。
3. 类比推理类比推理是一种从相似到相似的推理方法。
在法律推理中，类比推理表现为根据类似案例的法律适用，推断出某一案件的法律适用。
例如，根据某一类似案件的判决，推断出某一案件的法律适用。
四、法律论证的规则1. 逻辑一致性法律论证应遵循逻辑一致性原则，即论证过程中的论据与论点之间应保持一致性。
避免出现自相矛盾的情况。
2. 逻辑严密性法律论证应遵循逻辑严密性原则，即论证过程中的推理过程应清晰、完整，避免出现漏洞。
3. 事实与法律的结合法律论证应将事实与法律相结合，以事实为依据，以法律为准绳，确保论证的合法性。
4. 论证的合理性法律论证应遵循合理性原则，即论证过程中的论据和论点应具有合理性，避免主观臆断。
第二讲 法律逻辑学概念(邹)
审判员和女同志 部分外延重合 律师和教师 具有交叉关系的两个概念不能并列使用，否则就会犯逻 辑错误。 比如：主犯李某把95名国家机关干部和78名共产党员拉 下了水。 该例中“国家机关干部”和“共产党员”具有交叉关系， 在此并列使用让人以为共有173人被拉下水。
2019/2/9 11
(三)从属关系——部分外延重合，内涵相同
“术语”除了“法律术语”，剩下的就是“非法律 术语”，二者非此即彼。或者说，这两个概念的 外延穷尽了“术语”这个属概念的全部外延。
2019/2/9
17
再比如：在确认某人行为构成犯罪的情况下，若否认他 的行为是“过失犯罪”，就等于说他的行为是“故意犯 罪”。
过失犯罪 故意犯罪
犯 罪
“过失犯罪”和“故意犯罪”是一对矛盾关系，二 者的外延之和穷尽了“犯罪”的全部外延。 凡穷尽了属概念外延的两个种概念之间的关系就 是矛盾关系。
逻辑学基础
文法学院
2019/2/9
1
一、什么是概念 二、概念的两个基本逻辑特征—— 内涵和外延 三、概念的种类 四、概念间的关系 五、明确概念的三种逻辑方法
2019/2/9 2
——简单了解
• 什么是概念——概念是一种思维形式。 • 它的表现形式就是语言中的字词或词组。 • 比如，人、学生、学校、法律、守法、违法、财产、美、 丑、善、恶等等这些都是概念。 • 可见，概念的功能就是表明对象的某种性质的符号，所 以也叫“名称”。
全异关系
8
(一)全同关系——外延相同，内涵不同
例1：人民法院和我国的审判机关 —— 外延相同，内涵 一个着重于指行政部门，一个着重指政权机构。 例2：长沙市和湖南的省会——外延相同，内涵一个着 重指城市，一个着重指政治地位。
第五讲 法律分析(邹)
（1）法律反差； （2）法律冲突； （3）恶法；
• 3.法律漏洞：法无明文规定。
2019/4/2
23
• 二、实在法不能提供完美无缺的推理大前提 而存在逻辑上的不自足性
• 1.自然语言的不明确性和不确定性，导致法律语言 的不自足性； • 2.法律的概括性或普遍性容易忽略个性或特殊性； • 3.立法者的有限预见性无法穷尽所有事项； • 4.法律的相对稳定性导致滞后性。
2019/4/2
11
（三）法律的完备性
• 一个对象具有完备性，即它不需要添加任 何其他元素，这个对象也可称为完备的或完 全的。法律的完备性表现在：
• 1.立法上的分类或划分在逻辑上是完备的； • 2.立法在规定某一问题时，在法律可能的情况下， 不单单对该问题本身作出详尽的规定，同时应当 对该问题的相关范畴作出相应的规定，以求对该 问题的全面的把握。
2019/4/2
16
（三）法律的价值理性
• 1.价值理性体现一个人对价值问题的理性思考。 所谓的“价值理性”，是行为人注重行为本身所 能代表的价值，即是否实现社会的公平、正义、 忠诚、荣誉等，它所关注的是从某些具有实质的、 特定的价值理念的角度来看行为的合理性。 • （1）价值理性是一种以主体为中心的理性，它 的旨趣在于为主体而忧虑、呐喊、运思、谋划、 服务，它恪守“人是万物的尺度”，它关注世界 对于人的意义，客体对于主体的意义，执著于人 的幸福。
2019/4/2
18
•
（3）价值理性是一种批判理性。面对现存 世界，价值理性所扮演的不是辩护者、守护神的 角色，而是批判者、超越者的角色。价值理性作 为人类的批判理性，它关注人的现实处境和前途 命运，它既为人的生存发展状况的每一点改善而 欢呼，同时又针砭时弊，正视现实中的缺失，为 人生存发展过程中的每一种不幸缺憾而“扼腕”， 并致力于解构、治疗世界。
第二章法律逻辑学概念
地区别于其他对象的性质。
例如：
①前述关于“笔”的内涵
②鸟（A)=具有角质的喙、无牙齿(T1)、体 外被覆羽毛(T2)、前肢为两翼，能飞翔的 (T3)+脊椎动物(B)。
⑵ 规定性内涵
规定性内涵就是根据实践需要，通过人为 规定方式所确立的内涵。
2、普遍概念：是指外延有两个或两个以上对 象的概念。
其外延对象，可能是可数的，也可能是不 可数的。
从语词角度看是通名，如： 普通名词、形 容词、不及物动词
如：人、商品、学生、法律、大桥……
3、空概念，亦称虚概念：就是在现实世界 中外延没有任何对象的概念。它的外延是 一个空类或空集。
例如：
（根据概念外延数量的多少来分类）
1、单独概念：是指外延仅有一个对象的概念。 单独概念没有量词，因此单独概念没有全称和特称。
如：中国、长江、周恩来、布什、 《阿Q正传》的作者……
从语词角度看： 专有名词、摹状词
*摹状词：是通过描述事物的特有属性来指称某事物的语词， 或是那些包含了数目序列、包含了最高程度限制词、包含了 “这个”、“那个”等指示词的语词。 如，中国第一部宪法、世界最高峰等。
规定性内涵的构成性质带有一定的“主观 性”。
例如：
①前述关于“商业秘密”的内涵。
②私法（民商法）上的“善意”≠“善 良心肠”，而是=“不知情”。
2、合取式内涵与析取式内涵
（根据表达式的逻辑结构不同来分类）
⑴合取式内涵：亦称并且型内涵（或 交集型内涵）
T=(T1 T2 ….. Tn)
③本条例所称医疗事故（A)，是指医疗机 构及其医务人员(T1)在医疗活动中，违反 医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章 和诊疗护理规范、常规(T2)，过失(T3)造 成患者人身损害(T4)的事故(B)。（《医疗 事故处理条例》第2条）
法律逻辑学PPT课件
•23
当SIP真时，S与P外延之间的关系是（ ） ①真包含于 ②真包含 ③交叉 ④
全异 性质命题中，如果SAP真，那么SEP
（ ），SIP（ ），SOP（ ）。 在性质命题对当关系推理中，根据反对
关系，由SEP真可推出（ ）；根据矛 盾关系，由SAP真可推出（ ）。
逻辑方法
司法工作离不开逻辑 法律逻辑——适用法律的逻辑
返回目录
•5
第二章 概 念
定义 1、概念是通过反映客观对象的特有属性来
指称对象的思维形式 2、语言中的词或词组就被称为概念的表达
式
•6
概念与语词的关系: 1、概念往往通过语词来表达，但不是所有 的语词都表达概念。必须有内涵和外延。虚 词就不能表达概念。如：“的”、“啊”、 “因为……所以”等。 2、概念和词有时也不是一一对应的关系。
ˉPOS √5、违反逻辑的理论都是非科学的理论
PA ˉS
•32
关系命题 1、定义 关系命题就是断定客观对象之间具有或者不具 有某种关系的命题。它断定的是作为词项的概 念所反映的客观对象之间是否存在某种事实下 的关系。 “张三和李四是同学” “张三和李四是三好学生”
2、组成 关系命题由三个部分组成，即关系主项、关系 项和关系量项。 在关系命题中至少有两个以上的关系主项。
•18
逻辑特征
周延性:是否断定其全部外延
命题类型 A E I O
主项S 周延 周延 不周延 不周延
谓项P 不周延
周延 不周延
周延
•19
2.性质命题的真假判定
性质命题判定的主项和谓项的外延关系与两个概念
《法律逻辑学》课件
法律逻辑学的理论基础和研究方法需要进一步发展和完善
法律逻辑学在司法实践中的应用需要更加广泛和深入
法律逻辑学需要与现代科技相结合，如人工智能、大数据等 法律逻辑学需要面对全球化和国际交流带来的挑战，如法律文化的差异和 法律制度的冲突等
跨学科融合：与其他学科如 心理学、社会学等相结合， 提高法律逻辑学的应用范围
类比推理在法律中的应用：在法律解释、法律推理、法律论证等方面都有应用
类比推理的优缺点：优点是可以帮助理解复杂的法律概念和法律关系，缺点是可能导致过度概 括或错误类比
类比推理在法律逻辑学中的作用：可以帮助法律逻辑学更好地理解和应用法律，提高法律逻辑 学的准确性和效率。
定义：论证是一种逻辑推理过程，通过一系列前提和推理规则得出结论 构成要素：前提、推理规则和结论 前提：论证的起点，是论证的基础和依据 推理规则：论证的桥梁，是连接前提和结论的纽带 结论：论证的终点，是论证的目的和结果
确定案例的背景和目的
运用法律逻辑学的理论和方法进 行分析
添加标题
添加标题
添加标题
添加标题
分析案例中的法律关系和法律问 题
得出结论并提出建议
案例分析的重 要性：通过案 例分析，可以 更好地理解和 应用法律逻辑
学原理。
案例分析的方 法：通过分析 案例，可以总 结出法律逻辑 学的基本原理
和规律。
案例分析的启 示：通过案例 分析，可以更 好地理解和应 用法律逻辑学 原理，提高法 律逻辑学的应
用水平。
案例分析的局 限性：案例分 析只能提供一 种可能的解释， 不能完全替代 法律逻辑学的
理论研究。
法律逻辑学的起源：古希腊时期，亚里士多德提出三段论 法律逻辑学的发展：中世纪时期，经院哲学对法律逻辑学的影响 法律逻辑学的现状：现代法律逻辑学的研究领域和热点问题 法律逻辑学的发展趋势：人工智能、大数据等新技术对法律逻辑学的影响和挑战
谈谈对法律逻辑学的认识
谈谈对法律逻辑学的认识谈谈对法律逻辑学的认识摘要法律逻辑学的定义，学术界目前还存在着不同的意见。
有学者认为法律逻辑学只是逻辑在司法实践中的简单运用。
本文认为法律逻辑学是研究法律思维的学科，并且应该独立出来，得到应有的重视。
法律思维和法律从业者的思维模式是法律逻辑学的研究对象。
法律逻辑学具有重视程序，谨慎保守、逻辑以法律为基础、重视逻辑基本规律等的特征。
推动法律逻辑学的教育和学习，有利于推动法制进程，提高法律从业者的法律思维能力。
关键词：法律逻辑学；法律思维；法律推理；法官法律逻辑学自创始之初，该学科的许多方面在学术界就没有得到统一。
中国的逻辑教育一直是处于边缘化的地位，人人都应该掌握基本的逻辑规则，然而学生接受的逻辑教育却很少。
逻辑学家由于在法律方面不算专业人士，所以无法对此作更多的探讨。
法律逻辑学的研究，更多的是在法理学的框架内进行的。
一、什么是法律逻辑学关于什么是法律逻辑学，学术界众说纷纭，有如下一些说法。
（一）法律逻辑学是逻辑在法律当中的应用近代的一些法学家们认为，拥有一个严密的法律逻辑体系，就可以几乎解决所有的问题，法官只需要像一个被动的机器一般，遵照这个法律逻辑体系，用三段论等正确的推理形式，就可以得出公正的判决结果。
1900年《德国民法典》的创设目的，就有此种倾向。
一个判决当中体现的是一个明显的三段论。
法律是大前提，通过证据确认的事实是小前提，判决本身是结论。
这也是我国一些法律逻辑学教科书的通行解释模式。
但这样的形式过于简单，法律逻辑学从这个方面来看根本没有任何创新的东西，所以几乎也没有什么独立存在的必要。
（二）法律逻辑学是研究法律思维的学科持这种观点的学者认为，法律逻辑学不应该仅仅停留在逻辑推理的形式层面，更应该研究法律这一领域中的思维。
探讨某些法律存在的逻辑必要性，即讨论“大前提”的合理性等。
具体到我国国情，应在努力学习英美发达国家的法律逻辑学成果之上，总结法律领域有特点的思维方式，加以研究。
法律逻辑学课件
法律逻辑学课件1. 引言法律逻辑学是一门研究法律思维和推理规则的学科，它将逻辑和法律相结合，帮助我们理解法律的本质和运作方式。
本课件将介绍法律逻辑学的基本概念和方法，帮助学生掌握正确的法律推理和分析技巧。
2. 法律逻辑学的概述2.1 什么是法律逻辑学法律逻辑学是研究法律思维和推理规则的学科。
它主要关注法律理论的形成和发展，以及判断和推理法律问题的方法。
法律逻辑学通过逻辑和推理工具帮助人们分析和解决法律问题。
2.2 法律逻辑学的研究内容•法律原理和规则的推演和解释•法律评价和比较的推理过程•法律案例分析和裁判逻辑•法律文书和合同的逻辑结构3. 法律逻辑学的基本方法3.1 形式逻辑与法律逻辑形式逻辑是逻辑学的基础，它主要研究命题、推理和论证的形式结构和规则。
法律逻辑则是形式逻辑在法律领域的应用，帮助我们理解法律文件和法律思维的逻辑结构。
3.2 案例分析与判例推理案例分析是法律逻辑学中的重要方法，通过分析和比较类似案例，我们能够推导出判例和法律规则的共性和特殊性。
判例推理则是根据已有的判例进行推理和判断的过程，帮助解决新的法律问题。
3.3 法律文书阅读与解释法律文书阅读是法律逻辑学的重要内容，它要求我们掌握法律文书的结构和语言特点，理解法律文件的含义和目的。
法律文书解释则是运用法律逻辑学的知识和方法，解释和解构法律文件的含义和逻辑关系。
4. 法律逻辑学的应用4.1 法律诉讼中的法律逻辑在法律诉讼中，法律逻辑帮助我们分析和理解案件事实、法律适用和证据，并通过推理和论证来提出和辩护法律主张。
4.2 法律学术研究和法律论文的逻辑在法律学术研究和撰写法律论文时，法律逻辑帮助我们合理组织论点和论据，清晰地表达思想和观点，增强论文的逻辑性和说服力。
4.3 法律实务中的法律逻辑在法律实务中，法律逻辑帮助律师和法官分析和解决复杂的法律问题，推理和论证法律观点，有效地进行法律辩护和判决。
5. 总结法律逻辑学是一门重要的学科，它帮助我们理解和运用法律思维和推理规则。
法律逻辑学
第一章绪论一，什么是逻辑学：逻辑学是指研究思维的形式及其规律的学科。
思维是指人脑借助于语言，运用概念，判断和推理，对事物奇迹属性作出抽象的，概括的和间接的反映。
思维形式是指不同的思想内容中所共同具有的结构方式。
（1）所有法律都是强制性的。
（2）所有犯罪行为都是违法行为的。
用符号表示：“所有S都是P”其中，“所有”，“都是”称为逻辑常项，“S”，“P”称为逻辑变项。
（1）所有法律都是强制性的，有的行为规范是法律，所有，有的行为规范是强制性的。
用符号表示：所有M都是P，有的S是M，所以有的S是P。
逻辑规律分为基本的逻辑规律与非基本的逻辑规律。
基本的逻辑规律是指同一律，矛盾律，排中律和充足理由律。
非基本的逻辑规律是指存在于脱离论证中等特定思维形式中的特殊规律，常被称为逻辑规则。
如三段论的规则，论证与反驳的规则等。
二，学习逻辑学的意义：1，学习逻辑学有助于人们准确地，严密地表述和论证思想。
2，学习逻辑学有助于人们揭露诡辩，反驳谬误。
诡辩是指似是而非的辩论。
谬误是指思维认识上的错误。
3，学习逻辑学有助于人们理解和掌握其他各门学科知识。
三，法律逻辑学的含义：法律逻辑学是一门具有特殊性的逻辑学应用学科。
一方面，它将逻辑学的基本知识和基本原理应用于法律和司法活动过程，从未探讨涉法思维活动的一般逻辑形式与逻辑规律；另一方面，它要结合法律与司法活动的特殊性，研究设法思维活动的特殊思维形式及其合理性规则。
第二章概念一，什么是概念：概念是反映对象特有属性或本质属性的思维形式。
二，概念与语词：1，联系：语词是概念的语言形式，概念是语词的思想内容，二者紧密联系不可分割的。
2，区别：概念和语词之间并不是一一对应的。
（1）任何概念都必须通过语词来表达，但不是所有的语词都表达概念，实词表达概念，虚词不表达概念。
（2）同一概念可以用不同的语词来表达。
（3）一个语词在不同的语境中，可以用来表达多个不同的概念。
3，法律概念的特征：（1）法律概念具有明确性。
法律逻辑学
精心整理第一章绪论一，什么是逻辑学：逻辑学是指研究思维的形式及其规律的学科。
思维是指人脑借助于语言，运用概念，判断和推理，对事物奇迹属性作出抽象的，（1（2（1逻辑规则。
如三段论的规则，论证与反驳的规则等。
二，学习逻辑学的意义：1，学习逻辑学有助于人们准确地，严密地表述和论证思想。
2，学习逻辑学有助于人们揭露诡辩，反驳谬误。
诡辩是指似是而非的辩论。
谬误是指思维认识上的错误。
3，学习逻辑学有助于人们理解和掌握其他各门学科知识。
三，法律逻辑学的含义：法律逻辑学是一门具有特殊性的逻辑学应用学科。
一方面，它将逻辑学的基本知识和基本原理应用于法律和司法活动过程，从未探讨涉法思维活动的一般逻辑形式与一，二，1，2，（1（2（33，法律概念的特征：（1）法律概念具有明确性。
如“人犯”和“罪犯”“人犯”是指触犯了刑法并依法应对其采取强制措施或已采取强制措施但未被判决的刑事案件被告人。
“罪犯”是指触犯了刑法且被人民法院依法判处了刑罚的人。
（2）法律概念具有可操作性。
对法律概念不仅要抽象层次上对其进行界定，而且还要从经验层次上，即可用感知的，可观察的，可量度的事物和显示对其进行说明。
如“同居”，广东法院界定其是指配偶者与婚外异性共同生活，关系相对稳定，且共同生活的时间达到3个月以上的。
又如“消费者”三，四，（1（2集合体是指由若干相同个体聚合而成的群体。
（3）正概念和负概念：正概念是指具有某种性质的概念。
负概念是指不具有某种性质的概念。
五，概念的外延间的关系：1，相容关系：概念的相容关系是指两个概念的外延间存在重和部分，具体可分为以下几种：（1）全同关系：如果S,P两概念间的外延完全重合，则S,P两概念的外延是全同关系。
（2）真包含关系：如果如（3如果（4如果2，（1如果s，p两个不相容概念包含于同一属概念中，并且s，p两概念的外延之和等于其属概念的外延，则s，p两概念是矛盾关系。
如：“争议战争”与“非正义战争”。
法律逻辑学第一讲概念
所有的S都是P 如果p，那么q
第二节 逻辑学的发展简史
逻辑学的发源地有三个： 古代中国、印度和希腊
一、古希腊逻辑学
古希腊哲学家、逻辑学家 亚里士多德（前384----前 322）在历史上建立了第 一个初级的演绎推理系统 。
亚里士多德主要研究的内容: 1、研究了关于概念和判断的理论以及直言判断和模态命
象不具有的某种属性，亦称“本质属性”。它对一事物之 所以成为该事物起决定性作用。 非特有属性：就是对该事物不具有决定意义的属性。 以犯罪为例： （1）一定的社会危害性、刑事违法性和应受刑罚处罚性 （2）何时、何地、何种方法、出于何种动机
概念是人们在尽可能认识事物的全部属性的基础上， 通过比较、分析、综合、抽象等逻辑方法，逐步舍弃事物 的非特有属性，只从全部属性中抽出事物的特有属性进行 反映，经过抽象概括而形成的。
逻辑学三项划时代的重大成果
1931年德国数学家哥德尔提出了不完全性定理，它证明 了包括数论在内的一致的形式系统都是不完全的，提出了 形式系统的局限性。 1933年波兰逻辑学家塔尔斯基建立了逻辑语义学，在其 理论中，区分了元语言和对象语言，确立了真谓词的逻辑 原则。 1937年英国数学家、逻辑学家图灵建立了“图灵机理 论”，第一次为人类提出了计算机应用的理想模型，标志 着人工智能时代的到来。
一、什么是概念
概念是反映思维对象特有属性的思维形式。 1、对象与属性 对象（object ）：各种有形物和无形物，即各种物质现
象和意识现象。 属性（attribute）：对象所具有的各种性质和关系。
2、特有属性 特有属性（distinctive attribute）：一对象独有而他对
2、指某种特殊的理论、观点或看问题的方法。 例如：“侵略者奉行的是强盗逻辑” 3、指思维的规律、规则。 例如： “写文章要讲逻辑” ， “概念要明确，判断要恰
法律逻辑学
p4
法律逻辑学的性质
★它是一门工具性的科学； ★它是一门无阶级的科学。但它的指导理论、 应用目的以及运用它的人却有鲜明的阶级性； ★它是一门基础性科学。
2010-11-18
p5
逻辑学的工具性
1、在联合国教科文组织公布的学科分类中，逻辑 学被列为七大基础学科的第二位，即数学、逻辑学、 天文学和天体物理学、地球科学和空间科学、物理 学、化学、生命科学。 2、英国大百科全书把逻辑列为知识的五大分科之 首，即：逻辑学、数学、科学（包括自然科学、社 会科学和技术科学）、历史科学和人文学（主要指 语言文字）、哲学。 3、列宁曾说过：“任何科学都是应用逻辑”。 4、《牛津法律指南》中也指出：“法律研究和适 用法律要大量地依靠逻辑”
（三）概念的概括
它们通过减少概念的内涵以外扩大概念的外延，由 种概念推演到属概念的逻辑方法。哲学范畴不能进行概 括。 2010-11-18
2010-11-18
p 12
2006年10月，消费者周某在漳州芗城区一餐馆消费 了198元后，结账时拿出上次在餐馆消费时所赠送的 80元（8张）抵用券，不料，餐馆只允许周某使用一 张抵用券，即只能抵用10元，原因是餐馆在抵用券 上印有“每张限用一桌”。 周某认为“每张限用一桌”的意思应为“所有抵用 券可以在一桌抵用”。消委会认为，抵用券上印制 的“每张限用一桌”有歧义，从字面上容易让人产 生“每张抵用券都可以在一桌抵用”和“一桌只能 抵用一张”的两种解释。按照规定，对格式条款有 两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一 方的解释。
◆思维的规律、规则。例如：“应该合乎逻辑地思维，
明确地表达思想”。
◆某种特殊的理论、观点或看问题的方法。例如：
“明明是侵略，却说成是友谊，这是强盗的逻 辑”。
大一法律逻辑学重点知识点
大一法律逻辑学重点知识点一、法律逻辑学概述法律逻辑学是法学科学中的一个重要分支，它主要研究的是法律思维和法律推理的规律性问题。
它通过逻辑学的分析方法，探讨法律的基本概念、法律命题的构成要素以及法律推理中的错误类型等内容，旨在帮助法学生培养严密的思维方式和辨析问题的能力。
二、法律逻辑学的基本原理1. 恒等律恒等律是指任何命题与自身相等，即P = P。
在法学中，这意味着法律命题必须具有确定性和自洽性，不能出现自相矛盾的情况。
2. 矛盾律矛盾律是指命题与其否定命题之间存在矛盾关系，即P与非P 互为矛盾。
在法学中，这意味着同一法律命题的肯定与否定之间是互相排斥的，不能同时成立。
3. 排中律排中律是指对于任何命题，其必为真或必为假，不存在第三种可能性。
在法学中，这意味着法律命题要么成立，要么不成立，不能存在模棱两可的情况。
三、法律推理的基本形式1. 演绎推理演绎推理是指从一般的前提出发，通过逻辑推理得出具体的结论。
在法学中，演绎推理常常用于解决具体案例中的法律问题。
2. 归纳推理归纳推理是指从具体的事实出发，通过逻辑推理得出一般的结论。
在法学中，归纳推理常常用于总结实践经验，归纳出普遍适用的法律原则。
3. 类比推理类比推理是指通过比较两种或多种事物的相似之处，得出它们在其他方面也会相似的结论。
在法学中，类比推理常常用于处理新情况下的法律问题，以往的判例可以作为类比的依据。
四、法律推理的错误类型1. 非此即彼谬误非此即彼谬误是指认为问题只有两个互相排斥的解决办法，忽略了其他可能性。
在法学中，这种错误可能导致法律决策的片面性。
2. 经验谬误经验谬误是指基于经验推理时忽略了重要的其他因素，从而得出错误结论。
在法学中，这种错误可能导致对特定案例的判断失误。
3. 懒惰谬误懒惰谬误是指只考虑表面上的相似之处而忽略了本质差异的推理错误。
在法学中，这种错误可能导致不当的类比推理，导致判决不公正。
五、法律逻辑学在法学研究中的应用1. 法条解释法律逻辑学通过分析法律条文的语言形式和逻辑结构，帮助法学者理解法律规定的含义和适用方式。
三讲法律逻辑学简单判断或命题邹
sp
sp
（1）全同关系
（2）下属关系
从欧拉图可知，s是周延的而p是不周延的。
2019/7/31
25
第三章 简单判断
第二节 性质判断（直言判断） 二、性质判断主项、谓项的周延性
3、全称否定判断主项、谓项的周延性
从概念间的关系看，全称否定判断主项与谓项的 关系有：
sp
全异关系
从欧拉图可知，s和p都是周延的。
sp
sp
sp
sp
sp
A
真(1)
真(1)
假(0)
假(0)
假(0)
E
假(0)
假(0)
假(0)
假(0)
真(1)
I
真(1)
真(1)
真(1)
真(1)
假(0)
O
假(0)
假(0)
真(1)
真(1)
真(1)
（3）从属关系（A与I，E与O）—可同假可同真
2019/7/31
34
例如：“全部产品都是合格品” “有的产品是合格品”
逻辑学仅就判断之间的制约关系而言、就 一时一地而言研究判断的正确与否。
2019/7/31
12
2、判断的逻辑值
现代逻辑已发展出多值逻辑，但目前我们学 习的是二值逻辑，判断的逻辑值只有
“真、假”
在学习中为方便常以符号“T”、“F”或 “1”、“0”代替。
2019/7/31
13
第三章 简单判断
第二节 性质判断（直言判断） 一、性质判断概述 二、性质判断主项、谓项的周延性 三、素材相同的性质判断之间的制约关系 四、性质判断方面的逻辑错误
例如：“有些人是不讲道 德的” “只有合理施肥， 才能获得丰收”