国际私法复习重点内容

国际私法复习重点内容

复习重点内容

在全面把握前面提到的复习范围基础之上，可以根据重难点辅导的方向和思路略有侧重。具体而言，从章节角度看，各个章节的知识点分布都比较均匀。第二、三、四、九、十、十二、十三、十四章相对而言更集中一些。从题型角度看，客观题在各章的知识点比较均匀，同学可以把期末复习指导和综合练习与自我测试上的练习题做一下，一来可以起到考前模拟练兵的作用，二来上面题目的覆盖范围比较广。主观题方面，也还是以复习指导和自我测试上列举的题目和范围为主。

重点名词解释举例：

法律冲突

法律域外效力

国际惯例

准据法

选择性冲突规范

区际法律冲突

反致

系属公式

法律规避

公共秩序保留

领事婚姻

法定继承的区别制

属人管辖

平行管辖

司法协助

承认与执行外国法院判决

仲裁协议

重点简述题举例：

简述涉外民事关系的特征。

简述涉外民事法律关系法律冲突产生的原因。

简述政府利益分析说。

简述本地法说。

简述法律关系本座说。

简我国区际法律冲突的法律特征。

简述先决问题的法律地位。

简述冲突规范的概念及法律特征。

简述法律规避的概念与构成条件。

简述反致产生的原因与条件。

简述我国关于公共秩序保留的法律规定。

简述国籍积极冲突的解决。

简述法人国籍确定的依据。

简述动产三分说。

简述最密切联系的原则。

简述当事人选择合同准据法的方式。

当事人选择处理涉外合同所适用的法律时应注意那些问题？

简述《联合国国际货物销售合同公约》适用的法律依据。

简述涉外婚姻的实质要件及我国关于涉外结婚、离婚法律适用的规定。简述法定继承的法律适用原则。

简述我国涉外法定继承的法律制度。

简述涉外民事案件管辖权在国际民事诉讼中的意义。

简述承认与执行外国法院判决的程序。

简述我国关于承认与执行外国法院判决的条件的规定。

简述合同中仲裁条款独立有效性原则。

重点论述题举例：

试述法律冲突的解决方法。

论意大利法则区别说。

论最密切联系原则。

论意思自治原则。

论萨维尼的法律关系本座说。

论《死者遗产继承法律适用公约》

论确定涉外民事案件管辖权的原则

论系属公式。

论我国关于侵权行为损害赔偿法律适用的规定。

论《承认和执行外国仲裁裁决公约》。

案例分析题

1、香港甲银行与我国乙公司签订贷款合同和抵押合同各一份。合同中当事人约定，发生争议适用香港法为准据法。合同签订后，香港甲银行依约提供了全部贷款。贷款到期时，我国乙公司只偿还了一小部分贷款。香港甲银行在被告住所地法院提起诉讼，要求法院判令被告偿还贷款。法院受理了案件。根据合同中当事人关于法律适用的约定，法院通知双方当事人提供香港关于贷款合同，抵押合同方面的法律。双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同，抵押合同方面的法律。

问：1、本案是否可以适用香港法为准据法

2、双方当事人在法院限定的时间内没有提供香港关于贷款合同，抵押合同方面的法律的情况下，法院应适用什么法律

答：1、本案可以适用香港法律作为准据法，因为当事人双方在合同中约定发生争议适用香港法，符合我国法律规定。

2、若双方当事人和法院都不能查明所应适用的法律内容，法院则应适用中国法律。

法国人皮埃尔在20岁时与中国甲公司在中国签订一份原料购销合同。合同签订后，原料的价格在国际市场上大涨，皮埃尔没有履行合同。中国甲公司在中国法院提起诉讼，请求法院判令皮埃尔承担违约责任。

皮埃尔答辩称，法国法律规定的成年人的年龄为21岁，签订合同时他19岁，属未成

年人，不具有完全的行为能力，所以不应承担违约责任。

问：皮埃尔是否应当承担违约责任为什么

答：皮埃尔应当承担违约责任。

我国最高人民法院的司法解释规定：外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国

法不具有行为能力，而依行为地法有行为能力的，应当认定具有民事行为能力。

本案中的合同是皮埃尔与中国甲公司在中国签订的，合同的履行地也是中国，应认定

合同的行为地在中国，应适用中国法律认定皮埃尔是否具有行为能力。

中国法律规定，18岁为成年人，皮埃尔签约时已19岁，具有完全的行为能力，应承

担违约责任。

2、甲公司与乙公司同为在香港注册成立的企业法人。1986年3月，乙公司与广州市

丙公司签订了合作经营广州某酒店合同。为筹措合作经营的资金，乙公司与甲公司于1986年9月在香港签订贷款协议，合同中约定，贷款协议适用香港法律和中华入民共和国法律。后乙公司多次拖欠到期贷款和利息，甲公司要求乙公司还贷不成，遂向广州市巾级人民法

院起诉。乙公司应诉，并且同意适用中国法律处理本案。

请问：l）对于本案，广州市中级人民法院是否有管辖权

2）院处理本案进能否以我国的实体法为准据法

答：1）有本案的管辖权。由于当事人双方均为香港法人，合同签订地，履行地也为

香港，当事人也无选择内地法院管辖的书面协议，本案本不属内地法院管辖。但乙公司取

得的贷款投入了在广州的合作企业，甲公司向广州市的法院起诉，乙公司未提出异议并应

诉答辩，根据我国《民事诉讼法》第243条，第245条的规定，广州市中级人民法院作为

乙公司有可供扣押的财产所在地的法院和视为有管辖权的法院。对本案有管辖权。

2）应适用我国法律。原，乙公司在合同中约定争议适用香港法律和中华人民共和国

法律处理。但在诉讼中，双方同意适用中华人战共和国法律。根据《中华人民共和国民法

通则》第145条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本案

的准据法为我国的实体法。

3、一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准备交给

收货人凯麦尔，收货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，但货物安全地

卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意的第三人，第三人又在挪威把货物卖给了本案被告

塞威尔，由被告运往英国，收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼，要求返还货物。根据挪威

的法律，船长在本案所发生危难的情况下，有权出卖货物，善意买方有权取得货物所有权;但是船长如果没有正当理由而出卖了货物，则要对货物的原所有人负责。英国法院认为被