案例205法的溯及力

【案例205】法的溯及力

国籍法第1章第17节规定：本法公布前，已经取得中国国籍的或己经丧失中国国籍的，继续有效。本条是对承认国籍法公布前已经取得或丧失中国国籍继续有效即国籍法的时效的规定。该规定包含两方面的意思：一是在本法公布以前，按照当时的国籍政策已经取得或丧失中国国籍的，本法承认其继续有效。一方面，本法公布前已经取得中国国籍的，不论他们取得中国国籍的条件是否符合国籍法规定的条件，是否按国籍法规定办理申请入籍并获得批准的手续，他们仍然具有中华人民共和国成员的法律资格，是社会主义中国的公民。已经取得中国国籍的公民要求重新处理他的国籍问题是不符合本条规定的。另一方面，本法公布前已经丧失中国国籍的，不论他们丧失中国国籍的情况如何，是否符合国籍法规定丧失中国国籍的条件，有没有办理退籍手续，他们已经丧失了作为中华人民共和国成员的资格，不再是中国公民，不能因为他们丧失中国国籍的情况和条件与国籍法的规定不符，就承认他们仍是中国公民。丧失国籍的本人也不能以国籍法的规定为依据，要求推翻已经丧失中国国籍的事实，承认他仍是中国公民。如果他们对中国具有深厚的感情，要求恢复中国国籍，那是在本法公布后发生的新的国籍问题，应按本法第十三条的的规定办理。二是国籍问题虽然发生在本法公布之前，但没有得到解决的，在本法公布之后，应按本法的规定办理。

【提示与讨论】法的溯及力是指新的法律颁布后，对其生效以前所发生的法律事件是否有效。该案是关于国籍法第1章第17节规定是否

具有溯及既往的效力的问题。法一般不具有溯及既往的效力，这是法律的一个基本原则。关于这一原则的一个通俗的解释是，比赛规则不可以在比赛开始之后再作修改……因为这对参赛者来说是不公平的。它是人类希望在公平的规则下追求社会正义的理想，其精神已经超出了司法的范畴，而体现在追求法治的人类社会的方方面面。如中国的现行《刑法》就采用了“从旧兼从轻”的原则。