《国际法律责任》PPT课件

问题：德国政府以国内法为依据的抗辩是否成立？

【案例】拉葛朗德兄弟案((La Grand Case，国际法院) 拉葛朗德兄弟自小随父母移居美国,但 一直保留着德国国籍。 1984年,美国亚利桑 那州法院作出判决，认定拉葛朗德兄弟犯 下了谋杀罪，并判处死刑。但在亚利桑那 的刑事诉讼过程中，拉葛朗德兄弟从未被 告知他们根据《维也纳领事关系公约》享 有与德国领事馆取得联系的权利,同时德国 驻美国领事馆也一直未获通知。1999年, 德 国在国际法院对美国提起了诉讼。 问题:如何认定本案中美国亚利桑那州 法院的责任?
【案例】雪弗洛案 1930年，法国驻波斯领事因故请英 国的领事代行法国领事职务。但由于英 国领事的疏忽，旅居波斯的法国人雪弗 洛在被怀疑为间谍而被捕后，家中的财 物、书籍和文件丢失。事后法国政府要 求英国为英国领事的疏忽所造成损失承 担赔偿责任。 问题：雪弗洛的损失应归责于哪国？

【案例】阿道夫· 艾茨曼案(Adoif Eichmann Case) 阿道夫· 艾茨曼是德国人，第二次世界大 战期间曾经参与在德国、奥地利和波兰大肆 杀害犹太人，第二次世界大战结束后潜逃到 阿根廷。1960年5月10日，阿道夫· 艾茨曼在 阿根廷首都布宜诺斯艾利斯被一伙以色列人 逮捕，并被空运回以色列。事发后，阿根廷 在联合国安理会会议上指责以色列的行为， 认为这种行为侵犯了本国主权。如果这种事 情继续发生，势必导致国际摩擦，甚至危及 国际和平与安全。在联合国安理会讨论这一 事件时，以色列外交部长梅厄并不否认阿根 廷的指控，将逮捕艾茨曼的以色列人称为 “志愿团体”。 问题:以色列是否应就此事件承担责任?

【案例】尤曼斯案(美国/墨西哥) 1926年，因墨西哥国内发生骚乱，由墨西哥 10名士兵组成的支队在1名军官的率领下，奉命 前往安岗谷矿山保护被骚乱威胁的美国人的安 全。但墨西哥士兵不仅未对美国人提供保护， 反而将美国人尤曼斯击毙，并杀害了另外两名 美国人。事后美、墨两国成立了综合求偿委员 会审理此案。 【案例】凯尔案(Caire Case，法国/墨西哥) 在墨西哥国内骚乱中，两名墨西哥军官要求 法国人凯尔交付一笔款项，在遭到凯尔拒绝后， 这两名军官将凯尔带到军营中予以枪杀。事后 法、墨两国成立了综合求偿委员会审理此案。 问题：墨西哥军人在上述案件中的越权行为 是否导致其国家承担责任？





【案例】诺伊斯案 朱安迪斯村为巴拿马首都巴拿马市近郊的一个村落，只有很少居 民。1927年6月19日，巴拿马执政党的几百名支持者在该村举行集会， 事先知悉的巴拿马市当局并没有增加当地的警察人数。但当获悉聚集 在朱安迪斯村的人群因酗酒而变得难以控制时，巴拿马市当局派出了 增援警察。 当日下午，美国公民诺伊斯在巴拿马境内开车穿过朱安迪斯村返回 巴拿马市。由于交通被阻塞，他驾车缓缓穿过人群。突然聚集的人群 打碎了车窗，对诺伊斯进行攻击。当时驻朱安迪斯村的一位警官下令 为汽车让出通道，开始他无法接近汽车。当挤到车前后，警官跳上车 的踏脚板并促请诺伊斯尽快离开,直到诺伊斯摆脱了骚乱的人群后才离 去。但诺伊斯在离开朱安迪斯村后不远，又一次遭到了攻击，被迫使 把车驶离公路并掉进了沟渠。此后，诺伊斯被从巴拿马市赶来增援的 警察救起。事后巴拿马市当局未对攻击诺伊斯的肇事者起诉。 美国以巴拿马没有提供足够的警察保护，在维持秩序方面不够尽力 和没有采取适当措施逮捕及惩罚攻击者，致使本国公民诺伊斯遭到巴 拿马国民攻击而受到人身伤害和财产损失为由向巴拿马提出求偿1,683 美元作为对诺伊斯的补偿。经两国协议于1933年组成美、巴求偿委员 会审理此案。 问题：巴拿马当局是否已尽到对诺伊斯的保护义务？是否应承担赔 偿责任？

【案例】阿克毛案 2007年9月12日凌晨，英国人阿克毛从 塔吉克斯坦共和国杜尚别市携带4公斤海洛 因乘坐国际航班抵达新疆乌鲁木齐国际机场， 被中国海关安检人员当场查获。 英国驻华使馆通过律师提出对阿克毛进行 司法精神病鉴定的要求。但根据我国有关法 律，英方提供的材料不足以证明阿克毛有精 神病以及阿克毛的家族成员曾经患精神病， 英方的要求被予以拒绝。在此之后长达六个 月的时间里，英国政府先后十次和中国就此 案交涉，希望阿克毛能够被赦免。
(二)国际不法行为的主观要件——可归因性



Fra Baidu bibliotek
【案例】温布尔登号案(the Wimbledon Case，常设国际法院) “温布尔登号”是一艘租给法国公司使用的英国籍船舶。1921年3 月，法国公司用该船替波兰政府向但泽的海军基地运送军火，请求穿 过德国的基尔运河。当时波兰与俄国处于战争状态。根据《凡尔赛和 约》的相关规定，德国有义务让该船通过基尔运河。但德国运河交通 总监却拒绝让该船通过基尔运河，理由是德国议会于1920年7月25日和 30日颁布了有关俄波战争的《德国中立法》，禁止运送到波兰或俄国 的军用物资过境。如果准许“温布尔登号”通过基尔运河，将会违反 上述中立法令。法国驻德国大使要求德国政府撤销该总监作出的上述 决定，理由是1919年《凡尔赛和约》第380条规定基尔运河及其入口应 当保持自由，并在完全平等的条件下向所有与德国处于和平状态的国 家的商船和军舰开放。德国政府表示，《凡尔赛和约》的规定不能阻 止德国中立法对基尔运河的适用。由于未能将军火按时运到目的地， 法国公司承受了经济损失。 法、英、意、日四国于1923年1月向常设国际法院起诉德国，认 为德国违反了《凡尔赛和约》规定的有关国际义务。5月，波兰也申请 参加本案诉讼并得到常设国际法院的准许。
第三讲 国际法律责任 一、国际不法行为责任的构成 (一)国际不法行为的客观要件 国家的积极作为或消极不作为违背 了该国所承担的国际法义务。 基于所违背国际义务的性质不同， 国际不法行为可分为一般国际不法行为 （international illegal act）和国际罪行 (international crime)。