攻辩问题+中场小结

1、正方同学，请问您觉得作为一个接受了大学高等教育的人，我们在考虑自己发展的同时，应不应该承担一些社会责任呢？
要：那么作为一个有社会责任心的当代大学生，我们当然也要考虑小城镇发展的问题，请问今天人才堆积大城市，小城镇人才短缺，发展问题怎么解决。

可是小城镇发展也需要资源，只靠大城市的辐射，小城镇的资源从何而来呢？
（从大城市而来）
那么人力资源不正是一种小城镇所紧缺的资源吗，所以人才流入小城镇才更符合社会需求嘛。

您限制人力资源流入小城镇，是指望万丈高楼平地起吗？
2、对方辩友，请您回想一下自己真实的生活都充斥什么信息，大城市的办公室招个文员、打杂的，都要求硕士、博士，这完全是一种智力浪费，您觉得，今天我们削尖脑袋、挤破头皮争得了那些本该是专科生，或者更低学历的人来做的工作，就真正实现了我们的个人价值了吗？
那么不能实现我们的个人价值，我们为什么还要鼓励那些人才堆积在大城市呢？
正方同学，今天一个文员、打杂的职位都有研究生、博士生来跟您竞争，那么更高端的行业就更不用说了，放任这种现象不管，智力浪费的问题只会越演越烈，请问您方今天的观念对解决这一问题能有什么帮助吗？
3、我方日前浏览贵校的新闻网，得知贵校推出了著名的“1+3”西部工程，请问您方认为校方鼓励你们去西部就业是经过了理性思考，切实为你们学生的发展着想的？还是只是为了得到国家表彰而做的面子工程呢？
好，那么既然是为了你们着想，您方觉得自己的母校会真的只为了磨砺你们，而把你们丢到一个没有发展潜力，穷山恶水的地方去吗？
也就是说嘛，今天西部是蕴含了大量发展空间的，是有利于您发展的，所以校方才会鼓励你们，正方同学要珍惜母校用心良苦啊。

4、我们留意贵校官方网站的时候还发现了一件事，就是今天贵校只有宣传鼓励你们去中西部发展，却没有特别鼓励你们到上海、北京、深圳这样的大城市中去拼去闯，正方同学认为为什么校方没有鼓励你们到大城市去呢？
（不，校方同时对大城市进行了宣传）
看来贵校很低调啊，我方浏览了您方诸多官方网站页面，都没有找到鼓励到大城市发展的报道。

可是我们知道今天不管是国家政策还是众多高校的工程都向小城镇倾斜，正方同学认为这是为什么呢？
（这就是因为小城镇发展条件太差了，如果不用政策和工程去支持，没有人愿意去。

）
5、正方同学是否承认今天不管是大城市还是小城镇都面临产业结构调整的问题，那么请问大城市中那些因为产业结构调整而遭到闲置的人才，他们如何安置？
对方辩友，请您回想一下自己真实的生活都充斥什么信息，大城市的办公室招个文员、打杂
的，都要求硕士、博士，这完全是一种智力浪费，您觉得，今天我们削尖脑袋、挤破头皮争得了那些本该是专科生，或者更低学历的人来做的工作，就真正实现了我们的个人价值了吗？
那么不能实现我们的个人价值，我们为什么还要鼓励那些人才堆积在大城市呢？
正方同学，今天一个文员、打杂的职位都有研究生、博士生来跟您竞争，那么更高端的行业就更不用说了，放任这种现象不管，智力浪费的问题只会越演越烈，请问您方今天的观念对解决这一问题能有什么帮助吗？
4、正方同学，我们说今天大城市和小城镇中都存在着就业空白点，都有机会，那么站在宏观调控的角度，我们是不是应该鼓励大家向空白点更多的地方移动呢？
是的。

中场小结：
1、今天正方同学一直在强调大城市环境多么优越，小城镇多么恶劣，但其实二者差距真的这么大吗？在国家政策的扶植下，许多城镇的发展已经接近甚至是与其中心城市持平了，比如江苏省昆山市江浦镇、浙江台州市各县，就拿陕西武功县杨陵镇来说吧，其09年人均GDP 破4千美元，而其省会城市西安市人均GDP也才接近五千美元，如此接近的数据，充分说明现今许多小城镇已经完全做好了接纳人才的准备，所以对方同学今天对于人才流入小城镇机会少的担忧可谓是多此一举的。

2、麦可思发布的《2009中国大学生就业报告(蓝皮书)》显示，在2008年“211”院校的毕业生中，在地级及以下城市的实际就业率高达44%。