新国家赔偿法存憾

” 口浪 尖 。 直 至 ２ ０ ０ ５年 ，全 国 人 大 常 委 则 。 原 北 京 市 高 级 人 民法 院 副 院 长 、 因为 在 新 法 某些 法 条 中，“ 法 ” 违 国家 赔 偿 委 员 会主 任 陈 春 龙 教 授 对 小 二 字 依然 得 以保 留。如 第三 条第 四 款 会 的 工 作 部 门 开 始 着 手 对 国 家 赔 偿 法 进 行 调 研 。 一 年 后 ， 十 届 全 国 人 康 》 记 者 介 绍 ， 归 责 原 则 有 很 四 种 ： 规 定 ： 违 法 使 用 武 器 ，警 械 造 成 公 民 “ 大 常 委 会 将 修 改 该 法 列 入 五 年 立 法 规 主 观 过 错 原 则 、 客 观 过 错 原 则 、 无 过 身 体 伤 害 或 者 死 亡 的 ， 受 害 人 有 取 得 划 。２ ０ ０ ８年 ｌ ０月 ， 国 家 赔 偿 法 修 错源自文库原 则 和 违法 原 则 。 赔偿 的权利 。 言下之意 ，只要是合法 ” 修 改 之前 的 国 家赔 偿 法 》 的 基 使 用武 器 、警 械 ，即 使造 成 误伤 ，受 正 草 案 被 首 次 提 交 全 国 人 大 常 委 会 会
根据什 么原 则把 责 责 原 则 ” 的 修 改 是 打 了 折 扣 的 ，并 不 类 似 案 例 不 胜 枚 举 ，施 行 多 年 未 曾 修 出台 的原 因所 在 。“ 改 的 国 家 赔 偿 法 一 次 次 被 推 至 风 任 归 给 国 家 ， 就 是 国 家 赔 偿 的 归 责 原 彻 底 。
年 ４月 ２ ９日之 前 还 是 不 可 想 象 的 ，若 不 是全 国 人大 常委 会第 十 四次 会议 于 当 日通 过 了 修 改 后 的 （ 华 人 民 共 和 《 中 国 国 家 赔 偿 法 》 （ 下 简称 《 家 赔 偿 以 国 法 ） ，他 的 不 幸 或 将 继 续 延 续 。 经 过 四 次 审 议 ， 实 施 １ 之 久 的 国 家 赔 ５年
偿法》 在首次修 订后 虽然相 比 ｌ ６年前 八届 全 国人 大常 委 会第 七 次会 议通 过 的法律有 了很大 的进步 ，但仍有 遗憾 ，
其是非至今争议不 断。
权 侵犯 公 民权 利 ，受 害人 将无 法取 得 将 “ 法 归责原 则” 违 修改为 “ 果责任原 则 ” 国 家 赔 偿 。 结 ， 陈春 龙 称 ，原 来 的 赔 偿 法 列 举 了 十 是修改后 的 《 国家 赔偿法 》 几 种 赔 偿 的 情 况 ， 在 “ 法 原 则 ” 框 违 大进步 。 架下就 很麻烦 ，因为有 的情 况是违法 ， 但 同时 ，学 者认为 ， 有 的 情 况 不 违 法 ，所 以 “ 来 的 赔 偿 原 “ 归责原 则 ”的修改 是打 了 法 从理 论 上 讲本 身 就是 矛盾 的、不 科 折 扣的 ，并 不彻底 。 学 的 、 不 全 面 的 。 ”
一
小 程 序 乱 ” 等 问题 困 扰 ， 甚 至 被 戏 谑 地 主 任 委 员洪 虎 向 《 康 记 者 透 露 ， 赔 偿 的 唯一 必要 条件 。 以赵 作海 案 为 由于 相关 部门在 国家赔偿 的归 责原则 、 例 ， 即便 司 法 机 关 能 证 明 自 己 办 案 的 指责为 “ 国家 不 赔 法 ” 。
（ 国家赔偿法 指 可 数 ，而 且 国 家 赔 偿 的 金 额 总 共 不 却接 到临时通 知 ：关于 （
陈春 龙说，删去 “ 法 ”二字 ， 违 过 ５０ ０ ０万 元 ， 即 便 是 获 赔 者 ，也 大 多 表 决 情 况 的新 闻发 布 临 时取 消 。这 令 实 行 无 过 错 原 则 ，也 就 是 结 果 责 任 原 经历 了漫 长而 曲折 的 煎熬 。这 部法 律 到 场 的 记 者 颇 感 意 外 。 则 ，不管 违法 不 违 法 ，只要 结果 错 了 第 十 一 届 全 国 人 大 法 律 委 员 会 副 就 要 赔 。 这 使 得 “ 法 ” 不 再 是 国 家 直饱 受 “ 门槛 高 、标 准 低 、 范 围窄 、 ” 违
一
修 改 后 的 国 家 赔 偿 法 》 亮 点 之
一
就是 在 总 则部 分 删 除了 “ 法 ”二 违
字 ， 即 国 家 机 关 或 工 作 人 员 做 出 的 行 望 的新 国家赔 偿 法 》 并没有 如 期 交 为 ， 只 要 损 害 了 公 民 、 法 人 和 其 他 组 被打 了折扣的 “ 归责原则 ” 自 《 家 赔 偿 法 》 实 施 以 来 ， 一 付 表 决 。 在 当 天 举 行 的 新 闻 发 布 会 上 ， 织 的 合 法 权 益 ， 哪 怕 并 不 违 法 ，受 害 国 （ 小 直 饱 受 争 议 ，不 仅 获 得 国 家 赔 偿 者 屈 包 括 （ 康 》 在 内 的 众 多 媒 体 到 场 后 人 也 有 依 照法 律 取 得 赔 偿 的权 利 。
２０ 年 ，ｌ ０１ ９岁 陕 西 少 女 麻 旦 旦 被 赔 偿 程 序 等 问 题 上 争 议 过 大 ， 新 国 法 律 程 序 没 有 错 ， 但 结 果 错 ｒ， 也 要 公 安 局 以 “ 淫 ” 为 由 拘 留 ，被 迫 两 家 赔 偿 法 暂 时 未 提 交 表 决 ， 还 将 继 给 予 赵 作 海 国 家 赔 偿 。 卖 次 做 处 女 鉴 定 后 方 还 清 白。 麻 旦 旦 随 续 修 改 。 将 “ 法 归 责 原 ！ ”修 改为 “ 违 Ｊ ！ ｌ Ｊ 结 实际上 ，洪虎提到 的 “ 归责原则 ” 果 责 任 原 则 ” 是 修 改 后 的 《 家 赔 偿 ， 后 将 泾 阳 县 、咸 阳 市 两 级 公 安 局 告 上 ， 国 法 庭 ，最 终 却 仅 获 ７ ．６元 国 家 赔 偿 。 正 是 学 界 争 议 最 大 、 赔 偿 法 迟 迟 不 能 法 》 一 大 进 步 。 但 同时 ， 者 认 为 ， 归 ４６ 学 “