股权结构与股权代理成本

合集下载

股权结构与代理问题案例

股权结构与代理问题案例标题：股权结构与代理问题：理论分析及案例探讨一、引言股权结构，即企业中各类股东所持股份的比例和分布情况，是公司治理结构的基础。

它直接影响着公司的决策机制、利益分配以及风险承担等关键环节。

而在现代企业运营中，由于所有权与经营权的分离，股东（所有者）与经理人（代理人）之间容易产生代理问题，即代理人可能因自身利益最大化而偏离股东利益的行为。

本文将通过理论解析结合实际案例，深入探讨股权结构与代理问题之间的内在联系。

二、股权结构与代理问题的理论关系理论上，合理的股权结构能够有效制约代理问题的发生。

高度集中的股权结构下，大股东通常能更好地监督和约束管理层行为，减少代理成本；而分散的股权结构则需要依赖完善的法人治理机制，如董事会制度、外部审计等来维护股东权益。

然而，无论哪种股权结构，都需警惕“内部人控制”或“搭便车”等代理问题的出现。

三、案例分析以某上市公司A为例，其股权结构较为分散，无绝对控股股东。

在这种情况下，虽然公司设立了独立董事制度和监事会进行监督，但管理层在执行业务决策时，仍有可能基于个人利益而非全体股东的最大化利益行事，比如过度投资、过度消费管理费用等代理问题现象。

具体表现为，公司A的管理层为了追求短期业绩和自身奖金激励，选择了一项高风险投资项目，虽然短期内提升了公司利润，但从长期来看，该项目的风险性使得公司面临巨大潜在损失，这显然违背了广大中小股东的利益，形成了典型的代理问题。

四、解决路径与对策针对上述问题，一方面，公司可通过优化股权结构，引入战略投资者或者建立员工持股计划等方式，使管理层与股东利益更为一致；另一方面，应强化和完善公司治理机制，提高信息披露透明度，增强内外部监督力量，制定合理的激励与约束机制，确保代理人在行使职权过程中充分考虑并维护股东的整体利益。

总结来说，股权结构的设计与调整对于解决代理问题具有重要意义。

企业应根据自身的实际情况，构建既能激发代理人积极性又能有效防止其滥用权力的股权结构和治理体系，从而实现股东价值的最大化。

股权结构代理成本与智力资本关系研究

股权结构代理成本与智力资本关系研究随着资本市场不断发展，公司的股权结构也日益复杂。

在公司的股东结构中，股权代理问题是一个普遍存在的问题。

在这个过程中，代理成本被认为是指股东为管理层行为采取控制措施所支付的费用。

因此，股权结构对代理成本的影响一直是股东和投资者关注的焦点。

本文深入剖析了股权结构对代理成本的影响，以及与智力资本之间的关系。

首先，股权结构对代理成本有着显著的影响。

在股权结构中，股东人数、大小和分散程度是影响股权代理成本的三个关键因素。

大股东可以通过行使对公司的控制权来保障自己的利益，也能够直接参与公司的管理，从而降低代理成本。

而小股东则通常表现出被动的代理行为，因为他们无法行使控制权，去影响公司的决策。

同时，分散的股东拥有少量的股份，难以行使控制权，从而也很难降低代理成本。

其次，智力资本对股权结构和代理成本有着深刻的影响。

智力资本在股权特征中是一个重要的影响因素。

通过引入智力资本，可以降低代理成本、增加公司的价值。

同时，智力资本对股份的分散程度有着积极的影响，通过增加股东人数，能够降低大股东对公司的控制。

因此，股权结构与智力资本之间存在着互补作用。

股权结构的改变会对智力资本产生影响，智力资本的增加也能够对股权结构产生积极的改变。

但是，智力资本并不是解决代理成本问题的万能方案，因为公司内部的治理机制还存在很多其他问题。

在研究代理成本问题时，有一个重要的概念是股权约束。

股权约束是传统的制约代理成本的方法，通过控制股权特征来降低代理成本。

然而，这种方法并不总能取得理想的效果。

另一种解决代理成本的方法是约束治理机制，即在公司治理中引入一些制约措施，例如薪酬制度、公司监管等，以限制管理层的自由行动，从而减少代理成本。

综上所述，股权结构、智力资本和代理成本三者之间存在着复杂的关系。

对股权结构和智力资本的提升，能够在一定程度上缓解代理成本的压力，改善公司治理和提高企业价值。

对于投资者来说，仅仅关注公司的业绩和估值，而忽略公司的治理和投资人利益之间的关系，是一种非常危险的行为。

股权结构、大股东行为与代理成本Ⅱ

股权结构、大股东行为与代理成本Ⅱ公司治理所要解决的主要是代理成本问题。

在股权分散型公司，公司控制权掌握在经营者手中，代理成本主要表现为经营者代理成本，称为代理成本I；在股权高度集中型公司，公司控制权掌握在大股东手中，代理成本主要表现为大股东代理成本，称为代理成本Ⅱ。

影响代理成本Ⅱ的基本因素主要是三项：(1)股权集中程度；(2)现金流权与控制权分离程度；(3)经营者与大股东关系状况。

公司在某特定阶段上代理成本Ⅱ的大小，就是这三项因素综合作用的结果。

一、股权高度集中情形下的代理成本Ⅱ在股权高度集中的情况下，如果大股东是民营企业，则一般会对公司实施严密控制，那么经营者与大股东的关系必然是依附型的。

那些想要独立行事的经营者肯定被撤换，能够保留在经营者位置上的只能是大股东的附庸，经营者相对独立和完全独立的情况基本上是不可能出现的。

在这样的条件下，若大股东直接持股，则可获得与被控股公司资产规模相对应的私人收益；若大股东还以间接控股(或称金字塔式控股)方式发展若干层级的子公司或孙子公司，从而使同一投资的控制规模成倍放大，则大股东的私人收益还会以更高的倍数放大，因为随着控股层级的延伸，现金流权与控制权分离程度越来越严重，大股东攫取私人收益行为也会越来越强烈。

这样，在金字塔的各个层级中，每一个下层公司都要比上一层级多付出一定比例的代理成本Ⅱ。

所以，股权高度集中的民营控股公司，特别处在金字塔下层的公司，代理成本Ⅱ往往很高。

在大股东的疯狂掠夺下，这些公司的经营能力受到严重损害，业绩一般不佳，从而公司价值处于较低水平。

在股权高度集中情况下，如果大股东是政府部门或国有企业，则经营者与大股东的关系可能出现多种情况，既有可能是完全依附型的，也有可能是相对独立或完全独立型的，后两种情形的可能性更大。

根据刘小玄(2005)的研究，垄断行业的大型国有控股公司的经营者一般都拥有日常经营决策权，但重大资产处置权和重要人事任免权则由政府相关部门掌控，这类公司的经营者与大股东关系基本上属于相对独立型。

股权集中度、代理成本与企业绩效

股权集中度、代理成本与企业绩效股权集中度、代理成本与企业绩效摘要：股权集中度指的是上市公司中股权分布的程度，代理成本是由于企业所有权与经营权的分离而产生的成本。

本文从理论和实践的角度，探讨了股权集中度、代理成本与企业绩效之间的关系，并提出了相关研究和实践的启示。

一、引言股权集中度、代理成本与企业绩效是现代公司治理的重要议题。

随着市场经济的发展和公司的扩张，股权关系变得复杂，代理成本逐渐显现，对企业绩效产生重要影响。

本文对股权集中度、代理成本与企业绩效的关系进行了系统分析和讨论。

二、股权集中度与代理成本股权集中度是指公司股权的分布情况，一般用集中度指数来衡量。

股权集中度的高低与公司所有权结构密切相关，归根结底是由所有者与经营者之间的权益关系决定。

当股权集中度高时，几个主要股东可以通过少数控制多数的股权来影响公司治理，从而降低代理成本，提高企业绩效。

反之，当股权集中度低时，股东之间利益分散，导致企业治理中产生较高的代理成本，并影响企业绩效。

代理成本是指由于所有权与经营权的分离而带来的意志冲突和信息不对称所产生的成本。

企业的所有者和经营者之间存在利益冲突，所有者希望经营者追求最大化利益，而经营者可能会追求自己的私利。

此外，信息不对称也会导致代理成本的产生，因为经营者通常比所有者更容易获得公司的内部信息。

代理成本主要包括监督成本、协调成本和监管成本。

当代理成本较低时，企业可以更有效地进行经营决策和实施，从而提高企业绩效。

三、股权集中度、代理成本与企业绩效的关系股权集中度与代理成本之间存在复杂的相互关系。

一方面，股权集中度高的企业可以有效减少代理成本，提高企业绩效。

研究表明，股权集中度高的企业更容易实施有效的内部控制和公司治理机制，以保护投资者权益，降低代理成本。

此外，主要股东在高股权集中度下更有动力参与公司决策，促进健康的公司治理。

另一方面，代理成本的高低也会影响股权集中度与企业绩效的关系。

代理成本高的企业，不论股权集中度高低，都可能导致企业绩效下降。

股权结构、利益相关者行为与代理成本——基于中国上市公司的研究

股权结构、利益相关者行为与代理成本——基于中国上市公司的研究股权结构、利益相关者行为与代理成本——基于中国上市公司的研究摘要：本研究旨在探讨中国上市公司的股权结构对利益相关者行为和代理成本的影响。

通过分析中国上市公司的实证数据，发现股权结构与利益相关者行为以及代理成本之间存在一定的关联性。

较为集中的股权结构有助于提升公司治理效益，减少代理成本，并增加股东权益的保护。

同时，利益相关者行为对股权结构的构建和调整具有重要影响，不同的利益相关者倾向会导致不同的股权结构安排和代理成本的变化。

关键词：股权结构、利益相关者行为、代理成本、上市公司、中国一、引言股权结构是指股东间的所有权的分配关系，它反映了公司内部权力的掌控和决策机制。

在现代企业治理中，股权结构被认为是影响企业经营效益的重要因素之一。

同时，利益相关者行为作为影响股权结构与公司治理的重要力量，对企业经营和发展也具有重要影响。

在中国上市公司，股权结构的改革与完善已成为实现公司治理现代化的重要保证。

二、股权结构与利益相关者行为的关系1. 股权结构对利益相关者行为的影响股权结构直接影响公司治理的质量和效率，进而影响利益相关者的行为。

集中的股权结构有助于形成有效的监管机制，提高公司治理效益，减少代理成本。

相比之下，分散的股权结构容易造成公司治理不善，导致利益相关者行为的不当行为。

2. 利益相关者行为对股权结构的影响利益相关者行为是指企业环境中各种利益相关者对企业决策和管理的影响。

不同的利益相关者倾向会对股权结构构建和调整产生重要影响。

例如，政府是中国上市公司中的一大利益相关者，政府对企业的干预和影响会影响股权结构的变化。

三、股权结构与代理成本的关系代理成本是指代理人与委托人之间协作过程中产生的各种成本，它涉及到信息不对称、道德风险等问题。

股权结构的特点直接影响代理成本的多少和分摊方式。

1. 股权集中化与代理成本较为集中的股权结构可以有效减少代理成本，提高公司绩效。

股权集中度对股权代理成本的影响研究

股权集中度对股权代理成本的影响研究
股权代理问题一直是公司治理领域的热门话题。

股权集中度作为公司治理结构的重要
组成部分，对公司治理和股权代理成本有着重要影响。

本文旨在探讨股权集中度对股权代
理成本的影响。

首先，股权集中度能够有效降低股权代理成本。

股权集中度高的企业通常由少数股东
掌握绝对控制权，少数股东的利益与公司整体利益高度一致，能够有效降低代理成本。

例如，当大股东掌握公司的投票权时，大股东能够通过控制董事会或股东大会的投票来实现
自己的利益，从而减少代理成本，提高公司治理效率。

其次，股权集中度低的企业容易出现代理成本问题。

在股权分散的情况下，公司董事
会和管理层往往会追求自身利益，而不顾股东整体利益。

此外，分散的股权结构容易导致
公司治理层面的信息不对称和博弈，进而增加了代理成本。

但是，即使存在股权集中度，也不能完全消除股权代理成本问题。

股东之间依然存在
利益冲突，不同股东之间的利益会在某些情况下发生矛盾。

例如，大股东可能在股价低迷
时考虑高价回购股份，而小股东则可能更倾向于把公司的资金用于业务发展。

在此情况下，大股东行为可能会对所有股东的利益产生负面影响，从而增加代理成本。

由此，可以发现股权集中度和代理成本之间的关系并不是绝对的。

只有在企业治理结
构稳定、股东利益高度一致，并能完美执行股权代理监督制度时，高股权集中度才能有效
降低代理成本。

我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析

我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析我国上市公司的资本结构与代理成本问题分析（作者:___________单位: ___________邮编: ___________）本文分析了我国上市公司股东与经理、股东与债权人之间利益冲突的特点，提出了代理成本的资本结构解决方案：扩大债务融资比重，控制配股融资比重，建立我国企业债券市场体系，完善公司治理机制。

一、我国上市公司中的委托代理关系分析根据企业经营管理中的委托——代理关系一般分析，我国上市公司的委托代理关系情况也可以在股东与企业经理及股东与债权人之间的利益关系的框架之内进行分析。

但是，由于我国上市公司股权结构的特殊性，以及企业借贷市场的特点，使得各种利益主体之间的利益冲突以及委托——代理关系问题具有不同的表现形式和特点。

1．股东与经理之间的委托代理关系由于我国证券市场肩负的一个重要使命就是要为国企解困，同时在对国有企业进行股份化改造的过程中为了保持其国有的性质而出现了大量的国有股份和法人股份，并且从长期绝对控股的愿望出发对这两部分股份都作不流通处理。

这样形成了我国特殊意义的证券市场。

据资料，截至1999年10月2日，我国已有1003家上市公司，发行总股本数为2816亿股，其中国有股约1902亿股，比例为67·56%。

并且在总股本超过4亿元的112家公司中，国有股比例超过70%的占了半数以上。

可以看出，深沪两市中有近三分之一(32·43%)的上市公司的国家股所占比重超过50%(处于绝对控股地位)。

而在目前这样一种股权流通机制下，相对集中的大股东与相对分散的小股东之间的利益并不完全相同。

我们知道，股票的投资收益来源于两个部分：一部分为红利收益；另一部分为资本利得，即买卖股票所获得的价格差。

国家大股东的股份不能在二级市场上正常上市流通，因此，他不可能通过正常的交易获得资本利得收入，这样他的收入来源就只有红利收入这一项了。

公司股权结构与代理成本_来自中国上市公司的经验数据

０．０６４２９２９＊＊＊
（０．０９６９６６４）
（０．１３８６５７）（０．０４１６９０６＊＊＊）
１０５０．１２８７９２３１２３０．１７６６３４９
０．０４７８４２６＊＊
（０．１１０１０１２）
（０．１３５５４７１）（０．０２５４４５９＊＊）
数据Ｂ：资产利用率所有的公司
股东与经理相同：个人股
有股股东缺位严重，流通股股东又难以参与企业管理的情形下，法人股大股东可能成为事实上的经营者或内部人。
（２）资产利用率。（表１）中数据Ｂ比较不同股权结构的资产利用率。就所有的公司而言，当主要股东的股权大于５０％的时候，其资产利用率要
比股权小于５０％的公司高１１．２％，而且通过对两组样本的ｔ检验，发现这种差别有１％统计意义为。假设两家公司年收入各是８亿元，１１．２％的差额就
国有法人股
９８０．７７３７５１４
０．６４７６２６５
－０．１２６１２４９
（０．６０６８７９２）
（０．５４１８４７３）（－０．０６５０３１９）
１５８
０．７２９６２８２７４０．６５４２５１９
－０．０７５３７６１＊
（０．６５１９０９１）
（０．５３７０２６１）（－０．１１４８８３＊＊＊）
境内法人股
１０５
３．７＊＊＊１．５８＊
１．２１
１．３７
１．２４
１．３３
１．８２
３．４２＊＊＊
的时候，其代理成本要比股权小于５０％的企业低４．７％。通过对两组样本进行ｔ检验，发现这种差别具有１％的统计意义。假设两家公司年收入各是８亿元，４．７％的差额意味着这两类公司的代理成本相差３千万左右。第二，将四种不同的股权构成方式进行比较，国家股的代理成本差别最小，且在统计上也不显著，主要股东的结构不会对公司代理成本产生影响，意味着当国家股为大股东时出现了内部人控制问题。从监督的角度来看，一方面，国家及其代理人所具有的特殊地位使这种监督难免带有行政色彩，导致对企业过多的干预，难以给予经营者充分的自主权；另一方面，由于行政机关并不直接分享投资决策带来的财富效应，因而缺乏足够的经济利益驱动去有效地监督和评价经营者，从而使内部人往往能够利用政府在产权上的超越控制，形成事实上的内部人控制。虽然处于控股地位的政府行政机关对经营者拥有人事上的任免权，在一定程度上减轻了内部人控制的程度，但这种权力的行使既不是通过法人治理结构这种内部治理机制来实现，又不是基于市场竞争

我国上市公司股权结构与代理成本之间关系的实证研究——基于股权分置改革背景

２０１３年第２Ｏ期总第２０２期
经济研究导刊
ＥＣ０Ｎ０ＭＩＣＲＥＳＥＡＲＣＨＧＵＩＤＥ
Ｎｏ．２０。２０１３Ｓｅｉａｆ１Ｎｏ．２０２
我国上市公司股权结构与代理成本之问关系的实证研究
基于股权分置改革背景张鹏，张晓明
（成都理工大学工程技术学院，四川乐山６１４０００）
摘
要：以２００６年完成股权分置改革的上市公司为基点，实证研究股权分置改革前后上市公司股权结构和各个
４，１￣ｎ关者之间代理成本的关系，以检验股权分置改革对上市公司股权结构和利益相关者代理成本的影响，并对公司治理结构的最优化和利益相关者之间的代理成本最小化提出具有针对性的建议和措施。关键词：股权分置改革；股权结构；代理成本
占用的上市公司资金与第一大股东持股比例之问存在着倒
“ ｕ ” 型的非线性关系，而与其他股东的持股比例存在负相关关系。宋力、韩亮亮（２００５）通过实证研究发现：代理成本与股权集中度之间存在显著的负相关关系，与股权制衡度之间存在显著的正相关关系。肖作平、陈德胜（２００６）研究结论表明，第一大股东持股比例在一定程度上与代理成本正相关；少数
一
１８６—
关关系，但其显著性有所下降；Ｈ２：股权分置改革前，第二至第十大股东持股比例与股

股权结构、利益相关者行为与代理成本

股权结构、利益相关者行为与代理成本股权结构作为公司治理微观结构中最重要的因素，一直受到学术界的关注，股权结构及其引发的形形色色的利益侵害与投资者保护问题始终是公司治理研究的核心问题。

中国独特的制度背景为丰富这类研究内容提供了一个非常好的研究场所。

本文遵循“股权结构—利益相关者行为—代理成本”(简称SCC)这样一个研究思路，在对中国上市公司股权结构系统考察的基础上，分析了不同股权结构下，上市公司主要利益相关者——股东(控股股东)、债权人和经理人可能的代理行为，并对因此导致的代理成本提出了假说。

在此基础上，对中国上市公司股权结构与权益代理成本、债务代理成本以及大股东与中小股东之间代理成本的关系进行了实证检验。

对股权结构考察的结果显示，尽管中国上市公司通过IPO、股权再融资和股权收购等方式使得股权集中度呈逐年下降趋势，民营控股公司逐年增多，但是股权结构仍呈高度集中状态，国有控股上市公司仍占绝大部分，股权结构具有很强的壁垒效应。

国有控股公司股权集中度高于民营控股公司，而民营控股公司的控制结构比国有控股公司复杂，控制权与现金流权的分离度较高。

对不同股权结构下利益相关者行为及中国上市公司代理成本的分析研究表明，大股东的存在可以起到监督经理人的作用，股权结构为垄断型的公司在削弱权益代理成本方面与其他类型公司相比具有明显优势。

国有控股上市公司权益代理成本显著低于民营控股上市公司。

在股权高度集中的公司，债权人与控股股东可能存在合谋行为，其债务代理成本较低。

在中国目前的法律环境下，民营控股上市公司与国有控股上市公司相比，控股股东更可能侵占外部投资者利益，因而债务代理成本较高，而其中通过买壳方式上市的公司其债务代理成本又显著高于直接上市类公司。

上市公司控股股东通过关联交易、股利政策、股权再融资等方式侵占中小股东利益，最终控制人所持有的现金流权与控股股东的控制权私利成负相关关系；控制权与现金流权的分离度与控股股东的控制权私利成正相关关系。

股利政策、股权结构与股权代理成本的实证研究——基于A 股上市公司数据

金融天地股利政策、股权结构与股权代理成本的实证研究——基于A股上市公司数据赵豫立中国人民大学财政金融学院李斯萌中国人民大学商学院李秀林一汽大连柴油机厂摘要：代理成本是公司治理无可回避的重要问题。

国内外相关研究表明代理成本可大致分为股权代理成本、债权代理成本及其他相关损失。

其中，股权代理成本可分为股东与管理层之间的委托代理成本，以及大股东与中小股东之间的委托代理成本。

本文将采用多元线性回归和二次回归的方法，通过分析2015年至2017年全部A股上市公司的数据，对股权代理成本的两个部分进行实证研究，论证是否存在一个最优的股权结构使得股权代理成本的两个组成部分都最小化。

关键词：股权代理成本；股利政策；股权结构中图分类号：F832.5 文献识别码：A 文章编号：1001-828X(2019)007-0319-03一、研究问题分析发现，股权结构对股权代理成本的两个组成部分(管理层与股东之间的股权代理成本、大股东与中小股东之间的代理成本)有相反方向的影响。

当大股东持股比例高，即显示出股东对管理层有更强的监督和管理的欲望，可以在一定程度上减轻管理层与股东之间的委托代理成本。

但与此同时，大股东持股比例的提高，将促使其更有动力去侵犯中小股东的利益，所以会在一定程度上增加大股东与中小股东之间的委托代理成本。

在这两个一增一减的成本之间，或许能够寻找一个股权结构最优的平衡点，使得总体的委托代理成本最小化。

在对文献分析的基础上，选用总资产周转率简单衡量管理层与股东之间的股权代理成本，选用第一大股东持股比率对现金股利支付率的影响来简单衡量大股东与中小股东之间的股权代理成本。

如何在前人研究的基础上对我国A股上市公司的大股东委托代理成本进行衡量、如何通过合理的股利支付政策或者合理的股权结构对大股东进行制约，是本文主要想要探讨的问题。

在分析过程中，运用最新的数据(从2015年至2017年)我国全部A股上市公司数据进行回归分析，得出了和前人运用2001年至2003年数据分析出来不太一致的结论。

股权结构、代理成本与企业绩效

股权结构、代理成本与企业绩效股权结构、代理成本与企业绩效概述：股权结构、代理成本与企业绩效是公司治理领域的重要议题。

股权结构指的是公司的股东构成和所持股份的比例关系。

代理成本是指在股东和公司之间存在利益冲突时，为减少代理问题而产生的成本。

企业绩效是指公司运营得到的结果，通常以财务指标来衡量。

本文将探讨股权结构、代理成本与企业绩效之间的关系，并分析其对企业的影响。

一、股权结构对代理成本的影响股权结构直接决定了公司治理的方式和效果。

尽管代理成本不可避免地存在于任何公司中，但不同的股权结构会产生不同程度的代理成本。

一般而言，如果股权高度集中于少数股东手中，代理成本可能较低，因为少数股东有较大的控制力，并且更易形成一致的利益。

相反，如果股权非常分散，代理成本可能会较高，因为各股东之间存在较大的利益差异，更容易产生代理问题。

二、代理成本对企业绩效的影响代理成本的存在会对企业绩效产生负面影响。

首先，代理成本会导致信息失真，使公司决策出现错误。

例如，高层管理人员可能会为了追求自己的利益而忽略了公司整体利益。

其次，代理成本会减少投资者对公司的信任，导致投资者的风险偏好降低，从而影响股价和融资成本。

此外，代理成本还会导致公司内部控制不力，增加公司面临的操纵和损失风险。

三、股权结构对企业绩效的影响股权结构对企业绩效有着直接和间接的影响。

直接影响体现在公司控制权归属于谁，决策权集中还是分散。

如果股权高度集中于少数股东手中，他们可以更好地控制公司的战略和运营，从而对企业绩效产生积极影响。

但如果股权过度集中，可能会导致少数股东滥用权力，损害公司整体利益。

间接影响则是通过影响公司治理质量来影响企业绩效。

如果股权结构合理，公司治理良好，推动企业绩效的提升。

四、企业绩效对股权结构的反馈作用企业绩效对股权结构也有一定的反馈作用。

如果公司绩效优异，股东会更加信任和支持管理层，进而增加对公司的持股。

而如果公司绩效较差，股东可能会对管理层不满，从而减少对公司的投资。

我国上市公司代理成本与股权结构研究

我国上市公司代理成本与股权结构研究根据我国目前上市公司股权结构的特点,分析不同性质控股股东与不同股权集中度对代理成本的影响,从而提出可以通过优化上市公司的股权结构来降低代理成本,提高公司治理效率。

标签：代理成本;股权结构;公司治理1 引言所有权和控制权相分离是现在企业制度的一个重要特征,从而产生的委托代理关系中,由于信息不对称、契约不完全,双方利益冲突会诱使经营者采取损害所有者利益的行为,这样就会产生代理问题,而为此设计监督、约束、激励和惩罚等措施都是有成本的,它们的总和即代理成本。

股权结构通过影响公司内外治理机制,在很大程度上决定公司治理的有效性。

委托人对代理人的监管能力与监管动力是有差别的,原因在于不同的股权结构下,委托人因代理人行为而承担的成本或获取的收益是不同的。

所以,只有通过建立合理的股权结构,进而完善公司治理结构,才能保证公司取得并维持良好的经营业绩。

我国上市公司的股权结构存在国有股“一股独大”、股权高度集中、未流通股比重过高等突出问题,导致公司治理实践中出現“内部人控制”严重、国有股东代表“缺位”、大股东掠夺侵害中小股东利益等一系列问题产生,必然会在根本上对我国上市公司的代理成本、经营绩效和证券市场的发展产生严重的影响。

2 代理成本与股权结构研究分析2.1 委托代理理论和代理成本Jensen和Meck1ing在1976年发表的《企业理论:管理行为、代理成本与所有权结构》构建了委托—代理理论分析公司治理问题的基本框架。

作者将代理关系定义为一种契约,在这种契约下,委托人聘用代理人代表他们来履行某些服务,包括把一定决策权委托给代理人,而委托代理的前提是代理人忠实服务于委托人。

但是,由于代理人是具有独立利益和行为目标的经济人,其行为目标与委托人不可能完全一致,以及严重的契约不完全性和信息不对称的存在,从而产生代理人问题,包括代理人的道德风险和逆向选择。

为解决代理人问题,委托人力图控制经营权所支付的费用构成了代理成本,包括委托人支付的监督成本,代理人支付的保证成本,剩余损失。

股权结构与代理成本的关系探讨

（一）激励措施的有成本（陈建林，２０１０）。
而且，在大多数公开上市的公司中，所有权和控制权都属于大股锦标赛理论认为薪酬差距有利于提高管理者的积极性，促使企业东，由于大股东追求自身利益，他们可能会侵占公司资源，转移管理者相互监督，减少所有者对管理者的监督成本。例如股权激公司资产和利润，并给某些无利可图的项目承若资金，以此追求
（二）激励措施的无效性
但是，从另一方面来说，管理者的持股量增加，使得管理者可以随意追求个人私利，从而增加代理成本，降低公司价值（陈
建林，２叭０）。由此看来，股权薪酬为激励措施并不能激励公司管理者降低代理成本，提高公司业绩（ＢｒｏｏｋｆｉｅｌｄａｎｄＯｒｍｒｏｄ，
三、股东性质与代理成本
企业高管人员的在职消费一般计入管理费用，算作是代理成本的一种。高管人员常常会将自己的私人消费转入到企业的经营
管理费用中，形成高昂的代理成本，这种现象在国有企业比较突
ＳｗｅｅｐｉｎｇＯＶＢＦｔｈｅＭａｎａｇｅｍｅｎｔｌ管理纵横
股权结构与代理成本的关系探讨

试论我国上市公司股权结构对代理成本的影响

试论我国上市公司股权结构对代理成本的影响作者：张鹏张晓明来源：《经济研究导刊》2013年第17期摘要：基于股权分置改革的背景，探讨改革前后上市公司债权结构和各个利益相关者之间代理成本的关系，以检验股权分置改革对上市公司债权结构和利益相关者代理成本的影响，以期能够对优化治理结构和缓解代理冲突提供有益参考。

关键词：股权分置改革；债权结构；代理成本中图分类号：F275 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）17-0155-03一、代理成本的测度本文所主要依托的理论是代理成本理论。

在股权分散程度较高的现代企业内，不同契约形式中存在着多种代理冲突。

核心的代理冲突有三种：一是代理冲突源于股东与管理层之间利益分配，即股权代理成本。

本文拟选用经营费用率（ORE）作为股权代理成本的测度。

二是代理冲突源于企业控股股东和中小股东之间利益分配，即控制权代理成本。

采用应收资金率（RFR=应收账款、预付账款、其他应收款以及应收票据之和除以总资产）来测度控制权代理成本。

三是代理冲突源于股东和债权人之间利益分配，即债权代理成本。

本文主要着重研究前两类代理成本。

二、国内外文献综述Allen Franklin and Douglas Gale（2000）通过研究发现了债务机制约束管理层的局限性：不同类型的公司拥有不同程度的负债水平，任何公司都不可能无限制地举债经营。

相比较企业的另外一种资金来源——权益资金而言，负债资金显得分量不足，成为不了管理层“可观”的压力，那么有效的去约束管理层侵蚀行为便顺其自然的成为了无稽之谈。

Ang等人（1990）就如何控制有效地代理成本等问题进行了实证研究，结果表明，资产负债率与代理成本存在显著的负相关关系。

Singh and Davidson（2003）通过选用与Ang等不同的研究样本实证检验了债权结构与代理成本之间的相关关系，结果发现，资产负债率与代理成本存在显著的正相关关系；张兆国、宋丽梦、张庆（2005）研究结论表明，负债融资比例与股权代理成本存在负相关关系，但是相关关系不显著。

股权集中度对股权代理成本的影响研究

股权集中度对股权代理成本的影响研究1. 引言1.1 研究背景股权代理问题是公司治理领域的一个重要研究课题，即股东和公司管理层之间存在利益冲突，导致管理层可能不利用公司资源，而是谋求自身私利。

股东作为公司的所有者，需要借助股权代理机制来保护自己的利益。

而股权代理成本是实施股权代理机制的成本，包括交易成本、监管成本、谈判成本等多方面因素。

股权集中度是指公司所有股东间持股比例的不均衡程度，它反映了公司所有权结构的特点。

在高度集中的股权结构下，少数股东可以对公司决策产生较大影响，从而影响公司的经营状况和治理效果。

股权集中度可能会对股权代理成本产生显著影响。

目前，国内外学者对股权集中度对股权代理成本的影响机制和研究现状进行了一定的探讨和研究，但在具体机制和影响程度上尚存在争议。

本文旨在通过深入研究股权集中度与股权代理成本之间的关系，为完善公司治理机制和提高公司治理效果提供理论依据和实践参考。

1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨股权集中度对股权代理成本的影响机制，分析股权集中度在公司治理中的作用机制，进一步揭示股东结构对公司治理效果的影响。

通过实证研究，深入剖析股权集中度水平对股权代理成本的影响程度，为企业管理者提供科学决策依据，有助于优化公司治理结构，降低股权代理成本，提高企业经营绩效，从而实现股东利益最大化和公司长期稳健发展。

通过研究股权集中度与股权代理成本之间的关系，可以为进一步完善我国公司治理机制提供理论依据，有助于提升我国企业的国际竞争力和可持续发展能力。

通过本研究，旨在为学术界提供有关公司治理和股权结构优化的理论指导和实践经验，拓展相关研究领域的知识边界，为未来相关研究提供借鉴和参考。

1.3 研究意义股权集中度对股权代理成本的影响一直备受学术界和实践界的关注。

研究股权集中度对股权代理成本的影响，不仅可以深入了解企业内部治理结构形成的机制，还可以揭示股东间权力关系对企业经营行为的影响。

研究股权代理成本对于进一步提高公司治理水平、优化公司治理结构、减少公司内部冲突具有重要意义。

股权集中度对股权代理成本的影响研究

股权集中度对股权代理成本的影响研究一、引言股权代理成本是指公司治理结构中产生的各种费用和成本，包括监督、审计、薪酬、报酬、股东投票和法律费用等。

股权代理成本是由股权代理问题导致的，即难以确保股东和公司经营者的利益一致，股东无法有效监督公司经营者，导致公司经营者可能出现道德风险，从而增加了公司治理的成本。

在公司治理过程中，股权集中度是一个重要的影响因素。

股权集中度指的是公司股权分布的不均匀程度。

本文旨在探讨股权集中度对股权代理成本的影响，并提出相应的建议。

二、股权集中度与股权代理成本的关系股权集中度低意味着公司的控制权更加分散，股东之间的监督更加平等，这有助于减少公司经营者的道德风险，降低了股权代理成本。

股权集中度与股权代理成本之间存在一定的关系。

三、影响股权集中度的因素影响股权集中度的因素有多种，主要包括公司性质、股东结构、法律法规等。

具体来说，公司性质是影响股权集中度的一个重要因素。

一般来说，上市公司的股权集中度比非上市公司更低，因为上市公司更容易吸引大量的股东，从而实现股权更加分散化。

公司的股东结构也会影响股权集中度，在一个公司中，如果存在着大股东或者股东联盟，往往会导致股权更加集中化。

法律法规也会对股权集中度产生影响，例如一些国家或地区对控股股东的要求，可能会导致股权更加集中化。

要研究股权集中度对股权代理成本的影响，需要对这些影响股权集中度的因素进行深入分析。

为了深入了解股权集中度对股权代理成本的影响，许多学者进行了实证研究。

在这些实证研究中，往往采用了相关的统计方法和模型，通过收集大量的数据来展开研究。

一个典型的案例是2015年中国某权威经济学杂志上发表的一篇关于股权集中度与股权代理成本的实证研究论文。

研究者通过收集了大量的上市公司数据，利用相关的统计方法和模型，对股权集中度对股权代理成本的影响进行了深入研究。

研究结果表明，股权集中度与股权代理成本之间存在显著的负相关关系，即股权集中度越高，股权代理成本越低。