小学期末测试语文成绩分析
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
小学期末测试语文成绩分析
期末测试是考察学生学习情况的重要手段,对于进一步提升教学水平具有重要参考价值。我校按照区教研室总体部署,遵循“社会认可、家长满意”的原则,精心制定调研方案,认真组织实施,做到公平公正公开,及时反馈监测结果,圆满的完成本次的教学质量监测工作,科学有效地掌握了我校教学现状。通过考试结果对比分析来看,各年级教学质量均呈现下降势头,但我校四年级的语文尤为突出。为了进一步提升我校的语文教学质量,引导我校教学工作向纵深发展,现将本次考试成绩做出细致分析:
一、总体情况
1、全校语文成绩以年级为单位统计如下:、
班级一、1
一、2
二、1
二、2
三、1三、2四五六习惯10%
97.10
96.68
91.35
81.03
100.00
100.00
94.89
期中30%
73.18
63.26
64.38
67.74
85.41
71.28
92.65
94.87
85.11
期末60%
82.27
81.40
77.50
82.58
94.59
91.79
92.65
87.32
76.60
综合成绩
81.03
77.48
73.56
78.13
91.51
84.56
93.39
90.85
80.98
2、学校总体变化分析
我校共9个教学班,本次测试成绩较上两学期稍有退步,原来我校有较多“领头雁”班级,本次测试不少班级的成绩都有所退步。这可能是由于我校注重培养学生的素质教育,关注学生全面发展有一定的关系。
3、年级总体分析
从以上表格可看出我校低年级成绩存在较为严重的不均衡现象,如一、二年级班级有一定思维差距,值得我们关注与进一步思考,加强关注低年级学生
,
习惯的培养。其他年级的各班成绩基本稳定,全校各年级不及格人数逐渐减少、
优秀人数在不断增加,可见教师平日的教学中的培优辅差工作做得扎实、有效。
二、学生答题情况
1、试卷命题情况
本次考试的命题质量较高,符合课程标准理念,可有效地考察学生的学习
情况,指导教师的后续教学。各套试题,试卷难易程度基本适中,突出显示了
以人为本,回归本色语文,绿色语文的特点。以课本为载体,辐射相应的训练
项目。这份试卷命题坚持力求体现新课标精神,拓宽语文教学领域,打通课内
外学习语文的渠道,检查学生掌握语文基础知识的能力及课内外阅读能力。试
卷还力求体现人文性、趣味性和灵活性,打破旧的命题模式。同时整套试卷还
体现了“三重”,即重基础(基础知识和基本技能),重能力(写字能力、阅读
能力、写作能力和积累运用能力),重创新(运用所学知识创造性地解决问题)
既注重考察学生的基本知识和能力,又关注学生思维能力的发展,具备良好的
区别度,没有出现偏、难、繁题目,赢得教师们的一致认可。
2、学生错题情况分析
本次试卷难易程度适中,突出显示了以人为本,回归本色语文,绿色语文
的特点。以课本为载体,辐射相应的训练项目。试卷命题力求体现新课标精神,
拓宽语文教学领域,打通课内外学习语文的渠道,检查学生掌握语文基础知识
的能力及课内外阅读能力。通过试卷我们不难看出:命题人员希望通过试卷,
对教师的教学提出建议:不要只围绕课本教书,而应注重课外阅读的辅导,以
提高学生的语文综合素养。试卷力求体现人文性、趣味性和灵活性,打破旧的
命题模式。同时试卷还体现了“三重”,即重基础(基础知识和基本技能),重
能力(写字能力、阅读能力、写作能力和积累运用能力) 重创新(运用所学知
识创造性地解决问题)。
总体来说体现了以下几个特点:
(一)字、词、句求扎实
本次 1-6 年级试题,都是按基础知识、基本技能、综合能力三大部分设计,
其中,基础知识在低年级中占的比重很大。一、二年级汉语拼音作为一个单列
项,占有较大分值,对于基础知识的检测,各年级各有侧重,一、二、三年级显得尤其突出,体现了低年级基础为主的原则。据统计,一年级基础知识占6%左右,二年级占55%,三年级占50%,四年级占38%,五年级占36%,六年级占39%,特别值得注意的是,这次检测都设置了书写分,学生的学习习惯,学习品质纳入了考试范筹,符合课程标准要求。此次基础题的设计,既考查了学生对字的声母、韵母、音节、笔画、笔顺、部首;字的书写规范、多音字、给字加偏旁、字的组成、形近字、改错字、形声字等等的掌握情况,又考查了字的组词、查字典、词的积累与运用、改病句或语的积累、排列句序等。在字词句的考题中,关于词句的积累,各年级均有一定体现。
对生字词、句的考察,犹如块块试金石,试出了学生语文基本功的虚实,检验了学生对祖国语言文字的书写、运用等方面的掌握情况,也让师生更进一步明确了语文基础知识对于学生语文的重要性。素质教育要求提高学生素质,但并不是不要基础。只有在夯实语文基本功的本台上,才能筑起学生语文素质的高楼大厦。只有注重了基础知识的学习与考查,才能使学生学习其它方面的语文知识时轻车熟路,功到自然成。
(二)阅读体现本色
语文具有人文性与工具性,生活中体现语文,时事中展示语文。在本次测试中,1-6年级均有不同程度的阅读训练题。一是对课文阅读理解情况的考察,每个年级都占有比较大的比重。二是对学生运用所学方法自行阅读的检测。根据学生实际情况,每个年级均设有10-21分的课文内容填空题,学生自能阅读检测每个年级有所不同。一、二年级分别设有一个阅读题,比分在12分左右,三-六年级均设有两个阅读题,比分在24-32分之间,所占比重较大,难易较适度。
对于课文阅读内容的考察,出题较灵活,改变了以往出题中大面积课文内容填空的情况,综合测试了学生对所学课文的理解、掌握情况,也彰显了语文学科的人文性。
本次测试中,三-六年级都设置了两道阅读题,其中一篇是课文节选,这无疑发挥了考试的导向作用——注重文本。学生“读短文,做习题”的自行阅读