浅析盗窃罪的行为方式
盗窃案件的分析及相应防盗措施
盗窃案件的分析及相应防盗措施盗窃案件的分析及相应防盗措施安全知识的掌握可以让我们在日常生活中避免受到伤害，下面和小编一起来看盗窃案件的分析及相应防盗措施，希望有所帮助！白天盗窃案件的分析及相应防范措施白天的盗窃案件一般以溜门、爬窗、技术开锁、撬门入室盗窃为主。
一、溜门、爬窗案件发生的直接原因是家里门窗没有关好，或门窗防盗功能很差，小偷可以轻而易举地从门或从窗进入室内实施盗窃。
防范措施：防范此类案件很简单，关好门窗，加固门锁就可以了。
二、技术开锁就是指小偷采用技术手段将锁好的防盗门打开，并入室实施盗窃的案件。
此类案件的小偷具备一定的开锁技术，有较高的反侦查能力。
一般结伙作案居多，选择在上班的时间（上午9点到11点，下午1点到5点）或者居民吃完晚饭出去购物、散步的时候。
选择的地点多为一些开放式、没有保安的小区。
此类案件也在有保安的封闭式小区内发生，只是相对较少。
小偷入室后会翻找室内的各个角落，主要针对现金和贵重财物，如金银首饰、现金、数码相机、笔记本电脑等。
防范措施：1、在案件高发的时间段里尽量保证有人在家，这个是最好也是最有效的办法。
2、出门时把门反锁好。
夜间出门的时候，除了把门反锁好外，在房间内把灯打开也是一种防盗方法。
3、藏放好家里的.财物，按照少放、分散藏放为原则，不要随意放在衣柜、抽屉内或床垫下。
有保险箱的也不可全部放进保险箱。
4、在家中安装防盗报警器。
三、撬门入室是指小偷通过暴力手段用自备的工具（撬棍）将锁好的防盗门强行撬开入室实施盗窃的案件。
此类案件在发生的时间、地点、选择的目标财物上基本与技术开锁的案件差不多。
与其不太相同的地方是在实施此类案件的人数上较技术开锁的多。
这类案件也很少发生在有保安的封闭小区里面。
防范措施：可讲技术开锁的案件防盗措施作为参考。
在此增加一点：在所在单元的楼道口安装一道楼宇门。
这道门非常重要，它在无形中保障着整个单元住户的财产安全。
但据了解，不知是不是因为牵涉到多家住户的原因，安装此道屏障单元楼道不多。
校园盗窃案件的常见行窃方式
校园盗窃案件的常见行窃方式校内盗窃案件的常见行窃方式行窃方式，是指盗窃案件中，作案人窃得他人财物的方法，包括作案人入室、窃得财物、逃离现场所选择的方法。
(1)顺手牵羊。
是指作案人本无盗窃的意图，偶然发觉宿舍无人，对放在桌上、床上等处的现金、校内卡等珍贵物品临时起意，信手拈来，快速离开。
由于作案人本无盗窃的预谋，也就谈不上行窃方式的选择．盗窃的胜利完全是宿舍同学防范意识薄弱、疏忽大意造成的。
(2)溜门窜户．是指作案人的作案地点不确定，以找人、推销为名，发觉房门未锁，宿舍无人，便趁机入室行窃。
作案人明白，宿舍门未锁，主人必定离开不远，随时可能回来，故作案时间很短．作案人之所以选择这种行窃方式，是由于无论同学们防范意识有多强，总有个别同学一时疏忽，给作案人以可乘之机。
(3)翻窗人室。
是指作案人翻越一、二层未装防盗网的宿舍窗户或爬越走廊气窗人室行窃．作案人窃得财物后，时常堂而皇之地从大门离去。
作案人之所以选择这种行窃方式．主要由于一些高校同学宿舍的防范设施客观上存在问题，应准时改进。
(4)撬门别锁。
是指作案人利用金属撬棍．插入门缝，将暗锁撬开。
或者直接将明锁别开入室行窃。
作案人入室力量很强，几乎畅行无阻，但是必需携带作案工具，易被人发觉，风险较大。
作案人之所以选择这种行窃方式，往往是已经把握盗窃目标的状况，目标指向明确，不管遇到多大的阻力，志在必得。
(5)窗外钓鱼．是指作案人用竹（木）竿等工具在窗外将宿舍内的衣服或其他物品钩走行窃。
住在一楼或其他楼层宿舍窗户靠近走廊的同学，假如缺乏警惕性很简单受害。
此类案件的发生一是发案时间的不确定性，二是盗窃目标的不确定性，主要是一些生活用品，窃得的物品一般供自己挥霍和留用。
(6)插片开门．是指作案人利用身份证，饭卡等工具，插入门缝当中，使暗锁锁舌缩进，将门打开行窃。
目前，有些高校的宿舍楼已使用多年，楼内的设施老化，宿舍门修修补补，缝隙较大。
门锁大多是老式暗锁，没有反锁功能，插片开门很简单。
盗窃罪法律案例论文(3篇)
第1篇摘要：盗窃罪是我国刑法中常见的一种犯罪行为，对社会的稳定和人民群众的财产安全造成了严重威胁。
本文通过对一起盗窃罪的案例分析，探讨盗窃罪的法律规定、定罪标准以及刑罚适用等问题，以期为司法实践提供参考。
一、引言随着我国经济的快速发展，盗窃案件时有发生，严重影响了社会的和谐稳定。
盗窃罪作为刑法中的一种常见犯罪，其法律适用和刑罚执行问题备受关注。
本文以一起盗窃罪案例为切入点，分析盗窃罪的法律规定、定罪标准以及刑罚适用等问题，以期为司法实践提供借鉴。
二、案例简介被告人张某，男，25岁，某市人。
因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。
经审理查明，被告人张某于2019年10月28日凌晨，窜至某市某小区，采取撬锁手段，盗取被害人王某家中价值人民币10万元的财物。
案发后，张某被公安机关抓获，赃物已全部追回。
三、盗窃罪的法律规定及定罪标准1. 法律规定根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 定罪标准（1）盗窃公私财物，数额较大的，是指盗窃公私财物价值人民币5000元以上的；（2）多次盗窃，是指两年内盗窃3次以上的；（3）入户盗窃，是指非法侵入他人住宅盗窃的；（4）携带凶器盗窃，是指携带枪支、弹药、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者盗窃国家禁止个人收藏的珍贵文物盗窃的；（5）扒窃，是指在公共场所或者公共交通工具上窃取他人财物。
四、案例分析1. 定罪分析根据以上法律规定及定罪标准，本案中被告人张某入户盗窃，盗窃数额巨大，符合盗窃罪的构成要件。
因此，法院对其以盗窃罪定罪。
2. 刑罚分析根据本案被告人张某的犯罪情节，法院综合考虑其认罪态度、悔罪表现、赃物追回情况等因素，依法对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。
刑法学习之盗窃罪
1.实行行为（1）以和平方式排除他人对财物的占有，建立新的支配关系的行为。
（2）着手与既遂（3）盗窃对象：他人占有的财物（被害人占有效力高于行为人）2.特殊的盗窃对象：仍然成立盗窃罪（1）盗窃信用卡并使用的；（2）盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的；（3）以牟利为目的（为了出售、出租、自用、转让等谋取经济利益的行为），盗接他人通信线路、复制他人电信号码或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的；（4）将电信卡非法充值后使用，造成电信资费损失数额较大的；（5）盗用他人公共信息网络上网账号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的；（6）邮政工作人员私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报，而窃取财物的（从重处罚）；（7）对于利用计算机病毒等破坏性程序后非法占有他人财物的。
（8）盗窃油气、破坏油气设备：直接经济损失的范围，包括因实施盗窃油气等行为直接造成的油气损失以及采取抢修堵漏等措施所产生的费用。
【注意】无记名的有价证券按照票面金额计算数额；记名的按照实际损失计算数额。
3.刑法把盗窃一些特定对象的情形规定为特殊犯罪（1）盗窃枪支、弹药、尸体、公文、印章等五种物的，成立其他犯罪。
（2）盗掘古文化遗址、古墓葬：盗掘古文化遗址、古墓葬罪。
（3）盗伐林木罪。
（4）盗窃商业秘密的：侵犯商业秘密罪。
（5）组织未成年人进行盗窃：组织未成年人进行违反治安管理活动罪。
（6）国家工作人员利用主管、管理、经营、经手公共财物的便利，窃取公共财物据为己有的，成立贪污罪（特殊法条）。
4.盗窃罪V S侵占罪（1）关键区别：侵犯财产时财物由谁占有、是否脱离占有。
盗窃：他人占有。
侵占：委托物侵占是自己占有，脱离物侵占是遗忘物或埋藏物。
（2）盗窃罪与侵占罪具有包容评价关系，二者都是取得型财产犯罪，盗窃罪是重罪，侵占罪是轻罪，盗窃罪可以包容评价为侵占罪。
5.盗窃罪V S诈骗罪（1）在一对一的诈骗中，关键区别：被害人是否基于错误认识处分财产？用自己的商品去和他人商品掉包的，成立盗窃罪。
学生公寓盗窃案件的行窃方式
学生公寓盗窃案件的行窃方式
1．顺手牵羊
是指作案分子趁主人不备将放在桌上、走廊、阳台等处的钱物信拈来而占为己有。
2．趁虚而入
作案分子趁主人睡觉或不在家、房门抽屉未锁之机入室行窃。
这类盗窃手段要比“顺手牵羊”者毒辣，其胃口也比“顺手牵羊”者更大，不管是现金、存折、信用卡或者是贵重物品，只要一让他看到，就会统统被盗走。
3．窗外钓鱼
作案人用竹竿等工具在窗外将被害人的衣服钩走。
有的甚至把纱窗弄坏，钩走被害人放在桌上、床上的衣物。
因此，住在一楼或其他楼层靠近走廊窗户的同学，如果缺乏警惕很容易受害。
4．翻窗入室
作案人翻越没有牢固防范设施的窗户、气窗等入室行窃。
入室窃得索要钱物后，常又堂而皇之地从大门离去，因此窃贼有时不易被发现。
5．撬门扭锁
作案分子使用各种工具撬开门锁而入室行窃。
6．用A的钥匙开A的锁
用A的钥匙开A的锁，从而盗走现金和贵种物品等。
这类作案人大都是与A比较熟悉的人。
公寓工作人员在日常巡视中，时而发现有同学急于上课或出门。
而忘记把门上的钥匙拔下，有的同学随处乱扔钥匙甚至有时把钥匙装入垃圾袋丢进垃圾道。
这些同学的疏忽大意，给作案分子创造了机会，可能给自己和同寝室人带来了灾难。
7．学生经商和推销广告
是指在宿舍内从事经营性活动和在楼道中张贴各类广告，给公寓管理上造成和大的不安全隐患，从而给盗窃分子提供了随意进出宿舍的机会。
学生模样的推销人员随意进入学生宿舍，有人借推销产品，无人注意情况下顺手牵羊盗窃物品。
在以往发生多种案件中，宿舍买卖物品时被盗的案件不在少数。
法律入室盗窃案件分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着社会经济的快速发展，人们的生活水平不断提高，家庭财产逐渐增多。
然而，与此同时，盗窃案件的发生率也呈上升趋势，尤其是入室盗窃案件。
入室盗窃不仅严重侵犯了公民的财产权益，还对社会治安和人民群众的生活安全造成了严重威胁。
本文将以一起典型的入室盗窃案件为例，从法律角度进行分析。
二、案件事实2023年5月，某市某小区居民李某在家中休息时，发现家中被盗。
被盗物品包括现金、首饰、电子产品等，总价值约5万元。
经调查，犯罪嫌疑人赵某有重大作案嫌疑。
赵某系小区居民，曾因盗窃罪被判刑，此次作案后潜逃。
三、案件分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
本案中，赵某以非法占有为目的，秘密进入李某家中窃取财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。
2. 犯罪形态本案中，赵某已经完成了盗窃行为，并将财物带离现场，属于盗窃罪的既遂形态。
3. 犯罪动机分析赵某的犯罪动机，主要是为了满足个人贪婪欲望。
赵某在服刑期间没有改过自新，出狱后仍然无法摆脱对金钱的渴望，从而再次走上犯罪道路。
4. 犯罪手段赵某作案手段较为简单，主要是利用李某家中无人之机，翻墙进入室内进行盗窃。
这表明赵某在作案前进行了充分的准备，具有一定的反侦查能力。
5. 社会影响本案的发生，不仅给李某造成了巨大的经济损失，还严重影响了小区居民的财产安全。
同时，赵某的犯罪行为也对社会治安和人民群众的生活安全造成了严重威胁。
四、法律适用1. 罪名确定根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，赵某的行为构成盗窃罪。
2. 刑罚适用根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，赵某盗窃金额较大，且曾因盗窃罪被判刑，具有累犯情节。
因此，对其应从重处罚。
盗窃的防范知识总汇
盗窃的防范（一）一、盗窃犯罪的常见形式盗窃犯罪是最常见的刑事犯罪的形式。
盗窃犯罪的主要成员往往是男性青少年，无业青年占绝大多数。
其行动方式有以下几种：1、单独作案。
有不少盗窃犯罪分子一般采用单独作案的行动方式，最常见有二种方式，一种是临时动意，见机下手，就近销赃；另一种是事先踩点，适时下手，得逞即逃。
2、结伙作案。
常见的是两人合伙，多的也不过是三至五个人。
在作案时，他们内部大多有明确的分工，具有踩点快，作案快，销赃快的特点。
有的团伙头子往往只参加预谋策划，不直接进入现埸，有的持有凶器，一旦遇有/不测，当即行凶。
3、连续作案。
有的盗窃犯罪分子盗不到钱财不罢休，经常是一起接一起地连续作案，有的甚至一个上午，一个下午，或者一夜之间连续作案七、八起，甚至十几起。
4、流窜作案。
这类盗窃犯罪分子多以盗窃为业和受过多次打击处理的惯犯、累犯，他们往往横跨几个省或几个地区大肆进行盗窃犯罪活动，这类罪犯对社会危害极大，又极难抓获。
5、就近作案。
这类盗窃犯罪活动的区域很小，也就是俗语所说的“兔子”专吃“窝边草”。
值得注意的是有些盗窃案件往往会转化成杀人、伤害案件。
二、窃贼的入室方式：1、门上侵入。
也就是我们常说的破门和入室作案。
比如采用撞门、踢门、撬门、劈门、拆门、撬锁、偷配钥匙开锁、插片开司必灵锁等等。
在众多的手段中，以撬锁和插片开司必灵锁的方法常见。
有的犯罪分子为安全起见，往往采取敲门，再撬锁，后行窃的伎俩，如有人，即谎称找人，如无人即动手作案。
2、窗上侵入。
也就是想方设法爬窗户进入室内进行盗窃犯罪活动。
例如：锯铁栅，破窗纱，砸玻璃钻气窗，拔插销等等。
这种情况一般发生在城乡居住平房的家庭和楼房底层的家庭。
3、攀登侵入。
例如翻围墙，爬阳台，登梯，攀绳，爬杆，爬雨水管等。
采用这类手段入室作案的以翻墙和爬阳台这两种较多。
爬阳台入室作案的，多发生在城市多层住宅，由于一些住宅阳台没装防盗网或防盗网不坚固，阳台通向室内的门时常不关，或不插插销，有的虽然关插，但砸烂一点玻璃可伸手将插销拔掉，作案得手后，再从正门逃窜。
盗窃罪的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及被告人张某涉嫌盗窃罪一案。
张某，男，32岁，某市居民。
2021年6月，张某因涉嫌盗窃被公安机关抓获。
经调查，张某于2021年5月，在不知情的情况下，被他人利用其个人信息办理了一张信用卡，并在一个月内通过信用卡消费的方式，盗刷了人民币10万元。
二、案件事实1. 犯罪手段：张某在不知情的情况下，其个人信息被他人非法获取并用于办理信用卡。
张某在收到信用卡后，未认真审查，便开始使用信用卡进行消费。
张某在消费过程中，并未发现任何异常。
2. 犯罪目的：张某在办理信用卡时，并无非法占有他人财物的目的，只是想通过信用卡方便自己的消费。
3. 犯罪后果：张某在一个月内，通过信用卡消费的方式，盗刷了人民币10万元，给持卡人造成了严重的经济损失。
三、法律分析1. 盗窃罪的定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
2. 张某的行为构成盗窃罪：虽然张某在办理信用卡时，并无非法占有他人财物的目的，但其在使用信用卡的过程中，盗刷了人民币10万元，属于秘密窃取公私财物的行为。
根据刑法的规定，张某的行为已构成盗窃罪。
3. 盗窃罪的量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，张某盗刷人民币10万元，属于数额较大的盗窃罪。
根据刑法的规定，张某应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
4. 其他法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，张某盗刷人民币10万元，属于数额较大的盗窃罪，但未达到数额巨大或者有其他严重情节的标准。
因此，张某在承担刑事责任的同时，还需承担相应的民事责任。
盗窃罪的总结与反思报告
盗窃罪的总结与反思报告一、案情回顾近期，我国公安机关接连破获了多起盗窃案件，这些案件涉及到大量的财产损失和社会不安。
通过对这些案件进行总结和反思，我们希望能深刻认识盗窃罪的危害性，加强对此类犯罪的打击和预防。
二、盗窃罪的定义和影响盗窃罪是指以非法占有为目的，以悄无声息或者使用暴力、胁迫等手段，侵占他人财产的犯罪行为。
这种行为不仅导致了个人财产的损失，更重要的是破坏了社会的公平正义，破坏了人们对他人财产安全的信任感，对社会秩序产生了恶劣的影响。
盗窃罪的危害主要体现在以下几个方面：1. 经济损失盗窃罪犯通过非法手段获取他人财产，使得受害人遭受经济损失。
无论是个人还是企业，一旦遭受盗窃罪侵害，将直接影响到其正常的生产经营活动，甚至导致企业倒闭、个人生活陷入困境。
2. 社会不安定盗窃罪的普遍存在，使得社会上人们对他人财产的安全产生恐慌感。
人们对盗窃罪的担心和恐惧导致社会不安定因素的增加，破坏了社会秩序和和谐发展。
3. 心理伤害盗窃罪对受害人的心理造成了巨大的伤害。
被盗窃后，受害人会感到愤怒、无助、恐惧等负面情绪，长期的心理创伤对受害人的日常生活、工作和人际关系造成了严重的影响。
三、盗窃罪的成因与诱因对于盗窃罪的成因和诱因的分析，有助于我们更好地预防和打击此类犯罪。
盗窃罪的形成有以下几个主要因素：1. 贫困与无奈一些犯罪分子由于长期处于贫困状态，缺乏生存的基本保障，面临着温饱问题。
为了改善自己的生活状况，他们可能被迫走上了盗窃的道路。
2. 缺乏道德观念盗窃犯罪往往与个体的道德观念有着密切的关系。
一些盗窃犯罪分子缺乏正确的价值观，对财产和他人权益缺乏尊重，认为通过盗窃可以快速获取财富。
3. 社会环境因素社会环境对盗窃罪的形成和发展起着重要的影响。
一些社会对贫困人口的帮扶力度不足，缺乏社会保障措施，导致贫困人口选择了盗窃等违法犯罪行为。
四、对策与建议为了预防和打击盗窃罪，我们应该从以下几个方面入手：1. 完善社会保障体系加大对贫困人口的援助力度，建立健全的社会保障体系，提供温饱保障，减少因经济困境而导致的犯罪行为。
盗窃罪司法解释的理解与适用
盗窃罪司法解释的理解与适用随着社会的不断发展，犯罪行为也越来越多样化和复杂化，其中盗窃罪作为一种普遍存在的犯罪行为，已经成为了司法实践中比较常见的案件类型之一。
为了更好地对盗窃罪进行司法解释和适用，我将在本文中对《盗窃罪司法解释》进行深入分析和探讨。
一、盗窃罪的定义和构成要件首先，我们需要了解盗窃罪的定义和构成要件。
根据我国《刑法》的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，侵犯他人财物的行为。
具体来说，构成盗窃罪需要具备以下三个要件：1.客观要件：即行为人以非法占有为目的，侵犯他人财物。
这里的“非法占有”指的是行为人占有他人财物的目的和方式都不合法，包括抢夺、偷盗、诈骗等手段。
2.主观要件：即行为人有故意犯罪的主观意图。
行为人必须明知自己的行为是违法的，但还是故意实施了盗窃行为。
3.客体要件：即被侵犯的财物属于他人所有。
这里的“财物”包括各种物品和财产，如现金、金银首饰、证券、电子产品等。
二、盗窃罪司法解释的理解《盗窃罪司法解释》是我国最高人民法院、最高人民检察院于1997年发布的一部司法解释，共包括了23条规定，对盗窃罪的认定、量刑、审判程序等方面做出了详细的规定和解释。
下面，我将对其中的几条规定进行具体解读和分析。
1.关于盗窃罪的认定标准第1条规定了盗窃罪的认定标准：“以非法占有为目的，侵犯他人财物，价值较大的，即为盗窃罪。
”这里的“价值较大”是一个模糊的概念，没有明确的数额界限。
因此，在具体审判中，应当根据案件的具体情况，综合考虑被盗物品的价值、数量、质量等因素，进行判断和认定。
2.关于盗窃罪的量刑标准第2条规定了盗窃罪的量刑标准：“盗窃罪的量刑，应当根据被盗财物的价值大小、情节的轻重、犯罪人的认罪态度和赔偿情况等因素综合考虑，确定刑罚。
”这里的“被盗财物的价值大小”是量刑的主要依据，但不是唯一的依据。
在具体量刑过程中，还应当考虑其他因素的影响，如犯罪人的认罪态度、赔偿情况等。
3.关于盗窃罪的审判程序第16条规定了盗窃罪的审判程序：“盗窃罪案件的审判程序，适用刑事诉讼法的规定，但可以不宣判缓刑。
盗窃案典型案例法律分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，盗窃案件在我国各地时有发生，严重影响了人民群众的财产安全和社会治安秩序。
本文以一起典型的盗窃案为例，对其法律问题进行分析，以期提高人们对盗窃犯罪的认识，加强法律意识。
二、案例简介某年某月某日，被告人李某因家庭经济困难，产生盗窃念头。
当日，李某携带作案工具，潜入被害人王某家中，盗走现金人民币5000元及一部价值3000元的手机。
案发后，公安机关迅速介入调查，李某被抓获归案。
三、案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
本案中，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。
四、法律分析1. 刑事责任分析（1）刑事责任能力根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
本案中，被告人李某已满十六周岁，具有刑事责任能力。
（2）犯罪故意根据《中华人民共和国刑法》第十四条的规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
本案中，被告人李某明知盗窃行为会侵犯他人财产权益，但仍故意实施盗窃，具有犯罪故意。
（3）犯罪情节根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，被告人李某盗窃现金人民币5000元及手机一部，价值共计8000元，属于数额较大，依法应当追究其刑事责任。
2. 刑事处罚分析根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对于盗窃罪的处罚，应当综合考虑犯罪数额、犯罪情节、犯罪对象等因素。
本案中，被告人李某盗窃行为具有以下情节：（1）盗窃数额较大，价值8000元。
司法考试刑法分则：盗窃罪行为内容
司法考试刑法分则：盗窃罪行为内容行为内容：窃取他人占有的财物。
窃取是指使用非暴力胁迫手段（平和手段），违反财物占有人的意志，将财物转移为自己或第三者（包括单位）占有。
（1）盗窃行为并不限于秘密窃取。
下列行为属于盗窃行为：例 1.在公共汽车上、集贸市场明知有他人（包括被害人）看着自己的一举一动而"公然'实施扒窃的。
2.假装走路不稳，故意冲撞他人，趁机取得他人财物的。
3.明知大型百货商店、银行等场所装有摄像监控设备且有多人来回巡查，而偷拿他人财物的。
4.被害人特别胆小，眼睁睁看着他人行窃而不敢声张的。
（2）排除他人对财物的支配，建立新的支配关系。
其方式多种多样，包括采取一定的欺骗方式盗窃财物的情形，例如"调虎离山'、"掉包'类型的案件，成立盗窃罪。
例1.行为人将他人从室内骗至室外，然后进入室内窃取财物的。
2.行为人伪装成顾客，到商店试穿高档西服，然后逃走的。
3.商场购物时拿过售货员递过的货物就逃跑的。
4.出租车司机趁乘客下车还没来得及拿走财物的时候迅速驾车离开现场的。
5.数额较大，或者多次窃取，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的。
（1）"数额较大'：原则上1000 元以上。
（2）"多次盗窃'：两年内盗窃3 次以上的（不要求每次盗窃都既遂，也不要求每次盗窃都成立盗窃罪）（3）"入户盗窃'：不要求"入户'行为成立非法侵入住宅罪（所以入户盗窃不是结合犯，也不是牵连犯）；但要求为了违法犯罪"入户'（基于合法原因入户，临时起意盗窃的，不是"入户盗窃'）没有盗窃数额或者次数方面的限定，但要求行为人窃取值得刑法保护的财产。
（4）"携带凶器盗窃'：不同于"携带凶器抢夺'，其中的"凶器'不要求有明显的杀伤力（盗窃工具也属于这里的"凶器'），不要求凶器有被随时使用的可能性；不要求行为人具有随时使用的可能性。
2022公共基础知识法律知识：盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪的剖析3篇
2022公共基础知识法律知识：盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪的剖析3篇2022公共基础知识法律知识：盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪的剖析12022公共基础知识法律知识：盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪的剖析在日常生活中，我们不时会听到盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪等犯罪的报道，但是许多人却很难区分这些罪名的具体含义。
本文将对这三种罪名进行逐一剖析，以期使读者在法律知识方面有更深入的了解。
首先，我们来看看盗窃罪。
盗窃罪是指以非法占有为目的，通过偷窃他人财物实施的犯罪行为。
盗窃行为分为两种，一种是秘密盗窃，即未经他人同意，在不引起他人注意的情况下，拿走他人财物的行为；另一种是入户盗窃，即越过他人住宅的门窗，进入居室并盗取财物的行为。
盗窃的刑法责任，视案情的情节严重程度而定，普通的盗窃罪的最高刑罚是7年有期徒刑，如果盗窃的金额较大，涉及犯罪集团，则刑期将会更长。
其次，我们来看看抢夺罪。
抢夺罪是指以暴力、胁迫等手段，抢劫他人财物的犯罪行为。
也就是说，抢夺罪比盗窃罪涉及到了暴力因素。
造成轻伤或者身体上疼痛不逾过十天则被认为是轻微伤害，处以行政拘留、罚款或者15日以下拘留或者200元以下罚款；如果涉及到重伤或意外死亡，则会承担更严重的刑事责任。
这里需要注意的是，为了区分抢夺罪与抢劫罪，其实就在于是否伴随了暴力因素。
最后，我们来看看抢劫罪。
抢劫罪是指以暴力、胁迫等方式，实施抢劫行为。
可以看到，抢劫罪与抢夺罪最大的不同在于，其抢劫行为涉及更高的暴力强度。
例如，抢夺罪可能只涉及轻微的传打等，而抢劫罪则常常涉及枪支、刀具等凶器。
对于抢劫罪，刑法规定对其的刑罚将更加严厉，可能需要面对至少10年以上的有期徒刑或者无期徒刑，或者联合做斥财刑事上的询问查验服务。
总结来说，盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪在许多情况下存在相似的行为表现，但是刑事法律对于这三种罪名的描述各有不同，具体情况还需要结合事实情况来判定。
不管是处于立法方面还是潜在犯罪方面，我们都应该具备一定的法律常识，以便在相关事件发生时知道如何保护自己并对相关事件保持清醒在现实生活中，盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪虽然有些相似，但其法律定义和刑罚的程度却存在明显的差别。
盗窃罪的法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年3月，某市发生一起盗窃案。
犯罪嫌疑人张某，男，28岁，无业人员。
2019年3月10日凌晨，张某潜入本市某小区，先后进入两户居民家中，盗取现金人民币10万元及价值5万元的金银首饰。
案发后，张某被公安机关抓获。
二、案件事实1. 作案时间：2019年3月10日凌晨。
2. 作案地点：本市某小区两户居民家中。
3. 作案手段：张某采取撬锁入室的方式，进入两户居民家中，盗取现金和金银首饰。
4. 盗窃物品：现金人民币10万元，金银首饰价值5万元。
5. 犯罪嫌疑人：张某，男，28岁，无业人员。
三、法律分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃的行为。
本案中，张某的行为符合盗窃罪的构成要件：（1）主观方面：张某具有非法占有他人财物的故意，即具有盗窃的犯罪故意。
（2）客观方面：张某采取了秘密窃取的方式，未经被害人同意，非法占有他人财物。
（3）客体：张某的行为侵犯了被害人的财产所有权。
（4）对象：张某盗窃的对象是公私财物，且数额较大。
2. 犯罪数额根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，张某盗窃的现金和金银首饰共计价值15万元，属于数额巨大，符合刑法规定的盗窃罪的量刑标准。
3. 量刑情节（1）张某属于初次犯罪，可以认定为自首。
（2）张某具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。
（3）张某在作案过程中未使用暴力，可以从轻或者减轻处罚。
（4）张某已赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。
四、判决结果根据上述分析，本案中张某的行为构成盗窃罪，且属于数额巨大。
盗窃法律案例分析报告(3篇)
第1篇一、案件背景本案例涉及一起发生在我国某市区的盗窃案件。
被害人王某（化名）在某商业街区经营一家小型珠宝店。
2021年3月15日，王某发现店内部分贵重首饰被盗，价值约人民币10万元。
经调查，王某店内监控录像显示，2021年3月14日晚，犯罪嫌疑人李某（化名）进入珠宝店，采用撬锁的方式打开柜台，盗取了价值约10万元的首饰。
案发后，李某逃离现场，王某立即报警。
二、案件经过1. 报警与调查：案发后，王某立即拨打110报警，并向公安机关提供了店内监控录像。
公安机关接到报警后，立即组织警力开展侦查工作。
2. 现场勘查：公安机关对案发现场进行了勘查，提取了现场指纹、痕迹等物证，并对珠宝店周边进行了监控录像调取。
3. 犯罪嫌疑人锁定：通过对监控录像的分析，公安机关初步锁定了犯罪嫌疑人李某。
随后，公安机关通过调查李某的社会关系，获取了其活动轨迹。
4. 抓捕犯罪嫌疑人：2021年3月16日，公安机关在李某的住处将其抓获。
经审讯，李某对其盗窃行为供认不讳。
三、法律分析1. 盗窃罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。
2. 本案定性：本案中，李某以非法占有为目的，采用撬锁的方式秘密窃取了王某的贵重首饰，价值约10万元，符合盗窃罪的构成要件。
因此，李某的行为构成盗窃罪。
3. 盗窃罪的量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
4. 本案量刑分析：本案中，李某盗窃的财物价值约10万元，属于数额较大，且其盗窃行为给王某造成了较大的经济损失。
根据上述法律规定，李某可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
四、案例分析1. 盗窃手段：本案中，李某采用撬锁的方式盗窃，说明其具有一定的犯罪技巧。
浅谈盗窃罪中新增扒窃行为方式
浅谈盗窃罪中新增扒窃行为方式作者：臧蒙来源：《法制与经济·中旬刊》2013年第04期[摘要]扒窃行为与多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃行为并列，是一种独立存在的构成盗窃罪的行为方式；扒窃的客观要件是行为发生在公共场所且所盗财物与被害人人身有紧密联系；在司法实践中扒窃构成盗窃罪要受到我国《刑法》第13条但书的必要限制。
[关键词]独立入罪；客观要件；入罪限制《刑法修正案（八）》对盗窃罪的罪状和法定刑两个方面进行了调整。
在罪状方面，新增加了入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃这三种构成盗窃罪的行为方式；在法定刑方面废除了盗窃罪中对于死刑的适用。
对于盗窃罪的修改，一方面严密了刑事法网，加强了对民生的保护；另一方面彰显了刑法保障人权的机能。
对于盗窃罪新增行为方式进行正确地理解与适用，是司法理论与实务界亟需解决的问题。
本文着重阐述笔者对于盗窃罪中扒窃行为方式的理解。
一、扒窃行为的法条解读《刑法修正案（八）》对盗窃罪的罪状表述为“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
” 在罪状表述中这三种新增行为方式是用顿号隔开的，同时在对这三种行为方式关系的理解上是存在争议的。
部分律师和法律专家认为，在顿号分隔后，扒窃是处于携带凶器的定语范围内的，而扒窃又是盗窃行为的一种，因此如果要入罪，也应有条件限制。
而警方则认为盗窃的定罪情形在顿号分隔后，扒窃是作为单独的定罪情形，与其他情形并列存。
①笔者支持后一种观点，认为扒窃是一种单独构成盗窃罪的情形，而携带凶器不是扒窃入刑的前提条件。
理由如下：首先，盗窃与扒窃是一对有上下位阶关系的属种概念，如果立法者仅仅是想把携带凶器盗窃和携带凶器扒窃都规定为犯罪的话，只要规定携带凶器盗窃就可以了。
因为在法律规定时有尽量简明的要求，盗窃行为本身就已经包括了扒窃行为，携带凶器盗窃自然就包括了携带凶器扒窃。
如果理解扒窃是处于携带凶器盗窃的定语，那么顿号后扒窃的规定是完全没有必要的，这样规定也容易造成法律逻辑的混乱。
刑法中的盗窃罪与侵占罪研究
刑法中的盗窃罪与侵占罪研究盗窃罪与侵占罪是刑法中两个常见的犯罪罪名，然而两者在定义、性质以及刑罚上存在着一定的区别。
本文将对这两种罪行进行研究分析。
首先，从定义上来看，盗窃罪指的是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。
而侵占罪则是指以非法占有为目的，将他人的财物据为己有的行为。
就行为方式而言，盗窃罪主要是通过秘密窃取他人财物，而侵占罪则是通过占有他人财物来实现非法占有的目的。
其次，从性质上来看，盗窃罪和侵占罪也存在一定的差异。
盗窃罪是一种暴力性较轻的财产犯罪，其主要危害在于对他人财产权益的非法侵犯。
而侵占罪则更多地关注的是占有行为本身，强调对他人财产权益的侵害，这也是侵占罪刑事责任的重点所在。
此外，盗窃罪与侵占罪还存在着主客观因素的差异。
盗窃罪更加强调的是行为的客观性，即行为人以他人财物为客观对象，实施秘密窃取的行为。
而侵占罪则更加注重主观因素，即行为人通过自己的意志实施占有他人财物的行为。
在刑罚上，盗窃罪和侵占罪的量刑也存在着差异。
根据我国刑法规定，盗窃罪的刑罚较为严厉，根据盗窃数额的大小和盗窃情节的严重程度，可判处不同的刑期。
而侵占罪的刑罚则相对较轻，主要根据侵占数额的大小来确定刑期。
这也从侧面反映出了两种罪行在法律上被认定的危害程度不同。
此外，盗窃罪和侵占罪在司法实践中的处理方式也存在差异。
对于盗窃罪，通常需要通过提供证据证明被告人具有盗窃行为，如视屏监控、目击证人等，以证明被告人的犯罪事实。
而对于侵占罪，则主要需要证明被告人的非法占有行为，并需要提供相关的财务记账材料、合同文件等，以证明被告人具有非法占有他人财物的行为。
综上所述，盗窃罪与侵占罪虽然都是刑法中常见的犯罪罪名，然而两者在定义、性质、刑罚以及司法实践中均存在一定的差异。
对于法律从业者来说，深入研究盗窃罪与侵占罪的区别是非常重要的，这有助于更准确地运用刑法中的相关规定，维护社会公平正义，保护公民的合法权益。
同时，对于社会公众来说，了解并认识盗窃罪与侵占罪的差异，也能提高自身的法律意识和风险防范意识，为自身利益提供更好的保障。
大学生案例法律法规分析(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国高等教育的普及，大学生人数逐年增加，大学生在校园内发生各类法律问题的案例也日益增多。
本文将以一起大学生校园贷纠纷案例为切入点，分析相关法律法规，以期对大学生法律意识培养和校园贷问题的解决提供借鉴。
二、案例简介2019年，某大学学生小王通过一款名为“校园贷”的APP进行借款，用于购买电子产品。
由于小王缺乏还款能力，导致借款逾期。
随后，借款平台以暴力催收手段，多次骚扰小王及其家人，要求其还款。
小王无奈之下，向学校寻求帮助，但问题并未得到有效解决。
最终，小王在律师的帮助下，将借款平台诉至法院。
三、法律法规分析1. 《中华人民共和国合同法》根据《合同法》第四条规定，当事人依法可以设立、变更、终止民事法律关系。
在本案例中，小王与借款平台之间签订了借款合同，合同合法有效。
借款平台应按照合同约定履行还款义务。
2. 《中华人民共和国民法典》根据《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
借款平台未按照合同约定履行还款义务，构成违约。
3. 《中华人民共和国侵权责任法》根据《侵权责任法》第二十二条规定，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
借款平台以暴力催收手段，侵犯小王及其家人的合法权益，应承担相应的侵权责任。
4. 《中华人民共和国网络安全法》根据《网络安全法》第四十三条规定，网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，保护用户个人信息安全。
借款平台在收集、使用用户个人信息时，未履行相应的保护义务，违反了网络安全法的规定。
5. 《中华人民共和国消费者权益保护法》根据《消费者权益保护法》第二十七条规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。
借款平台以暴力催收手段，侵犯了小王的人格尊严。
四、案例分析1. 案例中，借款平台与小王签订的借款合同合法有效，但借款平台未履行还款义务，构成违约。
2. 借款平台以暴力催收手段侵犯小王及其家人的合法权益，应承担相应的侵权责任。
从案件中分析法律行为(3篇)
第1篇摘要：本文以“张三偷盗案”为例，通过对案件事实的梳理，分析其中涉及的法律行为，探讨法律行为的构成要件以及法律后果，以期对法律行为的理解与应用提供一定的参考。
一、案件背景张三，男，25岁，无业。
因生活所迫，张三产生了偷盗的念头。
一日，张三潜入某商场，窃取了价值5000元的商品。
案发后，商场保安发现并报警，张三被警方抓获。
二、案件分析1. 张三的行为构成盗窃罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大或者多次盗窃的行为。
在本案中，张三以非法占有为目的，窃取了商场价值5000元的商品，符合盗窃罪的构成要件。
2. 张三的法律行为分析（1）张三的偷盗行为属于故意犯罪故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的犯罪。
在本案中，张三明知偷盗行为是违法的，但仍然故意实施，其主观上具有非法占有他人财物的故意。
（2）张三的偷盗行为属于直接故意犯罪直接故意犯罪是指行为人明知自己的行为必然发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生的犯罪。
在本案中，张三在商场盗窃时，已经预见到自己的行为可能导致商场损失财物，但仍希望这种结果发生，属于直接故意犯罪。
（3）张三的偷盗行为属于犯罪行为犯罪行为是指违反法律规定，侵犯国家、社会、集体或者他人合法权益的行为。
在本案中，张三的偷盗行为侵犯了商场的财产权益，属于犯罪行为。
3. 张三的法律后果处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
在本案中，张三盗窃的财物价值5000元，属于数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
三、结论从“张三偷盗案”中可以看出，法律行为是指违反法律规定，侵犯国家、社会、集体或者他人合法权益的行为。
在本案中，张三的偷盗行为符合盗窃罪的构成要件，属于故意犯罪、直接故意犯罪和犯罪行为。
论盗窃罪与诈骗罪的区分——以处分行为的界定为核心
论盗窃罪与诈骗罪的区分——以处分行为的界定为核心近年来，盗窃罪和诈骗罪的案件屡屡在社会上频繁发生。
这两种犯罪行为的界限有时候是非常模糊的，而区分这两种行为对于司法审判、法律制定都是至关重要的。
本文将以处分行为的界定为核心，尝试对这两种罪行进行区分，并通过案例进行进一步解析。
所谓盗窃罪，是指盗窃他人财物的行为。
法律对于盗窃罪的定义是：以非法占有为目的，侵犯他人财物的行为。
简单来说，就是指窃取他人财产。
而诈骗罪，则是指通过欺骗手段，从他人处非法获取财物的行为。
法律对于诈骗罪的定义是：以欺骗为手段，非法占有他人财产的行为。
那么，如何确定盗窃罪和诈骗罪的行为界限呢？这里，处分行为的界定起着至关重要的作用。
如果是通过欺诈、虚假交易和非法占有等手段行为，则属于诈骗罪。
而如果是通过直接非法侵占、窃取等行为，则属于盗窃罪。
下面，我们通过几个案例来进一步解析这两种罪行间的区别。
案例一：小杨将小张的手机窃取，并搭乘地铁离开。
在途中，小杨遭到了保安的查看，手机被查出来并归还给了小张。
这一案例中，小杨的行为属于盗窃罪。
他错拿了小张的手机，并非通过任何欺骗手段，而是直接侵占了小张的财产。
即便小杨在途中被捉住并交回了手机，他的犯罪行为并没有因此减轻。
案例二：小美在电话里骗取了小王的账户和密码等个人信息，并冒充小王在淘宝上消费。
小王发现问题后报了案。
这一案例中，小美的行为属于诈骗罪。
她通过欺骗、虚构等手段骗取了小王的个人信息，并以小王的名义进行了一笔消费。
这是一种明显的欺诈行为。
案例三：小红向老太太称自己是帮助老年人领取政策补助的人员，以此博取信任，并骗取了老人的存款。
这一案例中，小红的行为属于诈骗罪。
她通过欺骗hand同时非法占有了老太太的存款。
这种行为也是欺诈行为的一种。
综上所述，盗窃罪和诈骗罪的行为方式不同，判断这两种罪行通常需要参照处分行为的界定。
这些案例中的行为使得我们进一步了解和加强诈骗行为的打击和防范。
通过增加识别和防范措施，可以更好的保护个人的财产安全。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
[1]陈家林．论刑法中的扒窃，法律科学，2011（4）．
[2]王作富．刑法分则实务研究（中）（第三版）．北京：中国方正出版社，2007．
[3]张明楷．盗窃罪的新课题．政治与法律，2011（8）．
[4]肖中华，孙利国．谈《刑法修正案（八）》中盗窃罪的新变化——以行为无价值与结果无价值理论为视角．北京：中国人民公安大学出版社，2011．
（二）携带凶器盗窃
对携带凶器盗窃的理解，主要在于对其与“携带凶器抢夺”的区别的理解上。
必须明确的是携带凶器盗窃的，成立的是盗窃罪，而不是像携带凶器抢夺一样成立转化型的抢劫罪。所以，对携带凶器盗窃并不能像携带凶器抢夺那样进行相同的条件解释。相对于抢夺，盗窃在客观上对受害人的人身危险性相对较小，因而对其携带凶器的杀伤性评价要求并没有抢夺那么严格，只需要具有能使人产生危险感，可能攻击他人的性质即可。同时，携带凶器抢夺要求行为人随时具有对人使用凶器的可能性，而盗窃一般携带凶器多是为了盗窃失败后的反抗，因而在盗窃之前，甚至盗窃之时，只要求行为人意识到自己携带了凶器，并不要求其具有随时使用该凶器的可能性。由于携带凶器的行为本身就表现出行ห้องสมุดไป่ตู้人极大的人身危险性，因此无论行为人在盗窃中是否使用该凶器，一旦携带则应成立盗窃，这样的规定更有利于遏制犯罪。
三、《刑法修正案（八）》对盗窃罪行为方式规定的不完善之处
（一）对“多次盗窃”的次数规定不明确。《刑法修正案（八）》仅仅将盗窃单独入罪，但是却没有规定多次的数次，以及计算的周期的时间限定。笔者认为应该明确“次”的含义，一是同时同地原则， 即对于行为人在一个相对集中的时间和相对固定的地点， 不间断地对两个以上的人依次实施的盗窃， 应视为一次盗窃。二是每“次” 盗窃行为应当限定为达到需要给予以行政处罚的危害程度。三是不重复处罚原则，即应将已经行政处理或民事处理过的盗窃行为的作案次数予以排除。另外，笔者仍主张以一年为时间线，一年之内三次以上盗窃的则构成“多次盗窃”。
[5]张军．《刑法修正案（八）>》条文及配套司法解释理解与适用．北京：人民法院出版社，2011．
[6]李振林．严惩盗窃也应有度．河北公安警察职业学院学报，2011（6）．
[7]伍继纯．扒窃犯罪本益论，云南警官学院学报，2008（3）．
[8]庄华忠．盗窃罪新增行为方式的理解与适用．法制与社会，2012（2）．
[9]赵秉志：《刑法新探索》，群众出版社，1993年版。
[10]刘生荣：《论刑事法律关系》，《中外法学》1993年，第2期。
[11]杨兴培：《论刑事法律关系》，《法学》1998年，第2期。
[12]王俊平：《刑事法律关系若干问题探讨》，《法学论坛》1996年，第4期。
（二）对“入户盗窃”的规定过于简单。《刑法修正案（八）》对入户盗窃没有详细的解读，仅增加了这一行为方式。笔者认为应当限制入户盗窃的目的，将合法进入户内再实施的盗窃排除在入户盗窃之外，归为一般的盗窃行为。另外对于“户”的定义也应进行相关的司法解释。
（三）对扒窃行为入罪范围没有限制，过于广泛。不能将所有扒窃行为都归于盗窃罪，这样不符合刑法的谦抑性原则和罪刑法定原则。对于“扒窃” 应从以下几个方面作出限定。根据刑法总则第13条的规定，如果实施扒窃的行为人在主、客观两方面都符合情节显著轻微的条件，可以不以犯罪论处。首先，对扒窃主体的限定。对于非团伙作案， 且系初犯或偶犯的，不能认定为成立盗窃罪；其次，对数额的限定。扒窃的起刑标准可以在低于一般盗窃的“数额较大”的前提下，根据当地的具体经济发展状况来确定。
浅析盗窃罪的行为方式
为人“入户”的目的是为了实施盗窃。第二种观点认为，不能将行为人“入户”的目的仅仅限定为盗窃，行为人出于其他违法犯罪目的“入户”后，临时起意而实施盗窃的，同样构成“入户盗窃”。第三种观点认为，即使不是以实施犯罪为目的，只是以实施一般违法行为为目的入户，入户后实施盗窃行为的，也应当认定为入户盗窃。笔者支持第三种观点，因为入户本身并不是盗窃行为的组成部分，它只是刑法对盗窃罪客观行为方式入罪的一种规定，是限制处罚范围的一个要素。从刑法264条的表述可以看出，对于“入户盗窃”，该条对其并没有数额和次数限制，即相对于一般盗窃而言，它特殊在“入户”这一行为上。由此可以得出“入户盗窃”并不是合法进入他人住宅后盗窃的，它应该强调入户的非法性，从而为违法性提供依据。
（三）扒窃
关于扒窃的定义，学术界较为通说的观点是：扒窃是指行为人以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物的行为。可见，扒窃取得财物的方式是秘密窃取，发生的地点是公共场所，并且扒窃的行为对象是他人随身携带的财物。笔者认为（1）所谓的“秘密窃取”仅仅是相对于受害人而言的，并不是对所有人都是秘密的；（2）对于”公共场所”，理论上一般认为，其应当包含两个因素：一是地点因素，即公共场所必须是社会公众共同进行公共活动的地方；二是人群因素，即在公共场所必须有人群聚集。两个因素缺一不可。然而根据扒窃的特点，其并不要求一定要人群聚集，在仅有少数几个人的公共场所扒窃的，依然可以构成盗窃罪。（3）“随身携带”毫无疑问地包括财物主人贴身穿着、佩戴或者拎在手上的财物，也应当包括他人有意识的置于身边附近的财物。比较有争议的是扒窃他人无意识的随身携带的财物是否构成“扒窃”这一特殊的盗窃罪。并笔者认为，财物主人虽然对其自身携带的财物无意识，但此时他仍然对财物形成一种占有，行为人扒窃该财物则应当直接成立盗窃罪，而数额仅仅作为是量刑的因素。因为无论财物主人是否对其财物有清楚的认识，只有其随身携带就已经构成了一种占有，行为人在公共场所扒窃了该财物，就是对主人对财物占有权的一种剥夺，达到了行为人非法占有的目的，并造成对主人财产权这一法益的破坏，符合盗窃的构成要件，应直接认定成立盗窃罪。