试论我国现行房产税存在问题之思考

合集下载

现行房产税税则设计和实施中出现的问题及对策

现行房产税税则设计和实施中出现的问题及对策
一、问题分析
1.税收基础不够广泛
现行的房产税税收基础主要是以城市住宅为主，其他类型的房产如商业用房、工业厂房等大多未被纳入税收范围。

这导致税收基础不够广泛，无法充分发挥房产税在财政收入中的作用。

2.税收标准过低
受限于户籍制度和城乡差别，我国房产税收标准偏低。

在一些一线城市，房价飞涨，但房产税收标准与实际房价不相匹配，导致税收额偏低，财政收入不足。

3.税收征管不到位
我国现行的房产税征管机构多、执法力度不够、征管手段缺乏科技化，一些高端房地产避税现象较为普遍，导致房产税的征管不到位。

4.税收使用标准不清晰
房产税收入的使用标准并不明确，存在一定程度上的滥用现象，导致税收使用效益不高。

二、对策建议
2.提高税收标准
可以根据不同地区的房地产市场情况，适当提高房产税收标准，与实际房价相匹配，保证税收额的合理性，增加财政收入。

4.明确税收使用标准
应明确房产税收入的使用标准，规范财政资金的使用范围，合理高效地利用房产税收入，确保税收使用效益。

三、结语
房产税作为财政税收的重要组成部分，对于我国的财政收入和房地产市场的稳定具有重要意义。

现行房产税的税收设计和实施问题需要引起政府和相关部门的高度重视，采取切实可行的对策，完善现行房产税税制，实现房产税的更好发挥和财政收入的更好增长。

希望通过本文对现行房产税税制的分析和对策的建议，能够引起相关部门的重视，从而促使我国房产税税制得以进一步完善和改进。

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路随着房地产市场的快速发展，房产税成为了社会关注的焦点之一。

目前我国现行的房产税计税依据规定存在着一些问题，需要进行调整和改进。

本文将针对这些问题进行深入分析，并提出合理的调整思路。

一、存在的问题1. 税收依据不够科学合理目前我国房产税的计税依据多数是建筑面积或者房屋的评估价值，但这种计税依据并不足够科学合理。

建筑面积虽然可以反映出房屋的大小，但未必能够准确反映出房屋的价值；而房屋的评估价值在评估过程中往往存在主观性和不确定性，难以得到客观公正的结果。

2. 存在税负过重的问题在一些发达城市，由于房产价格飙升，导致房产税负过重，这不仅增加了居民的生活成本，而且也不利于房地产市场的稳定发展。

特别是在一些热点城市，房产税负过重的问题更加突出，成为了社会矛盾的一个重要方面。

3. 缺乏税收差别化和激励机制目前我国的房产税缺乏税收差别化和激励机制，对于一些高价值的房产和闲置房产的税收待遇并不明确，导致了一些不良的市场现象。

而且，缺乏税收差别化和激励机制也使得房地产市场的有效资源配置能力降低，不利于市场的健康发展。

二、调整思路1. 科学合理确定计税依据为了解决房产税计税依据不够科学合理的问题，可以考虑将房产税的计税依据调整为房屋的实际交易价格。

实际交易价格可以直接反映出房屋的市场价值，避免了评估价值可能存在的不公正和不确定性，是一种较为科学合理的计税依据。

2. 建立阶梯式征税制度为了解决房产税负过重的问题，可以考虑建立阶梯式征税制度。

根据房产的市场价值进行分档计税，对于市值高的房产增加相应的纳税比例，对于市值低的房产降低相应的纳税比例，以实现税负的差别化调整，减轻居民的税收压力。

现行房产税计税依据规定存在的问题较为突出，需要进行适当的调整和改进。

通过科学合理确定计税依据、建立阶梯式征税制度、建立激励机制等措施，可以有效解决现行房产税制度存在的问题，促进房地产市场的健康发展。

我国房产税改革的思考

我国房产税改革的思考房地产业在我国经济中占据着举足轻重的地位，因此，对房地产领域的税收改革一直备受社会关注。

随着经济发展和社会进步，现有的房地产税制面临各种问题，需要改革。

本文将探讨我国房产税改革的思考，以及推进房产税改革的可行方案。

一、我国现有的房地产税制存在的问题1.缺乏公平性。

现有的房地产税制难以实现税负的公平分配，房地产税的征收依赖于房产的面积、地段、估值等因素，使得征税对象的质量参差不齐，缺乏公平性。

2.免税额不足。

目前我国房地产税制的免税额普遍偏低，不仅无法满足普通人的需求，还让少数富人通过各种手段逃避缴税，加剧了贫富差距。

3.盲目高估房产价值。

现有的房地产税制在计算房地产价格时，通常过于看重房产的超高价格，使得税负过重，这是一种浪费资源的行为。

4.存在“猫腻”。

由于房地产行业的复杂性，一些公司或个人会通过各种渠道降低税收负担，如假报房产评估价值，或通过香港等地进行走私，从而对社会造成损害。

二、推进房产税改革的可行方案1.建立综合房产税制。

改革过渡期内，应建立综合房产税制，增强税收的公平性。

按照房产的持有时期、用途、地区、估值等因素，制定不同的税率，对于非居民房产（如豪宅、别墅等）实行差别化征税政策，同时要减少免税额。

2.完善税收征收制度。

建立完善的声讯数据库，进行数据共享与统一管理，加强对于房产税的征收工作，提升征税的科技含量，增强税收工作的透明度和可控性。

同时，采用科学的评估方法和信用考核制度，打击税收漏洞和避税行为。

3.完善公共服务机制。

基于房产税的征收机制，应建立和完善相关的公共服务机制。

通过税收的投入，保障和提升公共服务水平，如加强基础设施建设、普及教育、改进医疗服务等，提升广大人民的生活品质和幸福指数。

4.完善配套政策。

对于一些低收入家庭和小型企业，应制定适当的税收优惠政策，如减免城镇土地使用税、免征房屋转让所得税、减免企业税、免征个人所得税等，为低收入者和小型企业减轻负担。

我国房产税改革的困局与思路

我国房产税改革的困局与思路一、本文概述随着我国经济社会的快速发展，房地产市场日益繁荣，但随之而来的是房产税制度面临的种种困局。

房产税作为地方财政收入的重要来源，其改革不仅关系到地方财政的稳健发展，更关乎社会公平正义和房地产市场的健康稳定。

本文旨在深入探讨我国房产税改革的困局，分析其原因，并在此基础上提出相应的改革思路。

文章将首先概述我国房产税制度的历史沿革和现状，接着分析当前房产税改革面临的主要困局，包括税制设计不合理、征收难度大、社会接受度不高等问题。

随后，文章将探讨困局背后的深层次原因，包括法律法规不完善、利益分配机制不合理等。

在此基础上，文章将提出一系列具有针对性的改革思路，包括完善税制设计、提高征收效率、加强社会宣传等，以期为我国房产税改革的推进提供有益参考。

二、我国房产税改革的现状在我国，房产税改革的现状呈现出一种复杂而多元的局面。

自2011年起，上海和重庆作为试点城市，率先实施了房产税改革，标志着我国房产税制度进入了实质性的改革阶段。

然而，尽管改革已经取得了一定的进展，但仍面临许多困局和挑战。

从税收规模来看，我国房产税收入在地方税收中的比重相对较低，尚未形成稳定的税收来源。

这在一定程度上限制了房产税在地方财政收入中的作用，也影响了其调节房地产市场的能力。

房产税改革在制度设计上也存在一些问题。

例如，税基的确定、税率的设定以及税收减免政策的制定等方面，都存在一定的争议和困难。

房产税征收过程中还面临着信息不对称、征收成本高等问题，使得税收征收效率较低。

再者，房产税改革还面临着社会接受度的挑战。

由于房产税改革涉及到广大民众的利益，因此在改革过程中需要充分考虑到社会公平和公正的问题。

如何平衡不同利益群体的诉求，确保改革方案的公平性和可行性，是房产税改革需要解决的重要问题。

我国房产税改革在取得一定进展的仍面临着诸多困局和挑战。

为了推动房产税改革的深入发展，需要进一步加强制度设计、完善税收征收机制、提高社会接受度等方面的工作。

我国房产税存在的问题与建议

我国房产税存在的问题与建议
问题：
1. 无法解决房地产市场泡沫：由于房产税仅针对已有产权的住房，无法控制房价涨幅，并且不利于稳定房价，无法有效地解决房地产市场的泡沫问题。

2. 难以界定房产税的征收标准：针对不同地区与不同房产类型的房产税，税率与征收标准难以界定，会对各地房产市场产生不同程度的影响。

3. 产权界定与税收分配不清晰：房产税的产权界定与税收分配方面需要进一步明确，以保证税收的合理分配。

4. 应征房产税的人群不公平：由于房产税目前仅针对已有产权的住房征收，对于以租房居住或者无房居住的人群，存在不公平的情况。

建议：
1. 考虑引入地价税：地价税不直接针对住房产权，而是针对土地使用权的价值，可以更有效地控制房价，解决房地产市场泡沫问题。

2. 确定统一的征收标准：应对不同地区与不同房产类型的房产税，进行统一的征收标准，既保证税收的公平性，也能缓解各地房产市场的影响。

3. 明确产权界定与税收分配：应当明确住房产权的边界，明确税收的来源与用途，实现房产税的合理分配。

4. 优先征收未占用住房的房产税：鼓励空置房屋投入市场，将未占用住房的房产税作为优先征收对象，既可以增加房屋的供给，同时也能增加税收。

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路近年来，随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，房地产市场成为了国民经济的支柱产业之一。

当前我国的房产税计税依据规定中存在着一些问题，导致房产税制度运行不畅，亟待进行调整和完善。

针对现行房产税计税依据规定中存在的问题，本文将从房产税的定价依据、计税周期和税率等方面进行分析并提出调整思路。

关于房产税的定价依据问题。

目前我国的房产税的定价依据主要是根据房屋的市场价值来确定，然而房屋的市场价值是经过市场交易形成的，其受多种因素影响，如地段、面积、产权年限、建筑年限等，存在一定的主观性和不确定性。

目前的房产税定价依据存在较大的主观性和不确定性，容易导致房产税的定价水平不合理，缺乏公平性和可操作性。

为此，可以考虑在房产税计税依据中引入科学客观的定价指标，如建筑面积、地块面积、建筑年限等，通过这些指标来客观地确定房产税的计税依据，提高定价的科学性和公平性。

关于房产税的计税周期问题。

目前我国的房产税一般是按年计税，然而随着房地产市场的波动和房屋价值的变化，按年计税容易导致房产税的征收周期与房产价值的实际变化不相适应。

在房地产市场火爆时，房产价值上涨迅猛，按年计税可能导致房产税的缴纳金额不能及时反映房产价值的变化，而在房地产市场低迷时，房产价值下降，按年计税可能导致房产税的缴纳金额相对较高，使纳税人承担较大压力。

可以考虑将房产税的计税周期改为按季度或半年计税，同时引入房产价值的动态调整机制，使房产税的征收周期更能够反映房产价值的实际变化，减轻纳税人的负担。

关于房产税的税率问题。

目前我国的房产税税率相对较低，这在一定程度上可以促进房地产市场的发展，然而房产税税率相对较低也导致了房产税的征收规模偏小，难以有效发挥税收调控房地产市场的作用。

可以考虑逐步提高房产税税率，同时采取差别化税率政策，对不同类型的房产实行不同的税率，以更好地适应不同地区和不同类型的房地产市场的发展需求，并且合理调节房地产市场供求关系，防止房价过快上涨。

我国房产税改革的思考

我国房产税改革的思考房地产税是指政府对房地产及其交易活动征收的一种税收，是国家财政收入的重要来源之一。

在我国，房地产税的改革一直备受关注，因为房地产市场的繁荣对整个经济的稳定和可持续发展有着至关重要的影响。

本文将从我国房地产税的现状出发，分析当前存在的问题，并提出一些改革思路。

一、我国房地产税的现状当前我国的房地产税主要包括房产税和土地增值税。

房产税主要由地方财政部门征收，按照房屋的建筑、位置、租售合同的期限等因素确定税率，并按照建筑面积和估价确定纳税额。

土地增值税则是指在土地转让、租赁等交易活动中征收的税金，税率一般为1%至4%。

我国目前的房地产税制存在一些问题：房产税税率较低。

从国际经验来看，很多国家的房产税税率在1%至5%之间，而我国房产税税率则只有0.5%至1%。

低税率导致税收收入不足，无法有效地调节房地产市场秩序，也不能充分发挥房地产税对资源优化配置的作用。

土地增值税在征收环节存在一定的问题。

土地增值税是从卖方处征收的，这就存在一定的漏税问题。

有些卖方可能会通过虚假报价等手段来逃避税收，导致国家税收收入的损失。

当前土地增值税率很高，对一些地价较高的城市来说，土地增值税的税负过重，不利于土地资源的合理利用。

我国的房地产税制与经济社会发展不相适应。

随着经济的发展和居民收入的提高，房地产市场规模越来越大，税收收入的重要性也越来越突出。

我国的房地产税制并没有相应调整，政府无法有效地调控房地产市场，也无法满足居民对于住房的需求。

针对我国房地产税制存在的问题，我认为应该从以下几个方面进行改革：1.提高房产税税率。

适当提高房产税税率，可以增加房地产税收入，提高政府财政的可持续性。

在提高税率的应根据不同地区的房地产市场情况，采取差别化税率，以充分调节不同地区的房地产市场秩序。

2.完善土地增值税征收机制。

应该将土地增值税改为从买方征收，这样可以减少漏税现象，增加税收收入。

应对土地增值税率进行适当调整，降低一些地区土地增值税的税负，使其与经济社会发展相适应。

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路房产税是财政税收的重要组成部分，房产税的计税依据是房产的价值。

但是在房产税的征收中，现行的计税依据规定存在一些问题，包括：一、计算方法单一现行房产税计算方法主要采用的是“评估单价×房屋建筑面积”的方式，即房屋的价值仅仅是根据这一个指标来计算的。

这种方式存在的一个问题是，没有考虑到房屋的历史性质和地理位置等因素，只是按照面积和建筑年代等指标来进行评估，容易导致评估结果偏高或偏低，影响房产税的公平性。

二、评估标准不一各地房产税的评估标准不一，所使用的评估单价也不一样，导致房产税征收标准不同，有些地区的征收标准过高，而有些地区的征收标准过低，缺乏统一标准。

三、房屋使用权与房产税的联系现行的房产税征收标准主要针对的是房屋的所有权，但是在很多情况下，房屋的实际使用权不在所有权人手中，这就导致了在房屋出租时，房产税的征收难以确定。

针对这些问题，可以采取以下的调整思路：一、采用多元化的评估方法可以通过增加多个评估单价系数的方式进行评估，包括房屋建筑年代、房屋所在地、房屋产权性质、房屋使用用途等因素，从而实现房产税征收标准的差异化，定制化，以保证房产税的公平性。

二、完善房产权利登记信息完善房产权利登记信息，确保房产税的征收对象准确无误，以保证房产税的课税对象和权利主体高度一致。

同时，应该建立衔接机制，将房产权利登记信息同步到房产税征收系统中，减少估价差错。

三、在房屋出租时，采用分立的房产税征收标准四、建立统一的房产税征收标准建立统一的房产税征收标准，设定合理的税率，建立统一的评估单价，无论在城市还是农村，都使得房产税的征收标准相同，在不同地区之间实现了纵向统一与横向联通。

总之，调整现行房产税计税依据规定是一个复杂而较长远的过程，需要采取多种措施全面推进。

只有实现了科学而公正的房产税征收体系，才能够促进社会的公平与和谐，使税收制度更加高效和合理。

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路现行房产税计税依据规定中存在的问题包括以下几个方面：一是计税基准不合理。

目前，我国的房产税主要是按照房屋的面积和地段来确定计税基准的，这种计税方式存在着很大的不公平性。

因为在同一地段，房屋的实际价值可能存在很大的差异，而按照面积来确定计税基准的方式，就无法反映房屋的实际价值，从而导致了对一些高价值房屋的低估和对一些低价值房屋的高估。

二是税率设计不合理。

目前，我国的房产税税率相对较低，这导致了房产税的征收效果不明显。

而且，由于税率设计不合理，导致了一些高价值房屋的税负过重，而一些低价值房屋的税负过轻，这也导致了房产税的公平性问题。

三是税收征管难度大。

由于房产税的计税依据和征收方式比较复杂，导致了税收征管的难度较大。

尤其是在一些地方，由于实施税收政策的能力不足，导致了一些房产税的征收工作无法顺利进行。

针对上述问题，我们可以提出以下几点调整思路：一是要改革计税基准。

可以考虑按照房屋的市场价值来确定计税基准，这样能更好地反映房屋的实际价值，从而提高了房产税的公平性。

可以考虑对不同地段的房屋采取不同的计税方式，从而更好地反映地段的差异。

二是要合理设计税率。

可以考虑对房屋的不同价值采取不同的税率，这样能更好地体现房屋的实际价值，从而提高了房产税的公平性。

还可以考虑对房屋的不同用途采取不同的税率，这样能更好地体现房屋的不同功能，从而提高了房产税的有效性。

需要注意的是，调整税率时要综合考虑房屋价格、地段等因素，避免对房产市场造成不良影响。

三是要简化税收征管程序。

可以考虑采用现代信息技术手段，简化税收征管程序，提高税收征管的效率。

可以通过建立数据库、建立信息共享平台等方式，加强对房产税计税基准的监控和管理，以提高税收征管的效率。

对现行房产税计税依据规定进行调整和完善，是我国税收制度改革的一个重要方面。

通过合理调整计税基准、税率设计和税收征管程序，可以提高房产税的公平性和有效性，从而更好地为财政收入提供支持，推动我国经济的可持续发展。

我国房产税改革的思考

我国房产税改革的思考随着我国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，房地产市场的繁荣也成为了社会发展的一大亮点。

与此房地产市场的过热也给社会带来了一系列问题，其中包括房地产泡沫、房地产投机和房地产税收不足等。

我国房产税改革成为了许多专家学者和政策制定者关注的焦点。

那么，我国房产税改革应该如何进行，我国应该如何思考房产税改革？本文将对此问题做出一些思考和建议。

我们需要认识到我国当前房产税制度存在的问题。

目前，我国的房产税主要包括房产税和土地使用税。

由于历史原因和地方政府对税收的依赖性，这两项税收都存在很大的问题。

一方面，房产税的征收和管理体系相对滞后，导致很多房产税收没有得到征收。

土地使用税的征收也存在很多弊端，其中最主要的问题在于土地使用税的税额过低，在一定程度上助长了房地产泡沫和房地产投机。

我们需要对我国房产税制度进行全面的改革。

我国房产税改革应当着眼于提高税收的公平性和可持续性。

目前，我国房产税征收的主要对象是房产所有者，而不是房产使用者。

这就意味着，即便是那些投机者和空置者，也不需要为他们的房产支付更多的税收。

这不仅助长了房地产泡沫，也加剧了社会的贫富差距。

我国房产税改革应当确保纳税人按照自己的实际使用状况进行纳税，并逐渐取消对空置房和投机房的税收优惠。

我国房产税改革也应当着重强化土地使用税的征收，确保土地使用者能够按照土地的实际价值进行纳税，遏制房地产投机。

我国房产税改革也需要考虑城市化进程和人口流动的影响。

随着城市化进程的推进和人口流动的加剧，很多农村土地被改造成了城市土地，遭遇了土地价格的大幅提升。

由于我国土地使用税的税额过低，这些土地使用者并不能为自己使用的土地支付相应的税收。

这不仅损害了国家的财政收入，也加剧了城市土地的过度利用。

我国房产税改革也需要考虑城市化进程和人口流动的影响，确保城市土地的税收能够反映土地的实际价值，并对农村土地改造和流转给予相应的政策支持。

我国房产税改革还需要考虑地方政府的财政收入和社会公共利益的平衡。

征收房产税在我国税收收入中存在的问题及对策分析--试点城市上海为例

征收房产税在我国税收收入中存在的问题及对策分析--试点
城市上海为例
问题：
1. 法律框架不完善。

房产税相关法律尚未形成完整的制度体系，对于房产税的应税对象、税率范围、计算方法等方面仍需明确。

2. 征收难度大。

房产税征收需要大量的人力物力，包括房产评估、房产登记等步骤，征收效率较低，也容易出现逃税现象。

3. 扩大财富差距。

房产税征收会导致一些低收入者因为支付不
起税款而失去自己的房产，加剧了财富不平等的现象。

4. 市场反应不稳定。

征收房产税可能导致房价下降，进而影响
房地产市场的稳定，进而对经济造成负面影响。

对策分析：
1. 完善法律框架。

政府需要尽快完善房产税的法律框架，制定
相关税种政策，明确房产税应税对象、计算方法、税率等，进一步
规范房地产市场，推进房地产税改革。

2. 健全征收机制。

政府可以考虑对房产税的纳税人登记、评估
等过程进行自动化、标准化，减少人力物力浪费。

同时，也可以探
索提供税收优惠政策，鼓励房地产市场参与者主动缴税。

3. 保护弱势群体。

政府可以制定补贴政策，为经济条件较差的
群体提供税款缴纳帮助，避免因为缴纳房产税导致房屋被迫出售。

4. 逐步推广试点。

政府可以逐步扩大房产税试点城市范围，以总结经验、改进方法，最终推广到全国范围内。

同时，也可以考虑联合多个城市试点，通过多地协作共同推进房产税的全国推广。

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路
房产税是指对房地产征收的税费，是居民财产税的一种形式，是国家税收的重要组成
部分。

目前，我国房产税是根据房屋的面积计算的，存在着一些问题。

一、计税依据不够科学
现行的房产税计税依据是房屋建筑面积，不考虑住房产生的收益和使用的情况差异，
因此存在不公平的问题。

比如，面积相同的房屋价值和租金可能大相径庭，但征收的房产
税是相同的，这对于对税收公平的维护是有很大的问题。

二、税率设置不够合理
现行的房产税税率是根据房屋面积不同而不同，按月或季度征收，但是税率水平较低，不足以产生足够的财政收益。

因此，需要进一步改进税率设置，提高征税水平，保持适当
的递进性。

针对上述存在的问题，我们可以从以下三个方面进行调整：
一、实行综合征税
为了解决目前计税依据存在的不公平问题，可以引入综合征税的概念，将房产税和财
产税等其他税费合并，根据不动产的市场价值来征收，在一定程度上能够更公平地分配财
政税收。

二、区域补偿机制
应考虑到不同地区房屋价值的不同，特别是在发达地区房屋价格较高的情况下，需要
采取一些区域补偿机制，以保证整个税收体系的公平性和稳定性。

三、增加税收的透明度
应该增加税收的透明度，让人们更清楚地知道征收的房产税将用于什么用途，这样有
助于减轻人们对房产税征收的抵触情绪，提高社会支持率。

总体来说，现行的房产税存在许多问题，我们需要对其进行改进和调整，以确保房产
税的公平性和收益性，并促进财政资源的合理配置和流动，推动我国税收体系的优化升
级。

对我国房地产税改革的几点思考

对我国房地产税改革的几点思考一、本文概述随着我国经济的快速发展和城市化进程的加速，房地产行业在过去的几十年中经历了前所未有的繁荣。

然而，这种繁荣也带来了一系列的社会经济问题，如房价高涨、房地产市场泡沫、资源配置不均等。

为了应对这些问题，我国政府对房地产税进行了一系列的改革尝试。

本文旨在对我国房地产税改革的背景、现状、问题以及可能的解决方案进行深入的思考和探讨。

文章首先概述了房地产税的基本概念和作用，然后分析了当前我国房地产税制度存在的主要问题，包括税制设计不合理、税负不公平、税收征管难度大等。

在此基础上，文章提出了几点关于我国房地产税改革的思考和建议，包括完善税制设计、加强税收征管、推动税收公平等。

希望通过这些思考和建议，能为我国房地产税改革的进一步深化提供有益的参考和启示。

二、我国房地产税改革的现状和问题随着经济的发展和城市化进程的加快，我国的房地产市场日益繁荣，但同时也暴露出了一系列问题。

为了应对这些问题，我国已经进行了一系列的房地产税改革。

然而，尽管取得了一定的成果，但在改革过程中仍然存在一些亟待解决的问题。

我国房地产税改革的现状主要表现在以下几个方面：一是房地产税体系逐渐完善，包括房产税、土地使用税、土地增值税等税种在内的房地产税体系已经初步形成；二是税收优惠政策逐步调整，旨在鼓励住房消费和房地产市场健康发展；三是税收征管力度不断加强，提高了税收征管的效率和公平性。

然而，在房地产税改革的过程中，也存在一些问题。

税收制度尚不完善，一些税种的设置和税率调整缺乏科学依据，导致税收负担不公平；税收优惠政策的执行效果不尽如人意，一些优惠政策被滥用，影响了市场的公平竞争；税收征管手段仍有待加强，一些地区的税收征管存在漏洞，导致了税收流失和逃税现象的发生。

针对这些问题，我们需要进一步深入研究，提出相应的改革措施。

应完善税收制度，科学设置税种和税率，确保税收负担的公平性和合理性；应加强税收优惠政策的监管和执行力度，防止滥用和不当享受优惠政策；应提高税收征管水平，强化税收征管的手段和力度，确保税收的及时足额征收。

现行房产税税则设计和实施中出现的问题及对策

现行房产税税则设计和实施中出现的问题及对策1. 房产税税基不明确：现行房产税的税基主要是按照房屋的面积和地理位置来确定，但是这种方式忽视了房屋的实际价值和房主的财产状况。

同一面积的房屋在不同地段的价值可能差别很大，但按照面积来征税，就无法反映出这种差异。

2. 漏税和逃税现象普遍存在：目前房产税的征收主要依赖房屋的登记信息，但由于不少房屋没有按照实际情况进行登记，或者采取虚假登记的方式来规避税务，导致漏税和逃税的现象普遍存在。

这给税收征收带来了很大的难度，也使得房产税的征收效果大打折扣。

3. 房产税税率设置过高：现行房产税税率较高，使得不少纳税人感到负担过重，尤其是在房价过高的一二线城市，房产税的征收可能占到房主净收入的相当比例。

这不仅导致了纳税人的不满情绪，也形成了一定的阻碍，难以形成较好的税收征收氛围。

对策：1. 完善税基设计：应当更加科学合理地确定房产税的税基，除了考虑房屋的面积和地理位置外，还应该考虑到房屋的实际价值，如市场价值和租金收入等。

这样能够更加客观地反映出房地产的财产状况，提高征税的准确性和公平性。

2. 提高征税的难度：加强房产登记和信息管理，确保房屋登记信息的真实性和准确性。

加强联网信息系统建设，将房地产信息与税务信息进行对接，实现信息共享和比对，及时发现漏税和逃税行为。

加强对涉嫌虚假登记和逃税的严查，对违法行为进行严厉处罚，增加违法成本，提高“不作为”和“乱作为”的风险。

3. 合理调整税率：根据不同地区、不同市场的实际情况，合理调整房产税的税率，确保纳税人的负担不会过重，并且能够合理反映出房地产的实际价值。

可以采取分档制度，根据房屋的价值和面积进行分类征税，分级制度可以进一步提高公平性和准确性。

4. 加强宣传和教育：通过加强税收宣传和教育，提高纳税人对房产税的认知和理解，增强纳税意识和纳税自觉性。

加强对房产税的政策解读和解答疑问，帮助纳税人更好地了解房产税的征收标准和流程，减少疑虑和误解，提高房产税的合规性和透明度。

《我国房产税现状及存在问题分析2200字》

我国房产税现状及存在问题分析1 我国房产税改革现状房产税立法在实践中不断推进、不断更新。

1950年1月，政务院首次公布《全国税政实施要则》，规定房产税由全国统一征收。

当年的6月，房地产税由房产税和地产税合并而成。

1973年税制简化，将试行工商税的企业缴纳的城市房地产税并入工商税，只对有房产的个人、外国侨民和房地产管理部门仍然征收城市房地产税。

1984年10月，国营企业实行第二步利改税和全国改革工商税制时，确定对企业恢复征收城市房地产税。

同时，由于我国城市土地属于国有土地，在使用者没有土地产权的实际情况下，又将城市房地产税分为房产税和土地使用税。

2011年，上海和重庆为试点率先征收房产税；2012年国务院指出要稳步推进房产税改革试点；2013年十八届三中全会提出“加快房地产税立法并适时推进改革”；2018年，房地产税立法工作列入五年立法规划，法律草案正在拟定中。

现在的不动产税主要以办公楼和商业住宅为对象，对个人住宅不征税。

不动产税的征收范围是城市，税金是从不动产原价中减去10%～30%后的余额，税率为1.2%。

租赁住宅的话，税基是房租收入，税率是12%。

现在的不动产税主要以办公楼和商业房地产为对象，个人非营业房是免税的，占全国城市商品房储蓄量的80%以上占储蓄面积90%以上的不动产意味着被纳入无征收范围。

重庆试行带来的税源有限。

对住宅价格的影响不明确。

仅从税收效果来看，重庆房地产税还没有相当大的税收收入。

不动产税试点开始后，重庆与部分重点城市的新建商品房价指数相比，还没有出现独自行动。

从长期来看，重庆房地产税试点对房价影响不大。

重庆试点效果有限的主要原因主要还是征税范围狭窄、税率偏低。

对于独栋和高档住房单价达2年城九区均价3倍以下的（免征部分：1月28日之前购买的独栋商品住宅为180平米），还有无户籍、无企业、无工作的个人新购二套房以上的，税率都是0.5%。

而对于独栋和高档住房单价达2年城九区均价3-4倍的税率为1%。

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路

现行房产税计税依据规定中存在的问题及调整思路房地产是我国经济中的重要组成部分，税收是国家收入的重要来源。

因此，房产税的调整与完善显得极为重要。

现行房产税计税依据规定中存在的问题包括：税基可认定性差、税制设计不够合理、税率不够适当、缴纳方式亟待改进等。

一、税基可认定性差。

现行房产税计税依据规定中，未对房产的价值做明确规定，而是以评估价值来计算房产税的，评估价值并不代表实际价值。

再者，对于不动产的评估标准并不统一，主要采用市场评估法、收益评估法、成本评估法等。

由于各地房价水平不同，评估机构也各不相同，因此，税基的可认定性出现了差异。

二、税制设计不够合理。

现行房产税税制设计存在一定的缺陷。

在对房产征税时，对于不同类型的房产采用不同的税率，过于复杂。

而且，所征收的房产税与房产的使用目的无关。

即使是空置房产，也必须缴纳相应的房产税。

这种情况不仅不利于房产的流通，也不利于人民群众对房地产政策的信任。

三、税率不够适当。

现行的房产税征收标准与税率并不够恰当。

目前，国家房产税的征收标准是按月计算的，采用税率为0.4%~1%的区间征收，而且在不同地区征收的税率也存在差异。

这种税率的设定，对于高价值的房产属性的征收较重，而中低价值房产则存在较大的税费空间，不够公平。

此外，房产税缺少差异化的政策设计，对于房产的出租和空置没有作出明确的规定，导致了两种不同情况的房产税存在很大的差异。

四、缴纳方式亟待改进。

房产税的缴纳方式主要采用一次性缴纳的方式，对稳定年收入的人们不够友好。

但也存在着征收方式单一，缴纳周期过长，税收管理不够科学的问题。

此外，房产税的缴纳还存在较的查处难度及管理成本较高等问题。

基于以上的问题，可从以下几个方面进行调整和完善。

首先，需要完善房产价值的认定标准。

国家应该出台一套统一的房产价值评估标准，确保不动产的价值得到高效、准确地评估。

其次，对于税制设计不够合理的问题，应该制定出具有区别性、差异性、融入公共利益等特点的房产税政策。

现行房产税税则设计和实施中出现的问题及对策

现行房产税税则设计和实施中出现的问题及对策
房产税作为国家财政收入的重要组成部分，对于促进国家经济的发展和社会公平的实
现具有至关重要的作用。

然而，现行房产税税则设计和实施中出现了一些问题，主要包括
税率过低、征收难度大、资产评估标准不明确等。

针对这些问题，应该采取相应的对策。

一、税率过低
现行房产税税率过低，不仅无法有效遏制房地产泡沫，也无法有效调控房地产市场。

因此，应适当提高房产税税率，以达到稳定房价、抑制房地产泡沫的目的。

同时，应该根
据不同城市的实际情况制定不同的税率，比如一线城市可以提高税率，二线城市则可以适
度降低税率。

二、征收难度大
房产税征收难度大，主要是由于征收对象众多、信息不够透明等原因所导致的。

因此，可以采用现代信息技术的手段，建立起完整的房产税征收管理平台，将房产信息全部录入
数据库，以实现全面管理和监管。

在征收对象的确定上，可以利用社会保障、教育、医疗
等方面的数据共享，实现精准定位和信息比对，以提高征收的有效性和准确性。

三、资产评估标准不明确
资产评估标准的不明确，会导致征税不公，使得实际应纳税额低于应税额。

因此，应
明确房产评估的标准，并建立起专业的评估机构，对房产进行评估和鉴定，以确保征税公
平和准确性。

此外，还可以采用多种评估方法，比如销售比、收益资本化等，以应对不同
情况下的评估需求。

是否应该废除现行房产税辩论辩题

是否应该废除现行房产税辩论辩题正方，应该废除现行房产税。

首先，现行的房产税存在着诸多不公平之处。

房产税是按照房产的价值来征税的，这就导致了一些人因为拥有更值钱的房产而需要支付更多的税款，而另一些人因为房产价值较低而支付较少的税款。

这种情况下，富人和贫穷人之间的差距会更加扩大，这显然是不公平的。

其次，房产税的征收也会对经济产生负面影响。

对于一些家庭来说，他们的房产可能是唯一的财产，而征收房产税会导致他们支付更多的税款，这对于他们的生活负担是不可忽视的。

此外，房产税的存在也会对房地产市场产生扭曲，可能导致房价上涨，从而影响到整个经济的稳定发展。

最后，废除现行的房产税也是符合社会公平和公正的。

房产税的存在会导致一些人因为拥有更多的房产而需要支付更多的税款，这显然是不公平的。

而废除房产税可以让每个人都能够在社会上享有平等的权利和机会。

因此，从以上几点可以看出，现行的房产税存在着诸多问题，应该废除。

反方，不应该废除现行房产税。

首先，房产税是一种公平的税收方式。

按照房产的价值来征税，可以让富人和贫穷人都能够按照自己的财产状况来支付税款，这是一种公平的税收方式。

如果废除房产税，可能会导致富人和贫穷人之间的财产差距进一步扩大。

其次，房产税的征收也是对公共利益的一种贡献。

房产税的征收可以为政府提供大量的税收收入，这些税收收入可以用于改善社会福利、教育、医疗等公共服务，对整个社会都是有利的。

最后，废除现行的房产税可能会导致房地产市场的混乱。

房产税的存在可以对房地产市场起到一定的调控作用，如果废除房产税，可能会导致房价的波动，对整个经济的稳定会产生不利影响。

因此，从以上几点可以看出，现行的房产税是一种公平的税收方式，对公共利益有贡献，对房地产市场也有一定的调控作用，不应该废除。

名人名句及经典案例：1. 亚里士多德曾说过，“公平不是每个人都应得相同的东西，而是每个人都应得相应的东西。

”房产税的存在可以让每个人按照自己的财产状况来支付税款，是一种公平的税收方式。