恩格斯在历史唯物主义书信中阐述了哪些基本观点
恩格斯晚年五封书信对唯物史观的独特贡献
恩格斯晚年五封书信对唯物史观的独特贡献作者：曹胜来源：《青岛科技大学学报(社会科学版)》2010年第04期[摘要]恩格斯在其晚年的五封书信中深刻地剖析了教条主义者的错误及其危害，阐明要坚持科学的马克思主义观，反对教条主义地对待唯物史观；坚持唯物史观与辩证法的统一，阐明了上层建筑对经济基础的反作用，论述了意识形态的相对独立性；坚持理论的与时俱进，提出并阐释了历史发展的“意志合力论”和历史发展必然性与偶然性有机统一的思想。
这些思想对我们坚持和完善唯物史观具有深远的理论和现实指导意义。
[关键词]恩格斯书信；唯物史观；马克思主义观；经济基础与上层建筑：意志合力论[中图分类号]A81 [文献标识码]A [文章编号]1671－8372(2010)04－0100－06马克思和恩格斯创立的唯物史观自19世纪40年代始，指导了全世界范围内无产阶级和一切被压迫民族争取解放的斗争；同时，在学术研究领域成为指引人们认识世界、改造世界的世界观和方法论。
但是，19世纪90年代，随着马克思主义的广泛传播和工人运动的蓬勃发展，在德国出现一股反马克思主义的思潮，唯物史观遭受到来自那些所谓马克思主义“拥护者”的种种诘难、歪曲，有人教条地把历史唯物主义当做“标签”或“套语”，庸俗地到处滥用，把它歪曲为“经济决定论”、“经济唯物主义”、“机械决定论”或“社会宿命论”。
恩格斯晚年为捍卫和发展马克思主义，撰写了大量唯物史观的书信，其中五封应该被重点关注：《致康·施米特》(1890年8月5日)、《致约·布洛赫》(1890年9月21日)、《致保·恩斯特》(1890年6月15日)、《致康·施米特》(1890年10月27日)、《致瓦·博尔吉乌斯》(1894年1月25日)。
在信中，恩格斯深刻地剖析教条主义者的错误及危害，对唯物史观的许多重大问题有诸多精辟论述，对唯物史观得以形成完整的、更加丰富而明晰的科学体系做出了独特的贡献，下面撮其要进行论析。
马克思恩格斯书信解读
二、书信的特点和科学价值
书信的特点：
1、直接的思想交流。及时、灵活、不受外界条件限制。
2、阐述观点缺乏系统性和连贯性。
书信的科学价值：
“这些通信的科学价值和政治价值是非常大的。不仅 马克思和恩格斯在这些通信里使读者可以特别明显地 了解他们的全貌，而马克思主义的极其丰富的理论内 容也阐述得非常清楚，因为马克思和恩格斯在通信中 一再地谈到他们学说的各个方面，强调并且说明了— —有时是共同讨论和互相说服——最新的（就对先前 的观点而说）、最重要的和最困难的问题。”
1、“我认为他整个说来是一本坏书，是一 本很坏的书。”
2、两个问题：“为什么要谈上帝，谈普遍 理性，谈人类的无人身的理性，认为它永无 谬误，认为它永远等于他自身，认为只要正 确地意识到它就可以获得真理呢？为什么他 要借助软弱的黑格尔主义来把自己装扮成坚 强的思想家呢？”
（二）生产力是全部历史的基础 （6-8）
一、书信的基本情况
马克思、恩格斯关于历史唯物主义的书信一般包括八封：
1、马克思致巴·瓦·安年柯夫（1846年12月28日）
2、马克思致约·魏德迈（1852年3月5日） 3、马克思致路·库格曼 （1868年7月11日）
4、恩格斯致康·施米特（1890年8月5日）
5、恩格斯致约布洛赫（1890年9月21-22日）
（三）社会存在决定社会意识原理，批判普鲁 东的唯心史观
1、观念和范畴是“社会关系”的反映或表 现
2、揭露在范畴问题上的唯心主义错误。
（四）揭露了普鲁东唯心史观的理论实质和阶 级根源
马克思主义发展史思考题
马克思主义发展史思考题导言1、马克思主义发展史的内容和研究对策？2、马克思主义的历史发展中是否有危机？如果有，你认为该如何克服？第一讲1、为什么说马克思主义的产生是否是历史的必然？2、马克思主义是如何汲取19世纪德、法、英等国的优秀理论成果的？3、简述马克思主义世界观和和立场转变及其标志。
第二讲1、马克思异化劳动的主要内容及其意义。
2、《神圣家族》是怎样批判了思辨哲学，阐述历史唯物主义基本原理的？3、简要概括《德意志意识形态》中的历史唯物主义基本原理。
第三讲1、简述《哲学的贫困》中关于历史唯物主义的有关思想。
2、《共产党宣言》中阐述了哪些基本原理？其理论意义是什么？3、简述1848年欧洲革命的性质和特点。
4、1848年欧洲革命沿下降路线前进的原因是什么？5、1848年欧洲革命时期，马克思主义无产阶级国家和革命学说的发展。
第四讲1、简述马克思在政治经济学上的伟大革命。
2、简述马克思主义对资本主义生产方式的本质特征、历史作用和发展趋势等问题的补充总结。
3、简述马克思的历史分期思想。
4、《资本论》中马克思运用了哪些唯物辩证法的科学方法？第五讲1、简述巴黎公社的历史经验和教训。
2、简述马克思在《哥达纲领批判》中有关未来社会发展阶段和基本特征的科学预测及其科学价值。
3、马克思在与巴枯宁论战中是如何阐述马克思主义国家观的？第六讲1、《反杜林论》中恩格斯阐述了哪些基本原理？2、恩格斯在历史唯物主义书信中阐述了哪些基本观点？3、简述《自然辨证法》中马克思主义自然观和科学观的基本内容和意义。
第七讲1、简述社会主义发展的两次飞跃。
2、试述马克思的“卡夫丁峡谷理论”的内容及意义。
3、试述列宁关于社会发展道路的探索。
4、简述中国共产党人对社会建设道路的基本探索及意义。
5、简述经济文化落后国家建设社会主义的必然性、艰巨性和曲折性。
6、概述马克思主义发展史上几次重大理论创新。
恩格斯晚年的书信研读——关于历史唯物主义
恩格斯晚年的书信研读——关于历史唯物主义历史唯物主义是马克思主义理论的重要组成部分，是理解马克思理论的重要基石。
在恩格斯晚年的书信中，论述了什么是历史唯物主义，对于纠正人们对唯物史观的错误认识起到了重要作用，对马克思主义以及当时现实社会都起到了深远影响。
以恩格斯晚年的书信为研究对象，着重论述了经济基础的作用，而且是“归根到底”的决定作用。
标签：恩格斯；书信；历史唯物主义恩格斯晚年的书信主要是针对当时社会上所存在的对历史唯物主义的歪曲理解，给他们做出了细致明了的解释。
对误解历史唯物主义的人们进行严厉抨击。
恩格斯晚年的书信是对历史唯物主义的捍卫，也是对马克思主义的丰富和发展。
一、恩格斯书信产生的时代背景19世纪60年代，随着马克思主义的广泛传播和工人运动的蓬勃发展，在德国出现了一股反马克思主义的思潮，把矛头指向马克思和恩格斯创立的历史唯物主义。
德国社会民主党内出现了以巴伐利亚社会民主党首领福尔马为首的右倾机会主义，反对马克思主义的阶级斗争学说和无产阶级专政学说。
以“青年派”为代表的“左”倾机会主义，公开鼓吹经济唯物主义，否认政治、思想的能动作用。
并从不同的方面割裂历史唯物主义的辩证法的统一，号召暴力行动崇拜个人主义。
二、恩格斯晚年书信的主要内容（一）上层建筑具有能动作用恩格斯晚年在相继给康·施米特、约·布洛赫、符·博尔吉乌斯的信中，在原来的基础上丰富了唯物史观。
在给施密特的信中，恩格斯强调了在社会发展中，经济基础一直都起到了决定作用，但是这一作用并不是唯一的决定力量，上层建筑起着巨大的能动作用。
例如经济运动是一切政治斗争的基础，政治运动的根源毫无例外地在于一定阶级的经济利益，它必须受经济的制约。
恩格斯还说明了上层建筑并不是完全依附于经济基础存在，上层建筑具有相对独立性。
这种独立性理解为意识形态具有自己的特点和自身发展的特殊规律。
意识形态的发展一般都会受到它前人的思想领域的影响，具有历史继承性。
《恩格斯晚年五篇历史唯物主义书信》读书报告
《恩格斯晚年五篇历史唯物主义书信》读书报告摘要：恩格斯晚年书信集中论述了历史唯物主义，对马克思主义做出了独特贡献。
这些书信在坚持经济关系是社会历史的决定性基础的同时，着重论述了上层建筑的相对独立性和反作用，提出了“相对独立性”和“反作用”的概念，阐明了其原因和表现；强调经济基础的作用是“归根到底”的决定作用，历史的发展是经济必然性基础上相互作用的过程；阐明了人们怎样自己创造自己的历史，论述了历史发展中必然性与偶然性统一；阐明了历史唯物主义不是套语而是研究工作的指南，不能把唯物史观当作研究历史的借口，必须重新研究全部历史。
关键词：恩格斯；书信；历史唯物主义；相对独立性；反作用1883年马克思逝世后，“恩格斯是整个文明世界中最卓越的学者和现代无产阶级的导师”。
许多国家的社会主义者都向他请教，书信成为恩格斯阐述马克思主义理论的一种重要形式。
在恩格斯写下的大量书信中，1890年8月5 日和10 月27日致康·施米特的信，1890年9月21—22日致约·布洛赫的信，1893年7月14日致弗·梅林的信和1894年1月25日致瓦·博尔吉乌斯的信，集中阐释了有关历史唯物主义的一系列重大理论问题，捍卫和发展了历史唯物主义，对马克思主义作出了独特的贡献，是我们学习唯物主义历史观不能不认真研读的著作。
一、恩格斯晚年科学阐释和捍卫、发展历史唯物主义的斗争19世纪90年代，历史唯物主义面临着来自两方面的挑战。
一方面是来自资产阶级学者的挑战。
其代表人物保尔·巴尔特（1858—1922 年）是德国资产阶级社会学家，莱比锡大学的教授。
他在1890年出版的《黑格尔和包括马克思及哈特曼在内的黑格尔派的历史哲学》一书中，把马克思的理论歪曲为“经济唯物主义”，贬斥为“技术经济史观”、“社会静力学”，批评马克思把经济发展当成了在历史中唯一起作用的因素，否定一切观念的力量。
恩格斯指出，巴尔特对马克思的批评，是“把某些不正确的东西强加给了马克思”，所以他“简直是跟风车作斗争了”。
恩格斯晚年五封书信对唯物史观的独特贡献
恩格斯晚年五封书信对唯物史观的独特贡献关于《恩格斯晚年五封书信对唯物史观的独特贡献》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
[摘要]恩格斯在其晚年的五封书信中深刻地剖析了教条主义者的错误及其危害，阐明要坚持科学的马克思主义观，反对教条主义地对待唯物史观；坚持唯物史观与辩证法的统一，阐明了上层建筑对经济基础的反作用，论述了意识形态的相对独立性；坚持理论的与时俱进，提出并阐释了历史发展的“意志合力论”和历史发展必然性与偶然性有机统一的思想。
这些思想对我们坚持和完善唯物史观具有深远的理论和现实指导意义。
下载论文网[关键词]恩格斯书信；唯物史观；马克思主义观；经济基础与上层建筑：意志合力论[中图分类号]A81 [文献标识码]A [文章编号]1671－8372(2010)04－0100－06马克思和恩格斯创立的唯物史观自19世纪40年代始，指导了全世界范围内无产阶级和一切被压迫民族争取解放的斗争；同时，在学术研究领域成为指引人们认识世界、改造世界的世界观和方法论。
但是，19世纪90年代，随着马克思主义的广泛传播和工人运动的蓬勃发展，在德国出现一股反马克思主义的思潮，唯物史观遭受到来自那些所谓马克思主义“拥护者”的种种诘难、歪曲，有人教条地把历史唯物主义当做“标签”或“套语”，庸俗地到处滥用，把它歪曲为“经济决定论”、“经济唯物主义”、“机械决定论”或“社会宿命论”。
恩格斯晚年为捍卫和发展马克思主义，撰写了大量唯物史观的书信，其中五封应该被重点关注：《致康?施米特》(1890年8月5日)、《致约?布洛赫》(1890年9月21日)、《致保?恩斯特》(1890年6月15日)、《致康?施米特》(1890年10月27日)、《致瓦?博尔吉乌斯》(1894年1月25日)。
在信中，恩格斯深刻地剖析教条主义者的错误及危害，对唯物史观的许多重大问题有诸多精辟论述，对唯物史观得以形成完整的、更加丰富而明晰的科学体系做出了独特的贡献，下面撮其要进行论析。
简述恩格斯晚年历史唯物主义书信的主要内容
简述恩格斯晚年历史唯物主义书信的主要内容
恩格斯晚年历史唯物主义书信是恩格斯最后一部重要的著作，它
汇集了他跨越三十五年而涉足的政治、经济、哲学等多方面思想。
书
信以历史唯物主义的视角深入剖析了当时社会经济发展的历史过程，
指出他分析中以资本主义社会为主体的历史性特征和趋势。
在《恩格斯晚年历史唯物主义书信》中，恩格斯首先揭示了人类
历史的本质：“我们所看到的历史变化是本能的，无法把它归结为一
种因素，而必须把它看成整体”。
他认为，在资本主义社会发展的时期，由于社会中存在不同阶级和道德价值观，历史变化就会受到限制，甚至会逐渐降低社会正义的水平。
此外，恩格斯还强调了资本主义社会的无穷式发展，认为资本主
义社会的不断发展不可避免地会导致社会的不平等，以及阶级斗争的
不断激化。
他表示，阶级斗争的加剧最终将反过来把社会结构搅乱，
从而使社会的不平等无法得到有效消除。
最后，恩格斯在书信中还提出过多种历史趋势观点，这些观点从
议题上也反映了他对生活和社会发展未来的担忧。
他认为，资本主义
时代的经济发展会造成社会经济形态的变化、资本家和工人阶级之间
的越来越激烈的斗争，以及变化所带来的社会激动和反抗等。
恩格斯历史唯物主义书信基本内容 考点
恩格斯历史唯物主义书信基本内容考
点
恩格斯历史唯物主义书信的基本内容有以下几点：
- 经济因素：恩格斯强调经济因素在社会历史发展中具有“归根结底”的决定作用。
这一方面坚持了唯物史观，另一方面也批判了把马克思主义和历史唯物主义当作经济唯物主义的谬论。
- 上层建筑：恩格斯认为上层建筑对历史进程具有反作用，可以加速或延缓历史的进程。
他还解释了这种反作用产生的原因，并认为政治、哲学、宗教等上层建筑决定历史斗争的具体形式，但经济的前提和条件归根结底是决定性的。
- 复杂系统：恩格斯认为经济因素和上层建筑本身都是复杂系统。
他从广义上考察经济关系，把“一定社会的人们生产生活资料和彼此交换产品（在有分工的条件下）的方式”都看作是经济关系。
同时，他也认为政治上层建筑和意识形态都是由多种因素构成的复杂系统。
- 主观和客观：恩格斯运用辩证思维，阐明了历史发展的规律性和人的主观能动性的辩证关系。
他认为历史唯物主义从现实的生活出发，承认人类历史发展的规律是客观存在。
这些内容反映了恩格斯对历史唯物主义的深刻见解，对理解历史和社会现象具有重要的指导意义。
恩格斯论历史唯物主义书信
恩格斯论历史唯物主义书信历史唯物主义是马克思主义的重要理论基础之一，它认为历史是一个连续发展的过程，这个过程中，生产力的发展是推动历史进步的动力。
恩格斯在《历史唯物主义》一书中，详细地阐述了历史唯物主义的基本原理和观点。
恩格斯指出了历史唯物主义的根本观点，即“生产决定意识”。
他认为，人类社会的存在和发展，是由生产活动决定的。
在不同的历史时期，人类的生产方式和生产关系不同，这决定了社会的性质和结构。
恩格斯通过对不同历史时期的分析，如原始社会、奴隶社会、封建社会和资本主义社会等，阐明了生产方式对于社会的影响。
恩格斯强调了阶级斗争在历史发展中的重要地位。
他认为，历史是阶级斗争的历史。
不同的阶级之间存在着利益冲突和矛盾，这种矛盾最终会导致社会的剧变和社会制度的更替。
恩格斯以封建社会向资本主义社会的过渡为例，说明了阶级斗争对于社会变革的决定性作用。
恩格斯还强调了历史的客观性和规律性。
他认为，历史的发展是客观存在的，不受个人意志的影响。
历史发展具有一定的规律性，遵循着客观的规律。
恩格斯通过对历史的研究和分析，总结出了一些普遍的历史规律，如生产力与生产关系的矛盾、社会主义的胜利等。
在《历史唯物主义》一书中，恩格斯还对历史唯物主义的方法论进行了阐述。
他强调了历史研究的科学性和批判性。
恩格斯认为，历史研究应该以实证主义为基础，通过对历史事实的调查和分析，得出科学的结论。
同时，历史研究也应该具有批判性，对传统观点进行批判和否定，以推动历史学的发展。
恩格斯的《历史唯物主义》一书是对历史唯物主义理论的全面阐述。
他通过对历史的研究和分析，总结出了一套科学的历史发展规律和方法论。
这些观点对于我们理解历史发展和社会变革具有重要的启示意义。
相信通过对恩格斯的研究和学习，我们能够更好地理解和应用历史唯物主义的理论，为推动社会进步和人类解放做出更大的贡献。
恩格斯晚年书信中的历史唯物主义思想及其当代启示
恩格斯晚年书信中的历史唯物主义思想及其当代启示马克思主义是不断发展着的科学理论。
马克思逝世后，恩格斯紧随着社会实践前进的步伐，始终坚持并不断发展马克思主义，为我们提供了光辉范例和深刻启示，也再次确证了恩格斯作为马克思主义创始人之一的重要地位。
本文仅就恩格斯晚年书信中有关历史唯物主义的思想作一些讨论。
一、坚持把经济关系看做社会历史的决定性基础确认经济关系是社会历史的决定性基础，是唯物史观区别于唯心史观的根本观点，是马克思和恩格斯在历史观中实现的根本变革。
恩格斯晚年书信中始终不渝地坚持这些根本观点。
马克思和恩格斯创立唯物史观时，把重点放在从基本经济事实中引出政治、法和意识形态观念，而对于上层建筑、意识形态的能动方面则不是始终有时间、地点和机会给予充分的阐明。
所以恩格斯晚年通信中论述的侧重点，是政治和意识形态的相对独立性和能动作用。
正因如此，此时坚持唯物史观的基本立场，重申经济对于政治和思想观念的最终决定作用具有特殊的重要意义。
恩格斯晚年书信中时时提醒人们不忘经济的最终决定作用，绝非多此一举，它有效防范了对新观点的误解和曲解，显示了以丰富实践经验为基础的理论上的高度成熟。
恩格斯晚年书信中多次使用多种相互关联的概念和表达方式，如“物质存在条件”、“物质存在方式”、“现实生活的生产和再生产”、“经济条件”、“经济运动”、“经济发展”、“经济状况”、“经济关系”、“经济基础”等。
它们被分别运用于不同场合，其含义因语境及相对应的概念不同而有所区别，但总的说来都是对应于上层建筑或其中的政治和意识形态而言的，属于同一序列的概念，其中的关键词是“经济”和“生产”。
理论的完善和理论领域的斗争都需要对这些概念和思想加以整合，对决定社会历史发展的物质经济条件作出综合性的概括。
这一任务正是恩格斯在晚年书信中完成的。
二、建立“相对独立性”和“反作用”的范畴今天为人们所熟知的历史唯物主义中“相对独立性”和“反作用”的范畴，是由恩格斯在晚年书信中明确提出并给予论证的，这是恩格斯对马克思主义的一个重要贡献。
闪耀着历史唯物主义光芒的五封书信--恩格斯历史唯物主义书信的主要观点与简析
闪耀着历史唯物主义光芒的五封书信--恩格斯历史唯物主义书
信的主要观点与简析
武茂昌
【期刊名称】《前线》
【年(卷),期】2014(0)11
【摘要】唯物主义历史观是研究社会历史的指南和科学方法01 “无论如何，对
德国的许多青年作家来说，‘唯物主义的’这个词只是一个套语，他们把这个套语当作标签贴到各种事物上去，再不作进一步的研究，就是说，他们一把这个标签贴上去，就以为问题已经解决了。
但是我们的历史观首先是进行研究工作的指南，并不是按照黑格尔学派的方式构造体系的方法。
必须重新研究全部历史，必须详细研究各种社会形态存在的条件，然后设法从这些条件中找出相应的政治、私法、美学、哲学、宗教等等的观点。
”
【总页数】4页(P72-75)
【作者】武茂昌
【作者单位】中共中央文献研究室
【正文语种】中文
【相关文献】
1.探析恩格斯的"历史合力论"——学习恩格斯晚年关于历史唯物主义的书信
2.论恩格斯对自发经济决定论的批判——读“恩格斯晚年关于历史唯物主义的书信”
3.恩格斯历史合力论思想及当代价值——基于恩格斯晚年历史唯物主义书信的思考
4.
历史唯物主义是“经济唯物主义”吗?──恩格斯晚年五封书信初探5.从恩格斯晚年五封书信看历史唯物主义的新发展
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
马克思恩格斯唯物史观全面定制的四个基本方面
马克思恩格斯的唯物史观是的基本理论之一，它是对历史发展规律的科学认识，是哲学的一个重要组成部分。
马克思恩格斯唯物史观全面定制的四个基本方面是指历史的物质基础、生产关系、上层建筑和历史发展的客观规律。
这四个方面构成了马克思恩格斯唯物史观的基本框架，对于理解历史的发展和变迁具有重要的指导意义。
一、历史的物质基础马克思恩格斯认为，社会的发展是由生产力的发展水平所决定的。
生产力是人类生产过程中所运用的一切生产资料和劳动力的总和，是决定生产方式和社会制度的基础。
历史的物质基础是指生产力的发展水平和生产关系的总和。
在这马克思恩格斯提出了历史唯物主义的基本观点，即历史的发展是由生产力的发展水平所决定的。
在文章中，我们需要深入探讨历史的物质基础对社会发展的影响，以及在不同历史时期，不同生产力水平所带来的社会变迁。
二、生产关系马克思恩格斯认为，生产关系是生产过程中人们相互之间的经济关系的总和。
生产关系的性质决定了社会的性质，是决定社会制度和社会发展的基础。
在这我们需要深入分析不同生产关系对社会结构和社会发展的影响，以及在不同的历史时期，不同生产关系所带来的社会变革。
三、上层建筑马克思恩格斯认为，上层建筑是建立在生产关系基础上的一切社会制度和思想文化。
上层建筑包括政治制度、法律、宗教、哲学、文学、艺术等。
这些上层建筑在一定程度上是生产关系的反映，同时也对生产关系起着反作用。
在这我们需要深入探讨上层建筑对社会的影响和作用，以及在不同历史时期，上层建筑如何适应生产关系的变迁。
四、历史的发展客观规律马克思恩格斯认为，历史是按照一定的客观规律进行发展的。
这些客观规律是由历史的物质基础、生产关系和上层建筑所决定的。
在这我们需要深入探讨历史的客观规律对社会发展的影响和规律性，以及在不同历史时期，这些客观规律如何指导和促进社会的发展。
总结回顾从以上四个方面来看，马克思恩格斯唯物史观全面定制的四个基本方面构成了哲学关于历史发展规律的科学认识。
历史的辩证法_晚年恩格斯关于历史唯物主义的书信解读及其当代价值
会有机体诸因素相互作用的辩证法上来， 从而揭 示了历史运动的辩证法。
第一： 社会历史发展是经济基础与上层建筑 的诸因素的相互作用。
１９ 世纪 ４０ 年代， 马克思、恩格斯在创立唯物 史观的过程中， 由于批驳唯心史观的需要， 比较 侧重于强调经济对社会发展的决定作用， 尽管当 时这样做是必要的， 但在方法论上存在着理论疏 忽， 恩格斯晚年意识到了这一点， 正如他所说： “ 我们反驳我们的论敌时， 常常不得不强调被他 们否认的主要原则， 并且不是始终都有时间， 地 点和机会来给其他参与交互作用的因素以应有 的重视。”正是基于这种认识， 恩格斯论述了经济 不是社会发展的唯一决定因素， 对历史起作用的
１９ 世纪 ９０ 年代， 为了回答思想理论界提出的问 题以及回答资产阶级学者对历史唯物主义的曲 解， 恩格斯写了著名的关于历史唯物主义的书信， 在这些书信中， 恩格斯强调了历史唯物主义的另 一方面的问题， 即历史的辩证法。恩格斯晚年阐述 的历史的辩证法的思想， 在今天我们建设中国特色 的社会主义实践中无疑是具有重要的意义的。
第二： 政治体制改革与经济体制改革的同步 性， 是今天我国社会主义改革深入发展的关键。
恩格斯告诉我们， 政治上层建筑对经济基础 有巨大反作用。因此， 在今天我国的社会主义改革 的纵深发展时期， 必须紧紧抓住政治体制改革与 经济体制改革的同步性， 随着经济改革的逐步深 入， 新经济体制与旧政治体制的矛盾必然日益突 出， 正如邓小平指出的“： 我们提出改革时， 就包括 政治体制改革。现在经济体制改革每前进一步， 都 深深感到政治体制改革的必要性。不改革政治体 制， 就不能保障经济体制改革的成果， 不能使经济 体制改革继续前进， 就会阻碍生产力的发展， 阻碍四 化成功……进行政治体制改革的目的， 总的来讲是 要削除官僚主义， 调动人民和基层单位的积极性。”
马克思恩格斯书信解读
三、庸俗经济学家也不懂得劳动价值学说发 展的历史
四、庸俗经济学家错误的思想根源和阶级根 源
二、马克思对阶级斗争学说的三点新贡献
“我所加上的新内容就是证明了下列几点(1) 阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段 相联系；（2)阶级斗争必然导致无产阶级专 政；(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级 进入无阶级社会的过渡……”
第三封信
马克思致路·库格曼
（1868年7月11日）
主要内容
一、庸俗经济学家不懂得马克思对实在的价 值关系的论证和说明
6、恩格斯致康·施米特（1890年10月27日） 7、恩格斯致弗·梅林（1893年7月14日） 8、恩格斯致符·博尔吉乌斯（1894年1月25日）
二、书信的特点和科学价值
书信的特点：
1、直接的思想交流。及时、灵活、不受外界条件限制。
2、阐述观点缺乏系统性和连贯性。
书信的科学价值：
“这些通信的科学价值和政治价值是非常大的。不仅 马克思和恩格斯在这些通信里使读者可以特别明显地 了解他们的全貌，而马克思主义的极其丰富的理论内 容也阐述得非常清楚，因为马克思和恩格斯在通信中 一再地谈到他们学说的各个方面，强调并且说明了— —有时是共同讨论和互相说服——最新的（就对先前 的观点而说）、最重要的和最困难的问题。”
四、书信的基本内容解读
第一封信
马克思致巴·瓦·安年柯夫（节选）
（1846 年12月28日于布鲁塞尔）
主要内容
（一）《贫困的哲学》的要害是宣扬历史唯心主
义
（二）生产力是全部历史的基础
（三）社会存在决定社会意识原理，批判普鲁东
的唯心史观
（四）揭露了普鲁东唯心史观的阶级实质和认识
恩格斯历史唯物主义书信基本内容 考点
恩格斯历史唯物主义书信基本内容考点
考点：恩格斯历史唯物主义书信的基本内容。
恩格斯的历史唯物主义书信主要包含以下几个基本内容：
1. 社会发展的基本原理：恩格斯认为，社会发展是由经济基础决定的，经济基础包括生产力和生产关系。
生产力的发展不断改变着社会的生产关系，从而推动社会的发展。
2. 阶级斗争的历史地位：恩格斯指出，阶级斗争是社会发展的动力，是推动历史前进的主要力量。
不同的社会形态都存在着阶级矛盾和阶级斗争，而社会的进步就是通过阶级斗争来实现的。
3. 历史发展的规律：恩格斯认为，历史是按照一定的规律发展的。
他提出了历史发展的一般规律，即从原始社会到奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会的发展阶段。
4. 科学社会主义的理论基础：恩格斯认为，科学社会主义是以马克思主义为理论基础的。
他在书信中阐述了马克思主义的基本原理和科学社会主义的理论体系，包括剩余价值理论、历史唯物主义、阶级斗争学说等。
5. 对资本主义社会的批判：恩格斯对资本主义社会进行了深刻的剖析和批判，揭示了资本主义经济的内在矛盾和不可避免的灭亡。
他指出，资本主义社会的剥削和压迫造成了无产阶级的贫困和不公平，
只有通过无产阶级的革命推翻资本主义制度，才能实现社会主义和共产主义的理想。
这些基本内容构成了恩格斯历史唯物主义书信的核心思想，对于理解恩格斯的历史唯物主义思想具有重要意义。
《社会历史的决定性基础》 统编版高中语文选择性必修中册
马克思主义哲学是辩证唯物主义和历史唯物主义的统称，其前身是德国古 典哲学。历史唯物主义包括四个基本观点：生产力和生产关系的关系；经济基 础和上层建筑的关系；社会存在和社会意识的关系；个人与社会的关系。
历史唯物主义指出，物质生活的生产方式决定社会生活、政治生活、精神 生活的一般过程；社会存在决定社会意识，社会意识又可以塑造和改变社会存 在；生产力和生产关系之间的矛盾、经济基础与上层建筑之间的矛盾，是推动 一切社会发展的基本矛盾；在阶级社会中，社会基本矛盾表现为阶级斗争，阶 级斗争是阶级社会发展的直接动力；人民群众是历史的创造者，但是人民群众 创造历史的活动和作用总是受到一定历史阶段的经济、政治和思想文化条件的 制约。
“所以并不像人们有时不加思考地想象的那样是经济状况自动发生作用， 而是人们自己创造自己的历史……”
人们自己创造自己的历史，可见经济关系不是唯一因素。
经济关系取决于历史上伟大人物吗？
“人们自己创造自己的历史,但并不是按照共同的意志,根据一 个共同的计划,甚至不是在一个有明确界限的既定社会内来创 造自己的历史。在所有这样的社会里,都是那种以偶然性为其 01 补充和表现形式的必然性占统治地位。通过各种偶然性来为自 己开辟道路的必然性,归根到底仍然是经济的必然性。这里我 们就来谈谈所谓的伟大人物问题。恰巧某个伟大人物在一定时 间出现某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。”
阅读第2-3段，从文章中找到瓦尔特·博尔吉乌斯以下三个问题的答案
：
（1）什么是经济关系？
（2）经济关系和社会历史是什么关系？
（3）经济关系取决于科学发展吗？
研读课文
阅读书信主体第2段，留意提示概念内涵及其外延的动词（“ 指”“包括”等），勾画有关“经济关系”含义的语句。 我们视之为社会历史的决定性基础的经济关系，是指一定社 会的人们生产生活资料和彼此交换产品（在有分工的条件下） 的方式。因此，这里包括生产和运输的全部技术。 此外，在经济关系中还包括这些关系赖以发展的地理基础和 事实上由过去沿袭下来的先前各经济发展阶段的残余……， 当然还包括围绕着这一社会形式的外部环境。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
恩格斯在历史唯物主义书信中阐述了哪些基本观点？
恩格斯关于历史唯物主义的书信一般包括五封。
一、《恩格斯致康拉德·施米特》
在这封信中，恩格斯驳斥了巴尔特的歪曲，阐明了社会物质条件和社会意识的辩证关系，指出社会物质生活条件是社会存在和发展的决定力量，社会意识对物质生活条件起反作用。
恩格斯批评“青年派”在辩论分配问题时不考虑生产力发展的状况，把社会主义及其分配方式看作是一成不变的。
恩格斯指出唯物史观是进行研究工作的指南，并鼓励青年认真研究经济和历史。
这封信对唯物史观进行了全面、辩证的阐述和论证，从而丰富和发展了历史唯物主义理论。
二、《恩格斯致约瑟夫·布洛赫》
在这封信中，恩格斯全面系统地阐明了在历史发展中经济因素和上层建筑各种因素之间的辩证关系。
在论述这个问题时，恩格斯自始至终贯穿了唯物辩证法的思想，从经济因素和上层建筑各种因素之间的交互作用、必然性和偶然性的关系以及客观规律和个人意志的关系等方面进行了科学分析，提出了著名的“合力论”思想。
这些论述，内容十分丰富，思想极为深刻，对于我们准确理解唯物史观的基本原理特别是经济基础和上层建筑辩证关系的原理，有着重要的指导意义。
此外，恩格斯在信中还对如何正确地研究和运用马克思主义理论，作了宝贵指示。
三、《恩格斯致康拉德·施米特》
在信中，恩格斯在肯定经济基础决定上层建筑的前提下，着重强调了上层建筑的相对独立性和反作用。
恩格斯的这封信，对于我们研究复杂的社会现象、研究历史，有重要的方法论意义。
社会生活是复杂的，只有运用马克思主义的辩证法，我们才能深刻认识历史发展的客观规律，克服唯心史观的干扰。
恩格斯的这些宝贵思想，对于我们今天认识国家权力、法，以及各种意识形态的相对独立性及其对经济基础的反作用具有重要的指导意义。
四、《恩格斯致弗兰茨·梅林》
恩格斯在这封信中和其他几封信中所谈的这个问题，是极为重要的。
历史的发展是复杂的，各种社会现象是相互联系和相互作用的，因此，在观察和研究社会历史现象时，必须坚持唯物辩证法。
恩格斯一再指出，在研究经济基础与上层建筑之间的关系问题时，一定要注意因果之间的辩证法。
如果形而上学地对待经济基础和上层建筑之间的因果关系，那就很可能会被一些人抓住用来作为歪曲唯物史观的理由，就会出现像“青年派”那样的教条主义。
总之，要坚持唯物史观的基本原理，就要坚持唯物辩证法。
这是我们应当从恩格斯晚年关于历史唯物主义的书信中得出的一个重要启示。
五、《恩格斯致瓦·博尔吉乌斯》
这是1894年1月25日，恩格斯给博尔吉乌斯的信，写于逝世前一年。
恩格斯在信中，针对博尔吉乌斯来信提出的问题，回答了作为社会历史的决定性基础的经济关系指的是什么，论述了以技术装备为标志的生产力对于交换方式和分配方式，对于阶级的划分、统治和从属的关系以及国家、政治、法律等决定作用，指出经济条件归根到底具有决定意义，“它构成一条贯穿于全部发展进程并唯一能使我们理解这个发展进程的红线。
”
学习这封信对我们的重要意义在于：第一，在分析经济基础和上层建筑的相互关系时，要善于以唯物史观作指导，在大量的偶然现象中，找出必然的发展规律来。
第二，恩格斯在这封信中阐明了伟大人物是历史的产物这一著名原理，并结合必然性与偶然性的辩证关系作了精辟的分析。