中国与发达国家的差距之能耗问题。桨桀
中国与发达国家的差距之能耗问题。桨桀
中国与发达国家中国与发达国家的差距
单位GDP能耗，又叫
万元GDP能耗，每产生万元 GDP所消耗掉的能源，一般 用来反映一个国家经济活动 中对能源的利用程度，反映 经济结构和能源利用效率的 变化。 2010年中国单位国内生产总 值能耗是世界平均水平的2.2 倍，主要矿产资源对外依存 度逐年提高，石油、铁矿石 等均已超过50%。
中国与发达国家的差距 然而，当今世界已 经充分认识到低碳 的重要性，在全球 强调低碳生活的时 候，中国的发展和 崛起自然不能沿袭 西方发达国家的老 路，有必要走出一 条低碳发展的道 路。目前中国高额 的能源消费总量， 不仅引得世界触目， 而且也在拷问中国 经济发展的模式。
中国与发达国家的差距
从经济全球化 的角度看，中 国单位产值能 耗高是与中国 在世界经济秩 序中所处的外 围地位分不开 的。中国的 GDP主要由初 加工产品、低 附加值产品构 成，这些产品 都是高能耗、 低价值的， 而欧美GDP则主要由高附加值产品和金融、信息等高赢利的服务业构成，它 们都是低能耗、高价值的。
中国与发达国家的差距
中国与发达国家的差距
如图，我 国单位能 耗虽有明 显的下降 趋势，但 仍远高于 发达国家。
以单位GDP能耗计算，每百万美元能耗，比目前世界的平均水平高2.2倍，比美国、欧 盟、日本分别高2.3倍、4.5倍、8倍
中国与发达国家的差距
中国自改革开放 以来，经济高速 发展，能源消费 总量随之也快速 上升，应该说是 一个正常现象。 在世界经济发展 史上，人均GDP 在3000－5000 美元时，任何一 个国家单位GDP 能源强度都呈上 升趋势、无一例 外。
中国与发达国家的差距
by 桨桀
中国与发达国家的差距
2010~ 2013年 我 国 国 民 生 产 总 值 表
中国与美国
中国与美国、日本能源利用效率差距实情分析当前一个比较流行的观点是：我国的能源利用效率（单位能耗产出的GDP）是日本的七分之一、美国的四分之一，比世界平均水平还要低2倍多。
这些数字意味着我国的节能潜力非常之大。
但是，我国的能源效率真得是如此之低吗？我国目前占主导位置的工业的能源效率真得有这么大的改进空间吗？一个客观事实是：我国9个高耗能工业的产品单位能耗与美国、日本、英国这些发达国家相差不到1倍，这不由得使人对我国与美国、日本在能源利用效率上4倍乃至7倍的巨大差距发生质疑！那么，我国的能源利用效率到底与美国、日本有多大差距？节能的主要方向在哪？本文将对这些问题进行分析和回答。
一、计算我国能源利用效率（单位能耗产出的GDP），用汇率法和购买力平价法会得到截然不同的结果！哪一种更为接近实际情况需要慎重选择，这是判断我国节能潜力大小的基础！统计一国GDP有2种方法，分别是按照汇率计算和按照购买力平价（PPP）计算。
两种算法得到的GDP对于发达国家差别不大，而对于我国和其他发展中国家而言却相差甚远。
以2002年为例，按照购买力平价计算的中国GDP为57320亿美元，位居世界第二位；而按汇率计算的中国GDP为12371亿美元，位居世界第六位，购买力平价GDP和汇率GDP的比值为4.63。
印度、巴西、俄罗斯则同我国情况相似，比值分别为5.23、2.90、3.30。
而发达国家如日本、德国、法国、英国等两种算法的GDP相差不多，比值均在1左右。
那么，当我们进行能源利用效率（单位能耗产出的GDP）的国际比较时，到底是用购买力平价计算的GDP合适呢，还是用汇率计算的GDP合适呢？《自然辩证法研究》2003年第8期刊登了原地质矿产部部长朱训先生的一篇文章“关于中国能源战略的辩证思考”。
文中作者用汇率GDP对中国能源利用效率与世界其他国家进行了对比，结果见表1所示。
表11998年中国能源利用效率与世界对比国家汇率GDP总量(单位:亿美元)能源消费总量（单位：万吨标准煤）每吨标准煤产出GDP（单位：美元）1亿美元GDP消耗能源（单位：万吨标准煤）中国9463 113923 830.64 12.03 德国21506 46082 4666.89 2.14 印度4141 42267 979.72 10.20 日本39405 65966 5973.53 1.67 俄罗斯2824 82984 340.67 29.35 美国87288 298696 2922.00 3.42 澳大利亚3740 15076 2480.00 4.03 巴西7870 17042 4618.00 2.16世界296032 1086462 2724.73 3.67资料来源：《自然辩证法研究》2003第8期朱训“关于中国能源战略的辩证思考”。
在能源消耗和利用方面,中国和另一个国家有哪些区别？
在能源消耗和利用方面，中国和另一个国家有哪些区别？1.能源消耗的不同在过去的几十年，中国的经济发展速度迅猛，这也意味着中国在能源消耗方面的需求也在不断增加。
据最新研究，中国是世界上最大的温室气体排放国之一，因此，减少碳排放已经成为了中国政府的首要任务之一。
然而，这些局面在另一个国家上确实与中国截然不同。
在北欧国家，特别是在丹麦、挪威和瑞典这些国家，人们对于环保问题和可持续发展的意识非常高。
这些国家不仅严格控制了能源开采和消耗的数量，同时还鼓励人们使用可再生能源，例如风力、太阳能和水能等。
2.能源利用的不同中国和北欧国家在能源利用方面的不同之处也非常显而易见。
在中国，大部分能源都来自煤炭，并且石油和天然气等发展速度也很快。
虽然中国在近年来也在积极地推广可再生能源，但是，总的来说，中国的能源利用方式和燃料类型还没有形成多样化的趋势。
相反，北欧国家采用了大量的可再生能源，瑞典和挪威的水电站就占据了全球所有水电的20%和30%。
此外，丹麦也在不断推进风能的利用，这使得燃煤和天然气在丹麦的能源消耗中的比例逐渐降低。
3.政策环境的不同除了能源消耗和利用方面的不同外，两国的政策环境也存在一定的差别。
在中国，由于经济发展的速度非常快，政府部门对于能源和环境问题的态度也经常随之发生变化。
此外，本土的能源生产商通常享有更高的优惠税率和财政支持，这使得可再生能源有时难以在竞争中占据优势地位。
但在北欧国家，政府的政策环境非常稳定，能源领域的政策和法律体系也更为成熟。
丹麦、瑞典和挪威政府通过合理的税收和奖励机制，鼓励人们使用可再生能源，并且支持本地生产商的发展。
结论：总的来说，中国和北欧国家在能源消耗和利用方面存在相当大的差异。
随着全球对环境问题日益重视，我们应该致力于实现绿色经济和可持续发展，这需要我们不断学习和吸收各国先进的经验和成果，同时，也需要政府和企业共同作出努力，加快能源转型的步伐。
在用电量和能源消耗方面,中国和某个国家有什么对比之处？
在用电量和能源消耗方面，中国和某个国家有什么对比之处？在当今的世界，随着能源的需求不断增长，人们对能源消耗和使用进行了更加关注。
在此背景下，中国作为一个新兴经济体，在能源方面的消耗不断增加，吸引了人们的关注。
而与之相对比，某个国家在能源方面的消耗则相对较低。
本文将以此为主题，探讨中国和某个国家在用电量和能源消耗方面的对比。
1.用电量在用电量方面，中国无疑是一个耗电量庞大的国家。
根据国家统计局的数据，2019年全国居民用电量达到了6073亿千瓦时，较上年增长了4.5%。
而且，在过去的十年里，随着中国的经济不断发展，用电量也持续增加。
与之相对比，某个国家的用电量相对较低。
在该国的能源结构中，核能、水电占比较大，因此用电量并没有像中国一样高涨。
2. 能源消耗在能源消耗方面，中国也是一个能源消耗量较大的国家。
据《中国能源行业发展报告2020》显示，全年能源消费总量为45.99亿吨标准煤，同比增长3.3%。
能源的消耗主要集中在煤、油、天然气和水能源上。
与之相比，某个国家在能源消耗方面则做得相对较好。
该国在能源消耗上的政策和措施通常较为严格，致力于增加可再生能源和低碳的能源结构，从而降低能源的消耗。
3. 环保意识除了在用电量和能源消耗方面存在差异外，中国和某个国家在环保意识上也存在一些差异。
在中国，虽然政府拟定了严格的环保政策，但是在实施过程中存在实效不佳的情况。
同时，固体废弃物处理和污染防治等方面的问题也仍然存在。
而某个国家在环保意识方面较为严谨，在国内外都有着良好的环保口碑。
4. 绿色能源除了上述各个方面的比较以外，绿色能源也是当今世界所密切关注的一个话题。
在中国，由于经济不断发展和能源消耗的不断增加，绿色能源的比例还没有达到国际上较为先进的水平。
而某个国家在这方面做得相对较好，尤其是在风能、太阳能和电力交通方面，有着显著的优势。
5. 国际合作若想在能源消耗和绿色能源方面实现长足的进步，国际合作显得尤为重要。
我国与发达国家的能源效率差距到底有多大
我国与发达国家的能源效率差距到底有多大［摘要］能源是人类生存和发展的物质基础，是全球共同关心的问题，也是我国经济社会发展中关注的重要问题。
最近，我国各地持续“电荒”凸显能源问题的重要性，紧迫性。
研究能源效率具有现实意义。
［关键词］能源效率中外比较改进措施一、我国能源效率利用情况改革开放30年，我国取得了举世瞩目的经济成就，GDP更是接连超过英国，法国，德国，前不久又超越日本，成为世界第二大经济体，不少经济学家甚至预测2025年左右可能超过美国。
在取得这些成绩的背后伴随着能源消费的急剧增加。
用能源强度——单位GDP能源消耗表示的能源效率变化如何呢？由图1可以明显看出，无论以当年价GDP衡量的当年价能源强度还是以1978年不变价衡量的不变价能源强度，改革开放至今，我国能源强度急剧下降，当年价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的0.90，下降幅度为94%。
不变价能源强度从1978年的15.68下降到2009年的4.52，下降幅度为71.2%。
可见改革开放以来我国在能源效率方面取得的巨大提高。
尽管从纵向看我国在能源效率方面取得了巨大的成绩，但横向看和发达国家之间的差距仍然很大，2008年，全世界能源消费强度(单位GDP产出消耗的能源量)为3吨油当量/万美元GDP，而中国为7.5吨油当量/万美元GDP，是世界平均水平的2倍多，美国的4倍多，日英德法等国的近8倍。
甚至不如很多发展中国家，我国不但人均能源占有量居世界末位，而且能源利用效率也排名相当靠后，人均GDP为4000美元，我国还处在工业化和城市化的黄金时期就已经面临资源和环境的约束这是现阶段我国的基本国情。
这是由我国经济结构不合理，第三产业服务业占比很低，高耗能产业发展较快，经济增长方式粗放等历史和现实原因，导致了我国能源产出效率大大低于国际先进水平。
但是我们也应该看到，我国与世界发达国家的能源效率差距，技术差距使得我国存在后发优势，我国能源效率还有很大的提升空间和潜力。
节能减排工作国内外差距
节能减排工作国内外差距总体看，我国能源开发与节约工作取得重大进展，能源效率有所提高。
但与发达国家相比，我国能源效率水平依然差距很大。
以单位国内生产总值（ＧＤＰ）能耗为例，根据统计局数据按现行汇率计算的每百万美元能耗，我国为1184吨标准煤，比目前世界的平均水平高2.2倍，比美国、欧盟、日本和印度分别高2.3倍、4.5倍、8倍和0.3倍。
从单位产品能耗与通用耗能设备的能源效率看，我国能源效率偏低的状况就更加突出。
按照有关部门的研究分析，我国电力、钢铁、有色、石化、建材、化工、轻工、纺织8个行业主要产品单位能耗平均比国际先进水平高40%，其中，火电供电煤耗高22.5%，大中型钢铁企业吨钢可比能耗高21.4%，铜冶炼综合能耗高65%，水泥综合能耗高45.3%，大型合成氨综合能耗高31.2%，纸和纸板综合能耗高120%。
2000年，燃煤工业锅炉平均运行效率65%左右，比国际先进水平低15-20个百分点；中小电动机平均效率87％，风机、水泵平均设计效率75%，均比国际先进水平低5个百分点，系统运行效率低近20个百分点；机动车燃油经济性水平比欧洲低25%，比日本低20%，比美国整体水平低10%；载货汽车百吨公里油耗7.6升，比国外先进水平高1倍以上。
人均能源资源占有量低。
我国探明煤炭储量1145亿吨，石油60亿吨，天然气13700亿立方米。
但人口基数巨大，人均资源占有量与世界平均水平相比，煤炭只有55%，石油是11%，天然气仅为4%。
2000年进口石油已占消费量的33%，并逐年上升。
按此速度到2020年，进口油气的比例有可能达到50%以上，（2006年己达50％），这将影响国际能源市场供求关系。
2006国际可持续发展战略报告表明，在对世界59个主要国家的资源绩效水平的排序中，中国仅排在第56位，位于资源绩效最差的国家之列。
节约指数是利用一个国家或地区各类资源消耗强度或污染物排放绩效与世界或该国总体绩效比值的加权平均来表达的。
我国与发达国家的差距具体表现在哪些方面
我国与发达国家的差距具体表现在哪些方面我国与发达国家的差距具体表现在哪些方面中国与发达国家的差距到底体现在哪里？在中国正努力追赶先进水平的时刻，认清差距可以使人们更加清醒，可以使中国的步伐更为扎实。
中国全球竞争力下滑的信号数字虽然枯燥，但可以作为有力的证据。
近来纷纷出台的各类统计数据对中国经济的发展状况作出了宏观的描述。
一个最近的数字是中国国家统计局2月28日发布的。
这份名为《2005年国民经济和社会发展统计公报》显示，去年中国经济继续保持平稳较快增长，全年经济增长率为9.9%，略快于2004年的9.5%。
差不多一个半月前，央行发布消息称，截至2005年12月末，国家外汇储备余额为8189亿美元，同比增长34.3%。
中国和发达国家的差距，同样被中国的研究者们用数字做了对比。
2006年2月，中国科学院中国现代化战略研究课题组发布了《中国现代化报告2006》。
这份报告指出，中国等61个国家仍属于欠发达国家。
尽管这份带有学术研究性质的报告，其中的一些内容，受到许多国民的质疑，但在观察我国与发达国家的差距方面，提供了一种从现代化水平去衡量的角度。
报告课题组组长、中国社会科学院中国现代化研究中心主任何传启接受《瞭望东方周刊》采访时说，中国的综合现代化水平指数为33点，排世界108个国家的第62位。
2003年，中国第一次现代化，也就是中国从农业经济向工业经济、从农业社会向工业社会、从农业文明向工业文明转变的实现程度为82%，排在世界108个国家的第60位；中国第二次现代化，即从工业经济向知识经济、从工业社会向知识社会、从工业文明向知识文明、绿色文明转变的指数为33点，排世界108个国家的第55位。
从经济上看，何传启说，中国经济的比较特点是——世界影响力比较大，国际竞争力比较小。
近期公布的另外两份报告揭示了中国经济竞争力与世界先进水平的差距，世界经济论坛 (WEF)发布的2005~2006 年全球竞争力报告显示，在全球竞争力大排名中，中国名列第 49 位，较2004年下降了3 位。
中国离发达国家的差距有多大
中国离发达国家的差距有多大作者：陈昕晔来源：《领导文萃》2010年第23期世界第二大经济体的桂冠,金融危机中率先复苏的高增长,再加上北京、上海、广州等现代大都市的繁华景象,使一些人产生了一种错觉:中国已经不再是发展中国家了。
然而更多的数据,更明显的事实表明:中国仍然是发展中国家,中国与发达国家仍然有很大差距。
什么是发达国家?国际上通行的判断标准并非总量而是人均,1995年的标准是人均GDP8000美元,2005年则提高为1万美元。
目前,被认定为发达国家的共有40多个国家。
其他150多个国家,统称为发展中国家;其中人均GDP不到765美元的49个国家,又被联合国称为“最不发达国家”。
中国人对GDP有着特殊的情结,因为GDP总量反映了一个国家的总体经济实力。
而强国,则是中国人一百多年来的梦想。
曾任经合组织经济部主任的麦迪森,出版过《中国经济的长期表现》一书,对于中国长期以来的GDP有一个估算。
为了尽量减少汇率和通货膨胀等因素对统计真实的经济规模的影响,采取了购买力平价的计算方式,并创造出“1990年国际元”作为衡量经济总量和人均收入的单位。
按照麦迪森的测算,从17世纪末到19世纪初,中国在经济上的表现相当出色。
从1700年到1820年,中国的GDP排名世界第一。
1820年中国的GDP占世界GDP的28.7%,大大高于英国GDP所占5.2%和日本GDP所占3.1%的份额;另据美国史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》一书中提供的数字,1830年中国制造业产量占世界制造业生产量的29.8%,略低于整个欧洲所占34.2%,但大大高于英国和日本分别所占9.5%和2.8%的份额。
但中国的人均GDP并不占优势。
麦迪森给出的数字表明,1880年中国和美国占世界GDP 总量的份额是相同的,均为14%,自此之后,中国占世界GDP总量的份额一路下滑,1913年中国为8.9%,美国为19.1%;1950年,中国4.5%,美国21.2%;1973年中国4.6%,美国22%。
科学评价中国钢铁工业能耗与国际先进水平的差距
科学评价中国钢铁工业能耗与国际先进水平的差距王维兴发布时间:2009-5-12 来源: 中国钢铁企业网/newmore.asp?id=162092008年中国产钢5.0048亿t，比上年增长1.13%，占世界钢产量的38.32%，是世界上名符其实的钢铁大国。
但是，我国钢铁工业能耗与国际先进水平相比，差距在11%左右。
近年来，一些新闻媒体在评述中国钢铁工业能耗状况的文章中，缺乏科学依据，调查研究不够，说中国钢铁工业能耗比国际先进水平高出三分之一以上，个别文章甚至说高出一倍以上等观点。
现在，正确评价我国钢铁工业能耗是有重要意义和深远影响。
1. 科学评价中国钢铁工业能耗状况是很重要的钢铁工业是能源消耗大户，约占全国总能耗的15%左右；是物耗大户，生产1t钢材，约需消耗23t自然资源；是污染物排放大户，废水排放占工业废水总排放量的8.53%，粉尘排放总量占我国工业粉尘排放总量的15.18%，CO2排放量占全国9.2%，固体废弃物排放占全国工业总排放量的17%，SO2排放占全国总排放量的3.7%。
上述情况表明，我国钢铁工业生产技术水平状况，对全国节能减排工作状况的影响是很大的。
钢铁工业的发展是一个国家实力的象征，也是国民经济发展的支柱产业。
所以，我们一定要科学地评述中国钢铁工业能源利用状况。
钢铁工业节能成就是巨大的，代表着我国冶金科学技术成就。
“十五”期间，全国重点钢铁企业吨钢综合能耗从920kgce/t，降到2005年的747 kgce/t，下降了20.3%。
2008年为629.03 kgce/t，这里有电力折标煤系数从0.404kgce/kWh调整为0.1229 kgce/kWh的因素影响。
但主要是我国钢铁界全体员工努力奋斗的结果。
“十五”期间，我国钢铁工业万元增加值能耗从2000年13.91tce下降到2005年的6.84tce，下降了51.04%。
这里包含了我国钢铁工业节能的成就，也包括了我国钢铁工业生产结构，技术装备结构和产品结构等方面所取得的成就。
比较中国和其他国家的能源消耗和自然资源保护。
比较中国和其他国家的能源消耗和自然资源保护。
比较中国和其他国家的能源消耗和自然资源保护随着全球化的不断加剧，不同国家之间的能源消耗和自然资源保护问题变得越来越重要。
中国作为世界上人口最多的国家，其能源消耗和自然资源保护问题备受关注。
本文将比较中国与其他国家在这方面的差异，探寻不同国家在环保领域取得的成功和存在的问题。
1. 能源消耗1.1 中国的能源消耗现状中国在过去几十年间经历了快速的工业化进程，不断扩大了自己的经济规模和国际影响力。
然而，这种增长的背后也带来了巨大的环保压力。
中国的能源消耗主要来自煤炭、石油和天然气，其中煤炭仍然是最主要的能源来源。
这种高污染的燃料使得中国在能源消耗效率上存在很大的问题。
此外，由于煤炭等能源来源的限制，中国也不得不从其他国家进口了大量的原油和天然气。
1.2 其他国家的能源消耗状况与中国相比，其他一些国家在能源消耗方面表现得更为优秀。
例如，欧盟的能源消耗主要来自可再生能源，如风能、太阳能和水能等。
这些能源来源不仅环保，而且能够有效地减少碳排放。
此外，其他一些国家，如日本和韩国，也开始积极推广使用可再生能源，逐步减少使用化石能源的比例。
2. 自然资源保护2.1 中国的自然资源保护现状中国地域辽阔，资源丰富，但在环保方面仍存在很大的挑战。
中国的大部分土地受到过度开发和过度利用的影响，导致了许多生物物种的灭绝和生态环境的恶化。
此外，中国的水资源管理也存在问题，许多地区的地下水和河流都受到污染和过度开采的影响。
2.2 其他国家的自然资源保护状况相比之下，许多西方国家在自然资源保护方面表现得相当出色。
例如，欧盟成员国对生物多样性和自然保护方面设置了严格的标准，并以此为基础开展了大量的自然保护计划。
日本和韩国也开始采取积极的措施来保护其森林、水源和野生动植物等自然资源。
3. 解决方案3.1 中国的解决方案中国已经开始采取一系列措施来解决能源消耗和自然资源保护方面的问题。
其中，加快清洁能源的开发和利用是最为关键的解决方案之一。
中国经济发展中的能源消耗问题分析
中国经济发展中的能源消耗问题分析过去几十年，随着中国经济的快速发展，能源消耗量也在不断增长。
然而，这种高消耗的发展方式却带来了许多不良影响，比如环境污染和能源不足等问题。
因此，探讨中国经济发展中的能源消耗问题变得越来越重要。
一、中国能源消耗的背景中国是世界上最大的能源消费国之一，能源消耗量在15年前就已经超过美国。
数据显示，2018年中国的能源消耗总量为4.64亿吨标准煤，占全球总量的23.2%。
同时，中国的人均能源消耗也接近世界平均水平，但其产业结构与发达国家相比有很大区别。
中国能源消耗的大部分来自于煤炭，它占中国能源消耗总量的60%左右。
而石油、天然气、水力发电和核能分别占总量的16%、7%、6.1%和1.4%。
二、中国的能源消耗结构中国的能源消耗结构在不同区域和城市之间存在巨大差别。
由于工业所占的比重较大，因此工业区域的能源消耗相对来说更高。
此外，北方城市的夏季需要较强的制冷能力，也会带来能源消耗量的增加。
三、中国在能源消耗的减少中的努力随着环保意识和可持续发展的重视，中国政府也开始重视能源消耗的减少。
为此，中国采取了多种措施，如：1.推广可再生能源：中国政府正在加大对可再生能源的投资，如风电、太阳能等。
随着技术的进步，可再生能源正在逐渐成为中国能源消耗的重要组成部分。
2.减少化石燃料的使用：中国政府也在采取行动推动减少煤炭的使用。
例如，签署《巴黎协定》、推广清洁碳技术和实施能源强度政策等。
3.调整产业结构：中国政府通过引导行业向高附加值、高技术含量的方向转变，已经破除了一些传统行业的过度产能并大力推进创新型发展。
四、中国能源消耗减少的挑战然而，中国在能源消耗减少方面依然面临着挑战。
首先，中国地大物博，各地之间发展不平衡。
与此同时，城市化建设和产业转移引起的能源消耗、碳排放等问题在新型城镇化进一步推进的过程中也愈发突出。
其次，中国仍然是煤炭国，而采煤、燃煤的过程中还会产生大量废气和废水，给环境带来严重污染。
我国建筑耗能与发达国家的差距
我国建筑耗能与发达国家的差距我国建筑用能耗很高，与发达国家相比有很大的差距。
其表现首先是建筑保温状况的差距。
由于建筑标准不同，我国建筑保温状况与发达国家差得很多。
发达国家普遍采用高效保温材料复合的墙体和屋面，以及密封性能好的多层窗。
如果以北京传统的37厘米砖墙的多层住宅作为代表，与气候条件相近的发达国家的建筑进行对比，建筑外围护结构保温隔热性能很差，外墙、外窗漏风严重，因此，我们的单位能耗，外墙为发达国家的4-5倍，屋顶为2.5-5.5倍，外窗为1.5-2.2倍，门窗气密性为3-6倍。
与此同时，发达国家普遍采用能够调节控制和用热计量的采暖系统，锅炉和管网热效率也高，而我国常用采暖系统则十分落后，普遍采用一根单管上下串联散热器的做法，居民用热没有计量，也无法控制调节，不能调动住户参与节能的积极性，加上大量使用分散的小锅炉，锅炉的运行效率很低。
由于上述诸多方面的差距，造成我国住宅建筑采暖能耗为发达国家的3倍左右。
由此可以看出，我们国家一方面能源非常紧缺，另一方面采暖用能又十分浪费。
因此国家大力倡导建筑节能。
目前，中国是世界上最大的建筑材料生产国和消费国，主要建材产品水泥、平板玻璃、建筑卫生陶瓷、石材和墙体材料等产量多年居世界第一位。
然而高耗能、高污染、粗犷型的发展模式已经成为制约这个产业快速前进的“钳子”。
中国高科技建筑建材产业化委员会副主任向诗强针对发展瓶颈，提出要发展“绿色建筑”，走节能、低碳的发展路子。
建筑建材业：“耗能大户”中国工程院院士、材料与循环经济专家左铁镛曾在上海世博会公众参与馆演讲时将我国的建筑业称为“耗能大户”。
他指出，目前，我国建筑中95%都不是节能建筑，建筑建材业的总能耗接近全社会总能耗的50%左右。
这一话题在最近召开的“2010中国建筑建材节能环保与科技创新学术交流论坛”上被再次提及。
据悉，目前，我国建筑建材业的能耗量已占到工业总能耗的27%。
有人计算过，如果建筑节能维持现状，2020年仅空调高峰负荷就会相当于10个三峡电站满负荷发电。
比较中国和另一个国家的能源消耗及环保措施,哪个更可持续？
比较中国和另一个国家的能源消耗及环保措施，哪个更可持续？在全球化和现代化的进程中，经济的快速发展和社会的不断进步离不开能源的支撑，而现代社会对于能源的需求也越来越大。
在这个过程中，环保问题成为了一个不可避免的话题。
因此，比较两个国家的能源消耗及环保措施的可持续性，可以为世界可持续发展提供有意义的参考。
为了比较，选择了中国和德国这两个国家。
其中，中国是世界上人口最多的国家，拥有近14亿的人口，德国则是欧洲的一大强国和技术重镇。
两个国家在能源消耗和环保措施方面都有很强的代表性。
一、能源消耗1.中国的能源消耗中国是有着悠久历史的东方古国，经济发展迅猛，高速公路井然有序，港口区域发达，但在能源消耗上，存在着很大的压力。
中国目前主要能源消耗是煤炭、石油和天然气等化石燃料，其中煤炭是主力能源。
在过去几年，中国煤炭行业存在过剩的现象并导致污染问题，现在政府已开始治理。
在2019年，中国国家能源局公布数据显示，全年全社会用电量达到7.1万亿千瓦时，较2018年增长4.5%。
2019年全社会能源消费总量约为3.8亿吨标准煤，其中煤炭消费超过了60%。
2.德国的能源消耗德国是欧洲的经济强国，经济结构更加稳定和多元化。
德国政府一直致力于提高可持续性，将可持续发展作为国家战略之一，并积极实践于全国各行各业。
德国能源消耗方面，一直将天然气、油和煤炭等化石燃料与可再生能源并列而论。
德国在冬季大力使用木材等清洁能源，同时在海上建设风电厂，并打造世界上最大的太阳能发电厂之一。
从2019年的数据来看，德国排放的温室气体减少了35%，煤炭和核能的供能也下降了。
二、环保措施1.中国的环保措施中国政府十分注重环保问题和可持续性的发展，2018年在全国排放最严的环保税法正式实施。
最近几年，中国出台了许多环保政策，例如全面淘汰低效、高污染能源的落后产能，鼓励发展清洁能源和环保技术等。
环保部门也不断地推行着各种能源消费管理制度，例如对高能耗和高污染行业的管理更为严格。
中国和另一个国家的能源消费和生产结构有何不同？
中国和另一个国家的能源消费和生产结构有何不同？近年来，随着全球气候变化所引发的能源消耗问题日益受到重视，各国家也开始加强对于能源消费和生产结构的选择和优化。
中国和另一个国家在能源消费和生产结构上的差异也日益凸显。
下面将分三个方面来探讨中国和另一个国家的能源消费和生产结构的不同之处。
一. 能源消耗结构的不同中国和另一个国家在能源消耗中所使用的各类能源的比例差异明显。
1.中国主要以煤和石油为主要的能源消耗来源。
这两种能源的消耗量占了中国能源消耗总量的80%以上。
而水能、天然气等以及其他的能源则相对较少。
2.另一个国家的能源消耗结构则不同于中国。
该国家主要借助天然气、核能以及可再生能源的使用量来减少对于石油和煤的依赖。
其中天然气的使用量占据了该国家能源消耗总量的40%以上，是其最主要的能源来源。
二. 能源的生产结构的不同中国和另一个国家在能源的生产结构上也有一些比较大的区别。
1.中国的能源主要以化石能源为主。
化石能源主要是指煤、石油、天然气等化石燃料。
这些化石燃料是中国主要的能源资源，因此，化石能源的生产占了中国能源的主要生产来源。
2. 另一个国家则以可再生能源为主。
该国家通过风能、太阳能等可再生能源的利用来进行能源消耗的生产。
电能生产是该国家的主要能源生产方式。
三. 能源管理方式的不同中国和另一个国家在管理能源消耗上也有一些不同。
1.中国采取“中央统一规划，地方实施管理”的方式，实行能源资源的国家垄断性质。
国家能源局对于能源的生产、在售价格、市场开放等进行竞价和整合的管理。
2. 另一个国家则采取了较为灵活开放的方式，在政府引导下允许企业能够进行能源自主生产和使用。
能源价格则由市场来进行调节。
总结中国和另一个国家在能源消费和生产结构上的不同点之处主要体现在能源资源的主要构成比例，在能源生产结构上的差异以及在管理能源的方式上的差异。
对于这些差异的认识和改变，也将对各国家的能源行业持续发展起着至关重要的作用。
我国与发达国家GDP的差距
中国人对GDP有着特殊的情结，因为GDP总量反映了一个国家的总体经济实 力。而强国，则是中国人一百多年来的梦想。
4/14/2012
此处添加公司信息
LOGO
进入二十一世纪以来，作为 发展中国家的中国在GDP排名 上逐年超过发达国家加拿大、 意大利、法国、英国、德国、 日本，升至世界第二。 第二大经济体的桂冠，金融 危机中率先复苏的高增长，再 加上北京、上海、广州等现代 大都市的繁华景象，使一些人 产生了一种错觉：中国已经不 再是发展中国家了。然而更多 的数据，更明显的事实表明： 中国仍然是发展中国家，中国 与发达国家仍然有很大差距。
4/14/2012 此处添加公司信息 14
LOGO
5、建议
4/14/2012
此处添加公司信息
15
LOGO 30年改革开放，中国开始了强国之路，然而还有另一条更为长远的路，就 是富民。回首百年前的历史，中国的GDP也曾世界第一，但却在“老子天下第 一”的虚骄中，遭遇了“三千年未有之变局”。今天的世界又一次在变革之中， 经济危机使各国在遭遇困境的同时，也在谋求变革，寻求新能源、新生物技术、 新IT技术的突破，改革福利体系，世界的新的政经格局正在形成之中；而中国 也在面临新的改革关头，改变经济增长方式至关重要。在此时，中国民众与政 府更需要清醒地定位自身，中国仍然是发展中国家，工业化、城市化、现代化 的道路仍然很长。
4/14/2012
此处添加公司信息
LOGO
感谢观映
4/14/2012
此处添加公司信息
LOGO
按照商务部新闻发言人的说法：中国还有1.5亿人达不到联合国一天 一美元收入的标准，这就是中国的现实。后面的因素更准确地反映了中国 的现实，也就是中国是一个人均GDP排名落后，还有大量的贫困人口的 发展中国家。即使按照中国人收入1300元人民币的贫困标准线，还有 4000多万人没有脱贫，这都是中国的现实。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
by 桨桀
中国与发达国家的差距
2010~ 2013年 我 国 国 民 生 产 总 值 表
中国与发达国家的差距
2010~2013年我国国民生产总值图
ＧＤＰ一直被我们视为一个国家发展程度的重要标志。伴随着改革开放，中 国近几十年来，ＧＤＰ的数字每年都在大幅度增长，到今天我们ＧＤＰ总量 排名已经稳居世界第二，仅次于美国。这是足以令我们引以为傲的成绩。
中国与发达国家的差距
Thanks!
中国与发达国家的差距
中国一次能源消费结构展望
年份 2020 2030 2050 煤炭 ＜ ＜ ＜ 石油 22% 19% 18% 天然 气 9% 10% 10% 可再 生能 源 10% 12% 16% 核电 2% 7% 13%
能源展望
中国煤炭资源丰富，油气资 源相对不足；长期计划经济， 自产，自给，自足；经济欠 发达，对天然气勘探开发、 核电及其他清洁能源的投入 不足。 坚定走市场经济道路。加大 投入，率先发展太阳能、风 能、核能等可再生能源，推 动可再生能源产业化，使非 化石能源消费提高到15%。 降低煤炭资源比重，由 70.7%减少至57%左右。大 力发展天然气（含煤层气、 页岩气、致密砂岩气、浅层 生物气等）
中国与发达国家的差距 然而，当今世界已 经充分认识到低碳 的重要性，在全球 强调低碳生活的时 候，中国的发展和 崛起自然不能沿袭 西方发达国家的老 路，有必要走出一 条低碳目， 而且也在拷问中国 经济发展的模式。
中国与发达国家的差距
从经济全球化 的角度看，中 国单位产值能 耗高是与中国 在世界经济秩 序中所处的外 围地位分不开 的。中国的 GDP主要由初 加工产品、低 附加值产品构 成，这些产品 都是高能耗、 低价值的， 而欧美GDP则主要由高附加值产品和金融、信息等高赢利的服务业构成，它 们都是低能耗、高价值的。
中国与发达国家的差距
之
中国与发达国家的差距
单位GDP能耗，又叫
万元GDP能耗，每产生万元 GDP所消耗掉的能源，一般 用来反映一个国家经济活动 中对能源的利用程度，反映 经济结构和能源利用效率的 变化。 2010年中国单位国内生产总 值能耗是世界平均水平的2.2 倍，主要矿产资源对外依存 度逐年提高，石油、铁矿石 等均已超过50%。
中国与发达国家的差距
宏 观 对 策
要把结构调整作为转变 发展方式的主攻方向，制定 与节能减排相适应的结构调 整目标，毫不动摇地继续推 进经济结构优化升级，提升 结构优化对节能的贡献率。 大力发展服务业和高技术产 业，不断提高服务业比重， 抑制重化工业过快增长，严 格限制高耗能产业发展，加 快淘汰落后产能。
中国与发达国家的差距
中国与发达国家的差距
如图，我 国单位能 耗虽有明 显的下降 趋势，但 仍远高于 发达国家。
以单位GDP能耗计算，每百万美元能耗，比目前世界的平均水平高2.2倍，比美国、欧 盟、日本分别高2.3倍、4.5倍、8倍
中国与发达国家的差距
中国自改革开放 以来，经济高速 发展，能源消费 总量随之也快速 上升，应该说是 一个正常现象。 在世界经济发展 史上，人均GDP 在3000－5000 美元时，任何一 个国家单位GDP 能源强度都呈上 升趋势、无一例 外。