雾霾案例正文
大气污染案例
大气污染案例大气污染是当前社会面临的一大环境问题，它给人类的健康和环境带来了严重的危害。
下面将介绍几个典型的大气污染案例，以便更好地认识和理解这一问题。
案例一，北京雾霾。
北京作为中国的首都，长期以来都面临着雾霾天气的困扰。
雾霾天气给市民的健康带来了严重影响，甚至导致了一些严重的呼吸道疾病。
大量的工业排放、机动车尾气排放以及扬尘等因素都是导致北京雾霾的主要原因。
政府部门采取了一系列的措施来治理雾霾，包括限行限号、减少工业排放、推广清洁能源等，但是治理雾霾的任务依然艰巨。
案例二，印度德里空气污染。
德里是印度的首都，也是世界上空气污染最严重的城市之一。
空气中的细颗粒物浓度高达每立方米300微克，是世界卫生组织规定的安全标准的30倍以上。
空气污染导致了德里市民普遍出现呼吸道疾病、过敏反应等健康问题。
工业排放、农村焚烧秸秆、机动车尾气排放等都是导致德里空气污染的主要原因。
政府部门采取了一些措施来治理空气污染，但是效果并不明显。
案例三，伦敦大雾。
1952年12月，伦敦发生了一场严重的大雾，持续了5天时间。
这场大雾导致了数千人死亡，数万人患上呼吸道疾病。
后来的调查发现，这场大雾的主要原因是工业排放和燃煤取暖释放的废气。
这场大雾成为了全球范围内关注大气污染问题的契机，也促使了英国政府出台了一系列的环境保护法律和政策。
以上几个案例充分说明了大气污染对人类的危害，也提醒我们应该重视大气污染问题。
我们每个人都应该从自身做起，减少尾气排放、节约能源、倡导绿色出行等，共同为改善大气环境做出努力。
同时，政府部门也应该加大环境治理的力度，出台更加严格的环保法律和政策，推动工业转型升级，减少污染物排放，共同保护好我们的蓝天白云。
中国大气污染的实例
中国大气污染的实例近年来，中国面临着严重的大气污染问题。
这不仅直接影响人们的健康和生活质量，也对环境和可持续发展造成了巨大的压力。
下面将介绍一些中国大气污染的实例，以更加深入地了解这一问题。
首先，北京的雾霾问题是中国大气污染的典型案例。
北京不仅是中国的首都，也是中国空气质量最糟糕的城市之一。
雾霾天气的出现让人们生活在一片浑浊的空气中，呼吸困难，能见度极低。
这主要是由于工业排放量、交通污染、扬尘等原因造成的。
政府采取了一系列措施来解决这一问题，如加强监管，限制车辆行驶，关闭高污染的工厂等。
然而，治理雾霾问题仍然具有一定的挑战性。
其次，大城市周边地区的火电厂也是大气污染的重要来源之一。
这些火电厂通常使用煤炭作为主要燃料，排放出大量的二氧化碳、二氧化硫和氮氧化物等有害物质。
特别是在冬季供暖期间，电力需求增加，火电厂的排放量也随之增加。
这导致了大气污染的急剧恶化，带来了严重的健康风险和环境问题。
为了应对这一挑战，政府需要加强监管，推动清洁能源的发展，并鼓励人们节约能源、减少能源浪费。
第三，工业生产过程中的污染也是中国大气污染的主要原因之一。
中国是世界上最大的制造业国家之一，许多工厂和工业企业在生产过程中排放大量的废气和有害物质。
这些废气包括有机化合物、氮氧化物、颗粒物等。
这些工业排放物对大气质量造成严重影响，也给周边地区的居民健康带来威胁。
为了解决这一问题，政府需要加强对工业企业的监管，推动工业升级和清洁生产技术的应用。
另外，农业活动也对中国的大气质量产生了重要影响。
化肥的使用和农作物的燃烧都会产生大量的氨和有机气体，这些物质对空气质量产生不利影响。
此外，农村地区常见的露天焚烧秸秆等做法也导致了大量有害气体的释放。
为了控制农业活动引起的大气污染，政府应该加强对农业生产过程的管理和指导，鼓励农民采用更环保的耕种方式，减少化肥使用量，推广秸秆利用技术。
综上所述，中国大气污染问题严重，但政府已采取了一系列措施来应对。
雾霾案例正文
“十面霾伏”挑战中国政府编写人：国家行政学院经济学部董小君【研究主题】经济发展与生态文明建设中的困境与出路【案例正文】引言去冬今春，北京乃至全国雾霾肆虐，大自然正在以一种独特的方式向刚刚迈入中上等收入国家的中国，展示了工业化过程中环境保护不力的严重后果。
雾霾公共灾难已经不是一种单纯的空气重污染，它对于公众的生活质量、幸福指数、健康指数都是一种重大的生存、生命威胁，治理环境污染成为公众关心更是今年全国两会关注的焦点问题。
中国从2005年首提“生态文明”概念，到“资源节约型、环境友好型社会”写进“十二五”规划纲要，再到中共十八大报告首次把生态文明建设与经济、政治、文化、社会建设一并纳入“五位一体”总体布局，中国高层的战略选择凸显出建设“美丽中国”的决心。
本案例揭示了我国经济发展与工业化进程中生态文明建设中的矛盾冲突。
雾中的北京：1个月仅有5天见太阳2013年1月，整个北京深锁在沉重的雾霾中。
一个月里，北京市气象台连发了四次霾预警：1月13日，北京市气象台发布北京气象史上首个霾橙色预警。
1月18日夜间，北京气象台发布本月第二次霾黄色预警。
1月23日清晨气象台发布霾黄色预警，在24日零时解除。
1月27日11时，气象台发布霾黄色预警。
31日晚22时解除。
整个1月，北京人仅有5天见到了太阳，其余25天都是浓重的雾霾天。
最严重的是1月12日，这一天，北京市多处环境监测点的PM2.5持续爆表，部分点位的小时最大值达到900微克／立方米，达到六级重度污染。
1月27-31日那一次雾霾也同样令人印象深刻，城区、郊区多处监测点PM2.5值在400上下，空气质量指数AQI均在200以上，达到五级重度污染。
“十面霾伏”：全国31个省市有29个空气超标雾霾鹊起，盘踞不去，它以超级恐怖的姿态和急速蔓延的趋势吞噬着整个中国。
从华北、经中原和华东，直至云贵高原，“侵略”了中国1/3的国土面积，中国真正陷入“十面霾伏”。
环保部空气监测平台的中国地图上，遍地红色，点线成片。
环境污染案例三
案例三：北京1月份持续25天雾霾天气 2013年北京的雾霾和空气污染治理（分析知识点: 政府经济职能、外部性、公共物品等）北京1月份持续25天雾霾天气 2013年北京的雾霾和空气污染治理2013年1月份，北京持续雾霾天气，一个月北京市雾霾天气的天数达到25天，只有5天空气是相对比较干净的。
2013年北京雾霾天气是北京市区和周边的污染排放造成的。
北京市应对雾霾天气启动应急减排措施，空气污染治理已非常严峻。
北京雾霾天气成因今年北京天气空气污染特别严重，很多人不明白为什么会出现这样重度污染呢？北京雾霾天气成因都有哪些？现在的气候特点，北方给北京带来沙尘暴的地区很多在冰雪覆盖下，2013年北京雾霾天气是北京市区和周边的污染排放造成的，主要有以下几个因素：第一、机动车排放的尾气污染，在当前气象条件下，机动车排放是大气污染最主要的来源。
第二、工业废气，北京市的工业废气排放是造成北京市大气污染的重要原因。
第三、各类工地的土石方、渣土运输和拆迁企业，是扬尘污染的最主要来源。
第四、燃煤排放的废气，虽然1月份正处于采暖季，燃煤污染是大气污染的重要原因。
但是，北京市历年来都是如此，以前都没有这么严重的雾霾天气，原因是以前前面三点原因的印象小一些，所以综合起来，各方面的因素加在一起，就形成了北京长时间持续的雾霾天气。
针对北京的雾霾形成原因，针对性的空气污染治理今年1月以来，北京市出现了两次明显的空气重污染过程，其中，1月27日至今，北京市已经连续达到重度及以上污染级别，形势严峻。
知道了形成雾霾天气的原因，就可以进行针对性的空气污染治理。
以下就是北京市专门针对雾霾天气的治理措施：北京市三成公务车停驶，103家重点排污企业停产，所有渣土运输车停止上路行驶。
昨日上午，北京市政府召开空气重污染日应急工作电视电话紧急会议，要求在此前空气重污染日应急方案基础上，立即启动更加严格的大气污染应急减排措施，并至少实施到周四24时。
根据市政府要求，党政机关和企事业单位，各区县、各部门、各企事业单位带头停驶30%的公务用车。
雾霾治理案例分析
雾霾治理案例分析案例背景雾霾是一种严重影响环境和健康的大气污染现象。
我将对以下两个雾霾治理案例进行分析：1. 北京雾霾治理案例2. 伦敦雾霾治理案例北京雾霾治理案例分析北京是中国最大的城市之一，也是世界上雾霾最严重的城市之一。
为应对雾霾问题，北京政府采取了一系列措施：1. 环保政策：加强大气污染治理政策，包括控制工业排放、减少车辆尾气排放等。
2. 能源转型：推广清洁能源和可再生能源的使用，减少对煤炭等传统能源的依赖。
3. 交通限制：限制车辆行驶，减少交通拥堵和尾气排放。
这些措施在一定程度上改善了北京的雾霾问题。
但是，仍需进一步努力，特别是在减少大气污染源和提高空气质量方面。
伦敦雾霾治理案例分析伦敦在过去曾经历过严重的雾霾问题，其中最为著名的是1952年的“大雾”。
伦敦政府采取了以下措施来治理雾霾问题：1. 清洁空气法：制定了法律措施，限制工业和家庭使用高污染物排放设备。
2. 空气质量监测：建立了空气质量监测系统，定期监测并公布空气质量指数。
3. 可持续交通：鼓励公共交通和非机动车出行，减少机动车尾气排放量。
这些措施有效地改善了伦敦的雾霾问题。
现在，伦敦已经成为一个环境良好的城市，空气质量得到了显著提升。
结论通过对北京和伦敦雾霾治理案例的分析，可以得出以下结论：1. 雾霾治理需要综合施策，包括强化环保政策、推广清洁能源、限制车辆行驶等。
2. 需要加强监测和公布空气质量数据，以增加公众的认识和参与。
3. 雾霾治理需要持久的努力和跨部门合作，涉及到政府、企业和民众的共同努力。
综上所述，雾霾治理是一个重要的环境保护任务，需要不断探索和创新，以保护人民的健康和环境的可持续发展。
空气污染案例分析
空气污染案例分析近年来，全球各地频繁发生的空气污染事件引起了广泛的关注。
空气污染不仅对人们的健康造成了严重影响，还对环境产生了巨大破坏。
本文将分析几个典型的空气污染案例，以期增加对空气污染问题的认识，并提出相应的解决方案。
案例一：北京雾霾作为中国最大的城市之一，北京长期受到雾霾污染的困扰。
雾霾是由大气中悬浮颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等污染物的积累所导致的。
主要原因有工业排放、汽车尾气、燃煤和机动车尾气等。
雾霾天气不仅给居民的生活带来了不便，还严重影响了健康。
解决方案：为了改善北京的空气质量，政府采取了一系列措施。
例如，加强工业排放和汽车尾气的监管，推行清洁能源替代传统燃料，提高车辆尾气排放标准，并鼓励公众使用公共交通工具等。
这些措施在一定程度上改善了北京的雾霾问题，但仍需要继续努力。
案例二：印度德里的严重空气污染近年来，印度德里持续遭受着严重的空气污染问题。
德里的空气中悬浮颗粒物浓度高达数十倍于世界卫生组织标准，严重影响了居民的健康。
主要污染源包括工业废气排放、规模庞大的机动车尾气、露天焚烧废弃物等。
解决方案：针对德里的空气污染，政府已经采取了一系列措施。
例如，限制高污染源工业的运营，鼓励使用清洁能源，实施交通管控措施，加强废弃物处理等。
此外，政府还鼓励公众积极参与，通过推广绿化和植树等方式改善环境。
案例三：伦敦的烟雾事件19世纪中叶，伦敦曾发生过一场持续数日的严重烟雾事件，被称为“大雾”。
当时，伦敦的大气中充斥着煤炭燃烧所释放出的大量烟雾，导致能见度极低，空气质量严重恶化。
此次烟雾事件造成了数千人的死亡和伤病，被视为环境灾难的重要里程碑。
解决方案：伦敦大雾事件后，政府意识到空气污染的严重性，开始采取措施改善煤炭燃烧所产生的污染。
他们推行清洁能源，推动煤炭燃烧技术的进步，并采取了更加严格的监管措施。
这些努力使得伦敦的空气质量得到了显著改善。
结论：以上案例分析显示，空气污染是全球范围内的重要环境问题。
雾霾在中国严重危害的例子
雾霾在中国严重危害的例子近年来，中国一直面临着雾霾问题的严重危害。
雾霾不仅给人们的健康带来威胁，还对环境和经济造成了不可忽视的影响。
以下是一些雾霾在中国带来的真实案例，揭示了雾霾对人们生活的危害。
首先，雾霾直接影响人们的健康。
由于雾霾中悬浮微小颗粒物质较多，人们呼吸进去后容易引发呼吸系统疾病，如呼吸道感染、支气管炎和肺炎等。
据统计，中国每年因雾霾导致的呼吸相关疾病和死亡人数不断增加。
特别是老人和儿童，由于其免疫系统较为脆弱，更容易受到雾霾危害。
此外，雾霾还可能引发心血管疾病，并增加人们患癌症和过早死亡的风险。
其次，雾霾对环境造成了巨大破坏。
空气中的大量颗粒物质和有害气体不仅影响人们的健康，也损害了土壤、水源和植被。
颗粒物质沉积在土壤和水源表面，导致土壤酸化和水质恶化。
植被也因大量颗粒物质的沉积而受到破坏，造成植物凋谢、生长缓慢甚至死亡。
这样的环境破坏进一步加剧了生态系统的失衡，对生物多样性和生态平衡产生了负面影响。
此外，雾霾对经济也带来了重大的损失。
首先是医疗和治理成本的增加。
雾霾导致的疾病爆发增加了医疗费用，同时也增加了政府的防治成本。
此外，雾霾还直接影响人们的生产和工作效率。
当雾霾较重时，许多城市不得不停工停产，导致企业的生产和经济活动受到严重限制。
还有许多外国投资者对于中国的空气质量担忧，使得投资意愿下降，进一步影响了经济的发展。
因此，雾霾给中国的经济造成了难以估量的损失。
最后，我们需要重视团体或个人自身的行为对于雾霾的影响。
尽管政府已经采取了一系列措施来改善空气质量，但仍需每个人共同努力。
例如，个人可以选择步行、骑自行车或者使用公共交通工具，减少机动车的使用，减少尾气排放；在家庭中，我们可以减少使用煤炭和高污染物质的燃料，改用清洁能源，如天然气和太阳能；此外，积极参与志愿者活动，进行垃圾分类和废品回收再利用等环保行动，也能对改善空气质量发挥积极的作用。
总之，中国的雾霾问题严重危害了人们的健康、环境和经济。
关于雾霾的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，我国北方地区雾霾天气频繁发生，严重影响了公众健康和生活质量。
2016年，某市连续多日出现严重雾霾天气，空气质量指数持续超标。
此次雾霾事件引起了社会广泛关注，同时也暴露出我国在环境保护和大气污染防治方面的不足。
为了维护公众健康，保护环境，某市环保局依法对造成雾霾的企业进行了调查处理。
二、案情简介1. 被告企业：某钢铁有限公司、某水泥有限公司2. 案件起因：某市环保局在调查中发现，某钢铁有限公司和某水泥有限公司在生产经营过程中，未采取有效措施减少污染物排放，导致企业周边环境空气质量恶化，严重影响了周边居民的生活和健康。
3. 案件经过：某市环保局依法对两家企业进行了调查，查实了企业存在的违法行为，并依法下达了行政处罚决定书。
两家企业不服，向某市中级人民法院提起行政诉讼。
4. 案件审理：某市中级人民法院依法审理了此案，判决如下：（1）维持某市环保局对某钢铁有限公司的行政处罚决定，即罚款100万元，并责令其停产整治。
（2）维持某市环保局对某水泥有限公司的行政处罚决定，即罚款80万元，并责令其停产整治。
（3）驳回两家企业的上诉请求。
三、案件评析1. 雾霾污染的法律责任根据《中华人民共和国环境保护法》及相关法律法规，企业应当采取有效措施，减少污染物排放，保护环境。
本案中，某钢铁有限公司和某水泥有限公司在生产经营过程中，未采取有效措施减少污染物排放，导致环境空气质量恶化，严重影响了公众健康。
因此，两家企业应承担相应的法律责任。
2. 环保部门的监管职责环保部门是环境保护的主管部门，负责监督和管理环境保护工作。
本案中，某市环保局在发现企业违法行为后，及时进行了调查处理，依法下达了行政处罚决定，体现了环保部门在环境保护工作中的监管职责。
3. 法律适用本案中，某市中级人民法院依法审理了此案，适用了《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规，保障了法律的严肃性和权威性。
大气污染案例分析
大气污染案例分析大气污染是当前社会面临的严重环境问题之一，它给人类健康和生态系统造成了严重的危害。
下面我们将通过分析几个典型的大气污染案例，来深入了解大气污染的严重性和影响。
第一个案例是中国北京的雾霾。
北京是中国的首都，也是大气污染最为严重的城市之一。
雾霾天气给北京市民的生活带来了诸多不便，不仅影响了人们的健康，也影响了交通和生产。
据统计，雾霾天气下，北京市的呼吸道疾病患者明显增加，交通堵塞严重，工厂生产受到了限制。
这个案例充分说明了大气污染对城市生活的影响是极为严重的。
第二个案例是印度德里的空气质量问题。
德里是印度的首都，也是世界上空气污染最为严重的城市之一。
在德里，空气中的PM2.5浓度经常超过世界卫生组织规定的安全标准数倍，导致了大量居民患上呼吸道疾病。
此外，空气污染还导致了能见度降低，给交通和航空运输带来了极大的安全隐患。
德里的空气质量问题再次提醒我们，大气污染对人类健康和生活的影响是极其严重的。
第三个案例是巴西圣保罗的工业排放。
圣保罗是巴西最大的工业城市，工厂排放是导致该地区大气污染的主要原因之一。
大量的工业废气排放直接导致了空气中有害物质浓度升高，给周围居民的健康带来了极大的威胁。
此外，工业排放还对周围的生态环境造成了严重的破坏，影响了当地的生态平衡。
这个案例充分说明了工业排放对大气污染的贡献是不可忽视的。
通过以上几个案例的分析，我们可以看到大气污染对人类健康、生态环境和社会经济的影响是极为严重的。
因此，我们必须采取有效的措施来减少大气污染的排放，保护我们的环境和健康。
政府应加强大气污染治理的力度，推动工业企业进行清洁生产，倡导低碳生活方式，提倡绿色出行方式等，以减少大气污染的排放。
同时，每个人也应该从自身做起，减少使用化石能源，减少机动车的使用，多步行、骑行和乘坐公共交通工具，共同为改善大气环境贡献自己的一份力量。
总之，大气污染是一个严重的环境问题，需要全社会的共同努力才能够有效解决。
关于雾霾的法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，我国部分地区雾霾天气频发，严重影响了人民群众的身体健康和生活质量。
雾霾问题引起了社会各界的广泛关注，其中不乏因雾霾导致的健康问题。
本案例以一起因雾霾导致的健康损害诉讼为例，探讨法律在解决雾霾问题中的作用。
二、案情简介原告：李某，男，50岁，某市居民。
被告：某市环保局、某市气象局、某市某钢铁有限公司。
案情：2016年，李某因长期生活在雾霾严重的地区，导致呼吸系统疾病加重，住院治疗期间花费医疗费用5万元。
李某认为，某市环保局、某市气象局未履行好监管职责，导致雾霾天气频发；某市某钢铁有限公司作为污染企业，排放了大量污染物，是导致雾霾的主要原因。
于是，李某将某市环保局、某市气象局、某市某钢铁有限公司告上法庭，要求三被告承担连带赔偿责任。
三、法院判决法院经审理认为，根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环保部门应当加强对环境污染的监督管理，对污染企业进行监管。
某市环保局、某市气象局在履行监管职责过程中存在疏忽，未能及时发现并制止污染企业的违法行为，对李某的健康损害存在一定的责任。
某市某钢铁有限公司作为污染企业，在排放污染物过程中，未能达到国家规定的排放标准，对李某的健康损害亦存在一定责任。
法院判决如下：1. 某市环保局、某市气象局对李某的健康损害承担连带赔偿责任，赔偿李某医疗费用3万元。
2. 某市某钢铁有限公司对李某的健康损害承担连带赔偿责任，赔偿李某医疗费用2万元。
四、案例分析1. 环保部门的监管责任本案中，某市环保局、某市气象局在履行监管职责过程中存在疏忽，未能及时发现并制止污染企业的违法行为，导致雾霾天气频发。
根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，环保部门应当加强对环境污染的监督管理，对污染企业进行监管。
因此，法院判决某市环保局、某市气象局对李某的健康损害承担连带赔偿责任。
2. 污染企业的责任本案中，某市某钢铁有限公司作为污染企业，在排放污染物过程中，未能达到国家规定的排放标准，对李某的健康损害亦存在一定责任。
雾霾
1952年伦敦烟雾事件1952年12月5～8日，一场灾难降临了英国伦敦。
地处泰晤士河河谷地带的伦敦城市上空处于高压中心，一连几日无风，风速表读数为零。
大雾笼罩着伦敦城，又值城市冬季大量燃煤，排放的煤烟粉尘在无风状态下蓄积不散，烟和湿气积聚在大气层中，致使城市上空连续四五天烟雾弥漫，能见度极低。
在这种气候条件下，飞机被迫取消航班，汽车即便白天行驶也须打开车灯，行人走路都极为困难，只能沿着人行道摸索前行。
由于大气中的污染物不断积蓄，不能扩散，许多人都感到呼吸困难，眼睛刺痛，流泪不止。
许多人出现胸闷、窒息等不适感，发病率和死亡率急剧增加。
伦敦医院由于呼吸道疾病患者剧增而一时爆满，伦敦城内到处都可以听到咳嗽声。
仅仅4天时间，死亡人数达4000多人。
就连当时举办的一场盛大的得奖牛展览中的350头牛也惨遭劫难。
一头牛当场死亡，52头严重中毒，其中14头奄奄待毙。
2个月后，又有8O00多人陆续丧生。
此次事件被称为“伦敦烟雾事件”，成为20世纪十大环境公害事件之一。
酿成伦敦烟雾事件主要的凶手有两个，冬季取暖燃煤和工业排放的烟雾是元凶，逆温层现象是帮凶。
伦敦工业燃料及居民冬季取暖使用煤炭，煤炭在燃烧时，会生成水（H2O）、二氧化碳（CO2）、一氧化碳（CO）、二氧化硫（SO2）、二氧化氮（NO2）和碳氢化合物（CH）等物质。
这些物质排放到大气中后，会附着在飘尘上，凝聚在雾气上，进入人的呼吸系统后会诱发支气管炎、肺炎、心脏病。
当时持续几天的“逆温”现象，加上不断排放的烟雾，使伦敦上空大气中烟尘浓度比平时高10倍，二氧化硫的浓度是以往的6倍，整个伦敦城犹如一个令人窒息的毒气室一样。
1952年“伦敦烟雾事件”发生后，英国人开始反思空气污染造成的苦果。
此后，英国政府制定了一系列的法规措施整治环境：治理工业污染出台空气污染防治法案英国人开始反思空气污染造成的苦果，并催生了世界上第一部空气污染防治法案《清洁空气法》的出台。
法律规定在伦敦城内的电厂都必须关闭，只能在大伦敦区重建。
雾霾报告修改版.
武汉雾霾历程2013年12月6日，武汉民族大道汤逊湖北路附近的雾霾景象。
武汉连续两天出现空气重污染，晚间19时实时空气质量指数为319。
2014年01月14日，湖北省武汉市，早8点左右武汉关山附近已经被大雾笼罩。
个别地方能见度不足20米，某小区幼儿园附近，家长送孩子上学，孩子跑出去10多米便不见了踪影。
2014年11月23日，湖北省武汉遭遇今年较严重雾霾天气，就算是下午的大雨也未能驱散雾霾，东湖边一群脏兮兮的灰喜鹊集中在一处小洼地积水边排队下水洗澡，洁净羽毛。
2015年2月16日，湖北武汉遭受大雾锁城，街头能见度低于100米。
寻找雾霾真凶，得出惊人结论三年前省环境监测中心站、华中科技大学和武汉市环境监测中心联手启动了“武汉市城市灰霾现象的成因分析和研究”课题，寻找武汉雾霾真凶。
工业将青山推上“PM2.5之巅”，在各监控点中，青山钢花不幸成为“全能冠军”。
二氧化硫、二氧化氮、PM2.5、PM10的超标天数在9个国控点中均是最高，青山钢花PM2.5年均浓度108，再次“夺魁”。
除了工厂，还有谁在贡献PM2.5？武汉市全年PM2.5中有26.1%来自于冶金燃煤，汽车尾气贡献24.4%，生物质燃烧12.7%道路建筑扬尘10.4%，二次源污染14.9%，未知污染源11.5%10 上下班时段空气污染最重每天上下班高峰时间期，PM2.5、PM10的浓度出现上升11不置可否，工业生产和制造是雾霾的主谋在这场空气灾害中，每一个依赖汽车出行的人都成为了帮凶。
雾霾的主要构成：武汉推36项措施治理雾霾将关停三环内化工企业市政府常务会原则通过了《武汉市改善空气质量行动计划》。
武汉正式向雾霾宣战。
计划提出10大任务、36项措施，分解到全市60余个部门和单位143条具体事项，主要聚焦于削减大气污染物排放物、清洁能源改造、调整产业结构和布局。
今年底前我市将全面供应国车用柴油；明年底前，完成二环至三环线范围内755台燃煤锅炉、窑炉改造，扩大黄标车限行范围至三环线，完成三环线内化工企业关停或搬迁；2015年前，完成武钢等企业设备的烟气脱硫改造，34家采石场综合整治和54座破损山体生态修复；2016年底前淘汰14万辆黄标车。
雾霾治理案例
雾霾治理案例随着工业化和城市化的加速，雾霾问题日益严重，给人们的健康和环境安全带来了巨大的威胁。
为了解决这一问题，各国纷纷采取了一系列的雾霾治理措施。
本文将介绍几个成功的雾霾治理案例，并探讨其取得成功的原因。
首先，中国的雾霾治理经验是世界上最为重要的案例之一。
中国是世界上最大的二氧化碳排放国，雾霾问题一度成为人们关注的焦点。
然而，中国政府在过去几年中付出了巨大的努力来治理雾霾问题。
他们实施了一系列的措施，包括加大对高污染企业的整治力度、推动清洁能源的发展、提高车辆尾气排放标准等。
这些措施在一定程度上缓解了雾霾问题，空气质量得到了明显改善。
其次，美国洛杉矶的雾霾治理经验也是值得借鉴的。
在上世纪70年代，洛杉矶市常年笼罩在浓雾之中，空气质量严重恶化。
然而，随着政府的有力介入和大众的意识提高，洛杉矶的空气质量逐渐得到改善。
政府采取了一系列措施，包括提高车辆排放标准、减少工业污染、推广清洁能源等。
此外，政府还加强了对燃油的管控，推动了燃油的改良，使得汽车尾气排放大大减少。
这些措施的综合效应使得洛杉矶的雾霾问题得到有效的治理。
另外，瑞士苏黎世的雾霾治理经验也备受瞩目。
苏黎世在雾霾治理方面的成功主要得益于其对公共交通的投资和鼓励。
政府加大对电车、地铁等公共交通的投入，提高了公共交通的质量和舒适度，使得更多的人选择搭乘公共交通工具而不是驾车上路。
这样一来，可以有效地减少汽车尾气排放，改善空气质量，降低了雾霾的发生率。
以上三个案例展示了在雾霾治理方面取得成功的关键因素。
首先，政府的决策和行动起到了至关重要的作用。
政府需要制定切实可行的政策和措施，加大对高污染企业的惩罚力度，推动清洁能源的发展，提高车辆尾气排放标准等。
其次，公众的参与和宣传也非常关键。
政府需要通过多种渠道向公众普及雾霾的形成原因、危害和治理方法，提高公众的意识和参与度。
最后，技术创新和科学研究也是雾霾治理不可或缺的一部分。
只有不断推动科学技术的发展和创新，才能找到更加有效的治理方法和手段。
雾霾问题法律案例分析(3篇)
第1篇一、背景介绍近年来，我国部分地区雾霾天气频发，严重影响人民群众的生活质量和身体健康。
雾霾问题已经成为社会关注的焦点，也成为政府及相关部门需要解决的重要环境问题。
为了更好地应对雾霾问题，我国出台了一系列法律法规，本文将以一起雾霾问题法律案例为切入点，分析相关法律法规的适用及实施情况。
二、案例介绍2017年某月，我国某城市连续多日出现严重雾霾天气，PM2.5指数持续超标。
在此期间，该城市部分企业因超标排放污染物，导致空气质量恶化。
根据我国相关法律法规，当地环保部门对涉事企业进行了调查，并对其中一家企业进行了行政处罚。
以下是该案件的详细情况：1. 案件背景2017年某月，我国某城市连续多日出现严重雾霾天气，PM2.5指数持续超标。
经调查，该城市部分企业存在超标排放污染物的情况，导致空气质量恶化。
2. 案件调查当地环保部门接到举报后，立即组织执法人员对该企业进行了调查。
经调查，该企业存在以下违法行为：（1）未按照国家规定进行污染物排放许可登记；（2）未按照规定设置、使用污染物排放自动监测设备；（3）未按照规定进行污染物排放总量控制。
3. 案件处理根据《中华人民共和国大气污染防治法》等相关法律法规，当地环保部门对该企业进行了以下处罚：（1）责令立即停止违法行为；（2）罚款人民币XX万元；（3）责令该企业整改，并确保今后不再发生类似违法行为。
三、法律分析1. 法律依据本案中，当地环保部门对涉事企业的处罚依据如下法律法规：（1）《中华人民共和国大气污染防治法》（2）《中华人民共和国环境保护法》（3）《中华人民共和国行政处罚法》2. 法律适用（1）关于污染物排放许可登记根据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十七条规定，企业事业单位和其他生产经营者排放大气污染物，应当向所在地环境保护主管部门进行污染物排放许可登记。
本案中，涉事企业未进行污染物排放许可登记，违反了该法律规定。
（2）关于污染物排放自动监测设备根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十一条规定，企业事业单位和其他生产经营者应当安装、使用污染物排放自动监测设备，并保证其正常运行。
案例分析——雾霾
【案例分析】通过这则案例，我们不难发现，在我国桥梁坍塌事故频发的背后，抛开桥梁本身的质量问题不谈，更存在着政府决策实施的低效率以及因寻租行为而导致的政府失灵、社会偏好的扭曲和代表特殊利益的利益集团等一系列不容我们忽视和回避的客观事实。
首先，据材料来看。
湖南湘西自治州凤凰县大公路是一条二级公路，属湖南省、湘西自治州的重点工程，号称“湘西第一路”，而且该项工程拥有高额的投入资金，这中间有很大的利润可图，因而就出现了在利益的驱使下为利而往的利益集团。
而政府的政策制定者都是理性的经纪人，他们也同样都在追求自己利益的最大化。
因此政府往往就会被代表特殊利益集团利益的政策制定者所操纵，从而滋长了种种弊端和隐患。
也正因如此，所以公共部门在提供共物品时就会趋向于浪费和滥用资源，就会产生公共支出规模过大或者运作效率降低等情况出现，而正由于预算上出现偏差，政府的活动就无法如同预期的那样或如理论上所说能够做到的那样有效（即政策意图和政策效果的差异），这就是所谓的政府失败。
政府失败通常可以表现为：一是政府决策方面的低效率；二是政府决策实施方面的低效率。
这也就意味着，有的时候即使政府所做的决策是正确可行的，但是由于决策实施过程的低效率，也未必能够使决策真正地落到实处。
结合本案例来谈，如果说建造这座大桥的决策是正确的，而问题出在决策实施的过程中，那么我们可以试着分析一下造成决策实施低效率的原因所在。
结合所学知识和课下所查阅到的资料，我简单归纳出造成政府决策实施的低效率主要有以下五点原因：（1）政府大量的行政开支。
政府是社会多个阶层利益相互冲突与妥协的产物，政府为了协调内部各机构、管制和干预企业，就需要大量的行政开销，但有些开支对社会来说是不必要的。
（2）政策赶不上实际的变化，使决策实施的效果并不理想。
决策瞄准的目标是一个快速移动的“靶子”，而比起这个快速移动的“靶子”，政府使用的“枪”（决策手段）十分简陋，经过一段时间的研究，再等决策出台，目标早已变化了，即所谓的“计划赶不上变化”。
关于雾霾的法律案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，我国大气污染问题日益严重，雾霾天气频发，严重影响人民群众的身体健康和生活质量。
某市作为典型的工业城市，近年来雾霾天气频发，空气质量严重超标。
2017年某月，某市空气质量指数（AQI）连续多日突破500，PM2.5浓度超过国家标准限值。
此次雾霾事件引起了广泛关注，同时也引发了环保法律纠纷。
二、案情简介1. 环保部门调查某市环保部门接到市民举报后，立即对市区空气质量进行了调查。
经调查，发现市区空气质量不达标的主要原因是工业废气排放、燃煤污染、机动车尾气排放等。
某市环保部门对市区内多家企业进行了现场检查，发现部分企业存在违法排污行为。
2. 环保部门行政处罚根据调查结果，某市环保部门对违法排污企业进行了行政处罚。
对其中一家排放超标的企业，依法责令其停产整治，并处以罚款50万元。
此外，环保部门还对市区内多家企业进行了约谈，要求其加强环保设施建设，确保达标排放。
3. 群众起诉在环保部门行政处罚的基础上，部分市民认为企业违法排污行为严重影响了他们的生活，遂向法院提起诉讼，要求企业承担赔偿责任。
同时，部分市民还要求政府履行环境保护职责，加强监管。
4. 法院审理法院受理了该案，并依法进行了审理。
在审理过程中，法院依法调取了相关证据，包括环保部门的调查报告、行政处罚决定书、企业排放数据等。
法院还组织了专家对案件进行鉴定，评估了企业排放污染物对周边环境的影响。
三、法律问题分析1. 环保部门行政处罚的合法性根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，企业事业单位和其他生产经营者排放污染物，不得超过国家或者地方规定的排放标准。
本案中，企业存在违法排污行为，环保部门依法对其进行行政处罚，符合法律规定。
2. 企业赔偿责任认定根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条的规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
本案中，企业排放污染物严重超标，对周边环境造成了损害，依法应承担赔偿责任。
3. 政府环境保护职责根据《中华人民共和国环境保护法》第四条的规定，各级人民政府应当加强对环境保护工作的领导，制定环境保护规划，采取措施保护环境。
长春大气污染案例分析
长春大气污染案例分析
案例名称：长春大气污染案例分析
案例背景：
长春市是中国东北地区的重要城市之一，也是吉林省省会。
长春市的发展历程也非常迅速，特别是在经济和工业方面。
然而，随着城市发展的加速，大气污染也开始成为一个严重的问题。
尤其是在冬季，雾霾问题更加突出。
案例分析：
长春市大气污染的问题在近几年逐渐加剧。
2013年，长春市出现了严重的雾霾天气，影响了市民的日常生活和工作。
有些居民甚至表示，他们很难呼吸，需要戴着口罩才能出门。
长春市政府开始采取了一系列措施来应对大气污染的问题。
首先，政府加强了环保部门的监管和管理，加大了执法力度。
其次，政府鼓励居民减少使用柴火和燃煤等污染物。
政府也加大了对企业的监管和管理，以减少工业污染的问题。
此外，政府还积极推广新能源和可再生能源，以替代传统的煤炭等能源，减少对环境的污染。
通过政府和居民的共同努力，长春市的大气污染问题已经得到了有效
的缓解。
政府加强监管，企业减少污染排放，居民减少污染物的使用，都是有效的措施。
同时，政府的推广新能源和可再生能源也为长春市
提供了更加环保的能源。
结论：
长春市大气污染案例告诉我们，大气污染是一个严重的问题，需要政
府和居民的共同努力。
政府应该采取更加有效的措施来加强环保部门
的管理和监管，同时推广新能源和可再生能源，减少传统的煤炭等污
染物的使用。
居民也应该减少对环境的污染，从自己做起，减少使用
柴火和燃煤等污染物。
只有政府和居民的共同努力，才能减轻大气污
染的问题，保护我们的环境和健康。
玉溪雾霾案例雾霾案例
玉溪雾霾案例雾霾案例
咱来说说玉溪的雾霾这事儿。
以前啊，玉溪在大家的印象里那可是个山清水秀的好地方。
蓝天白云下，青山绿水间，到处都透着一股清新劲儿。
可突然有段时间，雾霾就像个不请自来的讨厌鬼，开始在玉溪兴风作浪。
那雾霾一来，整个城市就像被罩上了一层灰蒙蒙的纱巾。
早上起来，往窗外一看，远处的山都看不见了，就像被妖怪施了魔法给藏起来了。
大街上呢，人们的表情都有点无奈。
那些爱美的姑娘们可遭罪了，精心化的妆出门，结果到了外面就感觉像是在面粉堆里走了一遭，脸蛋上都像是沾了一层灰扑扑的东西。
而且啊，大家都不敢大口呼吸了，生怕把那些脏东西都吸进肺里去。
这雾霾是怎么来的呢？调查发现啊，一部分是因为周边一些工厂的废气排放不达标。
那些工厂就像一个个大烟囱，呼呼地往外吐着黑烟和废气，这些废气就像一群调皮捣蛋的小鬼，在空中聚集起来，就变成了雾霾的一部分。
还有啊，那段时间汽车也越来越多了，汽车尾气就像个小尾巴一样，不停地释放着污染物，也给雾霾的形成添了一把柴。
不过呢，玉溪人可不会就这么任由雾霾折腾。
政府开始大力治理，对那些违规排放的工厂下了狠手，要么整改，要么关停。
就像给那些调皮的孩子立规矩一样，让他们知道不能随便捣乱。
在交通方面呢，提倡大家绿色出行。
公共交通也变得更方便了，共享单车也出现在城市的各个角落。
慢慢地，大家发现雾霾这个讨厌鬼开始变得没那么嚣张了。
山又逐渐露出了它的轮廓，蓝天白云也回来得越来越频繁了。
现在啊，玉溪又渐渐恢复了它往日的美丽，但是这个雾霾的经历也给大家提了个醒，环境得好好保护，不然这雾霾说不准啥时候又会跑回来捣乱呢。
案例十雾霾中国
案例十雾霾中国案例十雾霾中国中央电视台《新闻1+1》报道，我国中东部的大部分地区被雾霾笼罩。
截至14日零时，在全国74个监测城市中，有33个城市的部分监测站点，检测数据都超过了300，这意味着这些城市的空气质量，已经达到了严重污染。
雾霾天气导致道路管制、企业停工、机场关闭、港口停运，并使得市民的工作生活受到了很大影响。
不仅如此，在多地的医院，患上呼吸道疾病的病人在大幅增加，北京部分中小学的体育课甚至改在了室内进行。
这样的天气下，很多人希望空气净化器和品种繁多的口罩能带来一些帮助。
2011年，北京汽车保有量已经突破了500万辆，到2015年，突破700万辆；同样在2011年，我国机动车排放污染物相当于709艘“辽宁号”航母的状况，这一年中，我国火电占全部发电量的82.54%，几乎全是燃煤的发电。
根据北京大学公共卫生学院做的一个对比，如果环境水平与2010年比，没有明显改善的话，那么2012年，北京、上海、广州、西安这四座城市，因为PM2.5引发多种疾病造成的过早死的人数，将会达到8500多人，因此产生的经济损失会达到68亿人民币。
空气污染曾经在许多国家引起全国关注。
比如，1952年12月，英国首都发生骇人听闻的“伦敦烟雾事件”，四天时间死亡人数就达4000多人，两个月后，又有8000多人陆续丧生。
1956年，英国政府通过洁净空气法案，采取大规模改造城市居民的传统的炉灶，冬季集中供暖，在城市里设置无烟区，禁止烧煤，发电厂和重工业设施被迁到郊区等一系列措施，使城市大气污染程度降低了80%。
而在我国，PM2.5走进公众的视野只有一年左右的时间，2012年2月，国务院发布了新修订的环境空气质量标准，首次增加了PM2.5的监测。
随后，各地对于PM2.5的监测才进入正轨。
另据上海《第一财经日报》1月15日报道，《迈向环境可持续的未来——中华人民共和国国家环境分析》报告于14日发布，该报告由国内外环境领域专家组成的工作小组及来自亚洲开发银行的专业团队联合完成。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
“十面霾伏”挑战中国政府编写人：国家行政学院经济学部董小君【研究主题】经济发展与生态文明建设中的困境与出路【案例正文】引言去冬今春，北京乃至全国雾霾肆虐，大自然正在以一种独特的方式向刚刚迈入中上等收入国家的中国，展示了工业化过程中环境保护不力的严重后果。
雾霾公共灾难已经不是一种单纯的空气重污染，它对于公众的生活质量、幸福指数、健康指数都是一种重大的生存、生命威胁，治理环境污染成为公众关心更是今年全国两会关注的焦点问题。
中国从2005年首提“生态文明”概念，到“资源节约型、环境友好型社会”写进“十二五”规划纲要，再到中共十八大报告首次把生态文明建设与经济、政治、文化、社会建设一并纳入“五位一体”总体布局，中国高层的战略选择凸显出建设“美丽中国”的决心。
本案例揭示了我国经济发展与工业化进程中生态文明建设中的矛盾冲突。
雾中的北京：1个月仅有5天见太阳2013年1月，整个北京深锁在沉重的雾霾中。
一个月里，北京市气象台连发了四次霾预警：1月13日，北京市气象台发布北京气象史上首个霾橙色预警。
1月18日夜间，北京气象台发布本月第二次霾黄色预警。
1月23日清晨气象台发布霾黄色预警，在24日零时解除。
1月27日11时，气象台发布霾黄色预警。
31日晚22时解除。
整个1月，北京人仅有5天见到了太阳，其余25天都是浓重的雾霾天。
最严重的是1月12日，这一天，北京市多处环境监测点的PM2.5持续爆表，部分点位的小时最大值达到900微克／立方米，达到六级重度污染。
1月27-31日那一次雾霾也同样令人印象深刻，城区、郊区多处监测点PM2.5值在400上下，空气质量指数AQI均在200以上，达到五级重度污染。
“十面霾伏”：全国31个省市有29个空气超标雾霾鹊起，盘踞不去，它以超级恐怖的姿态和急速蔓延的趋势吞噬着整个中国。
从华北、经中原和华东，直至云贵高原，“侵略”了中国1/3的国土面积，中国真正陷入“十面霾伏”。
环保部空气监测平台的中国地图上，遍地红色，点线成片。
1月14日13时，全国31个省市（不包括港澳台）之中，有29个省市出现超标空气质量指数（AQI），达到轻度污染以上的污染级别；从东北到西北，从华北到中部到黄淮、江南地区，有27个省市的空气质量指数达到重度污染或严重污染，仅有海南、福建两个省幸免。
1月28日，环保部报告说，根据卫星遥感监测，全国灰霾面积达到143万平方公里，主要分布在北京、天津、河北、河南、山东、江苏、安徽、湖北、湖南等地区，东北、华北、中部一些省区、江淮都普遍出现重度或严重污染，其中以京津地区为最严重，达到5-6级的重度污染水平。
人在潜在的灾难中，既无助又无辜，并且无能为力；交通已经开始管制，高速公路遭到封闭，航班大面积延误……似乎中国所有的城市都成了雾都，公共安全的出血口处于完全不设防状态。
近些年，每到秋冬季我国大部分地区都会普遍遭遇雾霾天气，给社会生产生活秩序造成严重影响，引发媒体和社会对于空气污染的关注和讨论。
只是，随着冷空气的流动，吹散雾霾天气的同时，也带走了那些痛心疾首的反思和信誓旦旦的承诺。
厚德载“雾”，自强不“吸”等调侃过后，城市依旧喧嚣，生活恢复平静的人们，似乎都忘记了还有一种曾弥散在空中的恐惧，直到它再次不期而至。
同呼吸共命运：北京咳已和“北京烤鸭”一样成为北京特色雾霾公共灾难已经不是一种单纯的空气重污染，它对于公众的生活质量、幸福指数、健康指数都是一种重大的生存、生命威胁，将之提升到社会公共灾难高度，绝对不是夸张，而是一种实事求是的理性和科学观。
1990年3月出版的《扶轮月刊（The Rotarian）》。
这本由慈善组织扶轮社筹办的杂志援引了一篇报告：工业国家曾经的主要城市现象——空气污染，已经散播至全世界……在雅典，死亡人数在重污染天上升六倍。
在匈牙利，政府认为每死亡17个人，就有一个是因为空气污染。
1952年12月的伦敦大雾持续了5天。
当时能见度只有几米，找到路的唯一办法是沿着马路护栏和房屋行走。
人们根本看不清交通状况，过马路必须靠听觉。
造成污染的最直接原因是发电站和普通家庭使用的煤炭以及汽车尾气。
1952年伦敦大雾引发的直接死亡人数达到4000至8000人，其中主要是儿童和患有呼吸疾病的人群。
如果按照中国的人口规模换算，相当于8万人死亡。
大雾带来的严重影响还加重了人们已有的病情，并非所有死亡人数都立即进行了登记。
估计最终的死亡人数为1.2万人，换算成中国的人口规模，则将近25万人。
如果这种雾霾扩大化得不到遏制，谁说我们不会出现可怕的“伦敦悲剧”呢？“同呼吸共命运”。
“北京咳”就是雾霾公共灾难的佐证。
2002年，一本政治经济学的书中提到：“城市里的空气经常带有酸味、硫化味，到处都可以听到‘北京咳’”。
2003年以后，“北京咳”频繁出现在针对来华旅客的旅游提示中，一本名为《文化震撼，游遍北京（Culture Shock！Beijing at Your Door）》的旅游书如是提醒游客：“北京咳，指不定时发生的干咳或是喉咙瘙痒，从12月份持续到4月份”。
此后越来越多的网站中出现了类似的提示，奥运会前后达到高峰。
2008年1月，有医生资质的英国人理查德·史密斯来到北京，之后他以精确到小时的细节描述了北京咳过程。
“一串咳嗽可能持续90秒，十分钟发作一次，我没有感到自己病了，咳不出东西。
嗓子感到了刺激，但是也称不上喉咙痛。
”有人笑谑道，北京咳已和“北京烤鸭”一样，成为北京的特色之一。
如果说此前北京咳还主要停留在外国人之中，今年北京人自己对此也有了切身感受。
在1月份的连续雾霾天中，京城各大医院纷纷报告说，呼吸道疾病者急剧增多。
在北京市儿童医院，1月5日至11日，该院日门急诊量最高峰曾达到9000多人次，其中呼吸道感染占到内科病人的50%左右，其中儿童数量更是明显增加，每天都有超过800个孩子来院接受雾化治疗。
其它各大医院的情况也差不多。
为防雾霾，网店“N95口罩”销量猛增10倍。
在全国大城市，不少上班族在上下班的途中纷纷戴起了口罩。
外表印花，里层是棉布的口罩深受年轻女性的欢迎，而在药店里，每包还不到10元的医用口罩也有部分上班族在购买。
不止是呼吸道感染，医学研究表明，雾霾对公众健康有致命危害。
早在2007年，世界银行和中国国家环保总局共同进行了一项研究，形成的结论之一是：以PM10为指标衡量的空气污染，每年在中国导致35万至40万人“早死”。
2012年12月18日，环保组织“绿色和平”和北京大学公共卫生学院共同发布一份研究报告指出，如果2012年北京、上海、广州、西安四城市空气质量相对于2010年没有改善，因PM2.5污染造成的“早死”人数将达8572人。
雾霾“比非典更厉害”，应当不是一句玩笑。
对PM2.5的监测：引起中美“政治话题还是空气监测”之争对中国PM2.5的监测源于美国驻北京大使馆。
在2008年奥运会召开之前，美国驻北京大使馆出于在使馆工作的美国人健康的考虑，在新使馆落成之时，在建筑物上设立了空气监测站。
这个监测站的监测结果，每小时在“推特（twitter）”上被更新发布一次。
早在2010年11月24日，美国驻华大使馆的自动监测系统就玩了一把黑色幽默，用“疯狂地糟”显示空气污染的分析结果，当时北京的 PM2.5微型颗粒物水平超过500，大约是世界卫生组织准则值的20倍。
“疯狂地糟”显然不是一个严肃而科学的用词，而似乎是美国大使馆监测程序中植入的一个笑话，因读数超过正常范围才冒了出来。
尽管美国官员很快就删除了“疯狂地糟”，改用“超出指标”，但“疯狂地糟”已经被陷入震惊的北京网民大量转发。
2011年 12月4日，美国驻华使馆发布的北京PM2.5监测数据再次爆表，指数为522，超过了最高污染指数500，也因“超出该污染物的值域”，在美国环保局网站上无法转换为空气质量指数。
同一天北京市环保局的监测显示当天空气质量仅为“轻微污染”！谁的数据更真实？雾是否就是“污染”？北京是否会成为雾都？市环保局官方监测的空气质量数据为何与美国大使馆的监测数据有出入？北京环保部门的“轻度污染”并非有意“降级”，而是基于现行的PM10监测标准。
面对众多疑问，北京市环保部门解释是：北京空气质量自己跟自己比有进步，但跟更好的比差距还很大。
前些年本市监测并公布的是粒径在100微米以下的总悬浮颗粒物，后来改为10微米以下的可吸入颗粒物，即PM10。
有关专家也出来表态，说美国大使馆所在地区交通繁忙、人流密集，因此美国使馆所测数据不代表北京地区整体水平，甚至无法代表朝阳区一个区的空气质量。
相反，北京市环保局的空气质量监测点不仅分布于市区繁忙街区，也分布于郊区，其公布的数据代表了全市整体水平。
2012年6月，国家环保部对美国驻华使领馆监测PM2.5并发布相关数据进行了猛烈抨击：“中国空气质量监测及发布，涉及社会公共利益，属政府的公权力，个别国家驻华领事馆自行开展空气质量监测，并经互联网发布空气质量信息，既不符合维也纳外交关系公约、维也纳领事关系公约的有关精神，也违反了环境保护的有关规定。
根据维也纳有关公约，外交人员有义务尊重接受国法律法规，不能干涉接受国内政。
环保部希望个别驻华领事馆尊重我国相关法律法规，停止发布不具有代表性的空气质量信息。
”美国国务院发言人唐纳随后回应称，美国驻华使领馆发布当地PM2.5监测数据，“是我们提供给在驻华使领馆工作的美国人和在中国生活的美国人的一项服务”，美方不认为此举干涉了中国的内政，也肯定没有违反《维也纳公约》。
小小的PM２.５，引出了外交争端。
这一场关于北京空气质量孰真孰假的讨论、争执、辩解，将PM2.5、PM10这些众人原来根本不知道的专业术语推进了公众视野。
中国转变：从“不监测”到“参考指标”再到“约束性控制”世界卫生组织（WHO）在2005年出台的全球更新版《空气质量准则》中，对大气中可吸入颗粒物的浓度限值制定的标准为，PM2.5年平均浓度为10微克/立方米，24小时平均浓度为25微克/立方米。
而实际上，中国城市空气质量评估主要依据的是二氧化硫、二氧化氮和PM10浓度等三个指标。
2000年修订的现行国家《环境空气质量标准》中，不包括PM2.5指标。
中国城市空气质量报告采用的空气质量指数（API），就是将上述三种监测的空气污染物浓度简化成为单一的概念性指数值形式，并分级表征空气污染程度和空气质量状况，进行优、良、轻微污染、轻度污染、中度污染、重度污染等定性描述。
这种描述不足之处是，在API体系中无法直观PM10的具体浓度是多少，更不要说PM2.5。
国际上环境空气质量标准的发展趋势主要就是增加PM2.5。
由于PM2.5对人体健康的影响比PM10更显著，发达国家制定PM2.5的环境空气质量标准已经成为一个趋势。
中国环保部门在监测方面也做过改进，前些年北京监测并公布的是粒径在100微米以下的总悬浮颗粒物，后来改为10微米以下的可吸入颗粒物，即PM10。