一辩陈词的模板

竭诚为您提供优质文档/双击可除

一辩陈词的模板

篇一：辩论赛一辩模板

谢主席，问候在场各位。开宗明义注重为重视、偏重的意思。防守指守卫、把守。明确以上观点我方将从以下三个观点论证我方论点。

第一，从进攻与防守的相互转换的关系论断来讲，罗伯特.李曾说过最好的防守是进攻。并

且进攻本就是辩论赛的要义和精髓，只有进攻，才有可能获胜。攻是勇猛顽强，势不可挡，此攻是攻之有方的攻，切忌盲目。是要抓住论敌的弱点和要害，一举而致之于死地。所以说以凶猛的进攻给予人压力以达到防守的效果是存在

此可能性的。我举一个例子来说。今年中国女排再次与荷兰队对决时，小组赛时的防守策略明显已经不能够赢得比赛了，郎指导针对这个情况，立即改变了战术，最后，在朱婷，龚翔宇，惠若琪等进攻性选手轮番守住主动权的情况下，历经激烈的比赛，取得了晋级决赛的资格。所以，对场上的参与

者来讲，主动握住主动权，积极参与进攻，才是制胜的关键。

第二，从心理方面上讲，偏于防守的队伍所承受的心理压力远远大于进攻的队伍。中国著

名女排教练郎平曾说过，如果让我选择让我的队伍变成一种猛虎还是变成乌龟，我选择前者。古人有云：久守必输。往往偏重于防守的队伍在比赛中出现了一丝失误，一些破绽带来的就是整盘比赛的崩盘。所以注重防守的队伍更难取胜。(一辩陈词的模板) 第三，从一支队伍的精神面貌层面上论断，一支辩论队需要的什么样的精神面貌？是一站到台上就给对面带去这样一种观感，哪怕你能打赢我，我也要把你脸拍肿的气势。宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。这种气势从何而来，就是队伍在比赛中一次次的进攻哪怕是输了也要把自己的子弹打完的信念磨砺而来。擅长进攻的队伍往往会给他人，阳光，自信自立自强的队伍精神面貌。这才是能把队伍扭成一股绳，破除一切万难的根本啊。所以注重防守的队伍更难取胜。

篇二：立论陈词,总结陈词模板

辩论稿模板

立论陈词

谢谢主席。尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友以及在场的同学们，大家下午好。

首先，开宗明义，概念先行：（解释辩题）/首先，辩其

理必先明其意：（解释辩题）

下面我将从三个方面来论述我方观点。

1．（首先）

2．（其次）

3．（最后）

重申观点，升华辩题

综上所述，我方坚定地认为“”

攻辩小结

纠错+重申观点

综上所述，我方坚定地认为“”

总结陈词

谢谢主席。尊敬的评委老师，亲爱的对方辩友以及在场的同学们，大家下午好。

纠错+解释辩题+阐述观点+站在本观点的角度，遥想，升华辩题。综上所述，我方坚定地认为“”

纠错语句模板：

1.经历了一场唇枪舌战，对方辩友的滔滔辩词，令我方如沐春风。但细细推敲，如同一张渔网，漏洞多多啊！下面我将一一指出对方辩友在整场辩论中所犯的错误。

2.对方辩友的妙语连珠，令我方十分钦佩。但是，事实胜于雄辩，今天我们有足够的理由去相信（辩题）首先，不得不残忍的指出对方辩友存在的错漏。

3.经过一场精彩的辩论，我们感受到了对方辩友精彩的口才和睿智的思维，但是，再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情地解释也遮蔽不了真理的光辉。下面我将一一指出对方辩友在整场辩论赛中所犯的错误。

4.对方辩友巧舌如簧，可是铮铮誓言代表不了理性的思考，铿锵表白也无助于价值升华。下面我仍要残忍的指出对方辩友所犯的（）大错误。

5.对方辩友刚才真是“嘈嘈切切错杂弹，大错小错落一盘”。下面我就为大家指出对方辩友在整场辩论赛中所犯的错误。

篇三：一辩陈词

一辩陈词：

“各位评审、主席、对方辩友大家好：

我要阐述的观点是：社会安定主要靠法律维持，我的重点论述理由如下：

1．从适应现今社会主义初级阶段特征来论。社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达，社会物

质财富不够丰富，而道德作为社会经济的上层建筑，也远未能达到理想的水平。换句话说，道德不可能

独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。给对方辩友提个醒：到了共产主义社会或许这会成为可

能，但那并不是我们今天要讨论的。

2．从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国，虽然剥削阶级已经消灭，但阶级斗争仍然存在，还有

形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活

动。这是极大的社会不安定因素，对此不进行有力的斗争和制裁，社会安定根本无法谈起。道德的阶级

性却决定着它对此是无能为力的，换句话说，在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶

级是不起任何作用的，取而代之的只能是统治阶级的法律制裁！

3．从法律的作用和效能来论。法律不仅是实行人民民主专政的工具，不仅是制裁敌对分子的锐利武

器，法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段，这样，对统治阶级有利的社会关系和社

会秩序（也就是我们所说的社会安定）才能真正建立起来，并且在国家的强制力作用下发挥作用来维持

社会的安定。这两方面的重要作用的合并，足以显示，法律在维护社会安定中起主要作用。

4．从法律与道德的约束力比较来论。法律的强制性与权威性是道德规范所无法比拟的，道德的规范

作用主要依赖社会舆论、个人信念、习惯以及传统与教育来维持，显然这是软约束，它对既有的违法犯

罪行为不起作用，或者说道德的真正作用单纯是预防性的，而法律却能标本兼治，它是两方面的，它既

有权威的惩罚作用，又有强大的威慑力，起到有效的预防作用。这就使法律比道德在维护社会安定中具

有的更重要的作用。

5．辩题中强调的是对社会安定的维护，既然是维护社会安定，显然解决问题的重点应针对

社会的不

安定因素，而不是针对有有利因素。辩题本意就是对少数造成社会不安定因素的应付，法律与道德谁更

有效。我们的回答是：法律。因为法律的针对性、强制性、严肃性、实效性是道德望尘莫及的。

综上所述，我方完全有理由相信社会安定主要靠法律来维持。谢谢。”

二辩攻辩提问

“曾经有一位备受道德尊崇的人，杀害了一位深受道德谴责的恶人，而大快人心，请对方辩友用你的道

德观作如下判断：

1．杀人者到底是道德高尚不高尚？

（高尚）--杀了人对方辩友还要认为他的道德高尚，请问你这是什么道德观？

（一个杀人者此处强调道德的矛盾性）