新闻评论作业

《新闻评论》作业

广播电视新闻学10903班周涵

并列式新闻评论分析：

《叶小文：莫言获奖空前不绝后》

中国籍作家莫言荣获诺贝尔文学奖。一个有过先秦诸子、汉唐气象、宋明风韵的传统文明古国，一个曾诞生过屈原、李白、杜甫、曹雪芹、鲁迅、巴金、茅盾等等灿若星辰的文学巨匠的文化大国，而今，终于和诺贝尔文学奖结缘了。

莫言获奖，君有言。

瑞典的评委作何言？授奖词称：“莫言将现实和幻想、历史和社会角度结合在一起。他创作中的世界令人联想起福克纳和马尔克斯作品的融合，同时又在中国传统文学和口头文学中寻找到一个出发点。”中国籍作家优秀作品当然还有，过去为什么一直不能获奖？据说原因之一，是评委不谙中文。真如此，对于一个约占世界1/5人口广泛使用的语言文字的陌生和冷落，不能不令人遗憾。现在，随着中国的和平崛起与广受瞩目，“中国热”、“中文热”席卷世界。评委诸君，谢谢你们，显然你们也重新“寻找到一个出发点”了。

获奖者本人作何言？“得了这个奖，并不证明你就是中国最好的作家，这个我心里很清楚，中国作家有很多，写得好的也有很多……作家最重要的还是作品，不是奖项。能让他站稳脚跟的，还是作家对现实生活的关注，对土地的热爱，最重要的还是脚踏实地的、勤勤恳恳的、对土地忠诚的写作态度。”“我想尽快地从热闹和喧嚣当中解脱出来，该干什么干什么。”善哉此言，君子慎笃之言。始终对祖国怀着真挚情感，与人民大众保持紧密联系，潜心于艺术创新，这就是君子莫言。

中国作家们作何言？王蒙：莫言的获奖说明了中国当代作家以及中国当代文学的成就获得了世界的关注。铁凝：莫言获奖，对今后的中国文学引起国际上更多读者的关注、研究、了解和兴趣，以及中外文学交流，都会产生积极的影响。舒乙：莫言的获奖是一个水到渠成的事，对中国有开拓性的意义。张抗抗：这意味着中国文学不再是隔绝、封闭的，而正融入世界文学。李敬泽：今天不论你的文学观点如何，都会是欢乐的时刻。台湾知名作家龙应台：开心大笑三声……

中国领导作何言？李长春的贺信说，“随着我国改革开放和现代化建设的迅猛发展，中国文学迸发出巨大的创造活力，广大中国作家植根于人民生活和民族传统的深厚土壤，创作

出一大批具有中国特色、中国风格、中国气派的优秀作品。莫言就是其中的杰出代表。莫言获得诺贝尔文学奖，既是中国文学繁荣进步的体现，也是我国综合国力和国际影响力不断提升的体现。”分量重啊，发自肺腑，掷地有声！

读者诸君作何言？“文无第一，武无第二。”莫言之外，中国还有许多优秀作家，他们对文学的真诚投入同样值得人们尊重，他们创作出的优秀作品与莫言的作品在文学成就上也难分伯仲。莫言获奖“空前但不绝后”，人们有理由期待更多优秀中国作家问鼎诺贝尔文学奖。

中国乃“君子之国”，请诺贝尔奖评委诸君不妨听听中国传承的“君子之言”：天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。

莫言获奖君有言，百花齐放春满园。

[案例分析]

这是一个较为典型的并列式结构，在每一个段落的开头，都有一个引导整个段落中心的重点句，“瑞典的评委作何言？”“获奖者本人作何言？”“中国作家们作何言？”“中国领导作何言？”“读者诸君作何言？”这些语句都是在不同的角度对莫言获得诺贝尔文学奖做出的分析，清楚的展现了评论的分论点，从不同的角度，不同的立场，不同的人，对于莫言获奖的事件进行了多角度多层次的分析。同时在后面的段落也对其论点进行了详细的论证。整个文章显的清晰，段落明朗。

递进式新闻评论分析：

《诺贝尔和平奖评委当思嘘声》

新华网北京10月13日电 (记者徐剑梅)12日在挪威首都奥斯陆，诺贝尔和平奖委员会主席亚格兰宣布欧盟为今年和平奖得主时，记者席传出甚为响亮的嘘声。捷克总统克劳斯对欧盟获奖的第一反应是不相信：“这是个笑话吧？”《大西洋月刊》网站评论：“又一个令人摸不着头脑的选择。”希腊、西班牙等重债国一些民众甚至感到愤怒，认定这分明是对自己国家和欧盟现状的讽刺。

其实，欧盟很有资格、早就有资格摘取诺贝尔和平奖，以及其他任何国际和平奖项。二战结束67年来，欧洲大部分地区“用和平取代了战争，用团结取代了仇恨”，个中原因很多，但谁也不能否认欧盟一体化的努力居功至伟。

再看诺贝尔的遗嘱：和平奖应授予“为促进国家之间的友好、为废除或裁减常备军队以及为和平会议做过最大努力或最杰出工作的人”。后来，评奖范围扩及机构。在促进成员国友好合作方面，欧盟显然符合诺贝尔遗嘱的要求。

既如此，嘘声何来？

表面上，最直接一个原因是时机不对。欧盟在它最得意的时光、对和平最有贡献的时候没有得奖，反倒在它最糟糕的时日，在欧债危机导致内部分裂、多个成员国社会动荡、对和平最少贡献的时刻，突然爆出这么一个冷门。荣耀还是讽刺？这样的质疑实属条件反射般自然。

再往深层追究，嘘的究竟是欧盟还是诺贝尔和平奖委员会？答案恐怕是后者。这个委员会说穿了就五个人，由挪威国会每六年指定一回，都是在挪威政坛摸爬滚打多年的政客。亚格兰当主席后，争议声、嘘声急剧增加。2009年选择刚当总统未满一年的奥巴马，连奥巴马自己都不好意思，瑞典甚至就评奖结果是否违背诺贝尔遗嘱展开调查。

当然，亚格兰绝对用心良苦。他表白说，期望“在欧洲有开始解体的真正危机时刻，再次聚焦欧盟成立的基本目的”。的确，欧盟与欧元区的生存不仅是经济问题，也是政治问题。它们一旦分崩离析，对全球经济和世界和平都将是不可想象的巨大灾难。诚如默克尔所言，拯救欧元的努力，也是拯救和平的努力。

亚格兰表露的这种愿望本身无可厚非。问题是，诺委会这些年究竟是在评奖呢？还是借机进行政治表白呢？和平奖本来就是一个政治性很强的奖项，而这些评委还嫌政治色彩不够浓似的，非要再往上抹些政治油漆，塞点政治私货，结果把好端端一个和平奖，硬生生变成对国际热点的政治独白和许愿场所。可是，这些独白又经常过于刻意、突兀甚至穿凿，许多反感和嘘声，正是由此而来。

几年前，挪威《日报》就曾批评：“现在的诺委会主席亚格兰野心勃勃，欲借和平奖名垂青史，希望参与某些重大事件来改变世界进程。”但存私心、塞私货的结果，恐怕与这种野心或抱负背道而驰。事实表明，诺贝尔和平奖招来的嘘声越多，认为它不靠谱的人就越多，其权威性便越往下跌。

近年来，诺贝尔和平奖的名声和信誉都大受损害。亚格兰希望和平奖能给危机中的欧盟打一剂强心针，可是全球市场照旧无精打采。网民则纷纷拿这一结果当笑话素材，计算奖金分摊给欧盟27国约5亿人口，每个人能拿几厘欧元。拿来救助西班牙或希腊？不过是欧债海洋里的几滴水，掉进去听不见一个响儿。

登录诺贝尔奖网站，从1901年到2012年，累计99名个人和23个机构获得过和平奖，并非所有得主都曾招来嘘声。马丁·路德·金、纳尔逊·曼德拉、特蕾莎修女等个人，联合国维和部队等机构，都可谓当之无愧、众望所归。说实在的，诺贝尔和平奖的名气，很大程度上是靠这些明智选择撑起来的。如果评委总那么不靠谱，早就没人当回事了。

[案例分析]

这是一篇递进式的新闻评论，所评论的内容是欧盟获得诺贝尔和平奖是否名至实归。先