朝鲜半岛核问题,总结,超全

朝鲜半岛问题
教学目的与要求：
通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。

让学生懂得
观察国际风云的变化不要停留在事物的表面，而是要透过现象看清
问题的实质。

朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突
破，实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半
岛存在的结果。

一、朝核危机的由来 1右
二、朝鲜挑起核危机的原因 2左
三、朝核问题的危害 3左
四、朝鲜核问题的前景，即解决方案 4左
五、大国（含中国）在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用 5左
六、中国政府解决朝核问题的原则立场 7左
七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做 7右
八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用 8左
九、中国和平解决朝核危机的重大意义 9左
十、朝鲜半岛局势对中国的影响 9右
十一、半岛统一对中国的影响： 10右
十二、原来的一道材料分析题 10右
阅读：朝鲜问题对台湾启示 11左
一、朝核危机的由来
答：首先，所谓朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。

一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。

我们说，目前的朝核危机是历史上朝核危机的延续，朝核问题由来已久：
1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。

冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。

这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。

虽然敌视，但由于势均力敌，战争得以避免。

2、冷战结束，东北亚的局势也产生了巨大影响。

一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。

这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；
第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。

3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。

俄罗斯新生政权实行全面西化，在韩朝问题上一边倒地转为亲韩；中国也于1992年8月宣布与韩国建交。

来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。

朝鲜陷入了空前的孤立状态。

加上半岛统一一直是朝韩两国的各自目标，不安全感促使朝鲜迫切希望通过发展核武器来维持政权。

具体有：20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。

到80年代，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。

90年代初，美国卫星拍到朝鲜研制核武器的照片，要求对核设施检查。

朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器
1
威胁它的安全。

由于各执己见，双方在核问题上的争端便从此而产生。

此后，危机也不断升级。

分别于1993年、2002年、2006年，爆发了第一、二、三次朝鲜核问题危机。

二、朝鲜挑起核危机的原因(具体内容很口语化，谨慎摘抄)
1、发展核武器是朝鲜国内政治的需要
所谓的强盛大国有三项内容：一是政治大国，二是军事大国，三是经济大国。

朝鲜认为，政治大国早已实现了，有这样伟大的领袖、这样伟大的思想，朝鲜已经成为世界的希望、全世界人民最向往的地方。

至于军事大国，朝鲜现有110万用主体思想武装起来的军队，无限忠于领袖的军队是战无不胜的，唯一的缺陷就是没有核武器。

因此，一定要掌握核武器，发展核武器是建设强盛大国不可缺少的内容。

从这个角度来看，一定要发展核武器，这是朝鲜政治逻辑的必然结果。

除此之外，从上世纪90年代开始，甚至是从70年代开始，朝鲜经济一路滑坡，出现了严重的经济危机，人们没有粮食吃，民心涣散，社会上有一种对体制、对领袖的幻灭感。

这时，朝鲜需要像原子弹爆炸这样的重大事件来巩固领袖威望，增加社会凝聚力，给人们以鼓舞。

拥有核武器，既可以象征实现“强盛大国”的目标，又可以巩固金正日政权的国内权威，也即发展核武器是朝鲜国内政治的需要。

2、应对韩国，解决国家统一问题。

在朝鲜半岛的统一过程中，一直存在着朝鲜和韩国争夺主导权的问题。

纵观半岛分裂后的历史，上世纪70年代前基本是朝鲜在统一过程中占据上风，而80年代后，由于韩国经济的迅猛发展和朝鲜的萎缩不前，从而在国力上两国形成了鲜明对比。

在朝鲜实力不可同韩国同日而语的落差下，为防止被韩国吸收统一等不利后果出现，以及争夺统一主导权的考虑，朝鲜也坚定了势必成为核拥有国的决心。

3、防止美国的核武打击和安全威胁的需要
朝鲜相信自己拥有核武器的话，美国不可能毫无顾虑地对其“指手画脚”，并且核武器的存在可以很好地回应美国对其造成的各种军事安全威胁。

现在美国要想对朝鲜进行打击，确实要三思而后行，投鼠忌器，何况朝鲜半岛周边国家也害怕造成大面积污染。

4、可借此得到国际援助和实际利益
朝鲜总是以核武器开发进程上的些许让步，换得国际社会的经济、物资援助，借此加以回旋就可以得到很多实际的利益，减轻经济负担。

朝鲜想把核武器当作硬通货使用，把核武器当作无定额支票，缺什么都从核武器里来，因为他知道现在世界各国都怕核扩散，特别是美国，那么就跟他谈判，朝鲜就可以提出条件，缺粮食给粮
2
食，缺化肥给化肥，缺钱给钱，要是不给，就以推进核计划进行要挟。

朝鲜也确实得到了很多实际利益。

因此，这也刺激着朝鲜在拥核道路上越陷越深。

5、对付周边国家的需要
朝鲜有受周边大国不断侵扰的历史记忆和情节，因此从其战略安全上考虑需要核武器来维护自己的利益。

有消息指出，朝鲜的核武器其实不是指向美国，而只能扔到中国。

这些都反映出朝鲜的某些战略心态。

三、朝核问题的危害 (具体内容很口语化，谨慎摘抄)
朝鲜拥有核武器对其他国家来讲，绝对是坏事，而这点对于朝鲜自身则尤甚。

1，朝鲜打破了核不扩散条约，挑战了当今的国际法，挑战了当今的国际秩序。

如果没有及时制止朝鲜制造核武器，就有可能造成大面积核扩散，对世界而言这确实是一个灾难。

2，在东亚造成国际关系紧张。

如果朝鲜核问题短时间解决不了，谁也不能阻止日本、韩国走上有核道路。

如果我国周边出现一系列有核国家，周边环境会急剧恶化，所以说朝鲜发展核武器有针对中国的一面。

朝鲜发展核武器会在某种程度上刺激周边国家拥核的念头，有引发周边国家核“多米诺骨牌效应”的可能性。

3，朝鲜发展核武器多次进行核试验对中国周边环境，即环境安全构成了直接的威胁。

朝鲜开发核武器，对中国最为不利。

朝鲜第二次进行核试验在我国边境一带特别是延边一带引起了地震，使一些居民进行紧急避难。

如果朝鲜核试验一旦失手，出现核事故，会造成大面积污染，朝鲜老百姓就无立足之地。

一旦造成污染，可不是几十年或上百年就可以解决的。

整个朝鲜半岛才22万平方公里，这个世界上还从来没有像朝鲜这样在东北亚人口密集区进行核试验的国家，一旦造成核污染，我国振兴东北的计划就全泡汤了。

我国的政治经济文化重心都是在东部沿海，离朝鲜半岛较近。

朝鲜一旦出事故或在紧急情况下引爆核武器，对我国的打击是致命性的。

对这个问题无论怎么样估计都不过分。

因此，在朝鲜核问题上，我国一直持强硬态度——坚决反对朝鲜用核。

4、影响朝鲜国内经济建设和环境
朝鲜的经济不发达，资源又很匮乏，这样的背景下将大量的人物财力用于核武器的研制和开发，造成了国内经济的更加窘困和凋敝。

3
是对自身国家环境的一种极大威胁。

我们不能否定朝鲜在核试验中万一失手的不可想象的严重后果，这些包括对环境、大气、人口、水源等等。

四、朝鲜核问题的前景，即解决方案 (具体内容很口语化，谨慎摘抄)
朝鲜核问题基本前景大体上有五种可能。

1.谈判解决，这是最好的结果。

朝鲜回到六方会谈上来，主动放弃核武器，国际社会给予补偿，帮助其发展经济，使朝鲜融入国际社会。

这是最理想的状态。

但坦率地说，这也是最难实现的，难就难在金正日决心不放弃核武器。

5月31日朝鲜还发表声明称，绝不放弃核武器。

2.通过武力解决，这是美国、日本长期以来坚持的。

他们认为说服朝鲜放弃核武器很困难，只能通过联合国对朝鲜进行武力制裁，消除核武器。

朝鲜两次进行核试验后，美日提交的对朝鲜制裁的联合国安理会决议草案里就包含着动武的条款。

在中国的坚持下，最终形成决议时排除了动武的条款。

但并不表明今后不会采取武力解决朝鲜核问题，因为朝鲜核问题长时期内解决不了，美国有可能主动挑起事端。

另一种不能排除的可能是，虽然美国通过联合国争取中国同意对
朝鲜动武的可能性不大，但从过去美国进行伊拉克战争的经验来
看，美国完全有能力绕过联合国，纠集多数国家组成一个国家集
团对朝鲜动武。

从结果上看，武力解决有好处，好处就是完全、
彻底、迅速地实现朝鲜半岛无核化，一劳永逸地解决问题。

缺点
就是要打仗，要死人，要出现动荡，有可能出现大量难民进入中
国，这是中国不乐意看到的。

3.美国在朝鲜策划政变。

如果谈判解决不了，动武又办不到，美国可能把手伸进朝鲜，搞
一场政变。

在这方面，美国是行家里手。

举一个例子说，美国打伊拉克打得漂亮，进入巴格达几乎没有开
火，就是因为美国前期工作做得好，在战争还没有打响时，美国
就把萨达姆手下最重要的三个干部全收买了，分别是国防部长、
外交部长、共和国卫队司令，所以，美国军队到了巴格达城下时，萨达姆的共和国卫队司令立刻命令所有的守城士兵集合，放下武
器，脱掉军装，就地解散，他也脱掉军装，坐上美国的飞机跑了。

有朝一日，美国把手伸进朝鲜，说实话也应该是意料之中的。

4.谁也不管，放任朝鲜成为有核国家。

这是很糟糕的结果，将会
出现一系列的严重后果。

4
5
5.就是朝鲜和美国谈判，美国承认朝鲜是一个核国家，将其纳入全球战略，成为美国的一个小棋子牵制中国。

这是对中国最不利的，也是朝鲜现在所追求的。

现在，美国对朝鲜核问题并不急于解决，并不排除在中国坚决反对美国对朝鲜动武的情况下，美国转变政策，直接和朝鲜谈判，承认朝鲜是个核国家，销毁朝鲜的远程导弹，使朝鲜的导弹和核武器成为只对付周边国家、对周边国家构成威胁的单刃剑。

对这一点我们要提高警惕，这对中国最不利。

总之，在朝鲜核问题解决的五种可能中，对中国最有利的是第一种可能，最不利的是最后一种可能，这几种可能之间利益是递减的。

五、大国在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用
朝鲜：朝鲜的最终战略目标无外乎改善国际环境,提升国际地位,减少外部世界的压力,维持国内政权的稳定。

在这一战略目标指导下,朝鲜发展核武器,是为了以此为筹码,力争实现与美国关系正常化,并促使朝鲜半岛在法律意义上走出战争状态。

美国：美国一直力图通过维持并加强自身的军事存在、恢复和加强双边军事同盟体系以及积极介入地区热点问题等手段,强化其在东亚地区事务中的主导权,维持“一超”地位,维护东亚地区的安全稳定,并按照自己的理念扩展民主事业。

美国在朝核问题上的战略利益诉求是服务于其地区战略目标的,因此它既要维,又要保持在东亚地区的军事存在。

因此东北亚如果因为应当说，在朝核危机中中国展现了其独具魄力的外交中国在朝核，正如国外媒体所评论的那样，
“中国对北朝鲜的影响力是有限的，北朝鲜对同韩国加深了关系的中国的不信任感根深蒂固。

”中国在朝核问题解决过程中所发挥的作用应该是建设性的，而不应是决定性的。

事实上，朝核危机的一再反复也正印证了这一论点，中国对朝鲜有限的影响力、朝美双方的对峙敌视以及朝鲜半岛脆弱的安全形势等都决定了中国所起到的作用是有限的。

俄罗斯：从冷战结束至今，俄罗斯的朝鲜半岛政策基本上是“重南轻北”，这种外交政策上的倾斜导致俄罗斯初期与朝鲜的关系急剧降温，再加上苏联解体后，“朝鲜则对先前俄罗斯的‘背叛’仍耿耿于怀，以至于俄朝关系的发展极为缓慢，并没有实现真正的突破。

”同时，由于俄罗斯在解决朝核危机过程中进入角色的时间相对较晚，因此其所作的外交努力的效果自然也相对有限。

从主观方面看，俄罗斯也曾公开表示，“朝鲜半岛南北双方应在半岛事务中扮演主要角色，而其它各方应处于次要位置，主要是创造对话条件以及确保协议的实施。

”可见，俄罗斯在六方会谈中所做的外交努力和参与度实在有限。

韩国：韩国认为“朝核危机是朝鲜战争以来韩遇到的最大难题”。

韩国在朝核危机中发挥着特殊作用，从地理位置上看韩国处于与朝鲜直接军事对抗的最前沿，由于韩国一直以来实行“和平与繁荣”政策，不愿意看到朝鲜半岛再起战事，但从民族情感上看，韩国又期望能实现朝鲜半岛统一，因此，韩国要在南北同族关系和韩美同盟关系之间做出选择，既要维持半岛局势稳定，
又要与美国在外交步调上保持一致，联手对朝鲜进行施压，因此当时的卢武铉政府认为“朝鲜开发核武器是对朝鲜半岛、东北亚乃至世界和平的严重威胁，这是韩国决不能容忍的。

”在朝核危机影响着半岛局势时，韩国多次与美国举行联合军事演习，引起了朝鲜的严重不满和抗议，这在某种程度上对朝鲜形成了刺激，因此军事上双方缺乏互信削弱了韩国的外交努力。

另外，有报道说韩国也在秘密进行铀浓缩实验也使得其外交努力大打折扣。

日本：日本在朝核六方会谈中的地位最为微妙。

一方面朝鲜半岛对日本来说是最重要的地缘战略方向，朝鲜半岛发生的任何重大变动都会直接传递到日本，尤其是日本现阶段尚未与朝鲜完成关系正常化，朝鲜是现阶段唯一有权利在国家责任层面上要求日本清算过去战争历史上对朝鲜负债的国家。

而另一方面，现阶段的日本又是美国军事力量在远东集结的中心，如果美国军事力量从日本出发对朝鲜半岛进行干涉，必然给日本本土带来战争风险。

因此在解除朝鲜核武器计划上，日本与美国立场完全一致，但日本的历史背景和其自身的重新武装甚至是核武装，本身也是朝鲜半岛核问题错综复杂因素的一部分。

所以日本在六方博弈
中，尤其是现阶段日本国内右倾势力逐渐加强的时候，难以有重大作为。

另外，日本在美国的支持下积极发展本国军事力量，客观上对朝鲜造成了巨大威胁。

这不仅大大降低了各邻国对日本的信任度，同时也削弱了其在朝核问题中的发言权。

另外，近年来日本带有民族主义情绪的外交所表现出的不成熟和不理智，更加
6
强了朝鲜的反感情绪，因此，朝鲜在重返六方会谈时曾提出要求日本退出六方会谈机制。

综上所述，可以得出这样一个结论：六方会谈中的真正博弈，其实是在朝鲜、美国和中国三个国家之间展开的，韩国和日本只是在特定的时刻，例如涉及经济或资金问题时才会起到关键性的作用，而现阶段俄罗斯仅因为在东北亚格局中保持存在，并在特定时其选择与中国和朝鲜等传统战略伙伴保持一致，就已经是对解决朝核问题的最大贡献了。

六、中国政府解决朝核问题的原则立场
首先，在目标层面上坚决反对大规模杀伤性武器在朝鲜半岛的扩散，主张半岛无核化。

在朝核六方会谈中，中国政府立场明确，坚决主张朝鲜半.岛无核化;不赞成朝鲜退出《不扩散核武器条
约》;维护国际核不扩散体制符合国际社会的共同利益;同时也认为朝方合理的安全关切应该得到解决。

其次，维护和加强现有国际核不扩散体制，主张充分发挥联合国及相关国际机构的作用。

联合国作为最具普遍性和代表性的政府性组织，是开展防扩散多边合作的重要平台，应发挥主导作用。

在朝核问题解决过程中，中国政府坚持联合国及其相关机构的权威性必须得到维护，现有的国际安全机制和核不扩散机制应该发挥积极作用。

中国在国际社会充分展现了负责任的大国形象，并
表明了中国反对朝鲜半岛拥有核武器、维护国际核不扩散体制的
原则立场。

再次，在解决手段上坚持主张通过政治和外交手段和平解决争
端，反对动用武力和武力威胁。

中国在朝核问题六方会谈中始终
坚持和促进有关各方通过谈判解决问题。

最后，在形式上坚持平等协商，尊重各国意愿，反对强加于人。

2008年11月27日，中国常驻联合国维也纳办事处和其他国际组
织代表唐国强在国际原子能机构理事会会议上发言，再次阐述中
国政府在朝核问题上的原则立场:朝鲜半岛核问题事关半岛及东
北亚的和平与稳定。

中国主张通过对话以和平方式加以解决，实
现半岛无核化，维护半岛和东北亚的和平与稳定。

七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做
第一、利用自己独特的地位，巧妙借力。

使多边会谈持续进行。

中国是唯一一个能同时在朝美两者之间发挥巨大作用的国家。

一个是朝鲜天然和事实上的盟友（即使我们置身事外，朝鲜战争也必将我国牵连进去），一个是中国最大的贸易伙伴。

中国应积极推动、参与建立各种形式朝核问题多边谈判机制，并充分利用建立可信任朝核设施核查机制及落实任何一项由军事、经济、政治和外交多种成分构成的一揽子大交易离不开中美日俄韩朝六方紧密合作的特性，牵制美单极图谋，增进自己在朝鲜半岛地区的战略优势地位。

中国还可以借助东北亚各国在解决朝核问题过程中，形成的多层次、多方位和多种类多
7
边合作新框架，推动建立东北亚无核区，以根本消除日本、朝鲜的安全担忧，并形成美中俄三大国共同向区域内各国提供安全战略的稳定机制。

第二、尽快实现外交转型，将“和平崛起”理念清楚的展现，从而在朝核问题上提升角色地位。

中国是一个古老的大国，惟其古老，所以在外交上容易含糊其言辞，模棱两可，总是给不了解东方思维习惯的外国人造成错觉。

美国、日本、印度等对中国的崛起持有戒心，总以各种方式试探中国（南联盟大使馆事件、王伟事件、日美安保等）。

最近，中国已经开始转变，“在核心国家利益方面，中国会竭尽全力‘有所作为’，并最终施加极大的影响力。

中国目前具有足够的技巧和信心做到这一点”。

中国如能让其他国家清楚的认识到：任何国家对朝鲜的战争都必将威胁中国的核心利益，就能在更大程度上避免冲突、保护自己。

第三、灵活施展外交手段，国际社会充分认识朝核问题是东北亚秩序内的大问题。

中国在国际舞台上已经表现出灵活、积极参与的一面。

朝鲜半岛现状是冷战的延续，中、美、苏之间斗争的产物。

三八线是美国和中、苏、朝三方军事力量的分界线，这条线在一定程度上维护了半岛的和平。

对朝鲜的任何威胁都会危及整个东北亚的稳定，最终需要邻国的共同努力。

八、中国促进和平解决朝核问题的作用（中国已做）
中方为了和平解决朝鲜核问题，不仅在六方会谈中，而且在六方
会谈外都积极进行穿梭访问，劝和促谈，所发挥地作用终的来说
就是斡旋和调停作用，是通过调解各方利益所产生的矛盾，讨论
解决途径的办法，建立和平解决的框架，最终达成和平解决朝核
问题的共识。

（1）中国进行穿梭访问劝和促谈，促成了三方及六方会谈的框
架。

在朝鲜核问题爆发后，美朝在激烈较量的同时，又都留有余
地，即双方不放弃和平解决和对话的可能，都希望通过外交谈判
来解决。

这为中国从中发挥作用提供了可能。

为了使这一问题早
日得到解决，中国不负国际社会的重望，在朝鲜，美国之间展开
积极斡旋，于2003年4月13日，促成朝美中“三方会谈”在北
京举行，开启了通过会谈，尤其是通过多边会谈和平解决朝鲜核
问题。

三方会谈后，中国接连派出高级官员在朝鲜、美国、日本、韩国之间进行穿梭访问，继续推动和谈进程。

2003年8月7日，外交部副部长王毅访朝，协调朝鲜参加“六方会谈”的意见。

8
月20日中国代表团再度访问朝鲜，从而敲定了“六方会谈”的
具体事宜。

最终促成“六方会谈”，成功地把朝鲜核问题纳入到
一个多边框架下解决，通过劝谈促谈在谈的基础之上形成框架，
达成共识。

（2）无论是“三方会谈”，还是“六方会谈”都是为和平解决
朝核问题的一个平台，而中国就是这个平台的构造者。

经过多轮
8
会谈，各方逐渐形成共识，减少歧义，为最终和平解决朝核问题铺平道路。

在整个会谈过程中，中国“六方会谈”的发起者，主要做了三件事：首先，积极推动各方尤其是朝美双方拿出具体的解决方案，将会谈引向深入；其次，是反复劝说各方相互尊重，认真对待和研究有关各方所提出的方案；再次，是在出现僵局的时候，及时提出折衷方案，积极居中斡旋。

所以，无论中国在“六方会谈”
中，还是在“六方会谈”外中国都发挥了积极的斡旋和调停作用，使其能够让朝核问题在框架中和平解决。

总结性的话：由于朝美双方的互不信任，导致双方不能坐下以和平的方式协商处理事件，而此时，中国便起到一个“调停者”的作用，劝说双方放下挥舞的拳头。

努力发现和挖掘朝美双方的共识，帮美国摘掉“有色眼镜”，也帮朝鲜剪开自缚的“蚕茧”。

中国是朝鲜的友好邻邦，而中国又是美国的“合作建设性”伙伴，由此，中国在双方间又起到一个“缓冲器”的作用。

由此两点便可看出，在朝核问题上，中国起到的作用是无可替代的，由于朝美问题的核心是朝鲜和美国之间的对抗，要和平的解决朝核问题，便必须由一个得到朝鲜和美国双方信任的第三方国家牵头发起。

九、中国促进和平解决朝核危机的重大意义
积极的促进朝核问题和平解决，符合中国的经济利益和政治利
益：1.中国先处于发展中国家阶段，一个和平稳定的周边环境对
于国内发展至关重要
2.积极推动朝核问题在框架内解决，维持东北亚地区的稳定，向
世界展现中国是一个负责任的大国，反驳一些别有有心的人制造
出的所谓“中国威胁论”，树立一个爱好和平的大国形象，增强
中国在国际社会上的舆论影响力。

十、朝鲜半岛局势对中国的影响
朝鲜核危机对中国的影响主要表现在军事安全和政治外交两个方面。

1.朝鲜核危机对军事安全的影响
第一，朝鲜核武器在地理上可以直接威胁到中国的国土安全。

5 至
10 年后，至少中国以上8 大城市将受到巨大核威慑。

考虑到朝鲜的
继续行动将会把中国的战略利益处于危险之中。

朝鲜核武器主要威胁到三个国家：韩国、日本、中国。

其中：朝鲜核武器对中国的主要威胁是：吉林、长春、沈阳、大连、北京、天津、烟台、青岛这八大城市。

第二，假如美国颠覆并占领朝鲜，将改变东北亚安全形势。

中国将丧失400 千米安全纵深，美、日联盟的军事力量就一直会推进到鸭绿江。

届时，中国不但需要在整个鸭绿江沿线重新布防大量精锐部队，而且随着每次美军演习，中国都需要采取应对措施(现在这一压力由朝鲜承担着)。

如果美军在朝鲜北方建立军事基地，北京安全就会受
9。