罪数理论

无论是从行为说 行为说看 行为说 还是从犯罪构成 犯罪构成学说看 犯罪构成 还是从其他任何学说看 都构成了数罪 数罪 那么为什么，凭什么就判决成了一 罪呢？！
为什么啊，凭什么啊， 为什么啊，凭什么啊， 谁来说说啊
结论 为了避免理论上的混乱，司法适用上的混乱， 应该统一标准为：犯罪构成标准 所以，想象竞合犯、牵连犯、吸收犯全部应 该取消，犯了多少罪就判多少罪。并罚！
Biblioteka Baidu 论证
证明一：甲想杀乙，用砖头扔向乙，乙不幸被砸死， 证明一：甲想杀乙，用砖头扔向乙，乙不幸被砸死， 同时砖头弹向丙， 同时砖头弹向丙，致丙重伤 证明二：甲伪造公文诈骗他人数额较大的财产 证明二：
犯罪构成标准 （一）犯罪客体：乙的生命权 犯罪客观方面： 犯罪主体： 犯罪主观方面：故意杀人
那就定两个罪呗
我国司法实践中罪数理论的 困惑与解读
围绕罪数判别标准— 围绕罪数判别标准—犯罪构成
圣斗士观点： 圣斗士观点 想象竞合犯、牵连犯、吸收犯 想象竞合犯、牵连犯、 应该为实质的数罪 数罪，处断的数罪 数罪，适用数罪并罚 数罪 数罪 数罪并罚 坚决支持英美等国的做法！
想象竞合犯-----罪数标准混乱
理论上： 理论上：犯罪构成标准 实践上： 实践上：行为说标准 自然行为说 构成行为说
（二）犯罪客体：丙的健康权 犯罪客观方面： 犯罪主体： 犯罪主观方面：故意伤害
行为说标准
就扔了一砖头这一个行为 那就定一罪呗
理论上：应该定两个罪名 实践上：定了一个罪名 理论与实践矛盾了
牵连犯
数个行为，数个犯罪构成
吸收犯
数个行为，数个犯罪构成
透过现象看本质
自然行为说：两个行为，触犯两个罪名 自然行为说：两个行为， 构成行为说：虽然看上去是两个行为，但是 构成行为说：虽然看上去是两个行为， 轻行为被重行为吸收， 轻行为被重行为吸收，构成了 一个法律行为， 一个法律行为，定一罪
over了 over了
刑法分则疑问： 拐卖妇女，又强奸 结果：结果加重 收买被拐卖的妇女，又强奸 结果：数罪并罚 转化 结果加重 全部数罪并罚