浅析房地产市场的行政监管
房地产市场的政府监管与规范
房地产市场的政府监管与规范在当前快速发展的经济社会背景下,房地产市场作为最重要的支柱产业之一,在推动国民经济发展的同时也引发了一系列的问题。
为了维护市场的健康发展,政府采取了一系列的监管与规范措施。
本文将从政府角度探讨房地产市场的监管与规范,以期为读者了解和认识该领域的相关政策提供一定的参考。
1. 房地产市场的背景与重要性房地产市场作为国民经济的重要组成部分,不仅直接关系到大多数人的生活品质和福利水平,还影响到金融体系的稳定性和经济的长期可持续发展。
然而,长期以来,房地产市场存在着价格波动、投机炒作、房产乱象等问题,亟需政府的监管和规范。
2. 政府监管的必要性政府作为市场的管理者和调节者,有责任确保市场的正常运行、公平交易和保障群众的根本利益。
因此,政府监管房地产市场是必要的。
首先,仅依靠市场自身的力量很难实现市场的良性循环,会导致投机与恶性竞争。
其次,房地产市场具有垄断和信息不对称的特点,政府的监管可以提供公正的平台,避免不公平竞争和市场失灵。
3. 政府监管的主要方式为了实现房地产市场的有效监管,政府采取了多种方式。
首先,建立健全法律法规体系,确立各方参与者的权利和义务。
其次,加强市场监管力度,加大对市场秩序的查处和维护。
例如,通过加强对开发商的审批与监管,提高拆迁协商的公正性与透明度等措施。
此外,政府还通过货币政策、财政政策、土地政策等手段来调控市场。
最后,政府加强与相关行业和社会机构的合作,共同推动房地产市场的规范发展。
4. 政府规范的意义与作用政府规范房地产市场的意义在于更好地保护群众的权益,提升市场运行的公平性与透明度。
首先,规范的市场能够有效防止房价居高不下,降低居民的购房压力。
其次,规范的市场能够避免不良投资和盲目投机,防范金融风险。
最后,规范的市场能够打击违法违规行为,维护市场秩序,促进经济的持续发展。
5. 尚存在的问题与改进方向尽管政府在监管与规范房地产市场方面做出了很大的努力,但仍存在一些问题。
房地产市场监管报告解析房地产市场监管的现状与措施
房地产市场监管报告解析房地产市场监管的现状与措施随着中国经济的快速发展,房地产市场作为经济的重要组成部分,一直备受关注。
为了维护市场秩序,保护消费者权益,各级政府加强了对房地产市场的监管。
本文将对房地产市场监管报告进行解析,探讨房地产市场监管的现状与措施。
一、房地产市场监管的现状房地产市场监管的现状可以从以下几个方面进行分析。
1.监管机构的建立与完善为了加强对房地产市场的监管,中国政府成立了多个监管机构,如国家发展和改革委员会、住房和城乡建设部等。
这些机构负责制定相关政策,监督市场运行,打击违法违规行为,维护市场秩序。
2.政策法规的制定与完善为了规范房地产市场,中国政府制定了一系列政策法规,如《房地产管理法》、《商品房销售管理办法》等。
这些法规明确了开发商的责任和义务,规定了购房者的权益保护措施,为市场监管提供了法律依据。
3.信息公开与透明度提升为了增加市场的透明度,中国政府要求房地产开发商在销售过程中公开相关信息,如房屋面积、价格、产权证明等。
同时,政府也加强了对房地产市场数据的收集和发布,提供了更多的信息供购房者参考。
4.打击违法违规行为为了维护市场秩序,中国政府加大了对违法违规行为的打击力度。
对于虚假宣传、捆绑销售、价格欺诈等行为,政府采取了严厉的处罚措施,以警示其他开发商和中介机构。
二、房地产市场监管的措施为了更好地监管房地产市场,中国政府采取了一系列措施。
1.加强市场准入管理为了规范市场秩序,中国政府加强了对房地产开发商的准入管理。
开发商需要满足一定的资质条件,如注册资本、从业经验等,才能获得开发许可证。
这样可以有效减少不良开发商的数量,提高市场的竞争力。
2.完善购房者权益保护机制为了保护购房者的权益,中国政府完善了购房者权益保护机制。
购房者可以通过法律途径维护自己的权益,如要求开发商履行合同、要求退还定金等。
同时,政府也加强了对购房者的教育和宣传,提高购房者的风险意识。
3.加强市场监测与预警为了及时掌握市场动态,中国政府加强了对房地产市场的监测与预警。
城市管理中的房地产市场监管与调控
城市管理中的房地产市场监管与调控近年来,我国房地产市场的快速发展给城市管理带来了诸多挑战。
作为城市经济的重要组成部分,房地产市场的监管与调控显得尤为重要。
本文将从房地产市场的监管需求、监管方式以及调控政策等方面进行探讨。
一、房地产市场监管的需求房地产市场是一个特殊的市场,其波动直接关系到国民经济的稳定和社会的和谐。
因此,对房地产市场的监管需求日益增加。
首先,房地产市场的波动性较大,容易出现价格泡沫和投机行为。
监管的目的就是要避免市场的过热和过冷,维护市场的稳定。
其次,房地产市场的发展与城市规划和土地利用密切相关。
监管的目的之一就是要保证土地资源的合理利用,避免过度开发和浪费。
再次,房地产市场的健康发展需要保护消费者的合法权益。
监管的目的就是要防止虚假宣传、欺诈行为和不合理的合同条款,保护消费者的合法权益。
二、房地产市场监管的方式房地产市场监管的方式主要包括法律监管、行政监管和市场自律监管。
法律监管是指通过制定和完善相关法律法规来规范市场行为。
行政监管是指政府通过行政手段来监督和管理市场。
市场自律监管是指市场主体自行制定行业规范和自律机制来约束市场行为。
这三种监管方式相互补充,相互作用,共同构建了房地产市场的监管体系。
法律监管是房地产市场监管的基础和核心。
我国已经建立了一系列法律法规来规范房地产市场行为,如《城市房地产管理法》、《商品房销售管理办法》等。
这些法律法规明确了市场主体的权利和义务,规定了市场行为的准则和标准,为市场的健康发展提供了法律保障。
行政监管是房地产市场监管的重要手段。
政府通过行政手段来加强市场的监督和管理,保证市场的有序运行。
行政监管主要包括市场准入管理、市场价格管理、市场秩序管理等方面。
政府通过制定和实施相关政策来引导市场行为,如限购政策、限售政策等。
政府还可以通过加强市场监督检查和惩处违法行为来维护市场秩序。
市场自律监管是房地产市场监管的重要补充。
市场自律是指市场主体自行制定行业规范和自律机制来约束市场行为。
房地产市场的政府监管与市场监管研究
房地产市场的政府监管与市场监管研究随着经济的发展和城市化的进程,房地产市场的监管成为了各国政府关注的焦点。
政府监管和市场监管在房地产市场中起到了重要的作用,对促进市场健康稳定发展具有重要意义。
本文将就房地产市场的政府监管与市场监管进行研究和探讨。
一、房地产市场的政府监管政府监管在房地产市场中起到了引导、规范和保护的作用。
政府通过制定相关法律法规和政策,对房地产市场进行管理和监管,保护消费者权益,维护市场秩序。
1. 法律法规的制定政府制定的法律法规是房地产市场监管的基础。
例如,要求房地产开发商必须取得相关资质和证照,确保其合法经营;要求房屋交易必须公开透明,禁止虚假宣传和欺诈行为;要求房地产中介机构必须依法经营等等。
这些法律法规为政府行使监管职能提供了法律依据。
2. 政策引导和调控政府还通过政策引导和调控来监管房地产市场。
例如,政府可以采取限购政策、限售政策、限贷政策等手段来控制市场供需关系,防止房价过快上涨。
政府还可以制定住房保障政策和租房政策,提供廉租房、公租房等保障性住房供给,满足低收入群体的住房需求,促进社会公平和稳定。
3. 监管执法和处罚政府通过执法机构对房地产市场进行监管和执法。
对于违反法律法规的行为,政府可以采取相应的处罚措施,如罚款、暂停经营资质、吊销开发商资质等。
这些惩罚措施起到了震慑作用,维护了市场秩序和公平竞争环境。
二、房地产市场的市场监管市场监管是指通过市场机制对房地产市场进行自我调节和管理。
市场监管注重市场参与主体的自律和规范,通过市场竞争和信息公开来实现对房地产市场的监管。
1. 市场竞争市场竞争是房地产市场监管的重要手段。
竞争的存在可以有效约束市场主体的行为,防止垄断和不正当竞争。
政府可以通过开放市场、减少行政干预等手段促进市场竞争,提高市场效率和产品质量。
2. 信息公开信息公开是房地产市场监管的重要方式之一。
政府可以要求房地产开发商公开房源信息、房屋交易价格、发展商信用等相关信息,增加市场透明度,提高消费者的知情能力,减少信息不对称带来的风险。
房地产市场的监管与调控
房地产市场的监管与调控随着经济的快速发展和人口的不断增长,房地产市场成为了中国经济发展的主要驱动力之一。
然而,由于长期投机和不合理的经营行为,房地产市场也存在着很多问题,如严重的价格波动、房价虚高等。
为了保障市场稳定和居民购房需求,政府对房地产市场进行了一系列的监管与调控措施。
一、政府监管政府在房地产市场的监管中扮演着关键的角色。
政府通过制定房地产相关的法律法规,明确市场主体的责任和义务,防止市场无序发展和不规范行为的发生。
例如,《房地产管理法》规定了房地产市场各个环节的相关责任主体,明确了购房者和开发商的权益保护措施,并规定了房地产市场违法行为的处理方式。
此外,政府还通过税收政策来影响房地产市场供求关系。
比如,对房地产的增值税、营业税等相关税费进行调整,以实施差别化的税收政策,达到引导市场发展的目的。
同时,政府还设立了专门的房地产监管机构,加强市场监管和执法力度,确保市场的公平竞争和顺利运行。
二、购房者保护对于购房者而言,他们是房地产市场的最终消费者和受益者,因此,保护购房者的权益是监管与调控的重点之一。
政府加强了对购房者信息披露的监管,并明确规定了购房合同的具体要求。
购房者在购房过程中有权了解真实的房屋信息、购房程序和价格,以便做出理性的购房决策。
另外,政府还鼓励建立购房者投诉平台,解决购房者与开发商之间的纠纷。
购房者在购房合同中享有法定的权益,一旦发生纠纷,可以通过法律手段来维护自己的合法权益。
三、调控措施为了控制房地产市场的过热和价格的过高,政府出台了一系列的调控措施。
首先是限购政策,通过限制购房者的购房数量和资格,来控制市场的供求关系。
这种政策一方面保护了居民的住房需求,另一方面也抑制了投机炒房行为,稳定了市场。
其次是加强对开发商的监管,确保商品房销售的合法性和合规性。
政府限制了开发商的融资渠道,对房地产开发项目进行审批和管理,减少了投机炒作的空间,保护了购房者的权益。
再次是住房供应政策的调整。
房地产市场监管与政策解读
房地产市场监管与政策解读近年来,中国的房地产市场一直备受关注。
作为中国经济的重要支柱,房地产市场的监管与政策对于经济稳定和社会发展具有重要意义。
本文将对房地产市场监管的现状和政策进行解读,为读者提供全面的了解。
一、房地产市场监管的现状房地产市场的监管是指通过法规、政府行政管理等手段,对房地产市场所涉及的各个环节进行监督和管理,以维护市场秩序和社会稳定。
目前,我国的房地产市场监管主要由国家和地方两个层面来负责。
在国家层面,中国政府制定并实施了一系列的法规和政策,以引导房地产市场的健康发展。
例如,国家发改委、住建部等相关部门通过发布宏观调控政策,对房地产市场进行宏观调控,包括限购、限贷等措施,以遏制房价的过快上涨和防范金融风险。
在地方层面,各省份和城市根据当地的实际情况,制定相应的地方性监管政策。
例如,一些热点城市通过提高住房限购门槛,加大供给侧改革力度,推动房地产市场的平稳健康发展。
二、房地产市场监管政策的主要内容1. 住房供应调控政策住房供应调控是房地产市场监管的重要内容之一。
政府通过加大土地供应和提高住房建设速度,增加住房供应量,以缓解市场供需矛盾。
同时,政府还通过实施差别化住房政策,引导合理的住房消费,避免房价大幅上涨。
2. 金融监管政策金融监管政策主要涉及对房地产融资的监管。
政府通过引导银行加大房地产信贷的监管力度,控制房地产贷款规模,以降低金融风险和防范房地产市场泡沫。
此外,政府还加大对非法融资和投机炒房的打击力度,以维护市场秩序。
3. 市场价格监管政策市场价格监管是保障房地产市场良好秩序的重要环节。
政府通过实施限价等措施,防范房价的过快上涨,维护市场的合理价格水平。
同时,政府还对房地产开发商和中介机构进行监管,打击价格虚高、捆绑销售等不正当行为。
三、房地产市场监管政策的意义与挑战房地产市场监管政策对于经济稳定和社会发展具有重要意义。
首先,房地产市场的平稳健康发展将直接影响国家经济的稳定。
房地产市场的监管与调控
房地产市场的监管与调控随着中国经济的高速发展,房地产市场在过去几十年里蓬勃发展,成为中国经济的支柱产业之一。
然而,房地产市场的过热与泡沫的出现也引发了社会稳定和经济可持续发展的隐忧。
因此,房地产市场的监管与调控变得尤为重要。
本文将探讨房地产市场的监管与调控措施,分析其影响和效果。
一、背景介绍房地产市场监管与调控的目的在于维护市场的稳定和健康发展,防止市场出现大幅度波动和过热现象,保障经济的可持续发展。
在经济规模增长的同时,为了有效控制房地产市场的风险和波动,中国政府推出了一系列针对房地产市场的监管与调控政策。
二、监管与调控政策1. 财政政策财政政策是房地产市场监管与调控的重要手段之一。
政府可以通过调整房地产税收和土地价格等手段来影响市场供需关系。
比如,在过热的市场中,政府可以提高房地产税收,加大对土地出让金的征收力度,提高企业购买土地的成本,从而抑制需求。
相反,在低迷的市场中,政府可以减免一定的房地产税收,降低土地出让金等费用,刺激市场需求。
2. 货币政策货币政策也是房地产市场调控的重要工具之一。
通过调整货币供应和利率水平,政府可以影响房地产市场的融资成本和购房者的购房意愿。
在过热的市场中,政府可以通过提高利率和加强信贷限制,防止过度融资和投机行为。
在低迷的市场中,政府可以采取适当的货币宽松政策,鼓励购房贷款和投资。
3. 土地政策土地政策是房地产市场调控的核心内容之一。
政府可以通过土地供应和出让方式来调节市场供需关系。
在过热的市场中,政府可以减少土地供应,提高土地出让价格,加大土地使用限制,限制开发商的投资。
在低迷的市场中,政府可以增加土地供应,降低土地出让价格,放宽开发商的开发条件,刺激市场活力。
4. 购房限制政策购房限制政策也是房地产市场调控的重要手段。
政府可以通过限制购房人的购房数量和购买资格,来控制市场需求。
购房限制可以采取限购政策、限贷政策、限售政策等形式。
在过热的市场中,政府可以增加限购力度,限制购房者的购房行为。
房地产市场的政策调控与监管
房地产市场的政策调控与监管近年来,房地产市场一直是社会关注的焦点,在国家层面加强对房地产市场的政策调控和监管已成为当务之急。
本文将从政策调控和监管两方面来探讨房地产市场的现状以及相关的措施和效果。
一、政策调控1.1 限购政策的实施限购政策是指国家对购房人员在一定时期内对房屋的购买数量、房屋类型和购买资格等方面进行限制。
这一政策的目的在于遏制房价上涨的势头,防止投资投机行为加剧房价波动,保护普通居民的住房需求。
1.2 贷款政策的调整贷款政策是指国家对购房者的贷款额度、首付比例等进行调整和规范。
通过提高首付比例、降低贷款额度等措施,可以有效降低购房者的购房能力,从而对市场形成一定的抑制作用。
1.3 建设保障型住房为了解决低收入群体的住房问题,国家对保障型住房的建设给予一定的支持和补贴。
通过加大保障型住房的供应,可以缓解市场供需矛盾,减少市场的价格波动。
二、监管措施2.1 建立完善的监管体系国家应加强房地产市场监管的制度建设,完善相关法律法规,加强对房地产公司、中介机构等市场主体的监管力度,减少市场违规行为的发生。
2.2 增加对房地产市场数据的监测和分析在市场监管方面,国家应加强对房地产市场数据的收集、监测和分析,及时发现市场异常情况,并采取相应措施加以调整。
2.3 打击违规行为国家应严厉打击房地产市场中的违规行为,包括虚假宣传、哄抬房价等违法行为。
通过强化执法力度,加大对违规行为的处罚力度,可以维护市场的秩序,保护购房人的合法权益。
三、政策调控与监管的效果经过一系列的政策调控和监管措施的实施,我国房地产市场逐渐回归理性,市场秩序得到有效维护。
3.1 房价稳定通过限购政策的实施,加大供给侧改革力度,以及加强监管等多重因素的综合作用下,房地产市场的房价逐渐趋于稳定。
购房者的购房能力得到一定的提升,市场供需关系得到改善。
3.2 保护购房者合法权益加强对市场主体的监管,打击违规行为,有效保护购房者的合法权益,增强购房者对市场的信心。
《2024年浅析我国商品房预售过程中的行政监管问题》范文
《浅析我国商品房预售过程中的行政监管问题》篇一一、引言随着中国房地产市场的高速发展,商品房预售成为一种常见的销售方式。
商品房预售过程中,行政监管的作用举足轻重,直接关系到房地产市场的健康发展及消费者的权益保障。
然而,目前我国在商品房预售过程中的行政监管仍存在诸多问题,亟待解决。
本文将就我国商品房预售过程中的行政监管问题进行浅析,以期为相关政策的制定与实施提供参考。
二、我国商品房预售过程中行政监管的必要性商品房预售,是指房地产开发企业在项目开工前或主体工程完成后进行销售的房产。
在此过程中,行政监管的作用主要体现在维护市场秩序、保护消费者权益以及确保房地产开发企业合规经营等方面。
有效的行政监管是促进房地产市场平稳运行的重要保障。
三、我国商品房预售过程中行政监管的主要问题1. 监管政策执行力度不足目前,国家出台了一系列针对商品房预售的法律法规和政策,但在执行过程中,存在监管部门对房地产开发企业违规行为的处罚力度不够,以及对消费者投诉处理不力等问题。
这导致部分房地产开发企业有法不依、有令不行,损害了消费者的权益。
2. 预售信息披露不透明在商品房预售过程中,房地产开发企业应向消费者充分披露相关信息,包括项目进度、房屋质量、配套设施等。
然而,部分企业存在信息披露不透明、不充分的问题,甚至存在虚假宣传、误导消费者的情况。
这导致消费者在购买过程中无法充分了解相关信息,难以做出合理的决策。
3. 预售资金监管不严格商品房预售过程中产生的资金具有时间价值和预收款性质,对这部分资金的监管是行政监管的重要内容之一。
然而,目前部分地区对预售资金的监管不严格,存在资金挪用、违规使用等问题。
这不仅影响了项目的正常进行,还可能给消费者带来损失。
4. 跨部门协调机制不健全商品房预售涉及土地出让、建设审批、金融等多个部门。
目前,各部门在监管过程中存在信息沟通不畅、协作配合不够紧密的问题。
这导致在处理相关问题时出现推诿扯皮现象,影响了行政监管的效率和质量。
《浅析我国商品房预售过程中的行政监管问题》范文
《浅析我国商品房预售过程中的行政监管问题》篇一一、引言近年来,随着我国经济的迅猛发展和城市化进程的加快,房地产市场逐渐成为国民经济的支柱产业。
商品房预售制度作为房地产市场的重要组成部分,在推动房地产市场发展的同时,也产生了一些问题。
特别是在行政监管方面,由于种种原因,商品房预售过程中出现了一些亟待解决的问题。
本文旨在浅析我国商品房预售过程中的行政监管问题,以期为完善我国商品房预售制度提供有益的参考。
二、我国商品房预售制度的背景与现状商品房预售制度是我国房地产市场的一项重要制度。
通过预售制度,房地产开发商可以提前回收资金,加速项目开发进程;而购房者则可以提前锁定房源,享受优惠价格。
然而,在商品房预售过程中,由于信息不对称、监管不力等原因,导致了一些问题的出现。
三、商品房预售过程中的行政监管问题1. 监管法规不完善:当前,我国商品房预售制度的法规体系尚不完善,部分法规内容滞后,无法适应市场发展的需要。
此外,不同地区之间的法规存在差异,导致监管标准不统一。
2. 监管力度不足:在商品房预售过程中,行政监管部门的监管力度不足是一个普遍问题。
部分地区监管部门对开发商的资质审查不严,导致一些资质较差的开发商进入市场,给购房者带来风险。
3. 信息披露不透明:在商品房预售过程中,开发商对项目的信息披露不透明,购房者难以获取全面、准确的信息。
这导致购房者在决策时面临信息不对称的问题,容易受到开发商的误导。
4. 违法成本低:当前,对于违反商品房预售规定的开发商,处罚力度不够严厉。
这导致一些开发商在利益驱动下,采取违规行为,损害了购房者的合法权益。
四、完善商品房预售过程中的行政监管措施1. 完善法规体系:应加强商品房预售制度的法规建设,完善相关法规内容,确保法规能够适应市场发展的需要。
同时,应统一不同地区之间的法规标准,提高监管的公平性和透明度。
2. 加强监管力度:行政监管部门应加强对开发商的资质审查和项目审批,确保只有具备资质的开发商才能进入市场。
房地产行业企业管理制度的市场监管与规范化
房地产行业企业管理制度的市场监管与规范化近年来,房地产行业在我国经济中扮演着重要角色,对国民经济的发展起到了积极的推动作用。
然而,由于行业的特殊性质,也暴露出了一些不规范的问题。
为了促进房地产市场的健康发展,加强对企业的监管与规范化管理变得至关重要。
本文将重点讨论房地产行业企业管理制度的市场监管与规范化问题,并提出相应的解决方案。
一、市场监管情况分析1.1 市场监管存在的问题不规范的房地产企业管理制度面临着多个问题。
首先,一些企业缺乏内部管理制度,导致内部各项业务无序,无法有效运作。
其次,市场存在虚假宣传、不合规销售等行为,严重损害购房者的合法权益。
再者,一些企业违规操作,如突击开工、擅自更改项目规划等,破坏了市场秩序。
最后,一些企业存在财务管理不规范、逃避税款等问题,给市场带来了不健康的竞争环境。
1.2 市场监管的重要性市场监管对于房地产行业来说具有重要意义。
首先,透明的市场监管能够保护购房者的权益,提高购房者的满意度,进而促进市场的良性循环。
其次,严格的市场监管可以加强企业的自律性,使企业更加注重内部管理,提高竞争力。
另外,有力的市场监管有助于防范了市场风险以及防范金融风险。
综上所述,市场监管对于房地产行业的发展至关重要。
二、市场监管与规范化管理的解决方案2.1 加强法律法规的制定与执行为了有效监管房地产企业的行为,需要完善相关的法律法规,明确企业的责任和义务,并对不合规行为进行严惩。
同时,政府应加大对法律的执行力度,对违规行为进行严厉打击,形成震慑效应,推动企业进行规范化管理。
2.2 建立健全的管理制度房地产企业需要建立健全的内部管理制度,包括项目管理、财务管理、人力资源管理等方面。
内部管理制度应规范企业各项业务流程,确保企业运转的有序性和规范性。
同时,企业应注重内控和风险管理,加强对企业自身的监督与管理。
2.3 强化市场监管机构的作用加强市场监管机构的建设和培养专业监管人员,提高监管的专业化水平。
房地产行业管理制度的监管与规范
房地产行业管理制度的监管与规范随着中国房地产行业的迅速发展,为了保障市场的健康运行并维护消费者的合法权益,相关管理制度的监管与规范至关重要。
本文将从政府监管、企业自律和市场调控等角度探讨房地产行业管理制度的监管与规范措施。
一、政府监管政府在房地产行业的管理中担负着重要的角色。
针对房地产企业的开发和销售行为,政府应建立完善的监管制度,强化对房地产企业的准入和退出制度,确保企业合法合规运营。
同时,政府还应加强对房地产开发项目的审批和执法力度,严厉打击各种违法行为,保障市场秩序的正常运行。
为了加强政府监管工作,应建立健全监管机构和人员的培训制度,提高他们的专业素质和执法能力。
政府还应加强与相关部门的合作,共同制定相关政策和标准,推动房地产行业管理制度的规范化发展。
二、企业自律除了政府监管外,房地产企业也应主动自律,建立健全内部管理制度,规范企业经营行为。
首先,企业应遵守相关法规和政策的要求,不得从事违法违规的活动。
其次,企业应强化内部管理,建立完善的财务管理、人力资源管理和项目管理等制度,提高企业运营的透明度和效率。
在产品开发和销售方面,房地产企业应以质量为先,确保房屋的建筑质量和安全性,避免出现质量问题引发的纠纷。
企业还应加强对广告宣传的监管,不得发布虚假宣传信息或误导消费者的广告内容。
三、市场调控为了保护市场的平稳发展和消费者的利益,各级政府应加强对房地产市场的调控。
一方面,政府应根据市场需求和供应情况,合理控制土地供应和房屋开发规模,避免供过于求导致房价波动。
另一方面,政府应加强对购房者的准入和资质审核,避免投机炒房现象的发生。
在市场调控中,政府还应建立完善的房地产市场信息发布制度,提高信息透明度,为市场参与者提供准确、及时的数据支持。
同时,政府还应加大对违反市场规则的行为进行处罚,增加违规成本,提高市场的规范性。
结论房地产行业管理制度的监管与规范对于维护市场秩序和消费者权益具有重要意义。
政府、企业和市场应共同努力,加强监管与规范工作,推动房地产行业管理制度的完善和进一步发展。
房地产市场的政府监管与规范
推进长效机制建设
政府应积极推进房地产市场长效 机制建设,包括完善土地供应制 度、调整住房供应结构、加强住 房保障等,以实现房地产市场的 长期稳定发展。
感谢您的观看
THANKS
金融风险
房地产市场过度依赖银行等金融机构,一旦市场出现 风险,将对金融机构造成冲击,引发金融风险。
社会问题
房价高涨、住房困难等问题将引发一系列社会问题, 如贫富差距扩大、社会不稳定等。
03
政府监管的重要性
保障市场公平竞争
1 2 3
制定和执行相关法律法规
政府通过制定和执行房地产市场相关法律法规, 确保市场参与者遵守公平竞争原则,防止恶意竞 争和不正当手段。
经验四
政府应重视房地产市场的社会 效应,处理好市场发展与社会 稳定的关系,防止市场波动引
发社会问题。
07
结论与展望
研究结论
政府监管对房地产市场的影响
政府监管对房地产市场具有重要影响,通过调控政策、土地供应、税收等手段,可以调节房地产市场的供求关系,稳 定市场价格,促进市场健康发展。
房地产市场规范化的必要性
优化土地供应政策
通过调整土地供应结构、增加土地供 应量等措施,促进中低价位、中小户 型住房的供应。
打击违规行为
加强执法力度
加大对房地产市场违法违规行为的打 击力度,包括虚假宣传、哄抬房价、 捂盘惜售等行为。
建立投诉处理机制
建立健全的投诉处理机制,及时处理 消费者投诉,维护市场秩序和消费者 权益。
06
热度。
资本管制
政府对房地产开发商的融资渠道和 资金来源进行管制,以防范金融风 险和维护市场稳定。
金融监管
加强对房地产相关金融业务的监管 ,如对房地产信托、房地产基金等 ,防止金融泡沫的产生。
房地产市场的政府监管影响市场的法规和政策变化
房地产市场的政府监管影响市场的法规和政策变化房地产市场一直都是国民经济的重要组成部分,对国家经济的发展起到举足轻重的作用。
然而,鉴于房地产市场的特殊性和潜在的风险,政府对其进行监管是非常必要的。
本文将深入探讨政府监管对房地产市场的影响,主要包括市场的法规和政策变化。
1. 房地产市场的监管房地产市场的监管是指政府通过立法、行政措施以及金融政策等手段,对房地产市场进行规范和管理。
房地产市场监管的目的是维护市场秩序,保护消费者权益,防范风险,并推动房地产市场的健康发展。
2. 房地产市场的法规变化政府通过制定一系列法律法规,对房地产市场进行约束和规范。
这些法规的变化对市场产生了重要的影响,影响着房地产市场的供需关系和价格走势。
以下是一些典型的法规变化对市场的影响:(1) 购房限制政策为了防止房价过快上涨和资金过度流入房地产市场,政府实施了一系列的购房限制政策,如限购、限贷等措施。
这些政策的实施使得购房者面临限制和困扰,一定程度上抑制了市场需求,对市场产生了调控作用。
(2) 土地供应调控房地产市场的发展离不开土地资源的供应。
政府通过土地供应调控来控制房地产市场的发展速度和供需关系。
土地供应调控的变化将直接影响到市场的供应量和房价水平。
(3) 房地产开发管理政府对房地产开发进行管理,通过审批、监督等方式规范市场行为。
随着政府政策的变化,开发商的经营环境也随之改变,不合规操作将受到严厉的处罚,进一步强化了市场的规范和健康发展。
3. 市场政策的变化政府对房地产市场的政策也在不断的调整和变化,以适应市场环境和需求的变化。
这些政策的变化直接影响到市场的信心和预期,对市场产生了重要的影响。
(1) 货币政策调控货币政策对房地产市场的影响非常显著,通过调整利率、货币供应量等手段,政府可以影响房地产市场的资金流动和资金成本。
货币政策的变化直接影响到房地产市场的投资热情和消费者的购房能力。
(2) 税收政策调整政府通过调整税收政策来引导房地产市场的发展方向。
房地产市场的监管与调控研究
房地产市场的监管与调控研究房地产市场一直是国内的热门话题,随着改革开放的不断深入,我国的房地产市场也经历了从无到有,从小到大的发展历程。
近年来,随着房地产市场的快速发展,不当的监管和调控措施也逐渐暴露出来。
为了保持房地产市场的稳定和健康发展,政府加强了对房地产市场的监管和调控。
一、监管措施作为行政管理者,政府的主要职责之一就是制定相关的监管规章,建立相关的监管制度,加强监管的力度,以确保房地产市场稳定。
而目前,我国已经实施了多种监管措施。
首先,政府加强了土地管理的监管。
我国的土地资源非常有限,因此对于土地的合理利用和土地的供应也非常关键。
为了避免过度开发利用,政府采取了多项规定,包括加大土地供应量、实行土地拍卖制度以及加强对违法用地行为的查处等手段,以规范土地市场秩序。
其次,政府加强了建设项目的审批和管理。
为了确保物业质量符合国家标准、消防安全符合标准等,政府对建设项目进行了审批和管理。
特别是在违建、违规装修、拖欠农民工工资等问题日益凸显之际,政府也将建设项目管理纳入监管范围,以保护购房者的权益。
最后,政府通过多项手段,保护产权。
政府在土地、房地产等方面制定了相应的法律和制度,保障了投资者的合法权益。
同时,政府也加大了对违法拆迁、强制收购、公共地产打折等行为的处罚力度,维护投资者的产权。
二、调控措施为了保持市场的稳定,我国政府还通过多项调控措施来控制房地产市场目前面临的问题。
首先,政府抑制了对房地产业的过度投资。
为此,政府执行了多项限制措施,如加强对房地产市场的监管,制定投资计划和指导意见,以及在一些重点城市对第二套房实行限购等措施,以抑制房地产市场的过度投资。
其次,政府抑制了房价波动的风险。
政府加强了土地的管理、建筑项目的审批以及地价和房价的管理等手段,以避免波动引起的市场风险。
最后,政府还通过引导金融机构加强对房地产市场的监管,并加大对上市企业债务的审核力度,以防止上市企业债务过重,从而提高房地产市场貌似的风险。
浅析我国房地产市场的监管
浅析我国房地产市场的监管第一篇:浅析我国房地产市场的监管浅析我国房地产市场的监管随着我国房价的持续上涨,楼市持续升温,很多人都在惊呼:中国楼市怎么了,房价还要涨多少?面对这一极其复杂的问题,需要依靠政府宏观政策管理予以规范和控制。
本文从分析中国房地产市场的长期宏观趋势入手,阐述了中国房地产市场中政府管理职能作用。
近年来,随着我国房地产价格的不断上升和房地产开发投资速度的居高不下,使我国房地产市场出现了市场化改革后的空前繁荣,表明房地产业已经成长为带动我国经济发展的支柱产业,其快速发展有力的推动了整个国民经济的增长。
然而房地产业的繁荣也使我国宏观经济出现了过热的势头,也给经济安全带来一定的隐患,这一极其复杂的问题,既有供求基本方面的原因,也有成本压力原因,同时还有各房地产市场相关方的相互博弈的原因。
这种种的问题,需要依靠政府宏观政策管理予以规范和控制。
因此,加强房地产市场的调控已经成为政府宏观调控的重要内容之一。
一、中国房地产市场的长期宏观趋势房地产业迅猛的发展,已经成为了我国重要的支柱产业。
这些年来,虽然我国的房地产市场几经反复,但从长期来看,仍然处于一个高速增长的态势,呈现明显的供小于求格局,房价的长期上涨趋势明显。
从相当长的一段时间看,这一趋势不会有根本性的转变,主要原因如下:1.我国居民对房地产的消费能力日益增强。
改革开放以来,随着我国经济的持续高速增长,我国城镇居民消费增长很快,这不仅是我国改革开第1页发的硕果,也是我国经济快速增长重要的拉动力之一。
从中长期展望,只要我国的经济高速增长趋势没有大的变化,我国房地产的消费需求和市场容量就将继续增加。
2.我国居民对住房的需求量日益扩大,导致房价长期呈上涨趋势。
中国每年净增人口大约1 200万,每年结婚人数大约960万对,每年农村到城市从工经商的人口7000万左右。
城市化趋势日益明显,改革开放三十年以来城市化率共提高了20个百分点,达到46%。
房地产市场的政府监管与治理
新加坡政府通过“居者有其屋”计划,提供大量公共住房,满足居民住
房需求。同时,对房地产市场进行严格监管,限制房价上涨。
国内经验
北京
北京通过实施严格的土地规划和 房屋限购政策,控制房价上涨。 同时,加大公共住房建设力度,
提高居民住房保障水平。
上海
上海实行土地拍卖和房产税制度 ,增加住房供应和调节市场需求 。政府还通过建立租赁平台,规
房地产市场的政府监 管与治理
汇报人:可编辑 2024-01-06
• 引言 • 房地产市场概述 • 政府对房地产市场的监管 • 房地产市场治理的挑战与问题 • 国内外房地产市场治理经验与启
示 • 结论与展望
目录
01
引言
主题背景
房地产市场在国民经济中的重要地位
房地产市场是国民经济的重要组成部分,对经济增长、就业、城市化等方面具有 显著影响。
国外现状
国外的房地产市场发展较为成熟,市 场机制相对完善。政府对房地产市场 的监管和治理也相对完善,能够更好 地发挥市场和政府的双重作用。
03
政府对房地产市场的监管
监管的目的与原则
维护市场秩序
促进房地产市场健康发展
通过监管确保房地产市场公平、透明 ,防止市场操纵和欺诈行为。
通过合理调控和监管,引导房地产市 场健康发展,防止市场过热或过冷。
范租赁市场,保障租户权益。
深圳
深圳通过实施“二次房改”,加 大租赁住房和共有产权房建设力 度,满足居民多层次住房需求。 同时,对房地产市场进行严格监
管,打击违规行为。
对策建议
建立健全房地产法律法规体系 ,规范市场秩序和交易行为。
加强土地规划和供应管理大公共 住房建设力度,提高居民住房 保障水平。
房地产市场监管政策研究
房地产市场监管政策研究近年来,随着城市化进程的加快和经济的持续发展,房地产市场成为了社会关注的焦点。
房价的波动不仅关系到千家万户的切身利益,更对整个经济体系的稳定有着深远影响。
因此,研究房地产市场监管政策,探讨其有效性和改进方向,显得尤为重要。
一、房地产市场监管政策的背景与意义房地产市场作为国民经济的支柱产业,其健康发展对经济稳定和社会和谐至关重要。
然而,市场自身的盲目性和投机性往往会导致房价过快上涨,形成泡沫,最终引发金融风险。
为此,政府出台了一系列监管政策,旨在规范市场秩序,抑制投机行为,保障居民住房需求。
二、现行房地产市场监管政策的主要内容1.限购政策:通过限制购房数量和条件,遏制投机性购房需求。
2.限贷政策:通过提高首付比例和贷款利率,降低购房杠杆,防范金融风险。
3.土地供应政策:通过增加土地供应量,平衡供需关系,稳定房价。
4.税收政策:通过调整房产税、契税等,增加持有成本,抑制投机行为。
5.市场监管政策:加强对开发商、中介机构的监管,打击违规行为,维护市场秩序。
三、现行政策的效果与问题效果1.房价过快上涨得到一定遏制:限购、限贷等政策有效抑制了投机性需求,房价涨幅有所放缓。
2.市场秩序有所改善:市场监管政策的实施,打击了部分违规行为,市场环境趋于规范。
问题1.政策执行力度不均:部分地区政策执行不到位,导致效果打折扣。
2.市场供需矛盾依然突出:部分城市土地供应不足,供需失衡问题未根本解决。
3.政策调整滞后:市场变化迅速,政策调整往往滞后,难以及时应对新情况。
四、改进建议1.加强政策执行的统一性和力度:确保各地政策执行到位,避免出现“上有政策,下有对策”的现象。
2.优化土地供应结构:根据市场需求,合理调整土地供应量,平衡供需关系。
3.建立动态调整机制:根据市场变化,及时调整政策,增强政策的灵活性和前瞻性。
4.完善住房保障体系:加大保障性住房建设力度,满足中低收入群体的住房需求。
5.加强市场监管:加大对开发商、中介机构的监管力度,严厉打击违规行为。
房地产市场监管政策的研究与改进策略
房地产市场监管政策的研究与改进策略随着我国经济的快速发展,房地产市场也得到了长足的发展。
然而,房地产市场作为国民经济的重要支柱之一,也存在着一系列的问题和挑战。
在这个过程中,房地产市场监管政策的作用就显得尤为重要。
本文将对房地产市场监管政策的研究与改进策略进行探讨。
一、房地产市场监管政策的研究1. 宏观经济调控政策宏观经济调控政策是指国家通过调节货币政策、财政政策、产业政策等手段,对经济总量和结构进行指导和调节。
在房地产市场上,宏观经济调控政策起到稳定房地产市场价格、推动房地产市场健康发展的作用。
2. 地方政府管理政策地方政府管理政策是指地方政府在房地产市场上对购房者、开发商等各方进行管理和约束。
该政策对于维护房地产市场秩序、促进房地产市场和谐发展具有重要意义。
3. 建筑规划和质量监管政策建筑规划和质量监管政策是指对房屋建设、销售等过程进行监管和监管委员会进行调查。
该政策可以保障房屋的质量,维护购房者的权益,促进房地产市场的健康发展。
4. 安全和卫生保障政策房地产市场中安全和卫生保障政策是对房屋安全和卫生的要求,各方必须严格遵守。
该政策可以保障购房者的生命财产安全,维护房地产市场秩序。
二、房地产市场监管政策的改进策略随着经济的发展,房地产市场的需求也越来越多,同时市场上也出现了一些问题,如价格波动、房屋质量问题等。
为了解决这些问题,必须改进当前的房地产市场监管政策。
以下是房地产市场监管政策的改进策略:1. 加强监管力度,严格追究违法违规行为要加强对房地产市场各方的监管,对于那些没有遵守房地产市场规定的行为,必须采取严厉的措施予以惩罚。
例如,对于房屋建设单位不实行标准要求质量的问题,严格惩罚当事人,同时对变形或漏水的房子进行更换和维修。
2. 完善相关法律法规要制订和完善相关的法律法规,明确各方责任和权力,对于房地产市场中的问题和纠纷,可以依据相关法律法规进行处理。
这就需要通过政策研究和政策总结,进一步完善和适应新形势的法规制度。
房地产市场监管效果分析
房地产市场监管效果分析1房地产市场政府监管的必要性1.1房地产市场存在垄断性。
由于房地产的性质,房地产市场具有一定的垄断性。
房子一旦建立就很难进行移动,而且房子由于楼层、朝向和地理位置等的不同,在出售时面对的人群就不同。
并且房地产市场存在着很大的壁垒,房地产行业中成本很大,需要较长的时间才能回收,这对房地产企业的资金也提出了一定的要求,所以只有部分企业能够进入房地产市场,进行房地产开发业务。
因此在这样的环境下那些大型的房地产企业就容易形成垄断,垄断则不利于市场的进一步发展。
再加上土地是由政府控制的,还有经济适用房和廉租住房都是要政府控制,所以说政府进行房地产市场监管是十分有必要的,政府监管能够避免垄断竞争,保护消费者的合法权益,推动房地产市场的长远发展。
1.2房地产交易存在信息不对称的情况。
在房地产市场中存在着严重的信息不对称现象,这种信息不对称使得房地产交易过程中,消费者容易遭受损失。
上文介绍中,房地产市场具有一定的经济壁垒,能够从事房地产开发的企业,资金力量都是比较雄厚,这些企业的信息渠道一般比较广,能够了解到较多的房地产市场信息,并且他们能够清楚地知道房子的质量和其他的一些附加价值。
相比于开发商来说,购买者一般没有能力也没有精力了解到更多的房产信息,一般就是通过销售者的介绍,然后从地理位置、价格、楼层等方面进行自己的比对,掌握的信息资源过少。
这种信息不对称现象就会相应的提高出售者的议价能力和降低消费者的议价能力。
同时信息的不对称性会降低市场的流动。
政府有必要进行市场监管,来扩大市场流通和维护消费者的合法权益。
1.3房地产市场存在滞后性。
相比于其他的经济市场,房地产市场对经济形势的反应不够敏感。
总体上来说,房地产市场的发展趋势与经济的总体形势是同向的,但是由于房地产市场本身具有一定的垄断性,因此对经济趋势反应不敏感,当经济下滑时,房地产行业的下滑幅度往往低于整体的下滑幅度。
1.4影响范围的区域性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析房地产市场的行政监管
浅析房地产市场的行政监管
浅析房地产市场的行政监管
房地产是关系到国计民生的重大问题,近年来,我国房地产事业发展迅猛,但是发展迅猛的背后伴随着诸多问题,亟待加以改进和完善。
确保商品房消费者的合法权益,促进房地产事业健康有序地发展,是我们工商部门义不容辞的责任。
一、我县房地产市场行政监管基本情况
今年以来,我局领导高度重视房地产专项整治工作,年初即召开了房地产市场秩序专项整治工作专题会议,专门研究部署了专项整治工作的具体分工,确定了由经济检查大队负责房地产市场的监管,并结合本辖区实际,制定下发了具体的工作方案,确定了整治重点。
二、我县房地产市场存在的主要问题
(一)无证无照和超范围经营问题突出。
一些具备开发资质的企业在利益的驱使下,通过收取管理费等方式,或将本企业的资质证书和营业执照出租给他人使用,或以本企业名义设立项目经理部,为一些不具备资质条件的企业和个人进入房地产市场提供“保护伞”,致使房地产市场开发主体混乱,无证无照经营现象较为突出。
(二)招投标运作不够规范。
在土地拍卖时,相关部门未充分征求工商部门的意见,参与竞标企业的资质条件、主体资格等审查工作没有工商部门的参与,难以保证竞标企业的主体资格合法。
(三)虚假违法广告现象较为严重。
一些房地产开发企业为了吸引人气,发布含有明显低于市场价的房价信息等内容的虚假广告,如有消费者咨询,则称该房已售,并借机推销其他商品房。
在房地产广告中对房地产性质、价格、地理位置作虚假表述,广告中承诺的小区设施、环境等具体内容不予兑现,广告内容中含有“升值、100%增值、全城最低价和本楼盘绿华率、容积率全城第一”等禁止性内容,误导消费者。
部分房地产开发商未经登记审查,擅自发布户外广告。
(四)合同违法行为时有发生。
一些开发商与消费者签订购房合同时,虽使用的是《商品房买卖合同》示范文本,但在合同的空白处所填的内容多为设法规避本应承担的责任,或是通过补充协议,增加对开发商有利而不利于购房人的条款或者设定“霸王条款”,规避和免除房地产开发企业的责任,在纠纷发生后,消费者的权益得不到保障。
(五)侵害消费者合法权益呈上升趋势。
目前,在商品房销售中存在面积“缩水”、公共设施达不到预先承诺、不按约定办理房屋产权证等侵害消费者权益的问题。
(六)注册资金有抽逃现象。
个别房地产开发企业本身注册资金不够,主要采取从银行贷款或向他人借款,在取得注册登记后随即抽空资金返还贷款或借款。
三、房地产市场行政监管中的难点
(一)日常监管难度大。
执法人员到房地产企业巡查时,有些企业不配合,以负责人不在、或保管公章的人不在,拒不签字盖章或提供合同复印件等。
同时,房地产行业易发问题的环节、部位多,包括从征地拆迁到项目审批的各个
环节、工程承发包、商洽、房产经营销售、材料设备采购等,我们工商部门的检查很难做到面面俱到。
(二)调查取证难。
例如查处“两虚一逃”行为主要依靠对企业进行财务查帐获取证据,检查中发现大部分企业不配合,以各种理由拒不提供验资或审计报告,而“两虚一逃”行为具有隐蔽性,在没有专业人员协助调查的情况下,检查难以涉及到抽逃出资、虚报注册资本等领域。
(三)执行处罚难。
有些房地产企业负责人法制观念不强,对工商部门的处罚决定拒不执行,要借助于司法机关的强制措施才能执行到位,执法成本比较高。
(四)消费维权难。
一是由于商品房消费投诉有着涉案成本高和群体性特征,其解决难度大,调解成功率低。
二是消费者举证难。
以房屋质量纠纷为例,如果消费者质疑房屋质量有问题,就必须出具权威部门的质量鉴定,而完成一项房屋质量鉴定,鉴定费用要在十几万元以上。
支付如此高额鉴定费用,无论对个人消费者还是群体消费者都有难度。
三是开发商不配合。
部分开发商对消费者反映的问题常常持消极对立的态度,消费者相对于开发商处于弱势地位。
四、加强房地产市场行政监管的措施
对于房地产市场存在的诸多问题,既有房地产市场管理政出多门,相互协同的工作机制尚未建立,也有关法律法规不够完善,缺乏具体的相关规定,还有工商部门手段有限等原因。
笔者认为,作为履行市场监管的职能的工商部门,应充分发挥自身职能作用,积极主动介入房地产市场监管,可以从下几个方面进行。
(一)以拍卖监管为切入点,全面介入房地产市场监管
土地使用权的取得,是房地产开发经营活动的起点。
根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定,国有土地出让采取招标拍卖进行。
浅析房地产市场的行政监管第2页
《拍卖法》和《拍卖监督管理暂行办法》规定,工商行政管理机关依法对拍卖活动实施监督。
我们应认真履行监督职责,建立健全拍卖备案登记制度,加强对房地产开发企业参与土地竞拍活动的监管,严格审查竞拍人主体资格证明、资质条件、资金来源等备案材料,对主体资格不合法、无相应资质条件或假借他人资质证书和营业执照参与竞拍的,不予登记备案,并及时通知建设、国土资源等部门,取消其竞拍资格,将违法开发行为拒之于门外。
(二)以经济户口管理为基础,规范房地产市场主体行为
1.严格主体资格审查。
完善房地产开发企业经济户口台帐,对照房地产企业经济户口台帐,对从事房地产开发、建筑施工的企业和个人的市场主体资格进行审查。
重点查处无照经营、挂靠经营、企业出租出借营业执照、超范围经营等违法行为。
2.是加强注册资本监管。
根据房地产开发企业资质等管理的规定,结合企业年检,对照其资质等级,检查其出资情况,严厉查处“两虚一逃”违法行为,并通报建设部门吊销资质证或降低资质等级,对情节严重的,吊销营业执照,构成犯罪的,移交司法机关处理。
(三)以执法办案为手段,强化重点违法行为的查处
1.加强房地产广告的管理。
依据《广告法》和《房地产广告发布暂行规定》,重点查处下列违法违规广告行为:未办理国有土地使用权出让、转让手续而擅自开发建设的房地产项目的广告;未办理房地产项目建设有关手续,或手续
不全的广告;工程质量验收不合格,权属有争议以及政府限制销售等不具备销售条件的广告;未取得商品房预售许可证的广告;向购房者的承诺与实际情况不符或根本无法兑现的各种价格优惠、服务标准、环境和配套设施、物业管理等内容的违法违规广告。
2.加强房地产中介机构的管理。
检查从事广告策划和商品房销售代理经纪公司、从事买房卖房换房的经纪企业和个体工商户,重点查处房地产经纪机构在代理商品房买卖过程中赚取差价的违法行为;利用虚假信息骗取中介费、服务费、看房费等费用的行为。
(四)以长效监管为目标,探索创新房地产市场监管机制
1.建立房地产市场信用监管制。
按照国家工商行政管理总局关于企业信用分类监管措施的要求,做好房地产经营企业的信用分类工作,并按不同的类别实施不同的监管,建立健全房地产企业“经济户口”。
同时,要完善房地产企业信誉等级评定制度和不良行为公示制度,定期对信誉良好和不良企业进行公示,促进房地产企业诚实守信,合法经营。
2.建立合同备案制。
督促房地产开发企业在销售环节使用工商、建设部门制定的《商品房买卖合同》示范文本;修改示范文本格式条款或自行制定合同的文本,必须报工商部门审核、备案。
3.健全12315监控网络。
完善12315消费者申诉网络,拓宽案件来源,及时受理消费者投诉、发现违法线索、查处违法案件,兑现举报奖励,变被动检查为主动监管,进一步提高市场监管效率,确保消费者的合法权益得到充分保护。
4.多元监管,形成合力。
由经济检查大队牵头,登记注册分局、市场合同股、商标广告股、12315申投诉中心等按照各自职责,分工负责,密切协作,形成上下有力的联动机制,确保各项工作落到实处。
同时加强与建设、国土资源、房管、税务等部门的沟通协作,建立部门联席会议制度,对重点违法行为,组织联合执法整治行动,增强工作合力,强化综合监管能力,切实有效达到整顿与规范房地产市场经济秩序的目的。
5.强化社会监督。
对违法经营性质恶劣、社会影响后果严重的建筑房地产企业,在依法予以查处的同时,要通过新闻媒体、红盾网及时予以曝光,充分发挥社会的监督作用,提高其违法经营的成本,增强对违法经营者的震慑作用。