结构成就建筑之美

长期以来，很多结构工程师针对已建、在建工程在结构设计上的不合理从而导致用钢量大增，微词不断。但是，这种现象依然有增无减。“真正好的建筑作品应该是建筑和结构完美融合的产物。建筑和结构的跨界交流很重要，对于建筑行业的良性发展有着积极的作用。”这是中国建筑设计研究院（集团）副院长、中国工程院院士崔愷的论断。

教育体制导致结构与建筑脱节

是什么原因导致结构师与建筑师“无缘”沟通？崔愷说，由于国内教育体制的原因，建筑和结构一直处于各自独立的状态。真正好的建筑师应该具备一定的结构理念，真正优秀的结构工程师也需要有建筑美学修养，建筑师应该学会展示结构的力度和美感，结构工程师应该积极了解建筑师的想法，创造性提供解决性方案，而不仅拘泥于软件结构和规范。崔愷表示，国际上有很多著名建筑作品都是建筑与结构完美结合的典范，而现在大量建筑往往成为没有结构美学的部品堆砌，结构技术也因此受到了限制。

结构与建筑脱节导致浪费

结构与建筑脱节怎么办？中国建筑设计研究院总工程师、全国工程勘察设计大师任庆英说，这就需要被动创新。任庆英说，当建筑方案创作完成并中标后，建筑方案存在着若干结构不合理、超规范，甚至结构不成立的情况，而业主确定的方案又很难更改，这样，结构就要被创新了。被创新也是创新，只是比较被动。由于建筑方案的不合理，要花费较大代价实现这种被动创新。值得关注的是，被动创新往往对建筑形式影响较大，甚至由于结构布置所必需，建筑形式不得不做相应调整。

任庆英说，社会上对中央电视台新址的议论较多，难道这个工程中就没有结构创新吗？这绝对不是。中央电视台新址是反力学的，全国很多建筑、结构专家以及施工人员贡献了很多智慧才把它建起来。但是，它的代价基本上是3个鸟巢。由此可见，由于建筑方案的不合理要花费多么大的代价。任庆英表示，建筑方案的合理性是至关重要的。

结构与建筑应相互依存

针对建筑创作与结构创新的关系。任庆英表示，建筑创作和结构创新应相互依存，互相促进，结构创新是建筑创作的强大技术支撑。任庆英说，建筑创作与结构创新存在于每一个工程项目中，不管这个工程是简单、还是复杂。优秀的设计作品一定是建筑创作和结构创新的完美结合，过分强调建筑的创作，或者过分强调结构创新都是工程项目设计的大忌。任庆英认为，建筑结构创新的理念应体现在适应日益丰富的建筑创作上。研究和创新结构体系，这一点非常重要。此外，将结构概念体现于建筑方案创作之中，实现结构设计与建筑形式的完美结合，利用结构技术使建筑更美观、更安全、更经济，在充分满足建筑功能和形体要求的前提下，对结构进行方案比较、优化，选择最合理、最经济、最适于施工的结构方案。就施工与结构设计的关系，任庆英说，施工技术、施工工艺与结构设计密切相关，设计与施工一体规划是完成业主建设进度目标的关键。

据任庆英介绍，结构师与建筑师所考虑的问题有一定差异。建筑方案往往是比较注重体型、功能的布局等，但是，结构师看到建筑方案的第一感觉是结构是否合理，第二是要判断其施工的可行性、复杂性、经济性。因此，对一个建筑方案的评判，结构师与建筑师的观点肯定有出入。

结构师与建筑师都应主动创新

如何避免结构师、建筑师对建筑方案的不同认识，减少浪费，任庆英认为，需要主动创新。抛开建筑，结构创新是不能单独完成的，因此，在建筑方案创意阶段，结构设计人员应该投入关注，根据建筑创意方案给予主动配合，为建筑师从结构如何满足建筑形式方面出主意、想办法，确定与建筑形式完美结合的结构体系和构件形式。这对于结构工程师来讲非常必要。任庆英希望建筑师能够放下顾虑，积极与结构师合作。在现实工作中，有很多建筑师担心在创意方案阶段，结构师的介入会影响创作，或者形成一种制约。任庆英表示，结构工程师主动投入到建筑方案的创作中，对方案有提升的作用。

任庆英认为，主动创新应包括结合所掌握的地质条件、材料供应、施工技术和业主对工期的要求，进行设计与施工的一体规划，为完成业主对安全、经济、工期目标提出积极的建议，经过多方案比较，选择业主、建筑师、机电工程师均满意的结构方案。任庆英表示，结构工程师一定是主动创新。

任庆英说，国内的教育制度造成了建筑师对结构概念的理解存在欠缺，这很正常，就像结构工程师对建筑的理解一样，不会那么完整。因此，在整个建筑创作过程中，我希望结构工程师可以介入，这种感受，近年来更加强烈。据任庆英介绍，他在与相关建筑师等配合的过程中，会提出很多很多的问题，这些问题，是作为一名结构工程师主动给建筑师出的主意、想的办法，使建筑师的想法得以合理实现，这是结构工程师的职责。任庆英表示，把结构的概念体现于建筑方案创作中是非常好的结合。只有这样才能做到结构设计跟建筑形式的完美结合，利用结构的技术使建筑更美观、更安全、更经济。