共生理论视角下的区域旅游资源整合研究

2009年4月 焦作大学学报 2 第2期 J OURNAL OF JI A OZ UO UN I V ERSI TY Apr .2009收稿日期:2008-12-20作者简介:王东红(1979-),男,甘肃甘谷人,西北师范大学文史学院2007级硕士研究生,研究方向:历史文化与旅游资源开发。

共生理论视角下的区域旅游资源整合研究王东红(西北师范大学,甘肃兰州730070)摘要:区域旅游资源整合是一项系统工程,涉及到经济、政治、文化、生态环境和思想观念等因素。

目前一些学者仅从经济学角度诠释区域旅游资源整合,未能解决某些存在的问题。

共生理论为区域旅游资源整合开发提供了新思路,对实现区域旅游业可持续发展具有重大的现实指导意义。

关键词:共生理论;区域;旅游资源整合中图分类号:F570 文献标识码:A 文章编号:1008-7257(2009)02-0056-03近年来,在旅游开发过程中加强区域旅游资源整合的思想成为学者们共同关注的课题,长江三角洲、珠江三角洲、三峡、闽粤赣、环渤海等区域已初步达成了加强旅游资源整合、共同培育区域旅游整体优势的共识。

但就目前实际情况而言,区域间的旅游资源整合尚未真正展开,主要表现是:区域间甚至是区域内部旅游产品严重雷同,资源的低水平重复配置,政府对整个产业发展缺乏足够的管理力度,产业发展质量不高和旅游市场处于分割状态,仅有的几个区域旅游地整合是形式重于内容。

笔者认为,导致此类问题产生的主要原因有以下两点:首先,在理论指导方面存在着不足。

尽管目前对区域旅游资源整合研究已取得了丰硕的成果,但是这些研究大部分立足于经济学的角度,对区域旅游资源整合的目标、内容、动力机制等进行了研究和分析,并且多以单一旅游目的地为例,研究跨行政区域的旅游资源整合并不多。

在区域旅游资源整合中,除了经济因素外,还涉及政治、文化、生态环境和观念等因素。

其次,在实践方面存在着区域利益的冲突[1],尚未形成有效的旅游资源整合模式。

区域利益主体包括当地政府、旅游企业、旅游地社区和旅游者。

区域利益诱导下的冲突是制约区域旅游资源整合的最大瓶颈性因素之一。

因此,笔者认为,运用种群生态学中的共生理论,将区域旅游资源整合中的双方或多方作为具有关联性的有机种群,对跨越行政区域旅游资源整合的共生条件、共生模式和共生机制等进行探讨,对加强区域旅游资源整合、优化区域旅游业结构、实现区域旅游一体化具有重大的现实指导意义。

1.共生理论概述共生(Symb i osis)一词来源于希腊语,最早源缘于生物学,由德国真菌学家德贝里(A nton de Bary )在1879年提出,意指 不同种属的生物按某种物质联系共同生活!,进行物质交换、能量传递。

该理论强调种群间的相互依存、相互促进、协调发展。

20世纪50年代以后,共生思想渗透到社会诸多领域,从一般意义上讲,共生由共生单元、共生模式和共生环境三要素构成。

共生单元指构成共生体的基本能量和交换单位,是形成共生体的基本物质条件。

共生模式即共生关系,指共生单元相互作用的方式或相互结合的形式,它反映共生单元之间的物质、能量和信息交流关系。

从行为方式看,共生模式分为寄生、偏利共生、非对称互惠共生和对称互惠共生关系;从组织程度看,共生模式分为点共生、间歇共生、连续共生和一体化共生关系。

共生环境指共生关系存在发展的外生条件。

在共生关系的三要素中,共生单元是基础,共生模式是关键,共生环境是重要的外部条件[2]。

共生系统是共生单元按某种共生模式构成的共生关系的集合,反映了共生单元之间的作用方式和能量互换关系。

这种关系由共生组织模式和行为模式决定,是随共生单元的性质和共生环境的变化而变化。

它的状态变化主要体现在两方面:(1)由点共生向一体化共生方向进化,即点共生∀间歇共生∀连续共生∀一体化共生,方向表现为组织化程度逐渐提高;(2)由寄生向对称互惠共生进化,即寄生∀偏利共生∀非对称互惠共生∀对称互惠共生,方向表现为共生能量分配对称性的提高,虽然共生系统存在多种模式,但对称互惠共生的行为模式和一体化共生的组织模式是实现 双赢!和 多赢!的理想模式,共生系统的基本规则是通过质参量兼容、共生能量生成、共生界面选择和共生系统进化来形成和发展的。

2.共生理论在区域旅游资源整合中的运用区域旅游资源整合涉及到两个以上的行政区,旅游产业涉及到众多部门,区域间又存在很大差异,这些特点决定了其复杂性。

因此,单个学科很难找到一个最优的解决方案,需要多学科的介入和多视角的审视。

从共生理论的视角研究区域旅游资源整合,可能会带来一些新的研究结果,该理论以研究复杂种群之间信息传递、物质交流、能量传导、合作共生的模式和环境为主要内容,这与区域旅游资源整合具有良好的兼容性和适用性。

区域旅游资源整合的核心内容在于根据旅游发展的总体目标和旅游市场供求情况,把各种相关的旅游产业资源要素整合成为具有统一功能的载体,全面安排旅游资源开发,以参与合作各方利益共赢为目标,从而实现区域旅游资源市场价值、综合效益最大化、提升区域旅游业竞争力和经济一体化发展,即区域间旅游产业资源要素的自由移动、优化重组,政府与企业之间的紧密合作,树立大旅游!、大发展!、大区域!的观念,提倡区域协作精神,遵循旅游市场发展规律,实现资源共享、优势互补、整体规划、统一营销、统一管理,建立功能互补的旅游产品群等作为主要内容而进行的经济协作活动。

区域间的旅游资源整合行为反映了生物种群间相互联系,促进对称性兼容和一体化互惠共生,实现旅游个体或组织经济效益的提高,规模的扩大和范围的扩张,已经成为重塑新型旅游区域关系的关键[3]。

因此,就区域旅游资源整合的内容、目标和机制而言,与生物共生具有很强的一致性和相似性。

2.1区域旅游资源整合中的共生条件共生关系的形成必须存在共生界面和共生机制,表现为共生单元之间物质、信息、能量的联系和共生度逐渐提高的过程。

构成共生关系的条件包括:(1)参与整合的区域须具有相互兼容的内在性质和某种时间或空间联系;(2)在给定的时空条件下,区域间应存在某种确定的共生界面,即区域间旅游资源整合的媒介;(3)共生单元之间按某种方式进行物质、信息和能量的交换,通常由共生单元内在联系的亲近度、同质度或关联度决定。

共生稳定与否取决于共生的内部结构,即对称性分配和稳定匹配,前者指对称最优激励兼容状态,后者指亲近度最高的同类单元或关联度最大的异类单元之间共生最稳定;(4)参与旅游资源整合的区域还须选择和培育共生环境,一个良好的共生环境对共生关系的持续稳定发展具有重要意义。

根据共生理论,区域旅游资源整合共生关系的构成包括以下条件:(1)每一个旅游资源个体都有自己的独特性,同时也有与其他个体类似的共性[4],还应具有互补性以及空间的接近性或联系的便利性;(2)有经济、文化或政治上的联系,或旅游资源、市场等要素上的联系,区域内有若干知名度较高的旅游地,旅游服务设施基本完善和配套;(3)同类旅游地的相似程度或异类旅游地的互补程度决定共生方式。

同类旅游地经过整合可以强化共同的优势,提高旅游产品档次,异类旅游地可以取长补短、优势互补。

面对旅游产品的开放性、关联性、互补性和高投资,任何一方单一开发都显得杯水车薪,难于使优势资源得到有效配置,造成资源的闲置与浪费,无法从根本上改变旅游产业弱、小、乱、散、差!的现状。

面对激烈的旅游市场竞争,只有加强区域旅游合作,有效整合区域优势旅游资源,形成区域旅游品牌,才能赢得市场先机,实现共同发展。

这种共生既可以是区域间不同旅游地之间的横向共生,也可以是不同产业要素的纵向共生或旅游地和产业混合共生,既可以是强弱旅游资源与资金、技术整合或弱弱整合开发,也可以是强强技术互补整合;(4)加强区域旅游资源整合和旅游业发展离不开区域环境。

区域旅游环境包括硬环境和软环境。

硬环境主要指旅游资源和自然环境、区域产业结构水平和产业布局;软环境指政府发展旅游业的决心、意识观念、服务水平和旅游产业发展战略等。

共生环境从总体上制约旅游业的发展,尤其是自然环境规定性区域主导产业的选择将决定旅游业获得发展的机会。

区域旅游资源整合是一项系统工程,需要不同区域共同参与。

政府在其中扮演着重要的角色,政府对旅游资源整合的重视和投入的多少将影响到区域旅游资源整合的成败。

因此,共生的区域旅游发展环境容易形成旅游资源整合。

2.2区域旅游资源整合中的共生模式2. 2.1一体化共生!是区域旅游资源整合的理想组织模式一体化共生!指共生单元之间具有稳定的主导共生界面和支配介质,形成了具有独立性质和功能的共生体,存在着双向的利益交流机制,共生关系稳定。

区域旅游一体化共生是旅游地之间通过对市场的预测,为了旅游发展目标的实现,自愿通过市场主导共生界面、旅游产业资源要素和制度的联系,采取全面旅游资源整合,包括形态、空间层次、旅游资源、旅游主题、旅游形象、旅游线路、旅游商品、旅游市场、旅游促销、基础设施、产业链和管理制度等的一体化。

打破行政区划的禁锢,消除地方保护主义壁垒,实现旅游产业资源要素自由流动,客源、品牌、基础设施和旅游资源共享;实现信息、旅游教育、旅游培训和研发的共享;完善区域旅游产业体系和产业链;完善区域旅游合作协调机制,建立企业、市场合作型机制,积极为旅游企业搭建合作平台,引导旅游企业在区域范围内开展联营、重组等,鼓励企业向集约化、网络化、品牌化方向发展,形成开发、销售服务一体化,包括吃、住、行、游、购、娱等相关产业的联合;构筑区域旅游交通网络,加快城市通道和服务设施的配套与衔接;共同维护生态环境,规范各地政策、管理制度和加强区域的沟通协作,切实使旅游资源整合开发走上可持续发展道路。

2. 2.2对称互惠共生!是区域旅游资源整合的理想行为模式对称互惠共生状态可以达到帕累托最优,同时也是最佳激励兼容状态或最佳资源配置状态。

区域旅游地在承认竞争和利益冲突的前提下,强调特色化战略的同时,将局部的对立变成更大空间的共存,着眼于发展和57第2期 王东红:共生理论视角下的区域旅游资源整合研究保护共同优势,在旅游资源整合中产生新的、创造性的合作关系,扩大各自的共享优势和领域,通过内部结构优化重组、重塑旅游品牌、创新旅游产品提升区域旅游核心竞争力。

旅游地之间通过利益的共享和义务的共担,构筑一个统一和谐的整体。

当各旅游地在旅游市场这一共生界面中相互促进,共同发展时,这些旅游地就不再是孤立、分散的个体,而是形成一个区域旅游综合体,在一个有序整体中寻求双方或多方的共存共享和互惠互赢[5],能够获得任何一方无法达到的高水平和整体利益的最大化。

旅游地之间功能互补与分工协作可以使旅游地在相互促进、相互激励中共同合作进化,推出针对不同细分市场、不同档次的产品、柔性化、个性化、多元化、专业化的产品组合[6],凸显区域特色。