徐权锡与某律师事务所委托代理合同纠纷案

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

徐权锡与辽宁省万事达律师事务所委托代理合同纠纷案

沈阳市中级人民法院

民事判决书

沈中民四外初字第38号原告:徐权锡(徐冠锡),男,1956年6月21日出生,美国籍,住址:美国No3, Sweet Gum Lane, Hor Sham,

PA 19044。

翻译人:徐雁洙,男,1954年5月1日出生,中国籍,住址:沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡新光村1-12号。

委托代理人:林璐,女,1974年7月22日出生,中国籍,住址:辽宁大学院内。

委托代理人:齐孟阳,系辽宁开宇律师事务所律师。

被告:辽宁省万事达律师事务所,住所地:沈阳市和平区民主路109号。

负责人:蒙文学,系该所主任。

委托代理人:鲁少武,系辽宁万事达律师事务所律师。

原告徐权锡与被告辽宁省万事达律师事务所委托代理合同纠纷一案,本院于2004年10月25日受理后,依法组成合议庭,由审判员曹岩担任审判长,代理审判员张健主审、徐文彬参加评议,于2004年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐权锡、翻译人徐雁洙、委托代理人林璐、齐孟阳,被告负责人蒙文学、委托代理人鲁少武均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称:原告于2002年3月在中国长春旅行途中遭遇车祸,于公主岭医院及长春医院住院接受治疗。因本人伤势严重,2002年4月12日不得已返回美国,原告于2002年4月6日与辽宁万事达律师事务所签定了委托代理协议,由辽宁万事达律师事务所委派鲁少武律师处理交通事故索赔事宜。但鲁少武律师在接受委托并收到15000元委托金后,并没有着手进行此事。公主岭交警多次电话通知其参加调解,以及法院多次通知其出庭,鲁少武律师都有置知不理。原告通过美国驻沈总领事馆与鲁少武律师联系,但他竟然矢口否认与原告有委托关系。鲁少武律师没有参加调解,也没有在该案一审时提出刑事附带民事赔偿请求,可以说鲁少武律师至始至终没有介入案件的实质性处理。交通事故中其他的受害者都得到了合理的赔偿,惟独原告应得的利益没有得到,到现在也没有得到分文的赔偿金,现原告再就交通事故赔偿一事提出诉讼,吉林省相关法院以诉讼时效已过为理由,拒不受理。由于鲁少武律师怠于履行自己的义务,使得委托人遭受经济损失,其行为有违中国律师的职业道德,现请求法院判令被告赔偿

给原告造成的经济损失共计131,355。7元人民币,并承担本案诉讼费用。

原告在举证期限内,向本院提供如下证据:

1、授权委托书,证明原、被告之间的委托关系成立。

2、辽宁万事达律师事务所函,证明内容同上。

3、道路交通责任认定书,证明原告在交通事故中无责任。

4、伤情鉴定书,证明原告的受伤情况。

5、诊断书,证明当时伤者的伤情。

6、交通事故法律文书送达登记表,证明鲁少武去过一次公主岭。

7、公主岭交警大队的五份说明,证明公主岭交警大队与鲁少武多次联系,但鲁少武一直未做实质性的工作。

8、医院的意见和收据,证明伤者的伤情及赔偿依据。

9、刑事附带民事调解书,证明另一伤者在交通事故主得的赔偿,也证明鲁少武未尽代理义务。

10、电话笔录,证明鲁少武收取15000元人民币的代理费。

11、原告的收入证明,证明误工费依据。

12、机票票根,证明交通费依据。

13、徐权锡的出入境记录,证明判决前徐权锡一直在美国。

14、对公主岭法院和交警大队的询问笔录。

被告万事达律师事务所辩称:原告所述的内容与客观事实和不相符。首先,交警大队没有通知鲁少武参加原告的调解,更没有接到法院的通知来参加诉讼活动,因为原告从交警大队取的几份说明中没有一份证明要求鲁少武参加调解。其次,被告没有过错,鲁少武在接受原告的委托后,多次前往交警大队处理原告的交通事宜,为原告争取回国治疗的批准,由于原告回美国治疗后,没有留下联系电话,鲁少武每次与原告联系均通过证人白日光,交警大队电话通知鲁少武要求提供原告在美国住院的费用及原告是否申请对该伤进行鉴定意见,鲁少武已经通过证人转告原告,2002年夏天白日光通知鲁少武原告准备回美国办,解除与被告的委托合同关系,并于2003年初原告通过白日光将本案的所有诉讼材料取回。最后,关于代理费用的问题,原告给付被告5000元人民币代理费,而不是15000元人民币,现原告要求返还15000元人民币,请原告出示证据。

被告在举证期限内,向本院提供如下证据:

1、沈阳市司法局律师协会提供的相关材料,包括关于徐权锡投诉鲁少武律师一案的调查报告、白日光的情况说明等,证明被告已尽了委托代理的职责。

2、白日光的证人证言,证明原告向被告提出要求解除委托代理合同关系。

被告万事达律师事务所对原告的证据1、2、6、7没有异议,对证据3、4、5、8、9、10、12、13、14的真实性没异议,对关联性有异议。对证据11的真实性有异议。原告对被告提供的两份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。

经审理查明,2002年3月原告因交通肇事入住吉林省公主岭医院接受治疗,经法医鉴定为轻伤。4月6日原告经白日光介绍与辽宁省万事达律师事务所签定授权委托书一份,约定:原告委托被告律师鲁少武为处理原告在公主岭交通肇事一案中的委托代理人。代理权限为:代理出席调解、代为承认、代为放弃、代为在法律文书上签字、代收法律文书、代收赔偿金。期限为自签订之日起至本案终结止,同时原告交付被告5000元代理费。同日、被告给公主岭交警支队出具律师事务所函一份,载明由鲁少武为徐权锡的全权代理人。原告于4月12日去美国继续治疗。鲁少武接受代理后,公主岭交警大队先后于2002年4月30日、5月14日、6月20日、6月26日给鲁少武打电话,要求其与原告方联系,了解原告伤情治疗情况,及支付的治疗费用等。鲁少武每次均以与原告没有联系上为由没有提供出原告住院期间支付的各项费用,亦未主动向公主岭交警大队或公主岭法院询问过此事的处理情况。2002年10月该起交通肇事案由公主岭法院审理完毕,有关受害者对肇事司机提起刑事附带民事诉讼,并获得赔偿,

相关文档
最新文档