法途法考 2019主观题热点精选案例分析 刑法篇 中
刑法法律案例及分析启示(3篇)
第1篇一、引言刑法作为国家的基本法之一，是维护社会秩序、保障公民权益的重要法律工具。
通过对刑法案例的分析，我们可以深入了解刑法的基本原则、具体规定以及司法实践中的运用，从而为法律教育和法治建设提供有益的启示。
本文将以一起典型的刑法案例为切入点，进行深入剖析，并提出相应的法律启示。
二、案例介绍案例一：张某盗窃案基本案情：张某，男，25岁，无业。
2019年6月，张某为筹集赌资，潜入邻居李某家中，盗走现金人民币5000元。
案发后，张某被李某发现并报警，公安机关迅速将其抓获。
法院判决：张某的行为构成盗窃罪，依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
三、案例分析1. 犯罪构成根据刑法第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为。
在本案中，张某以非法占有为目的，秘密窃取李某的财物，符合盗窃罪的构成要件。
2. 犯罪形态本案中，张某的盗窃行为属于既遂形态。
根据刑法第二百六十四条的规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3. 法律适用法院在审理过程中，充分考虑了张某的犯罪情节、悔罪表现等因素，依法判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
这一判决符合刑法的规定，体现了法律的公正性。
四、启示1. 加强法制教育通过对刑法案例的分析，可以加强公民的法制观念，提高法律意识。
特别是在青少年中，要加强法制教育，引导他们树立正确的价值观，自觉抵制违法犯罪行为。
2. 严格执法司法机关在办理刑事案件时，要严格依法办事，确保法律的公正实施。
同时，要加强与公安机关、检察机关的协作，形成打击犯罪的合力。
3. 完善法律法规针对刑法中存在的问题，要不断完善法律法规，使刑法更加符合社会发展的需要。
例如，对于盗窃罪的定罪标准、量刑幅度等进行适当调整，以更好地维护公民的合法权益。
4. 加强社会治安综合治理要从源头上预防犯罪，加强社会治安综合治理。
法律刑法案例事件及分析(3篇)
第1篇一、案件背景某市发生了一起严重的交通肇事逃逸案。
2019年6月15日，市民张先生驾驶一辆小型轿车在市区主干道行驶。
当天下午5时左右，张先生在经过一个十字路口时，与一辆电动自行车发生碰撞。
事故发生后，张先生未停车查看情况，也未报警，而是驾车逃离现场。
事故发生后，电动自行车驾驶员李某受伤，被送往医院救治。
经鉴定，李某的伤势为轻伤二级。
随后，李某向公安机关报案，公安机关迅速展开调查。
二、案件经过公安机关接到报案后，立即对案件展开调查。
通过调取事发路段的监控录像，公安机关发现张先生驾驶的车辆在事故发生后有明显的逃离迹象。
随后，公安机关通过技术手段，锁定了张先生的车辆及身份信息。
在掌握相关证据后，公安机关对张先生进行传唤。
张先生到案后，对自己的违法行为供认不讳。
据张先生交代，事故发生后，他害怕承担责任，担心被追究刑事责任，所以选择了逃离现场。
三、案件分析1. 事故原因分析本案中，张先生在驾驶过程中，由于疏忽大意，未能及时发现前方行驶的电动自行车，导致事故发生。
事故发生后，张先生未停车查看情况，也未报警，而是驾车逃离现场，进一步加剧了事故的严重性。
2. 法律依据分析根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
本案中，张先生的行为构成交通肇事逃逸罪。
根据法律规定，张先生应当承担相应的刑事责任。
3. 案件教训分析本案给我们的教训是深刻的。
首先，驾驶员在驾驶过程中要时刻保持警惕，严格遵守交通法规，确保行车安全。
其次，发生事故后，要勇于承担责任，及时停车查看情况，并报警处理。
最后，我们要树立正确的法治观念，遵守法律法规，尊重他人的合法权益。
四、案件处理结果根据案件事实和相关法律规定，法院依法判处张先生有期徒刑三年六个月。
2019司法考试主观题：刑法真题
2019司法考试主观题：刑法真题
___看到通缉后，得知公安机关并没有掌握自己1995年的犯罪事实，便找到___副局长___，请___向公安局领导说情，并给___5万元现金。
___向公安局副局长___说情时，___假装答应大事化小，同时从___打听到___的藏身之处。
随后，___带领公安人员抓获了___。
___到案后，如实供述了自己对___的诈骗事实，但否认自己对B公司构成合同诈骗罪，也没有交代1995年的犯罪事实，但主动交代了公安机关尚未掌握的另一起犯罪事实，并且检举了___与___的一起犯罪事实。
___、___两人成立共同犯罪，均构成抢劫罪。
___的盗窃
行为构成盗窃罪，___的诈骗行为构成诈骗罪。
___的故意杀人、故意伤害、敲诈勒索行为均构成相应的罪名。
法律职业资格考试刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某市发生一起重大盗窃案，犯罪嫌疑人李某，男，28岁，无业。
经过侦查，警方发现李某曾于一个月前在市中心的某商场实施过盗窃行为，遂将其抓获。
经审讯，李某交代了其盗窃的动机、手段和过程。
以下是案件的具体情况：1. 盗窃动机：李某因家庭经济困难，急需用钱。
他了解到商场内的金银首饰价值较高，且失窃率较低，遂产生了盗窃的念头。
2. 盗窃手段：李某事先观察了商场布局，选择了人流较少的时段，利用商场内的试衣间作为掩护，趁顾客试衣时，用事先准备好的工具撬开了柜台抽屉，盗走了价值10万元的金银首饰。
3. 盗窃过程：李某在作案过程中，多次更换衣物，以避免被监控摄像头捕捉到。
在逃离现场时，他还故意将作案工具丢弃在附近，以掩盖其罪行。
二、法律问题分析本案涉及的法律问题主要包括以下几个方面：1. 犯罪构成：根据《中华人民共和国刑法》的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃的行为。
本案中，李某的行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
2. 犯罪形态：李某在作案过程中，曾因被保安发现而中止了盗窃行为，但随后又继续实施了盗窃行为。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪中止是指犯罪分子在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪形态。
本案中，李某的行为不属于犯罪中止，因为其中止行为并非出于自愿，而是因被保安发现而被迫停止。
3. 共同犯罪：在本案中，李某是否存在共同犯罪的情况？根据《中华人民共和国刑法》的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
本案中，李某在作案过程中，没有发现其他共犯，因此，其行为不构成共同犯罪。
4. 犯罪主体：根据《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪主体是指实施犯罪行为的人。
本案中，李某是盗窃行为的实施者，因此，其是本案的犯罪主体。
三、案例分析1. 盗窃罪的认定：李某的行为符合盗窃罪的构成要件，其主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了秘密窃取他人财物的行为，且盗窃数额较大，因此，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法律中的刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年6月，张某某（男，25岁）因与邻居王某某（男，30岁）在邻里纠纷中发生争执，导致王某某受伤。
事发后，张某某因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，后被依法提起公诉。
二、案件事实2019年6月15日，张某某与王某某因房屋修缮问题发生争执。
双方在争吵过程中，张某某情绪激动，持刀将王某某刺伤。
经鉴定，王某某的伤势为轻伤二级。
事发后，张某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
三、争议焦点本案的争议焦点在于张某某的行为是否构成故意伤害罪，以及其主观故意的内容。
四、法律分析1. 故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。
故意伤害罪的构成要件包括：（1）犯罪主体：一般主体，即年满十四周岁的人。
（2）犯罪客体：他人的身体健康。
（3）犯罪主观方面：故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
（4）犯罪客观方面：实施了伤害他人的行为，致人轻伤以上的后果。
2. 张某某的行为是否构成故意伤害罪（1）犯罪主体：张某某年满25周岁，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。
（2）犯罪客体：张某某持刀刺伤王某某，侵犯了王某某的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪客体要求。
（3）犯罪主观方面：张某某在争吵过程中情绪激动，持刀刺伤王某某，其主观上明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，符合故意伤害罪的主观故意要求。
（4）犯罪客观方面：张某某实施了伤害他人的行为，王某某的伤势经鉴定为轻伤二级，符合故意伤害罪的犯罪客观方面要求。
综上所述，张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。
3. 张某某的主观故意内容张某某在争吵过程中情绪激动，持刀刺伤王某某，其主观故意内容包括：（1）明知自己的行为可能造成王某某受伤，但仍希望或者放任这种结果发生。
（2）在实施伤害行为时，对可能造成的后果有一定的预见性，但未采取有效措施避免危害结果的发生。
刑事热点事件法律分析案例(3篇)
第1篇一、案件背景2019年5月，张三因酒后驾车发生交通事故，导致一名无辜路人死亡，张三被公安机关逮捕。
此案引起了社会广泛关注，成为一时的刑事热点事件。
以下是本案的法律分析。
二、案件事实1. 张三于2019年5月某日晚，在朋友家中饮酒，酒后将车辆驶出，途中发生交通事故，导致一名无辜路人死亡。
2. 张三在事故发生后，立即停车，并拨打120急救电话，但未立即报警。
3. 张三在事故发生后，被路人发现，并被路人控制，等待公安机关到来。
4. 张三被公安机关逮捕，后被依法提起公诉。
三、法律分析1. 张三的行为构成交通肇事罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在本案中，张三醉酒后驾车，违反了交通运输管理法规，导致一名无辜路人死亡，其行为已构成交通肇事罪。
2. 张三在事故发生后，未立即报警，但已拨打120急救电话，具有一定的悔罪表现。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，犯罪分子在服刑期间，如果能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举重大犯罪活动，查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
在本案中，张三在事故发生后，虽然未立即报警，但已拨打120急救电话，体现了其一定的悔罪表现。
3. 张三可能面临的法律后果。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，张三可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。
若张三在服刑期间有悔罪表现，可依法减刑。
四、案例启示1. 酒后驾车危害极大，应当引起社会广泛关注。
刑法法律法规案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介2019年5月15日，某市某区发生一起特大盗窃案。
犯罪嫌疑人李某、张某、王某三人结伙，采用撬锁入室的方式，在短时间内连续作案多起，盗得现金、金银首饰、电子产品等财物价值共计人民币50余万元。
案发后，公安机关迅速开展侦查工作，经过深入调查和缜密侦查，于5月20日将三名犯罪嫌疑人抓获归案。
二、案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，李某、张某、王某三人结伙盗窃，手段恶劣，作案多起，盗得财物价值50余万元，属于数额特别巨大，具有严重的社会危害性。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，三人应被定性为盗窃罪。
三、案件分析1. 犯罪动机分析李某、张某、王某三人结伙盗窃，其主要动机是为了获取非法利益。
在现代社会，物质生活水平不断提高，但仍有部分人价值观扭曲，为了追求物质享受，不惜铤而走险，走上犯罪道路。
本案中，三人因生活困苦，为了满足个人欲望，选择了盗窃犯罪。
2. 犯罪手段分析李某、张某、王某三人采用撬锁入室的方式实施盗窃，手段狡猾，具有一定的隐蔽性。
在作案过程中，他们分工明确，一人负责撬锁，一人负责望风，一人负责实施盗窃。
这种犯罪手段具有较强的针对性，对被害人的财产安全构成严重威胁。
3. 犯罪后果分析本案中，李某、张某、王某三人连续作案多起，盗得财物价值50余万元，给被害人的财产造成了重大损失。
此外，此案还引发了社会恐慌，严重影响了人民群众的安全感和幸福感。
4. 案件启示（1）加强法治教育。
通过开展法治宣传教育活动，提高人民群众的法治意识，引导他们树立正确的价值观，自觉抵制违法犯罪行为。
司考法律案例及分析(3篇)
第1篇一、案例背景张三，男，25岁，无业。
2019年3月，张三因急需用钱，便产生了盗窃他人财物的念头。
3月15日，张三潜入邻居李四家中，盗走现金5000元、金项链一条。
李四发现后立即报警，公安机关将张三抓获。
经审理，法院认为张三的行为构成盗窃罪，依法判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
二、案例分析1. 案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
本案中，张三盗窃现金5000元、金项链一条，属于数额较大，符合盗窃罪的构成要件。
因此，法院认定张三的行为构成盗窃罪。
2. 刑罚裁量根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子具有本法规定的从重、从轻、减轻、免除处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
本案中，张三具有以下从重情节：（1）入户盗窃，侵犯他人住宅安宁，社会危害性较大；（2）多次盗窃，表明其主观恶性较深；（3）盗窃他人财物后，未及时归还，给被害人造成经济损失。
综合以上情节，法院依法对张三从重处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
3. 案例启示（1）加强法制教育，提高全民法律意识。
本案中，张三因法律意识淡薄，导致犯罪行为的发生。
因此，加强法制教育，提高全民法律意识，是预防犯罪的重要途径。
（2）完善社会治安防控体系，严厉打击盗窃犯罪。
公安机关要加大打击力度，对盗窃犯罪始终保持高压态势，有效震慑犯罪分子。
（3）加强家庭教育，培养青少年良好品行。
家庭教育对青少年的成长至关重要，家长要注重培养孩子的道德品质，防止他们走上犯罪道路。
三、总结本案通过对“张三盗窃案”的分析，揭示了盗窃罪的构成要件、刑罚裁量以及预防犯罪的重要性。
法律案例分析刑法(3篇)
第1篇一、案件背景张某，男，35岁，某市某区居民。
2019年5月，张某因与邻居李某因邻里纠纷发生争执，双方互殴。
在扭打过程中，张某用拳头猛击李某头部，导致李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤。
李某报警后，张某被公安机关刑事拘留。
二、案件争议焦点1. 张某的行为是否构成故意伤害罪？2. 如果构成故意伤害罪，张某应受到怎样的刑罚？三、案例分析（一）故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人轻伤以上的行为。
故意伤害罪的构成要件包括：1. 客观要件：行为人实施了故意伤害他人的行为，并造成他人轻伤以上的后果。
2. 客观要件：行为人主观上具有故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，仍然实施该行为。
3. 主观要件：行为人与受害人之间存在一定的因果关系。
（二）张某的行为是否构成故意伤害罪1. 客观要件：张某在扭打过程中，用拳头猛击李某头部，导致李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤。
张某的行为符合故意伤害罪的客观要件。
2. 客观要件：张某在与李某发生争执的过程中，明知自己的行为会造成李某身体伤害，仍然实施该行为。
张某的行为符合故意伤害罪的主观要件。
3. 主观要件：张某的行为与李某的头部受伤之间存在因果关系。
李某的头部受伤是张某的行为直接导致的。
综上所述，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。
（三）张某应受到的刑罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的刑罚如下：1. 轻伤以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；2. 重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；3. 死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
在本案中，李某头部受伤，经医院诊断为颅脑损伤，属于轻伤以上的情形。
因此，张某应当受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
四、判决结果经审理，法院认为张某的行为构成故意伤害罪，依法判处张某有期徒刑一年六个月。
五、案例分析总结1. 本案中，张某的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。
法律快车刑法案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介被告人李某，男，35岁，某市人。
2019年3月，李某因生活所需，产生了盗窃他人财物的念头。
经过踩点，李某发现某小区居民张先生家中无人，便心生邪念，决定实施盗窃。
2019年4月1日凌晨，李某携带作案工具，翻墙进入张先生家中，盗取了现金人民币10万元、笔记本电脑一台、金银首饰若干。
得手后，李某逃离现场。
案发后，张先生发现家中被盗，立即报警。
公安机关接到报警后，迅速展开侦查。
经过调查，公安机关掌握了李某的犯罪事实，并于4月3日将其抓获。
李某对其犯罪事实供认不讳。
二、争议焦点1. 李某的行为是否构成盗窃罪？2. 李某是否具有自首情节？3. 李某的犯罪情节严重程度如何？三、案例分析（一）李某的行为是否构成盗窃罪根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。
在本案中，李某以非法占有为目的，翻墙进入张先生家中，秘密窃取了现金、笔记本电脑、金银首饰等财物，其行为符合盗窃罪的构成要件。
首先，李某具有非法占有目的。
李某因生活所需，产生了盗窃他人财物的念头，表明其具有非法占有他人财物的目的。
其次，李某实施了秘密窃取行为。
李某在作案过程中，翻墙进入张先生家中，未使用暴力、胁迫等手段，而是通过秘密手段窃取财物，符合秘密窃取的行为方式。
再次，李某盗窃的财物数额较大。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物价值五千元以上的，为数额较大。
在本案中，李某盗窃的现金、笔记本电脑、金银首饰等财物价值共计10万元以上，属于数额较大。
综上所述，李某的行为符合盗窃罪的构成要件，应认定其犯盗窃罪。
（二）李某是否具有自首情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
在本案中，李某在被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。
法律热点刑事案例分析(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国社会经济的快速发展，交通肇事犯罪案件数量逐年上升，其中“毒驾”事件成为一大法律热点。
毒驾，即指吸毒后驾驶机动车的行为，因其对公共安全、道路秩序及人民群众生命财产安全造成严重威胁，成为我国刑法所严厉打击的犯罪行为。
本文将以一起典型的“毒驾”事件为例，分析其法律热点问题。
二、案件概述2019年6月，某市发生一起严重交通事故，一辆小型轿车在行驶过程中突然失控，导致一辆电动车和一辆摩托车相撞，造成3人死亡、3人受伤。
经调查，事故车辆驾驶员陈某在事发前吸食了毒品。
此案引发社会广泛关注，成为一起典型的“毒驾”事件。
三、法律热点分析1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，毒驾行为构成危险驾驶罪。
本案中，陈某吸食毒品后驾驶机动车，违反了交通管理法规，危害公共安全，符合危险驾驶罪的构成要件。
2. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，危险驾驶罪的最高刑罚为拘役，并处或者单处罚金。
本案中，陈某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法承担刑事责任。
3. 刑罚裁量在刑罚裁量方面，我国刑法规定，对于毒驾犯罪，应当依法从重处罚。
本案中，陈某吸食毒品后驾驶机动车，严重危害公共安全，造成重大人员伤亡，依法应当从重处罚。
4. 交通事故责任认定在交通事故责任认定方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，毒驾行为导致交通事故的，由毒驾行为人承担全部或者主要责任。
本案中，陈某作为毒驾行为人，应当承担全部或者主要责任。
5. 法律适用在法律适用方面，我国刑法对毒驾犯罪的规定较为明确，但在具体案件中，仍存在一些争议。
如毒驾犯罪与交通肇事罪的界限、毒驾犯罪与其他犯罪的竞合等。
本案中，陈某的行为同时触犯了危险驾驶罪和交通肇事罪，应当依法数罪并罚。
四、案例分析1. 案件特点本案具有以下特点：（1）毒驾行为严重危害公共安全，造成重大人员伤亡；（2）案件涉及的法律问题较为复杂，包括犯罪构成、刑事责任、刑罚裁量、交通事故责任认定、法律适用等；（3）案件引发社会广泛关注，具有较高的社会影响力。
刑事热点事件法律分析案例(3篇)
第1篇一、案情简介2019年5月，被告人张某因邻里纠纷与邻居李某发生争执，张某持刀将李某刺伤，致李某重伤。
经鉴定，李某伤情为重伤二级。
案发后，张某主动投案，如实供述自己的罪行。
二、案件定性根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本案中，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
三、案件分析1. 犯罪构成要件（1）犯罪主体：被告人张某，具有刑事责任能力。
（2）犯罪客体：公民的人身权利。
（3）犯罪主观方面：故意，即张某明知自己的行为可能造成李某受伤，但仍故意为之。
（4）犯罪客观方面：张某持刀将李某刺伤，致李某重伤。
2. 犯罪情节（1）犯罪手段：张某持刀故意伤害他人，手段残忍。
（2）犯罪后果：李某伤情为重伤二级，给李某及其家庭带来严重后果。
（3）犯罪动机：邻里纠纷。
（4）犯罪目的：故意伤害他人。
3. 自首情节本案中，张某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
四、案件处理根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，结合本案的犯罪事实、情节及张某的自首情节，法院依法对张某作出如下判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
五、案例分析1. 本案中，张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
在邻里纠纷中，应当保持冷静，通过合法途径解决矛盾，而非采取暴力手段。
2. 本案中，张某主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本案中，法院对张某从轻处罚，体现了宽严相济的刑事政策。
3. 本案提醒我们，邻里纠纷是日常生活中常见的问题，处理邻里纠纷时应遵循法律、道德原则，尊重他人权益，维护社会和谐稳定。
刑法法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景2019年6月，被告人李某与被害人张某因邻里纠纷发生争执。
在争执过程中，李某持一把水果刀刺向张某，导致张某受伤。
张某随即报警，李某被公安机关抓获。
经法医鉴定，张某的伤势构成轻伤二级。
二、案件事实1. 2019年6月15日，李某与张某因邻里土地纠纷发生争执，双方言语不和。
2. 在争执过程中，李某突然情绪失控，持一把水果刀刺向张某。
3. 张某躲闪不及，被刺中腹部，造成轻伤二级。
4. 案发后，张某立即报警，李某被公安机关当场抓获。
5. 李某对自己的犯罪行为供认不讳，并表示愿意赔偿张某的损失。
三、法律问题本案涉及的主要法律问题是故意伤害罪的认定与处罚。
四、案例分析1. 故意伤害罪的构成要件根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害罪的构成要件包括：（1）犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人。
（2）主观方面表现为故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，并且希望或者放任这种结果发生。
（3）客观方面表现为非法故意伤害他人身体的行为。
2. 故意伤害罪的认定在本案中，李某持水果刀刺向张某，导致张某受伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。
（1）犯罪主体：李某年满十八周岁，具有刑事责任能力。
（2）主观方面：李某在争执过程中情绪失控，持刀刺向张某，表明其明知自己的行为会造成张某身体伤害，并且希望或者放任这种结果发生。
（3）客观方面：李某持水果刀刺向张某，造成张某轻伤二级，符合故意伤害罪的客观要件。
3. 故意伤害罪的处罚根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
本案中，李某故意伤害张某，造成张某轻伤二级，依法应当追究其刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，可以从轻或者减轻处罚。
法律考试犯罪案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，25岁，无业，居住在某市某区。
2019年10月，张某某因涉嫌盗窃被公安机关抓获。
经调查，张某某在2019年8月至9月期间，先后在市区内的三家便利店实施盗窃，盗窃金额共计人民币3000元。
二、案件经过2019年8月，张某某第一次作案。
他发现某便利店晚上无人看管，便心生邪念。
当天晚上，张某某携带一把小刀，潜入店内，将收银台上的现金盗走。
由于便利店内有监控摄像头，张某某作案后迅速逃离现场，但监控录像清晰地捕捉到了他的身影。
第二次作案发生在9月初。
张某某再次选择无人看管的便利店，这次他使用了一把螺丝刀撬开了收银台的抽屉，盗走了现金。
这次作案后，张某某没有留下任何痕迹，但监控录像仍然显示了他的作案过程。
第三次作案发生在9月中旬。
张某某再次选择同一家便利店，这次他使用了更为复杂的作案手段，先将收银台的电源线剪断，然后撬开抽屉，盗走了现金。
由于这次作案手段更为隐蔽，便利店老板在第二天才发现现金被盗。
三、案件处理公安机关接到报案后，立即对案件进行调查。
通过对监控录像的分析，警方锁定了张某某。
在证据面前，张某某交代了三次盗窃的事实。
公安机关依法对张某某进行了刑事拘留，并将其移送检察机关提起公诉。
检察机关认为，张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，检察机关建议对张某某判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
法院经审理后，认为检察机关的起诉书认定的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，法院判决张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
四、案例分析（一）犯罪主体分析本案的犯罪主体是张某某，男性，25岁，无业。
根据犯罪学理论，犯罪主体具有以下特征：1. 非法性：张某某的行为违反了我国刑法的规定，侵犯了公民的财产权。
2. 有意识性：张某某在实施盗窃行为时，明知自己的行为是违法的，但仍然故意为之。
2019年司法考试主观题卷精选案例：宁夏恶势力犯罪,被判
2019年司法考试主观题卷精选案例：宁夏恶势力犯罪，被判2019年司法考试主观题卷精选案例：宁夏恶势力犯罪，被判日前，宁夏回族自治区海原县人民法院依法对被告人马正山等人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关公文、印章罪、诈骗罪等涉恶案件进行公开宣判。
海原法院经审理查明，2010年至2018年，被告人马正山、杨生义、杨万林经常纠集在一起，利用宗族势力，通过滋扰选举活动、干扰各代理村支书工作，采取捏造事实举报、威胁村支书、村干部等方式，操纵破坏海原县曹洼乡白崖村两委换届选举，控制村级政权。
在白崖村推广实施优质牧草“紫花苜蓿”种植项目、实施“整村推进羊补栏”项目中，被告人马正山通过阻挠和威胁丈量组工作人员及村支书、村干部的方式实施寻衅滋事犯罪2起，非法获取惠农补贴资金7590元。
2016年底，在白崖村换届选举时，被告人马正山、杨生义、杨万林利用马某某连任白崖村支书的心理，凭借其能够控制党员选票、操纵选举的能力，要求马某某连任后“操作”其三人分别担任村会计、村主任及村监委会主任。
为保证该条件能够实现，胁迫马某某为其三人分别出具了5万元借条。
马某某连任村支书后，三被告人未能选任相应职务，马正山遂持借条通过诉讼获得5万元，杨万林也以诉讼要挟向马某某索要借款但并未得逞。
2017年12月，被告人马正山伙同被告人杨应虎私刻“海原县曹洼乡人民政府”印章一枚，并在贫困证明上加盖该印章，先后为个人和他人骗取国家民政救助资金10500元，构成了伪造国家机关公文、印章罪。
根据查明的犯罪事实及量刑情节，海原法院依法判处被告人马正山犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、伪造国家机关公文、印章罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3万元;被告人杨生义犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2万元;被告人杨万林犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2万元;被告人杨应虎犯伪造国家机关公文、印章罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金5000元;依法没收、追缴各被告人违法所得。
刑法法律复试热点案例(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国法治建设的不断推进，刑法法律复试的热点案例层出不穷。
本篇将结合近期发生的几个具有代表性的刑法法律复试热点案例，从案例分析、法律适用、争议焦点等方面进行深入探讨。
案例一：男子驾车撞人后逃逸，后被警方抓获【案情简介】2019年10月，某男子驾车在城市主干道撞倒一名行人后逃逸。
被害人经抢救无效死亡。
警方经过调查，最终将肇事男子抓获。
【案例分析】本案涉及交通肇事逃逸罪。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在本案中，肇事男子驾车撞倒行人后逃逸，构成交通肇事逃逸罪。
根据法律规定，应当依法从重处罚。
同时，考虑到肇事男子主动投案，可以从轻处罚。
【法律适用】根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，肇事男子应当被追究刑事责任。
案例二：男子持刀抢劫，被警方制服【案情简介】2020年5月，某男子持刀抢劫一家便利店，抢走现金及手机等财物。
警方接到报警后迅速出警，将犯罪嫌疑人制服。
【案例分析】本案涉及抢劫罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）抢劫银行或者其他金融机构的；（二）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的；（三）抢劫多人，数额巨大的；（四）抢劫致人死亡或者故意伤害他人身体，情节恶劣的。
在本案中，犯罪嫌疑人持刀抢劫，构成抢劫罪。
根据法律规定，应当依法从重处罚。
【法律适用】根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪嫌疑人应当被追究刑事责任。
案例三：女子因丈夫出轨，将丈夫杀害【案情简介】2020年7月，某女子因丈夫出轨，与丈夫发生争执。
刑法法律案件案例分析题(3篇)
第1篇【案例背景】2019年3月，某市发生一起故意伤害案件。
被害人李某，男，20岁，系某公司员工。
犯罪嫌疑人张某，男，25岁，系李某的前同事。
张某因与李某在工作中产生矛盾，怀恨在心。
2019年3月15日，张某携带一把匕首来到李某家中，趁李某不备，用匕首刺伤李某，致其重伤。
案发后，张某逃离现场，李某被紧急送往医院抢救。
【案例分析】1. 犯罪构成根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪是指故意伤害他人身体，致人重伤、死亡或者造成其他严重后果的行为。
本案中，张某携带匕首，故意伤害李某，致其重伤，符合故意伤害罪的构成要件。
（1）犯罪主体：张某，男，25岁，具有完全刑事责任能力。
（2）犯罪客体：李某的人身权利。
（3）犯罪主观方面：张某故意伤害李某，具有伤害的故意。
（4）犯罪客观方面：张某携带匕首，刺伤李某，致其重伤。
2. 犯罪情节（1）犯罪手段：张某使用匕首刺伤李某，手段残忍。
（2）犯罪时间：2019年3月15日，正值白天，作案时间充分。
（3）犯罪地点：李某家中，作案地点隐蔽。
（4）犯罪对象：李某，系张某的前同事，双方在工作中存在矛盾。
（5）犯罪后果：李某被刺伤，致其重伤。
3. 犯罪性质本案中，张某故意伤害李某，致其重伤，性质恶劣，社会危害性大。
4. 刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
综上所述，张某的行为构成故意伤害罪，应当依法承担刑事责任。
二、案例分析题假设你是一名检察官，以下是针对此案的分析题：（1）请根据我国刑法，分析张某的行为是否构成故意伤害罪？为什么？（2）请结合本案，谈谈故意伤害罪的犯罪构成要件。
（3）请从犯罪手段、犯罪时间、犯罪地点、犯罪对象、犯罪后果等方面，分析本案的犯罪情节。
（4）请结合我国刑法，谈谈故意伤害罪的刑事责任。
2019年法考主观题及参考答案(回忆版,仅供参考)
2019年法考主观题及参考答案（回忆版，仅供参考）一、根据材料，结合深化党和国家机构改革的角度，谈谈法治政府建设对依法治国意义和法治政府建设的根本遵循。
参考答案：略。
二、刑法。
1995年，洪某和蓝某共谋抢劫赵某，蓝某事先对赵某的行踪进行了打探。
约好时间，事发当天洪某来到地点埋伏，蓝某没有如约出现，这时赵某出现，洪某用事先准备好的工具向赵某头部击去，赵某重伤倒地不起，这时候蓝某来了，洪某和蓝某一起搜索财物，蓝某把5万元财物拿走。
然后蓝某走了，洪某以为赵某已死，并将赵某扔进水库（经查明，是溺亡）。
洪某害怕事情败露，跑去別的地方做了保险代理人。
后来又不下去。
然后伪造产权证明向银行借了30万元，用于生产经营。
后没钱还本付息，就打算去租车公司签租赁合同，骗贷还款。
他知道这个租车公司有GPS定位，到期后不还的话公司会自己定位找车开回去。
租车后他又做了假的车证向C小额货款公司孙某抵押借贷，车停在了C 公司那里没有办理抵押登记，然后借给他了50万元。
洪某偿还银行贷款30万元。
事后C公司孙某发现自己被骗了，报警。
洪某被通缉了。
洪某害怕被抓，打听到公安局没有掌握1995所犯抢劫的犯罪情况，找到环保局副局长白某让其帮他在公安局求情，给了环保局副局长白某5万元。
环保局副局长白某找到公安局副局长李某，李某假装答应大事化小。
并通过环保局副局长找到了洪某，抓到了洪某。
洪某被抓后交代：洪某承认了自己骗C的行为，但是否认自己诈骗了银行和租车公司。
洪某没有交代之前抢劫的犯罪事实，但是交代了另外一起犯罪事实，还揭发了程某和黄某的犯罪事实。
另一起犯罪事实如下:洪某有天经过某机关办公室发现里面有信封就拿走了。
回来发现里面有现金9000元和银行卡（银行卡背后写有密码），于是对其妻子青某说这是捡的，将银行卡给其妻青某，说你拿去商场买几件衣服吧。
青某没去买衣服，而是到自动取款机取现金4万元，对此洪某不知情。
洪某检举的事实：程某雇佣黄某去砍伤前妻周某的手臂给他好像20万元，要求是砍成轻伤，事后再给20万元。
司法考试卷二刑法主观真题与标准答案分析.doc
2019 年司法考试卷二刑法主观真题及答案解析案情：甲与余某有一面之交，知其孤身一人。
某日凌晨，甲携匕首到余家盗窃，物色一段时间后，未发现可盗财物。
此时，熟睡中的余某偶然大动作翻身，且口中念念有词。
甲怕被余某认出，用匕首刺死余某，仓皇逃离。
( 事实一 )逃跑中，因身上有血迹，甲被便衣警察程某盘查。
程某上前拽住甲的衣领，试图将其带走。
甲怀疑遇上劫匪，与程某扭打。
甲的朋友乙开黑车经过此地，见状停车，和甲一起殴打程某。
程某边退边说：“你们不要乱来，我是警察。
”甲对乙说：“别听他的，假警察该打。
”程某被 **** 摔成轻伤。
( 事实二 )司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。
甲让乙提升车速并走“蛇形”，以防谢某超车。
汽车开出 2 公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。
谢某刹车不及撞上乙车受重伤。
赶来的警察将甲、乙抓获。
( 事实三 )在甲、乙被起诉后，甲父丙为使甲获得轻判，四处托人，得知丁的表兄刘某是法院刑庭庭长，遂托丁将 15 万元转交刘某。
丁给刘某送 15 万元时，遭到刘某坚决拒绝。
( 事实四 )丁告知丙事情办不成，但仅退还丙 5 万元，其余 10 万元用于自己炒股。
在甲被定罪判刑后，无论丙如何要求，丁均拒绝退还余款 10 万元。
丙向法院自诉丁犯有侵占罪。
( 事实五 )问题：1.就事实一，对甲的行为理应如何定性 ?理由是什么 ?2.就事实二，对甲、乙的行为理应如何定性 ?理由是什么 ?3.就事实三，甲、乙是否理应对谢某重伤的结果负责 ?理由是什么?4.就事实四，丁是否构成介绍贿赂罪 ?是否构成行贿罪 ( 共犯 )? 是否构成利用影响力受贿罪 ?理由分别是什么 ?5.就事实五，有人认为丁构成侵占罪，有人认为丁不构成侵占罪。
你赞成哪一观点 ?具体理由是什么 ?参考答案：1.甲携带凶器盗窃、入户盗窃，理应成立盗窃罪。
如暴力行为不是作为压制财物占有人反抗的手段而使用的，只能视情况单独定罪。
刑法案例分析法律问题(3篇)
第1篇一、案件背景张某某，男，35岁，无业。
2019年6月，张某某因生活所迫，产生了盗窃他人财物的念头。
经过一番观察，张某某发现某小区内的一户人家经常无人居住，便产生了盗窃该户人家财物的想法。
2019年7月15日，张某某携带作案工具，趁深夜潜入该户人家，盗走了现金人民币5万元及若干金银首饰。
案发后，张某某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件审理本案经公安机关侦查终结，移送至人民检察院审查起诉。
人民检察院依法对张某某提起公诉，指控其犯盗窃罪。
张某某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。
在庭审过程中，张某某对自己的犯罪行为表示悔过，并愿意赔偿被害人的经济损失。
被害人因遭受财产损失，对张某某表示谅解。
法院审理后，依法作出判决，认定张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
三、法律问题探讨（一）关于盗窃罪的构成要件1. 犯罪客体：本案中，张某某的盗窃行为侵犯了被害人的财产所有权，属于侵犯财产罪。
2. 犯罪客观方面：张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，符合盗窃罪的客观要件。
3. 犯罪主体：张某某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，属于盗窃罪的主体。
4. 犯罪主观方面：张某某明知自己的行为会发生侵犯他人财产所有权的结果，并且希望这种结果发生，具有故意。
（二）关于盗窃罪的量刑情节1. 犯罪情节：张某某盗窃的财物价值较大，属于数额较大，符合盗窃罪量刑情节。
2. 犯罪手段：张某某采取秘密窃取的手段，属于盗窃罪的犯罪手段。
3. 犯罪后果：张某某的盗窃行为给被害人造成了经济损失，属于盗窃罪的犯罪后果。
4. 悔罪表现：张某某在庭审中自愿认罪认罚，并愿意赔偿被害人的经济损失，属于悔罪表现。
（三）关于盗窃罪的刑罚适用1. 主刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何理解“多次抢劫
【法考解读】刑法对"多次抢劫”规定了较重的法定刑刑法理论与审判实务对“多次抢劫”进行了限制解释以期实现罪刑相适应。
“多次”应以每次犯罪既遂为标准。
【案例解说】甲潜逃外地后实施了三次抢劫行为:
(1)第一次在预备阶段即被他人制止;
(2)第二次在实行阶段因被害人逃跑而未成功在该次抢劫过程中甲向被害人谎称自己是军人被害人根本不相信;
(3)第三次持假枪抢劫被害人在抢劫过程中被害人误以为是真枪正在交付财物给甲的过程中被警察制止。
《刑事审判参考》第1226号指导案例指出:对于多次抢劫预备行为由于行为人尚未着手实施犯罪惯犯特征并不明显况且“多次抢劫”的起点刑为十年有期徒刑以上的重刑故不宜将社会危害性并不十分严重的多次抢劫预备行为纳入其中。
如何理解刑法第269条之“转化型抢劫”
【法考解读】2016年最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》指岀对于以摆脱的方式逃避抓捕暴力程度较小未造成轻伤以上后果的可不认定为“使用暴力”不以抢劫罪论处。
注意∶强调两点:
(1)以“摆脱”方式逃避抓捕;
(2)未造成被害人轻伤以上后果。
但如果不是以“摆脱”这种被动方式逃避抓捕未造成轻伤的后果也可以成立转化型抢劫。
刑法第269条所规定的转化型抢劫与第263条的普通抢劫一样原则上对暴力更多的是程度的要求不是对暴力所造成的结果的要求。
意即只要暴力的手段程度达到足以抑制被害人反抗的程度就可以并不要求造成何种严重程度的结果(如轻微伤、
轻伤等)。
但是如果转化型抢劫过程中行为人是以摆脱方式而非攻击方式使用暴力的说明其主观恶性轻认定为犯罪更应该慎重要求造成被害人轻伤以上上结果才定罪。
【案例解说】《刑事审判参考》指导案例第1186号:被告人尹林军、任文军以撬门入户的方式从被害人陈金林家中窃取了价值一万余元的手镯、手表和现金等物其行为已构成盗窃罪。
尹林军离开前遇到返回家中的失主陈金林陈金林随即抓住尹林军的衣领殴打其面部几拳尹林军并未主动回击而是想尽快摆脱被害人的抓捕。
尹林军逃离途中因被害人拉扯其衣领不放将被害人扯至楼下;期间被害人还踢踹尹林军致二人摔倒后尹林军借势脱掉外衣逃离。
整个过程中尹林军没有对被害人主动使用暴力仅是躲闪被害人的殴打和追捕虽致被害人摔倒但没有造成轻伤以上的后果尹林军
的摆脱行为不应认定为转化型抢劫的暴力行为不应以抢劫罪定罪处罚。
如何理解“转化型抢劫”的共犯
【法考解读】在盗窃后抗拒抓捕时其他人临时加入共同抗拒抓捕可成立转化型抢劫罪的共同犯罪。
共同犯罪案件中如何认定转化型抢劫?2016
年最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定:“两人以上共同实施盜窃、诈骗、抢夺犯罪其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。
基于一定意思联络对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的可以抢劫共犯论处。
【案例解说】2018年1月1日刘某单独潜入一居民小区实施入室盗窃在窃得几百元现金后被户主发现而逃离现场户主陈某在后紧追在逃至楼下花园边时刘某回头对陈某实施打击陈某边
回击边呼喊抓小偷此时刘某的老乡王某路过担心其老乡刘某被抓而过来一起帮忙打击陈某将陈某打倒在地致轻微伤帮助刘某逃离现场。
该案例中后行为人王某虽然没有犯盗窃罪但其参与了抗拒抓捕行为实施了转化抢劫行为故与前行为人成立转化型抢劫但在王某加入之前系刘某已经造成的陈某的伤势王某不应负责。
王某应对加入之后和刘某一起实施行为过程中造就陈某的伤势负责。
[参见《刑事审判参考》指导案例第1187号。
]
如何理解“因果关系”之介入因素
【法考解读】在多个条件导致了结果时所有条件都存在没有前者就没有后者因果关系中的原因则太宽泛因此提出了因果关系的中断理论。
即后面
的条件中断前面的条件与危害结果的因果关系。
对于中断因果关系的“条件”我们称之为介入因素。
介入因素必须是异常(偶然)的因素。
——即介入因素在案件当时发生的概率很低(低于10%)[也就是说第一个行为A引发介入因素B的概率比较低10%只是大概的一个说法判断时不可能需要这么精确。
]——质的要求。
即介入因素是否依附于前一个因素如果依附于前一个因素则属于“正常”的因素否则属于异常的因素。
换言之如果实施第一个行为通常而言会行生出第二个行为则第二个行为就是正常的因素反之就属于异常的因素。
实际上介入因素是正常还是异常是相对于第一个行为而言的。
介入因素的出现如果是“异常”的说明其改变了前行为的正常因果流程。
【案例解说】徐伟在夜晩的高速公路车上持刀抢劫被害人朱金芳下车呼救被其他车辆撞击致死二者之间存在因果关系。
因为被告人徐伟选择在夜晚的全封闭高速公路这一特定时间、特定地点持刀抢劫并且已经用事先准备的水果刀刺伤了被害人朱金芳被告人徐伟应当预见到被害人朱金芳极有可能会下车呼救对被害人下车呼救时可能因慌不择路不遵守交通规则而被高速公路上高速行驶的来往车辆撞死存在预见可能性。
徐伟的行为属于抢劫致人死亡。
《徐伟抢劫案——在髙速公路上持刀抢劫岀租车司机被
害人下车呼救时被其他车辆撞击致死能否适用“抢劫致人死亡”》载《刑事审判参考》(第89集)法律出版社2013年版。