计算机及互联网公司估值方法最全总结
互联网企业估值方法
互联网企业估值方法
互联网企业的估值方法有多种，以下列举了常见的几种方法：
1. 市盈率（PE比率）法：根据企业的市盈率，计算出企业的总市值。
市盈率是指股价与每股收益之比，可以衡量每股收益相对于市场价格的溢价程度。
2. 市销率（PS比率）法：根据企业的市销率，计算出企业的总市值。
市销率是指股价与每股销售收入之比，可以衡量每股销售收入相对于市场价格的溢价程度。
3. 现金流折现法：通过对企业未来现金流量的估计，将现金流折现到现值，得出企业的总价值。
4. 市净率（PB比率）法：根据企业的市净率，计算出企业的净资产价值。
市净率是指股价与每股净资产之比，可以衡量每股净资产相对于市场价格的溢价程度。
5. 市值收入比（MCIR）法：根据企业的市值收入比，计算出企业的总市值。
市值收入比是指市值与企业营业收入之比，可以衡量企业的市值相对于营业收入的溢价程度。
除了以上方法，还有一些更复杂的估值方法，如杜邦分析、财务比率分析、市场竞争分析等。
不同的估值方法适用于不同类型的互联网企业，选择合适的方法需
要考虑企业的经营模式、盈利能力、竞争优势等因素。
同时，估值方法也需要结合行业特点和市场情况进行综合分析和判断。
互联网行业投资估值方法总结
互联网行业投资估值方法总结在互联网行业投资中，正确的估值方法是至关重要的。
投资者需要精准而准确地评估项目的价值，以便做出明智的决策。
本文将总结互联网行业投资的估值方法，并探讨其适用性和局限性。
一、市盈率法（PE法）市盈率法是最常见的估值方法之一。
它通过计算公司的市盈率来评估其价值。
市盈率是公司市值与净利润之比。
一般来说，互联网行业的高成长性使得市盈率较高，因此该方法在估值互联网公司时较为常用。
然而，市盈率法也存在一些局限性。
首先，市盈率波动较大，难以准确反映公司的价值。
其次，互联网行业的快速发展和不断变革使得传统的市盈率法不再适用于一些高科技公司。
因此，在使用市盈率法时需要结合其他指标进行综合分析。
二、现金流量贴现法（DCF法）现金流量贴现法基于现金流量预测来估值公司。
该方法通过将未来的现金流量贴现到现值，以得出公司的价值。
互联网公司通常具有较高的现金流量增长预期，因此DCF法在互联网行业投资中应用广泛。
然而，DCF法也有其局限性。
首先，对未来现金流量的预测通常存在较大的不确定性。
其次，该方法对贴现率的依赖性较高，不同投资者有不同的贴现率假设，可能导致差异较大的估值结果。
因此，在使用DCF法时，需要慎重选择合适的贴现率和进行敏感性分析。
三、市净率法（PB法）市净率法是衡量公司净资产价值的一种方法。
互联网公司通常依靠技术和创新，其价值主要体现在无形资产上，因此市净率法在互联网行业中的适用性较有限。
然而，市净率法也有其优势。
它更适合于传统产业和资产密集型行业的估值。
在互联网行业投资中，可以结合市净率法和其他指标一起使用，以获得更全面和准确的估值结果。
四、收益倍数法（EV/EBITDA法）收益倍数法是一种相对估值方法，通过计算企业价值与EBITDA（息税折旧摊销前利润）之比，来评估公司的价值。
在互联网行业投资中，收益倍数法被广泛使用，因为它可以反映出企业的盈利能力和潜在增长空间。
然而，收益倍数法也存在一些限制。
互联网企业价值评估方法研究
互联网企业价值评估方法研究互联网企业是指依靠互联网技术运作的企业，如电商平台、社交网络、在线教育等。
互联网企业的特点是高速发展、创新性强、资产轻等，这也带来了企业价值评估方法的特殊性。
本文将就互联网企业的价值评估方法进行研究，具体包括三个方面：估值方法、估值关键因素及风险评估。
一、估值方法1. 市盈率法市盈率法是常见的估值方法之一，即以企业市值除以净利润，推算出每股盈利水平的指标。
但对于互联网企业而言，并不是所有的公司都有明确的盈利模式，市盈率法仅适用于这类企业盈利模式稳定并且实际盈利水平可预测的情况。
2. 折现现金流法折现现金流法则是将未来现金流折现到现在，并计算出未来利润的现值。
对于互联网企业来说，由于成长快速，投资回报期较短等特性，该方法较为适用。
市净率法指的是将公司总市值与公司的净资产相除，从而得出市净率。
市净率反映的是股票价格与净资产之间的比例关系。
对于互联网企业来说，市净率的计算可能会受到公司规模较小、现金流压力大等因素的影响，因此此方法只可作为参考。
二、估值关键因素1.企业用户量对于互联网企业来说，吸引和保留用户是企业发展的关键因素。
因此，用户量是一个高度关注的关键因素，用户量越大，估值也就越高。
2. 市场份额互联网企业所面对的市场竞争十分激烈，因此市场份额也是估值关键因素之一。
通常在相同市场份额的情况下，市场领导者的估值要高于其他竞争者。
3. 支出互联网企业需不断投入资金用于产品研发、人才招聘、营销宣传等方面，因此企业的支出也是估值的重要考虑因素。
如果企业的支出高于其收入，则可能会削弱投资者和潜在投资者的信心。
4. 盈利尽管互联网企业的盈利模式通常比较复杂，但企业的盈利能力仍然是估值关键因素之一。
如果企业有稳定的且可预测的盈利能力，则通常会获得更高的估值。
三、风险评估风险评估是估值分析的一个重要环节。
对于互联网企业来说，可能面临的风险包括技术风险、竞争对手风险、市场风险等。
因此，风险评估必须考虑多方面因素，以较为全面地评估企业的风险。
互联网公司到底该怎么估值？
互联网公司到底该怎么估值？在互联网行业的估值方法里，常用的有P/E（市盈率）、P/S（市销率）、P/GMV(市值/交易流水)、P/订单量、P/用户数，等等。
到底在什么时候应该用什么估值方法，一直是业界争论不休的问题。
本文希望找到各种估值方法的内部关系，并提出一些建设性的看法。
让我们先看一个虚拟的社交类企业的融资历程：1.天使轮：公司由一个连续创业者创办，创办之初获得了天使投资。
2.A轮：1年后公司获得A轮，此时公司MAU（月活）达到50万人，ARPU（单用户贡献）为0元，收入为0。
3.A+轮：A轮后公司用户数发展迅猛，半年后公司获得A+轮，此时公司MAU达到500万人，ARPU为1元。
公司开始有一定的收入（500万元），是因为开始通过广告手段获得少量的流量变现。
4.B轮：1年后公司再次获得B轮，此时公司MAU已经达到1500万人，ARPU为元，公司收入已经达到7500万元。
ARPU不断提高，是因为公司已经在广告、游戏等方式找到了有效的变现方法。
5.C轮：1年后公司获得C轮融资，此时公司MAU为3000万人，ARPU为10元，公司在广告、游戏、电商、会员等各种变现方式多点开花。
公司此时收入达到3亿元，另外公司已经开始盈利，假设有20%的净利率，为6000万。
6.IPO：以后公司每年保持收入和利润30-50%的稳定增长，并在C轮1年后上市。
这是一个典型的优秀互联网企业的融资历程，由连续创业者创办，每一轮都获得著名VC投资，成立五年左右上市。
我们从这个公司身上，可以看到陌陌等互联网公司的影子。
公司每一轮的估值是怎么计算的呢？我们再做一些假设，按时间顺序倒着来讲：1.IPO：上市后，公众资本市场给了公司50倍市盈率。
细心而专业的读者会立即反应过来，这个公司的股票投资价值不大了，PEG>1（市盈率/增长），看来最好的投资时点还是在私募阶段，钱都被VC 和PE们挣了。
^_^2.C轮的时候，不同的投资机构给了公司不同的估值，有的是50倍P/E，有的是10倍P/S，有的是单个月活估100元人民币，但最终估值都是30亿。
互联网企业价值评估相关问题研究
互联网企业价值评估相关问题研究随着互联网的快速发展，越来越多的企业开始关注互联网领域，尤其是在中国的市场上。
对于这些企业而言，精准的估值可以帮助它们更好地把握市场动态、合理引导投资和融资方向、制定全球化战略等等。
本文将就互联网企业价值评估相关问题进行研究，主要包括以下方面内容：互联网企业估值方法、价值评估关键指标、估值误差及解决方法。
一、互联网企业估值方法互联网企业估值方法有很多种，包括市场比较法、收益法、成本法等等。
下面我们将针对每个方法进行简要介绍。
1.市场比较法市场比较法主要是以市场上已经上市的企业为参照，通过对市场上其他同类企业的价格水平和财务状况进行对比，进而确定估值。
2.收益法收益法是最为普遍使用的估值方法之一。
该方法主要按照企业未来可预见的现金流，计算出企业的净现值或折现现值，来决定企业的估值。
3.成本法成本法是以企业的实际资产价值来决定估值的。
在这种方法中，企业的价值是根据其资产总值减去累计折旧和负债等，可以通过计算企业标准成本估算法来实现。
以上估值方法均有其优缺点，具体选择何种方法应考虑多方面因素。
二、价值评估关键指标在对互联网企业进行价值评估时，需要考虑的不仅是企业的盈利能力，更需要考虑企业的成长性、持续性和竞争力等因素。
下面我们将重点介绍几个关键指标。
1.用户量互联网企业根基在于其用户数量，因此，对于互联网企业的价值评估，用户量是一个非常重要的评估指标。
一般情况下，用户数量还与企业的收入直接相关。
2.用户黏性用户黏性指的是用户对企业的粘性，比如用户的活跃度、留存率、转化率等等。
在这种情况下，用户黏性将是衡量企业的关键指标之一。
3.收入/利润收入和利润是衡量互联网企业成功与否的重要指标。
收入比重越高，企业的盈利能力就越强，可以更成功地开展商业模式。
利润越高，企业的长期发展能力就越强。
三、估值误差及解决方法在对互联网企业进行估值时，会遇到一些估值误差。
为此，我们需要采取一些措施来降低误差。
互联网公司的估值分析
互联网公司的估值分析随着互联网的快速发展，越来越多的互联网公司涌现出来。
这些公司以其高速的增长和高利润率而备受关注。
然而，对于这些公司的估值，一直是一个备受争议和关注的话题。
在估值分析中，公司的现金流量和未来增长预期是关键因素。
通过对这些因素的评估，可以确定公司的公平估值。
在互联网公司的情况下，由于其独特的业务模式和高度相关的市场，估值的难度更大。
所以，本文将从现金流量和未来增长预期两个方面，对互联网公司的估值进行分析。
现金流量现金流量是对公司经营活动中实际现金收入和支出的记录和评估。
现金流量对于衡量一个公司的质量和健康程度非常重要。
对于互联网公司而言，他们的现金流量主要来自于广告收入和在线交易中的交易费用。
然而，互联网公司的现金流量也受到短期和长期因素的影响。
短期因素包括竞争、市场占有率、市场战略、利率和税收等因素。
长期因素包括技术变革、新产品和新市场的竞争。
因此，互联网公司的现金流量稳定性和可预测性都比较低。
未来增长预期未来增长预期是对公司未来经济情况的一项预测。
对于互联网公司而言，未来增长预期通常是估计公司市场扩张能力、产品创新、行业趋势和预期市场份额等因素。
在这些因素的基础上，估计公司未来的收入和利润率。
与传统行业相比，互联网公司未来的增长预期更大。
一些重要的因素包括：1. 体验效果——用户更加重视互动性和个性化。
2. 数据的重要性——数据分析驱动了大部分互联网公司的高速增长。
3. 可伸缩性——互联网公司可以利用其数字平台扩展其业务，从而以较低的成本获得更多的用户。
据此预测未来增长的方法可以是贴现现金流量法、市盈率估值法、市净率估值法、营收倍数估值法等。
结论总之，在评估任何互联网公司的价值时，都需要考虑现金流量和未来增长预期这两个关键因素。
然而，由于互联网公司进行商业运营的方式与传统行业不同，因此互联网公司的价值估算也需要结合其独特的市场情况和技术特性。
计算机及互联网公司估值方法最全总结
1、计算机及互联网公司估值问题背景简介1.1、计算机及互联网公司估值思路与估值难点计算机公司与互联网公司的估值方法与传统行业差异较大，本文将通过分析美国等海外市场对IT公司的估值方法以及研究相关领域的学者观点,梳理出计算机与互联网公司的估值思路。
人们目前所熟知的计算机与互联网行业,包括软件公司、互联网平台公司、游戏公司等.近年来，大部分相关论文对计算机及互联网公司估值方法的选取倾向于与营业收入、现金能力、毛利率相关的估值方法.Schwartz和Moon（2001）认为当公司的营业收入增速足够高的时候，公司的高估值可以被认为是理性的。
在估值方法选取方面，Ofek和Richardson(2002）认为当互联网公司股票的交易量过高时，互联网公司的资产价值不能反映公司的基本面水平，因此P/BV（Book Value，账面价值）倍数不适用。
Demer和Lev（2001)在其研究中选用P/S倍数,而Gollotto和Kim（2003)在研究中选用P/GM（Gross Margin, 毛利率）倍数。
学者们对于合理的估值方法持有不同意见并提出了不同的支持依据。
由于大多数论文探讨的是互联网泡沫期间的市场异常状况，因此市盈率估值法普遍未被纳入研究的考量范围，营业收入、现金能力和毛利率是研究关注的重点。
Trueman和Wong等（2000）发现用户平均浏览的页面数量对投资者有重大意义。
因此，适用于互联网公司的特殊指标也被纳入研究的考量范围。
对公司进行估值时,主要有五个因素能够影响估值方法的选择：公司类别、商业模式、公司发展阶段、企业战略转型、非经常性支出或收入计算机及互联网公司估值应从公司类别(主营业务）判断开始，明确公司所在的细分领域，并结合公司商业模式和公司所处的发展阶段进行估值指标选择。
但是,公司类别、商业模式和公司发展阶段三个因素不一定能用以确定最终的估值方法。
投资者仍需分析公司是否存在企业战略转型或非经常性收支的特殊情况。
互联网企业估值
互联网企业估值互联网行业是近年来快速发展的一个领域，在全球范围内吸引了大量的投资和关注。
伴随着互联网企业的崛起，企业的估值问题成为了一个热门话题。
本文将从不同角度探讨互联网企业估值的相关问题。
一、互联网企业的估值方法1. 盈利能力法互联网企业估值的其中一种方法是通过评估其盈利能力来确定。
这种方法主要依赖企业的财务数据，如销售额、净利润等指标，可以通过比较企业的盈利能力与同行业其他企业的数据来推测其估值。
2. 市盈率法市盈率是衡量企业估值的常用指标之一，特别适用于已上市的互联网企业。
通过计算互联网企业的市盈率，可以推测其估值水平。
不过，由于互联网企业的业绩波动较大，市盈率法在实际应用中需要谨慎使用。
3. 比较市场法比较市场法是一种常用的估值方法，通过与同行业其他企业进行对比来确定互联网企业的估值。
此方法可通过分析竞争企业的估值水平、发展前景等因素，综合考量确定企业的估值范围。
二、互联网企业估值的影响因素1. 行业前景互联网行业的发展前景是影响企业估值的重要因素之一。
随着市场竞争加剧和技术创新的不断推进，行业前景较好的企业往往能够获得更高的估值。
2. 市场份额互联网企业在市场上的份额也是影响其估值的重要因素。
市场份额大的企业通常能够获得更高的估值，因为它们具备更强大的市场地位和较高的增长潜力。
3. 用户数量与活跃度互联网企业的用户数量与用户活跃度也会对估值产生影响。
用户数量庞大且活跃度高的企业往往能够吸引更多的广告主和商家合作，从而提升企业的收入和估值。
4. 技术实力和创新能力在互联网行业，技术实力和创新能力对企业的估值起着重要作用。
技术领先的企业更具竞争力，能够获得更高的用户粘性和市场份额，进而提升估值。
5. 资本市场环境资本市场的环境也会对互联网企业的估值产生影响。
当市场对互联网行业持乐观态度时，企业更容易获得高估值；而市场看淡互联网行业时，企业的估值则可能受到压抑。
三、互联网企业估值的挑战与风险1. 不确定的盈利模式互联网企业的盈利模式一直是投资者关注的焦点。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、计算机及互联网公司估值问题背景简介1.1、计算机及互联网公司估值思路与估值难点计算机公司与互联网公司的估值方法与传统行业差异较大，本文将通过分析美国等海外市场对IT公司的估值方法以及研究相关领域的学者观点，梳理出计算机与互联网公司的估值思路。
人们目前所熟知的计算机与互联网行业，包括软件公司、互联网平台公司、游戏公司等。
近年来，大部分相关论文对计算机及互联网公司估值方法的选取倾向于与营业收入、现金能力、毛利率相关的估值方法。
Schwartz和Moon（2001）认为当公司的营业收入增速足够高的时候，公司的高估值可以被认为是理性的。
在估值方法选取方面，Ofek和Richardson（2002）认为当互联网公司股票的交易量过高时，互联网公司的资产价值不能反映公司的基本面水平，因此P/BV（Book Value, 账面价值）倍数不适用。
Demer和Lev（2001）在其研究中选用P/S倍数，而Gollotto和Kim（2003）在研究中选用P/GM（Gross Margin, 毛利率）倍数。
学者们对于合理的估值方法持有不同意见并提出了不同的支持依据。
由于大多数论文探讨的是互联网泡沫期间的市场异常状况，因此市盈率估值法普遍未被纳入研究的考量范围，营业收入、现金能力和毛利率是研究关注的重点。
Trueman和Wong等（2000）发现用户平均浏览的页面数量对投资者有重大意义。
因此，适用于互联网公司的特殊指标也被纳入研究的考量范围。
对公司进行估值时，主要有五个因素能够影响估值方法的选择：公司类别、商业模式、公司发展阶段、企业战略转型、非经常性支出或收入计算机及互联网公司估值应从公司类别（主营业务）判断开始，明确公司所在的细分领域，并结合公司商业模式和公司所处的发展阶段进行估值指标选择。
但是，公司类别、商业模式和公司发展阶段三个因素不一定能用以确定最终的估值方法。
投资者仍需分析公司是否存在企业战略转型或非经常性收支的特殊情况。
若存在对公司业绩产生较大影响的特殊情况，估值时需要对估值方法进行适当调整。
在进行公司估值时，相对于传统行业公司，确定计算机及互联网公司的估值方法难度更高，主要原因包括以下几个方面：行业细分领域多，可对比公司较少计算机行业中的细分行业数目繁杂，估值时寻找可对比公司的难度也比较大。
计算机及互联网行业规模较大，业内公司数量多，但是细分行业多，同一细分行业的上市公司数量较少。
不同商业模式将导致不同盈利水平计算机及互联网行业内同一细分行业的公司也会形成不同的商业模式，从而导致不同的盈利水平。
公司对于业绩的评判标准也略有不同。
因此，挑选可比公司时需考虑其商业模式和业绩焦点。
行业对利润表业绩容忍度大导致估值困难海外股票交易所对上市公司业绩要求较低，净利润较低的公司也能在部分交易所上市融资，从而提升了估值难度。
从各交易所各市场制定的上市规则来看，美国两大交易所对于净利润表现的容忍度较大，因此也产生了许多净利润为负但市值很高的计算机及互联网公司，例如亚马逊。
交易所对于计算机公司业绩表现的高容忍度导致了估值困难。
行业发展时间短，暂无完整的业内企业生命周期经验计算机和互联网行业是非常年轻的行业，在对业内公司进行估值时，难以找到成熟期的公司作为参照。
目前，许多上市公司的营业收入仍处于高速增长阶段，对这部分上市公司进行估值时，难以寻找相关可比公司的历史经验以预测其终期收入增速。
科技进步驱动行业增长导致行业变化快且多计算机行业频繁技术创新，行业环境变化快，导致估值方法也需发生改变。
行业的频繁变化一方面要求公司拓展新业务或进行转型，另一方面要求市场更新考量业内公司的标准。
并且，在大环境的变化中，上市公司的变化速度参差不齐，导致可比公司的选择更加困难，从而提高了估值难度。
兼并收购案例频发导致上市公司业绩波动大并购事件频发容易影响公司的现金流和其他费用，导致估值难度上升。
计算机与互联网公司常发生并购事件，公司通过并购可以获取新的技术、整合上下游资源。
当公司想要进入新的市场或研究新的技术时，向目标领域的公司进行投资或者并购是最直接的进入方式。
因此，兼并收购事件常对公司估值造成影响。
大型公司拥有多个细分领域的业务大型公司经营业务较多，需分布估值，从而增加估值难度。
目前大型的互联网领域公司均涵盖多个细分领域的业务，比如微软拥有企业级软件研发业务、操作系统研发业务、云计算业务、服务器业务和游戏设备业务等，阿里巴巴拥有电商平台、云计算服务等，因此目前对于涵盖多个细分领域业务的大型计算机公司无法使用单一的可比公司估值法，必须对每个部分业务单独估值，再进行加总。
企业规模影响估值水平过去15年的数据显示，美国市场上的小型IT公司的平均市盈率普遍高于中型IT 公司，中型IT公司的平均市盈率普遍高于大型IT公司。
2009年下半年，受宏观环境影响，标普小盘600信息技术指数成分的平均市盈率出现异常波动，达到5000以上。
在宏观经济环境恶化时，中小型IT企业的估值倍数波动异常。
在宏观经济环境复苏时，大、中、小型公司的市盈率会趋近。
1.2、计算机及互联网公司分类判断公司类别是公司估值思路中的第一步。
判断公司类别建立在对公司产品、服务和收入来源的初步分析。
根据行业内现有商业模式对海内外计算机公司和互联网公司进行分类，目前海内外上市公司中主要包括以下四类公司：平台型公司平台型公司主要为用户提供互联网平台服务，公司收入来源于平台广告收入、平台交易佣金等。
平台型公司中的典型公司包括阿里巴巴、腾讯、Facebook、谷歌。
目前，平台型公司主要的估值方法为P/E估值法和P/S估值法。
产品型公司产品型公司主要从事软硬件研发、销售，公司收入来源包括硬件产品销售收入、软件产品许可权或订阅使用权销售收入。
产品型公司中的典型公司包括微软、Adobe、Autodesk、苹果。
目前，产品型公司的主要估值方法为P/E估值法。
项目型公司项目型公司为客户提供完整的软硬件解决方案，主要面向企业级客户市场。
公司收入主要为项目佣金。
项目型公司中的典型公司包括甲骨文、IBM。
目前，产品型公司的主要估值方法为P/E估值法。
运营型公司运营型公司为客户提供流程外包业务、设备运营管理服务等，主要面向企业级客户市场。
公司收入主要为业务服务费。
运营型公司中的典型公司包括Infosys、Tata Consultancy Services。
目前，运营型公司的主要估值方法为P/E估值法。
计算机及互联网行业细分领域较多，行业内不断涌现新的产品与商业模式。
公司类别仅作为选取估值方法的一个参考因素，难以反映公司的产品和服务特质与商业模式。
因此，在初步判断公司类别之后，需要对公司的发展阶段和商业模式进行分析，方能形成对公司的全面认识，继而选取合适的估值方法。
2、主要估值方法分析与探讨2.1、P/E估值法是大部分互联网公司的主流估值方法P/E估值法适合未来业绩和净利率可预测性高、并且未出现亏损的计算机和互联网公司。
Trueman和Wong等（2000）在研究中发现互联网内容供应商的市值和净利润存在显著相关关系，但同时也指出这种相关关系在电商平台等互联网公司中不存在。
因此，市盈率估值法仅适用于部分互联网公司。
互联网内容供应商，如谷歌，通过投递广告创造收入，其商业模式较为直观。
由于未来全球广告投入可预测性较高，因此互联网内容供应商的未来收入和利润的可预测性也较高。
在未来收入和利润可预测的情况下，市盈率估值法的适用性更高。
美国计算机软件与服务行业的市盈率自2001年互联网泡沫后经历了大幅下滑。
近十年来，标普500互联网软件与服务行业指数市盈率在17x-50x的范围内波动，标普500指数市盈率在12x-24x的范围内波动。
市场对于互联网行业的估值指标高于全市场的估值指标。
总体而言，互联网行业的市盈率水平高于市场整体水平，并且波动性较大。
在2008-2009年经济环境差的情况下，互联网行业市盈率迅速降至低点。
随着经济复苏，自2011年以来，行业市盈率回升，目前仍呈现向上趋势。
标普500互联网软件及服务行业指数包含6只市值较大的成分股，纳斯达克互联网指数包含88只成分股，因此，纳斯达克互联网指数更能体现全行业的市盈率变化。
近七年，纳斯达克互联网指数市盈率在32x-77x的范围内波动，目前市盈率在60x 附近。
标普500互联网软件及服务行业指数市盈率目前在40x的水平，因此，全行业的估值水平高于行业中部分大公司的估值水平。
从历史数据的波动程度和近年来行业市盈率的发展趋势来看，使用P/E估值法时应将同期规模相似的可比公司的P/E值作为估值指标，而非本公司历史的P/E值。
估值案例分析(1) 盈利水平稳定的公司盈利水平稳定的大公司，如谷歌、微软、苹果和甲骨文，适合使用P/E估值法进行估值。
谷歌、微软和甲骨文近十年净利率水平较为稳定且保持在正区间，苹果自2007年推出iPhone并确定其主要业务后盈利水平稳定。
微软公司主要为客户提供数据库、电脑操作系统、计算机软件和终端硬件。
在2014年以前，微软的市盈率水平长期在10x – 20x间波动。
近三年微软的市盈率上升趋势主要受公司战略转型成功所影响，因此，市场给予明显估值溢价。
谷歌的商业模式较为稳定，营业收入以广告收入为主。
除个别异常时点以外，谷歌近八年的市盈率在20x – 30x之间波动，目前市盈率稳定在30x左右。
甲骨文公司主要为企业级客户提供数据库、企业应用软件和服务。
苹果公司主要从事电脑、平板电脑、智能手机等终端设备的研发和制造，此外，iTunes产生的应用下载收入、流媒体收入也是苹果公司的主要收入来源。
甲骨文近十年的市盈率在14x – 22x之间波动，近三年甲骨文市盈率的上升趋势主要受甲骨文战略转型所影响。
苹果近八年的市盈率在10x – 20x之间波动，波动幅度较小。
Infosys和Tata Consultancy Services是印度最大的两家IT服务外包公司，两家公司长期保持竞争关系。
根据HfS Research的统计数据，2015年TCS在全球IT服务市场的市场占有率为1.9%，Infosys的市场占有率为1.1%。
Infosys 在IT服务外包领域起步早，而TCS属于后起之秀。
TCS的母公司——塔塔集团是印度最大的集团公司，涉及业务范围广，TCS的IT咨询服务是塔塔集团的旗舰业务之一。
凭借塔塔集团的巨大规模和业务足迹，TCS迅速发展，逐渐赶超Infosys，成为印度第一的IT服务外包公司。
目前，两家公司的主营业务稳定，因此P/E估值法对两家公司均适用。
近年来，TCS的市盈率在18x – 27x之间波动，波动范围稳定。
Infosys的市盈率自2011年由最高点大幅下落之后，长期在14x – 21x之间波动，波动范围亦较为稳定。