中东地区乱局背后三大主因

中东地区乱局背后三大主因

中东地区乱局背后三大主因

非洲多国接连动荡，究其根非本有三大原因：一是强力人物长期统治，导致腐败盛行民怨沸腾；二是经济不振，高失业高物价激化矛盾；三则是西方殖民时期遗留的民族、宗教矛盾根深蒂固，长期无法解决。

因腐败丧失执政基础

突尼斯、埃及等国相似的是，长期执政的强力人物统治媒体、军队等，导致政治体制僵化，改革严重滞后，这是发生社会运动的根源。被迫出逃的本阿里在位23年。埃及总统穆巴拉克掌权已30年。

在长期的专制统治下，各级官员和统治者家族大肆腐败，而人民的合理诉求无人关注，最终导致矛盾激化。以本阿里为例，家族的腐败问题让他彻底失去了民心和执政基础。

经济不振是直接诱因

如果说对政治体制的不满是根源的话，那么经济困境以及由此引发的高失业率、高物价就是发生大规模反政府运动的直接诱因。

国际金融危机使得许多没有油气资源的阿拉伯国家经济举步维艰。金融危机后，国际市场需求大幅减少，海外投资也相应锐减。国内物价

飞涨、失业率居高不下成了骚乱爆发的直接诱因。无论在哪个国家，都有大批大学毕业生处境艰难。这些失业的年轻人成了这场浪潮的主力。

西方殖民留下冲突种子

另一方面，在非洲，像科特迪瓦和苏丹这样的乱局并非个别现象。正是当年西方殖民者在非洲随意划分国界，留下了矛盾和冲突的种子。非洲一些国家原本就存在复杂的民族、部落、地域或宗教矛盾，而不同党派之间的选举竞争，往往演变为背后支持力量的权力争夺，甚至酿成大规模冲突。

阿拉伯民族自非殖民地化后，分为两部分，一部分仍然是王室统治，像沙特阿拉伯，阿拉伯联合酋长国，卡喀尔，科威特，摩洛哥，约旦，巴林一类，另外大部分是名为世俗的有政党，有选举的多党制的共和国，像埃及，叙利亚，伊拉克，阿尔及利亚，利比亚，突尼斯，苏丹，巴勒斯坦也门这类，但大多数共和国名不副实，一个政党长期专制，在位总统可以长期执政。像伊拉克的前总统萨达姆，埃及的穆巴拉克，叙利亚的父子相传，利比亚的卡扎菲，以及这次被推翻的突尼斯总统。他们长期一党专职，贪污腐败，民不聊生，社会贫富不均，这次遇到世界上的通货膨胀，阿拉伯国家全部是农产品输入国，结果世界粮食上涨，就造成国内食品上涨，加上人民要求民主，民生，自由的长期要求被压制，这次遇上此次契机，群众就如干柴遇上火，骚乱就自然发生。

以上转载这段分析文章，只说对了一半，就是只讲了中东地区动荡的内因，而没有讲动

荡的外因。当然内因起决定性作用，外因是变化条件，但任何事物的变化，既有内因，也有外因。那么，什么是中东地区动荡的外因呢？我认为，也有三个原因：一是丰富的石油资源，虽然随着石油资源的开发，使它们开始摆脱贫穷，但也给它们带来了麻烦，世界上大量的石油需求使它们有意无意地成了众矢之的；二是得天独厚的地理位置，它们不仅有着丰富的石油资源，而且有着便利的海上运输，苏伊士运河使地中海和红海连为一体，无论向东还是向西，都畅通无阻；三是西方殖民主义国家的利益，阿拉伯国家虽然实现了非殖民化统治，但并没有摆脱西方殖民主义国家殖民化统治的阴影，因为它们从来就没有放弃在中东地区的利益。海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争等不都是明显的例证吗。金融危机之后，它们似乎觉得战争成本太大，所以不排除它们用所谓的民主、自由等西方理念和价值观来和平演变。再加上内部原因，因势利导，中东地区何不动荡？

分析中东地区形势的目的在于引以为戒。

有分析人士认为，中东的骚乱对于中国有启示作用，因为导致那里反政府示威的诸多因素中国几乎都有。在中国，腐败横行已经成为百姓对执政党最不满意的问题之一；物价不断攀升，涨幅虽不如中东某些国家，但已令低收入人群叫苦不迭；贫富差距不断扩大，基尼系数超过警戒线，达到0.5，社会处于可能动乱的“危险”状态。其实，如果单从经济增长的角度来看，骚乱国家的表现并不算太差。根据美国中央情报局提供的数字，2010年，埃及GDP增长5.30%，世界排名49。这几个国家中增长最慢的约旦，也达到3.40%，高于美国、英国、法国、日本等老牌发达国家。中国则遥遥领先，高达10.30%，增长居世界第五（转载）。因此，治国安邦，不仅仅是一个经济增长问题，而是一个全方位的、统筹协调的科学发展问题。最近，中央提出扎实推进社会管理的科学化水平，就是一个重要举措，然而要汲取中东地区的教训，解决中国存在的类似问题，还需要从内政外交上进一步加强和提升。前车之覆、后车之鉴，居安思危、有备无患啊！