人生路上应该乘胜追击

人生道路上应该乘胜追击
我们的乘胜追击是在有理智情况下的乘胜追击！
怎样才算好：达到自身期许，对他人或社会有所贡献，带来的负面影响更小。

乘胜追击：出处《战国策•中山策》：“魏军既败，韩军自溃，乘胜逐北，以是之故能立功。

”
一辩稿：
乘胜追击，按辞海解释，本义是指趁着胜利的形势继续追击敌人，扩大战果。

在人生命题上，乘胜追击和见好就收应是一种对人生的态度，讨论其优劣性也应结合现代社会背景，在相同状况下进行讨论。

而乘胜追击在人生意义上，应是意味着取得一次阶段性成功后继续为下一个目标前进。

我方认为乘胜追击的态度优于见好就收，因为乘胜追击适应于我们的社会情况。

有一句话说：“生于忧患，死于安乐”。

现代社会竞争激烈，到处遵循着弱肉强食的丛林法则。

古话说“三十年河东三十年河西”，而在现代社会里，一年半载就能长江后浪推前浪。

因此，想要成功抓住机遇就尤为重要，而乘胜追击相比于见好就收恰恰能够不错失时机。

在这个机会转瞬即逝的社会里，倘若我们没有乘胜追击的态度，又怎能及时把握时机，取得更大成就？我们看到手机界霸主诺基亚被人收购，影视老牌米高梅步向衰亡，影像龙头柯达宣告破产，这些业界帝国为何最终死在沙滩上？追根溯源，还是因为这些公司的决策者仅想见好就收，保守山河，固步自封，从而错失机遇走向失败呀！所以，在人生路上，见好就收并不意味着能守住成功，收手往往不上社会发展，被社会淘汰。

因此在人生路上采取乘胜追击的态度，紧抓机遇向前迈进，难道不对吗？
当然我方并不认为乘胜追击一定会取得成功。

然而相比于见好就收，乘胜追击毋庸置疑代表着一种不断进取，追求更好结果的积极人生态度。

有人说乘胜追击容易冒进而导致失败，但我们必须认识到，人生中的一次失败往往并不意味着一生的失败。

所谓吃一堑长一智，经过失败的磨砺，我们的思想才会更加敏锐，下一次的乘胜追击考虑得就能更为周全，取得更大的成果。

其实，人生意义上的成功往往是由一个个阶段性成功铸就的，见好就收何谈实现人生价值，又怎谈贯彻理想？况且采取乘胜追击人生态度的人们具有对成功的渴望，对成功的渴望能使人们更为积极，人们更为积极则有利于推动社会的进步。

至于什么时候才选择见好就收，那应是等到实现了自己目标，或是经过客观分析，认识到自己能力不足且提升不能之时。

综上所述，我方认为人生路上秉持乘胜追击的态度更符合我们现今社会环境，也更能实现自我价值，所以我方认为人生路上采取乘胜追击态度更好。

论点：
1，乘胜追击更能适应当今竞争激烈的社会
2，乘胜追击不一定能成功，但就算是失败也会带给我们成长
攻击问题：
1.请问对方辩友，当年项羽鸿门宴时，挟破灭秦朝三十万大军之势，兵逼刘邦，却没有乘胜追击趁机击杀刘邦，最终兵败乌江。

这难道不算是见好就收的恶果吗？
2.对方辩友说乘胜追击有失败的风险，爱迪生在研制电灯的时候，他试用过的金属灯丝超过100种，其中能使电灯发光的金属不止钨丝，但是爱迪生没有见好就收，追求完美的他让他在现有的成功上乘胜追击、最后研制成沿用至今电灯灯丝。

如果我们担心失败的风险，不乘胜追击，请问对方辩友，你会有机会使用电灯吗？
3.难道对方辩友认为生命就是一场赌博吗？如果是，我们当然应该见好就收，但是生命比赌博更复杂，人生也不仅仅是掷筛子的游戏，我们仍然肯定分析和努力的积极意义，而且时候失败未尝不是成功之母，失败更有利于我们进步。

(应该作为防守用吧–俊毅)
4.如果秦国在击败六国联军之后就见好就收，而不是乘胜追击，那么中国历史上第一个封建王朝秦朝会出现吗？我们还会有中国的文字吗？中国的度量衡该由谁来统一？
5.请问对方辩友为什么要参加这场辩论赛，难道不是为了赢吗？敢问对方辩友们既然你们强调见好就收，那么你们在打败信安网工两只队伍之后为什么还要与我们打这场辩论赛？难道你们不是在乘胜追击吗？
6. 1903年，居里夫妇和贝克勒尔由于对放射性的研究而共同获得诺贝尔物理学奖，1911年居里夫人又因发现钋和镭而获得诺贝尔化学奖。

我们说正因为在放射性方面的研究，她才有机会进一步发现新元素。

如果不是居里夫人的乘胜追击，还会有现在被人们代代称赞的女性传奇吗？
文艺复兴阶段，如果不是科学家们坚持自己的信仰，乘胜追击，将自己的思想推向全欧洲，那么西方世界或许还处于宗教的统治之下，那么我们或许永远也看不到现代社会的出现！
7.毛主席说过：“虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将胜勇追穷寇，不
可沽名学霸王！”想当年我们共产党的先烈们付出无数鲜血将国民党赶到了长江边上，毛主席下令乘胜追击，这样才有了我们祖国大陆的统一，对方说见好就收，岂不是说毛主席当时的决定是错误的？难道你要否定新中国
的成立意义吗？
8. 见好就收，可不可以说这是一种自私呢？我们更多是一种责任，是守住一个信仰。

这种责任来自于社会、家庭、朋友。

站在人生路口选择，无论你是选左或是选右都是一个新的起点。

我们现在所追求的是要成为一个具有丰富知识的高学历人才，如果你见好就收了，对得起国家的培养吗？
9. 乘胜追击代表了敢于挑战和积极向上的人生态度，彰显的是一种积极进取的精神。

奥运会期间，每当看见中国运动健儿夺取金牌的时候，国人总会呐喊与期待：再夺一枚，继续超越。

为什么大家不是在想：50枚就够了，见好就收吧，为什么我们坚持的不是高就好了，快就好了，强就好了，收吧收吧收吧的精神？为什么我们一直追求着更高、更快、更强的奥林匹克精神？
防御点：
1.古代人见好就收是有原因的，那是特殊时期特殊的国情造成的。

我们并不否认在有些场景下见好就收是合理的。

我们讲的那些古人并
不是没有一颗乘胜追击的心，只是在理智判断下作出的选择，这何尝
不是乘胜追击呢？同样我们讲的乘胜追击也不是盲目出击。

2.你们说不考虑后果，盲目的行动都是失败的。

但是，我们讲的乘胜追
击同样不是盲目或者自大的情况下的追击。

请对方辩友不要强加定义。

3. 纵然对方一辩强调危险与风险，我要说什么事情都有风险，就是吃饭
也有被呛着的风险。

难道要因此因噎废食吗？何况对方辩友是从什么
地方论证出见好就收就没有风险，或者风险较少呢？
3.对方辩友一直在强调见到恰当的好处就见好就收，这难道不有失偏颇
吗？我们是不是同样可以说理智的乘胜追击才是我们的乘胜追击？如
果我们都谈论在有理智周全分析的情况下，那还有什么意义？
4.中国人有句话叫“穷寇莫追”，但中国人也有句话几叫“放虎归山”
5.我们国家从全面建设小康社会到全面建成小康社会，从十一届三中全
会的改革开放到今天的十八届三中全会的深化改革，国家的进步哪一
次不是乘胜追击？难道国家的决策都是不应该的选择不成？难道我们
应该在发展的道路上见好就收不成？
6.见好就收表面上是一种小小的自我满足，而究其深层含义，有很
重的甘于平庸的色彩，这种安于现状不思进取心理我实在不敢恭维。

见到好处就停止自己的追求，孰不知人外有人，天外有天，难道作为
一名新世纪大学生，我们就只看到了眼前的好,却忽略了更高更远的追
求？对方辩友难道是让所有的学生满足于60分，希望我们的生活停止
在温饱层面？我们有能力有精力为什么不去继续追击，却空守着见好
就收的心理偏安一隅，这种心理我们怎能赞扬？（这是攻击的吧）
7.达尔文的“优胜劣汰，适者生存”是自然选择的结果，也是社会竞争
的结果，在某种程度上，是当今社会的真实写照，这是一个狭路相逢
勇者胜的社会。

“见好就收”就意味着放弃，就意味着不远的将来会被
淘汰。

平淡，也许是生活的本色，但努力追求自己的价值，不为社会
所淘汰也不是妄想与轻狂。

所以，我认为人生道路上，应乘胜追击，
而不是见好就收。

（这也是攻击吧）
8.学如逆水行舟，不进则退。

见好就收的话，初中考取了高中，那么完
成了九年义务教育的我们岂不是应该见好就收吗？那么对方辩友为什
么报考华南理工大学？
9.万金油邓亚萍，打乒乓球很厉害，她拿了很多冠军后，急流勇退，看
似“见好就收”。

但是，她之后出任申奥大使，难道不是“乘胜追击”
吗？她虽然转变了舞台，但是升华了自己的岗位，利用自己之前打下
的基础乘胜追击。

死中求活：
如果我们不小心被对方一直压制，至少两次，我们可以说对方这不就是乘胜追击么？
对方一直在说见好就收，可是举出的例子都是在理智的分析后，在恰到好处是就收，这难道不是太不公平了吗？
我们说淡薄名利是什么？是明知道有利但是不想争取，不好功名，与世无争。

见好就收是什么？是为了避开风险，保存利益，进一步牟利。

这难道不是截然相反的吗？请对方辩友仔细给我论证一下见好就收和淡薄名利有什么关系。

四辩稿：
尊敬的主席、评委、对方辩友和观众朋友们正方四辩在这里向大家问好！在这里，请允许我重申我方观点：
首先，乘胜追击比起见好就收，更能适应当今竞争激烈的社会。

现代社会竞争激烈，机遇稍纵即逝，要把握住机遇，就要求我们有积极向上，努力奋斗的精神，而不是像见好就收那样的消极出世的人生态度。

泡泡网首席执行官李想，当初没有见好就收，以一亿卖掉泡泡网，而是乘胜追击，如今身家过亿；马化腾在微软面前没有见好就收，而是乘着势头将QQ，微信等业务推向国外并取得一席之地；百度公司董事长兼首席执行官李彦宏抓住机遇，乘胜追击，申请百度在纳斯达克上市，结果一夜之间他们持有的原始股涨幅达到了疯狂的353.85％，创
造了21世纪的财富神话，这些例子都充分说明：在竞争激烈的现代社会，乘胜追击会比见好就收带来更多的好处。

其次，我们并不认为乘胜追击就一定会成功，也并不认为见好就收就一无是处。

我方承认在力量悬殊过大的情况下，见好就收不失为一计良策，但是我方认为这种情况没有太大讨论意义，因为选择是显而易见的。

另外，虽说乘胜追击可能会失败，但是，失败乃成功之母，失败对于“人生路”来说也是有它的好处的，失败可以让人调整自身步伐，从而更容易迈向成功。

在刚才精彩的辩论，对方辩友侃侃而谈，但是请对方辩友不要用您高超的诡辩技巧和华丽的辞藻来误导大家，我们不难发现对方辩友几处漏洞，下面请允许我一一指出：
情况1，刚刚对方辩友一直在通过举例子的方式来说明自己的观点，殊不知，古今中外关于选择乘胜追击还是见好就收的例子比比皆是，而且其中对两者的评价都是毁誉参半，所以我请问对方辩友，难道你们不知道这样举例子实质上是在做无用之功吗？
情况2，对方辩友举出这么多的例子都是过去的事情，当时的人物如果做出另一种选择会有怎样的结果我们无从知晓，所以，我们得从当下举例子，就好比你们在打败信安网工两只队伍之后还要与我们打这场辩论赛，难道你们不是在乘胜追击?
最后一段话：
乘胜追击代表着一种积极的人生态度，代表着一种奋斗的精神品质，代表这一种向上的行为方式。

正是因为我们乘胜追击，我们才会有进步，正是因为我们进步，整个社会才会有进步。

（下面是一些套句）
1.对方便有不断强调....，但请问对方辩友.....（用具体事例，可以是名人轶事，历史，名言格句等来驳论）
2.对方便又还提到，但是不是有.....
3.对方辩友还把...拿出来说事，那么对方辩友有没有听清楚我方在一辩（或二三辩）中
提到的.....所以.....
4.对方便还一直纠结于......，不知道对方辩友有没有听过....因而....这不正就是我关的观点吗
5.对方便有一直在回避我方提出..（问题），现在就有我来替您回答....
6.对方辩友总对...模糊概念，偷梁换柱，这难道实在无力的同意我方观点吗.... 总而言之（用一排比作结，提高语气，一剑封喉)。