基坑支护方案专家评审意见

深圳市南华岩土工程有限公司方案
专家评审意见
拟建基坑工程位于中山市东区，场地北侧较远处为博爱路，西侧远处为兴政路，南面远处为小山丘。

场地四周空旷，周边无相关建构物及管线。

本基坑开挖深度约为：4.2~7.2m，基坑开挖深度范围内土层主要为填土层、粘土层、粗砂层及粘土层。

依据场地土质条件及周边环境情况，设计方案中场地四周设置一圈封闭的搅拌桩止水帷幕。

其中1-1剖面采用锚杆+预应力锚索相结合的复合喷锚支护，直立开挖；2-2及4-4剖面采用部分放坡+锚杆的喷锚支护；3-3剖面采用部分放坡+锚杆+预应力锚索的复合喷锚支护。

总的来说,本设计方案安全、经济、合理、可行！但方案中仍有以下几个方面需进一步完善：
①补充基坑总平面图；
②平面图中应标明各定位坐标及相对位置关系，以便后续施工具体操作；
③应进一步明确坡道位置，并相应调整支护方式；
④应补充基坑监测图及相关监测要求；
⑤方案应根据目前现场实际情况（以平整至9.5m（-1.0m）标高）进行相关支护方案的调整；
⑥应补充有关施工检测的相关技术要求。

广东省建筑设计研究院方案
专家评审意见
拟建基坑工程位于中山市东区，场地北侧较远处为博爱路，西侧远处为兴政路，南面远处为小山丘。

场地四周空旷，周边无相交建构物及管线。

本基坑开挖深度约为 3.5～7.15m。

基坑开挖深度范围内土质主要为填土层、粘土层、粗砂层及粘土层。

依据场地地质条件及周边环境情况，设计方案中场地四周设一圈封闭的搅拌桩止水帷幕。

支护方案采用部分放坡＋钻孔桩＋预应力锚索的桩锚支护方案。

总的来说方案安全、合理、可行！但方案中仍有以下几个方面需进一步完善：
①1b－1b、3b－3b剖面搅拌桩吊脚，建议搅拌桩加深，入坑层不少于1m；
②设计方案应补充基坑总平面图；
③设计方案中，基坑平面图应标明各定位坐标及相对位置关系，以便后续施工具体操作；
④设计方案中应补充有关施工检测的相关技术要求；
⑤应进一步明确坡道位置，并相应调整支护方式；
⑥应补充基坑监测图及相关监测要求；
⑦设计方案应根据目前现场实际情况（场地已平整至9.5m（-1.0m）标高），进行相关支护方案的调整。

深圳地质建设工程公司基坑方案
专家评审意见
拟建基坑工程位于中山市东区，场地北侧较远处为博爱路，西侧远处为兴政路，南面远处为小山丘。

场地四周空旷，周边无相关建构筑物及管线。

本基坑开挖深度约为5.2~6.95米，基坑开挖深度范围内土层主要为填土层、粘土层、粗砂层及粉土层。

依据场地地质条件及周边环境情况，设计方案中场地四周设一圈封闭的搅拌桩止水帷幕，1-1剖面采用锚杆喷锚支护，直立开挖；2-2、3-3剖面采用上部分放坡及锚杆喷锚支护；4-4剖面采用上部部分放坡＋锚杆＋预应力锚索相结合复合喷锚支护；5-5剖面采用1：2自然放坡。

设计方案根据周边不同情况及不同的开挖深度采用相应不同的支护型式，总的来说是安全、经济、合理、可行的！但设计方案中有以下几个方面需进一步完善：
1、应进一步明确坡道位置，并相应调整技护方式；
2、设计方案应补充基坑总平面图；
3、设计方案中基坑平面图应标明各定位坐标及相对位置关系，以便后续施工
具体操作；
4、设计方案中有关监测的内容应进一步明确侧向位移及沉降位移的警戒值。

基坑支护工程各方案比较
总的来说，三个方案均能满足基坑支护工程的施工要求，且施工工艺均较成熟，但每个方案均有长短。

一、广东省建设设计研究院方案采用桩锚支护型式，安全、可行，但造价较高，
工期也较长，设计方案需根据现场场地平整后-1.0米标高进行各支护剖面
的相关调整。

二、深圳市南华岩土工程有限公司的设计方案采用锚杆喷锚支护、锚杆＋锚索
的复合喷锚支护型式，安全、合理、可行，且较经济，但各剖面支护方案
需根据现场具体情况进一步调整。

三、深圳地质建设工程公司的设计方案采用部分放坡＋锚杆喷锚支护、部分放
坡＋锚杆＋预应力锚索的复合喷锚支护及自然放坡的支护型式，支护设计能根据现场实际情况采取不同的支护方式，设计方案及度详细，安全、经济、合理、可行。

综合技术、经济比较，以上三个方案中专家组一致认为深圳地质建设工程公司的设计方案更为合理，设计文件更为详实，且与施工现场实际情况更为符合，因此推荐业主采纳深圳地质建设工程公司所做的设计方案。