对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末重大的历史事件,对世界格局产生了深远影响。
其原因、教训和启示如下:原因:1.政治体制的失败:苏联的集权政治体制导致了决策与执行的不协调,阻碍了经济和社会的发展。
领导层的腐败、缺乏民主和人权保障,引发了人民的不满情绪。
2.经济崩溃:苏联的计划经济体制长期存在效率低下和资源浪费的问题。
国家无法满足人民对物质生活提高的要求,导致经济不稳定和社会动荡。
3.民族矛盾的激化:苏联由多个民族组成,不同民族之间存在着历史、宗教和文化的差异。
苏联集权体制无法有效解决各民族之间的矛盾,导致民族主义情绪的抬头。
教训:1.重视民主制度和人权保障:苏联解体和东欧剧变表明,民主制度和人权保障是国家稳定和长期发展的基础。
应重视建立有效的制衡机制,保障公民的自由权利。
2.推动经济和市场化:计划经济不适应当代社会的需求,应推进市场经济,注重发展私营经济和鼓励创业精神,提高经济效率和国家竞争力。
3.尊重多元文化和民族平等:不同民族之间的差异是现代社会的客观存在。
国家应尊重多元文化,建立和谐的民族关系,防止民族主义情绪的滋生,为社会稳定创造良好环境。
启示:1.地区一体化的重要性:苏联解体和东欧剧变说明,地区一体化必须建立在平等互利的基础上。
地区之间的政治经济合作可以促进共同发展和稳定,同时减少了国家间可能出现的冲突和矛盾。
2.领导层的廉洁和高效:领导层的廉洁和高效管理对于国家稳定和发展至关重要。
领导层应以身作则,严格自律,追求对人民负责的执政理念。
3.民主转型的挑战:苏联解体和东欧剧变显示了民主转型的艰难性。
政府和社会应有耐心和智慧,积极推动民主,同时避免过度急进和暴力冲突。
综上所述,苏联解体和东欧剧变对我们提供了宝贵的经验教训和启示。
通过重视民主制度、推进经济、尊重多元文化和民族平等,我们可以避免类似的历史悲剧再次发生,促进社会稳定和可持续发展。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
试述苏联解体、东欧剧变的原因、教训和启示。
苏联解体和东欧剧变是20世纪末至21世纪初最重要的政治事件之一。
它们的原因非常复杂,但可以总结为以下几点:经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
首先,苏联和东欧国家面临的经济问题是导致解体和剧变的重要原因之一。
长期以来,集中经济体制和计划经济模式使得经济效率低下,并导致资源分配不平衡和供应短缺。
此外,由于缺乏市场机制,经济体制对创新和竞争的反应较慢,进一步削弱了经济增长和社会发展。
其次,政治原因也是苏联解体和东欧剧变的重要原因。
苏联和东欧国家的政治制度是高度集权的,政权垄断和缺乏真正的政治竞争导致了政府的腐败和无能。
人们对于政府的不满和对权力的渴望逐渐增加,最终导致了政治体系的崩溃。
第三,民主诉求是导致解体和剧变的重要原因之一。
人们渴望获得自由、民主和人权的诉求在苏联和东欧国家中越来越强烈。
由于缺乏真正的政治竞争和公民参与机制,人们认为只有通过彻底改革才能实现这些诉求。
第四,民族主义是苏联解体和东欧剧变的重要因素之一。
在苏联的众多民族和东欧各国之间,民族冲突和矛盾成为导致苏联解体和东欧剧变的重要因素。
人们的民族认同在改革开放和自由思潮的激励下日益增强。
最后,外部压力也是导致苏联解体的因素之一。
冷战结束后,西方国家的经济和政治影响力进一步渗透到苏联和东欧国家。
西方的民主价值观和自由市场经济模式使得人们对社会主义模式产生怀疑,并进一步加剧了国内改革的呼声。
苏联解体和东欧剧变给我们带来了一些重要的教训和启示。
首先,集中计划经济模式的局限性和市场机制对经济发展的重要性得到了验证。
其次,政治制度和政府的腐败是国家稳定和发展的威胁,需要建立更加透明和民主的政治体制。
此外,民主制度和民主价值观能够满足人们对自由和人权的诉求,激发社会的创新和发展。
最后,民族问题需要得到妥善处理,以确保国家的稳定和发展。
总的来说,苏联解体和东欧剧变是复杂的历史事件,其原因包括经济问题、政治原因、民主诉求、民族主义和外部压力。
苏联解体与东欧剧变的原因与影响
苏联解体与东欧剧变的原因与影响1989年至1991年期间,苏联解体和东欧剧变的发生,对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
这一次元剧变从政治、经济、社会等多个方面解构了东欧社会主义阵营,重新定义了国际关系格局。
本文将探讨苏联解体和东欧剧变的原因,并分析这一事件对政治、经济和社会的冲击。
一、苏联解体的原因1.1 经济衰退及体制腐败苏联自1950年代起经济增长逐渐趋缓,衰退的经济情况导致人民生活水平下降,社会不满情绪逐渐增长。
同时,苏联的拖延反腐败行动导致了体制腐败的恶性循环,这加剧了人民的不满情绪。
1.2 民族矛盾激化苏联是一个由多个民族组成的大国,各民族之间存在激烈的民族矛盾。
部分非俄罗斯民族对俄罗斯民族的统治感到不满,并希望实现民族独立或自治。
这些民族矛盾在苏联解体前后不断升级,成为苏联解体的重要原因之一。
1.3 政治体制僵化苏联的政治体制出现严重的僵化问题。
党和国家领导阶层的继任机制几乎没有民主程序,高层官员的晋升倾向于亲信权贵,导致领导层缺乏新鲜血液和改革动力。
政治体制的僵化限制了改革和调整的进行,最终加速了苏联的解体进程。
二、东欧剧变的原因2.1 民主浪潮与希望的光芒20世纪80年代,东欧地区爆发了民主浪潮。
苏联以及东欧国家的公民普遍渴望获得更多的政治权利和自由,不再接受共产党的专制统治。
他们对西方民主模式的向往,激发了对政府改革的要求,推动了东欧剧变的发生。
2.2 共产主义体制的失误共产主义体制的弊病和限制在东欧国家逐渐显露。
中央集权制度在经济上导致了资源的浪费和效率的低下;政治上导致了民主权利的剥夺和官僚主义腐败;社会方面导致了社会不平等和公民的权益被侵犯。
这些问题加剧了国内民众对民主和改革的呼声,同时削弱了共产党的合法性。
2.3 部分国家的经济危机东欧一些国家在1980年代后期面临了严重的经济危机。
高通胀、失业率上升和经济衰退都导致了人民的困境,促使他们对社会主义经济体制的质疑进一步加深。
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示与反思欧洲简史:苏联解体与东欧剧变的启示与反思近代欧洲历经了许多战乱与变革,其中苏联解体以及东欧剧变是其中最重要的事件之一。
这些事件给予我们深刻的启示与反思,不仅对欧洲,也对全球政治格局产生了重大影响。
本文将从历史背景、原因、以及对欧洲未来的意义等方面展开论述。
一、历史背景苏联解体以及东欧剧变发生于20世纪末至21世纪初的时期。
在这个时期,苏联的体制和东欧国家的共产主义体制面临了巨大的压力和挑战。
苏联80年代后期和东欧国家自由化运动的兴起,以及全球范围内冷战的结束,都为这一系列事件的发生奠定了基础。
二、解体原因苏联解体以及东欧剧变的原因复杂多样,可以从政治、经济和社会等方面分析。
1. 政治原因:苏联的集权体制和东欧国家的共产主义体制长期以来受到内部的批评,存在着腐败、缺乏开放性和民主性的问题。
这些问题最终导致了国内民众对于政权的不满和反抗。
2. 经济原因:苏联和东欧国家的经济体制长期以来存在计划经济体制的弊端,无法有效适应全球市场和经济竞争的要求。
经济发展停滞和贫富差距扩大,也引发了广泛的社会不满和不稳定。
3. 社会原因:长期以来,苏联和东欧国家的社会主义政权压制了公民的自由权利,限制了民众的言论自由和政治参与。
这种权威主义的政治体制不再适应国民的需求,引发了对于更多个人自由和民主权利的向往。
三、启示与反思苏联解体与东欧剧变的发生给我们带来了许多重要的启示与反思,包括以下几点:1. 民主与发展:苏联解体与东欧剧变的背后,凸显了民主体制的重要性。
民主不仅是人民基本权利的体现,也是稳定发展和社会进步的基础。
各国应该积极推进民主进程,建立健全的法治体系以及保障人权。
2. 多元与包容:苏联和东欧国家的解体也暴露了国家过度集权和排斥多元文化的问题。
社会的多元性和包容性是现代社会应该重视的价值观。
应该提倡不同文化背景和意见的平等对待,并构建和谐稳定的社会环境。
3. 经济改革与自由市场:苏联解体及东欧剧变发生后,这些国家都进行了一系列的市场经济改革。
东欧剧变与苏联解体的教训800字
东欧剧变与苏联解体的教训800字东欧剧变与苏联解体是20世纪末世界历史上的重大事件,给我们留下了一些宝贵的教训。
首先,东欧剧变和苏联解体表明了一个国家的经济和政治体系的稳定和可持续发展的重要性。
苏联的解体是由于其集中式计划经济体制的失败和对于民主和市场经济的缺乏适应能力。
这一教训告诉我们,一个政治体制和经济体制必须能够适应不断变化的环境和需求,否则就会面临瓦解的风险。
其次,东欧剧变和苏联解体还揭示了民主和人权的重要性。
在东欧剧变中,人们对民主和自由的渴望成为了推动变革的力量。
苏联解体后,一些国家开始朝着民主和市场经济的道路发展,取得了相对稳定和繁荣。
这告诉我们,一个政权如果无视人民的意愿并压制人权,最终将面临人民的反抗和国家秩序的崩溃。
第三,东欧剧变和苏联解体也给我们展示了国际关系的重要性。
苏联解体后,东欧国家重新获得了独立,但也面临着许多挑战。
国际社会在这个过程中发挥了重要的作用,提供了经济援助和政治支持,帮助这些国家实现了转型和发展。
这给我们的启示是,国际社会应该加强合作和支持,帮助那些处于转型期的国家实现稳定和可持续的发展。
最后,东欧剧变和苏联解体还提醒我们,历史上的教训应该引起我们对于未来的思考。
我们应该认识到一个国家的发展和稳定是一个长期的过程,需要政府和人民的共同努力。
我们也应该学会从过去的错误中吸取教训,避免重蹈覆辙。
东欧剧变与苏联解体还提醒我们要保持国家的统一和稳定。
苏联解体后,许多国家出现了分裂和独立的局面,导致了地区的动荡和冲突。
中国是一个多民族国家,保持国家的统一和稳定是至关重要的。
我们需要加强民族团结,重视少数民族的发展和利益,确保国家的和谐与稳定。
东欧剧变与苏联解体给我们留下了许多宝贵的教训。
我们应该保持警惕,不断改进我们的政治体制和经济体制,重视民主和人权,加强国际合作,以避免再次重复类似的历史悲剧。
苏联解体与东欧剧变的原因与影响
苏联解体与东欧剧变的原因与影响一、引言苏联解体与东欧剧变是20世纪末至21世纪初的重要历史事件,对世界格局产生了深远影响。
本文将探讨苏联解体与东欧剧变的原因和影响。
二、社会主义体系的困境1.经济问题苏联和东欧国家在建立社会主义体系后,实行计划经济模式,政府掌握了经济主导权。
然而,这种集中统一的计划经济模式在长期发展中暴露出许多问题。
集中统一计划制度导致了生产效率低下、产品质量下降、资源浪费等经济问题的积累。
苏联长期以来对农业的忽视,导致粮食短缺和国内农民不满情绪的积聚。
2.政治问题苏联和东欧国家在建立社会主义体系后,实行一党专政制度,取消了多党制度和自由选举。
党和政府在思想和意识形态上对社会进行全面控制,限制了社会多元化和个人表达自由。
高层官员的权力过度集中,贪腐问题严重,导致社会对体制产生不满。
三、民族问题的爆发1.苏联的民族问题苏联由多个民族构成,管理上的不公平引起了各民族之间的矛盾和冲突。
民族问题加剧了苏联内部的社会不稳定,比如阿塞拜疆和亚美尼亚的冲突,乌兹别克斯坦等地区的分离主义情绪等。
苏联政府的民族政策没有解决这些矛盾,反而加剧了民族关系的紧张。
2.东欧的民族问题东欧国家也在解体和剧变过程中面临民族问题。
例如南斯拉夫的解体导致了克罗地亚、波斯尼亚等国家间的战争,充分暴露了民族问题的复杂性和紧迫性。
四、意识形态的瓦解与西方价值观的影响1.苏联的意识形态危机苏联长期以来实行的共产主义意识形态在20世纪末面临巨大挑战。
西方价值观的传播侵蚀了苏联的意识形态基础,使得人们开始质疑党和国家的价值和合法性。
1980年代的改革浪潮中,民主、自由的声音日益高涨,使苏联政府难以维持统治。
2.东欧的西方化苏联和东欧国家之间的联系十分紧密,苏联解体的影响迅速波及到东欧。
例如波兰、捷克斯洛伐克等国家在苏联解体的推动下,开始向市场经济和民主制度转型。
东欧的剧变是对社会主义体系的强烈否定,也是对西方价值观的迎合。
五、解体的原因与影响1.解体的原因苏联解体和东欧剧变的原因是多方面的,其中经济问题、政治问题、民族问题和意识形态的瓦解是主要因素。
东欧剧变苏联解体的反思
东欧剧变苏联解体的反思摘要:一、东欧剧变背景介绍二、苏联解体原因分析三、反思:政治体制与经济发展之间的关系四、对我国现实启示正文:东欧剧变苏联解体的反思一、东欧剧变背景介绍上世纪80年代末至90年代初,东欧各国和苏联纷纷发生政治变革,这一历史事件被称为“东欧剧变”。
在这一背景下,共产主义制度在东欧地区逐渐走向衰落,苏联也最终解体,世界政治格局发生了重大变化。
二、苏联解体原因分析1.政治体制僵化:长期以来,苏联实行高度集中的权力制度,政治体制僵化,缺乏民主和开放。
这导致国家决策失误,民众对政治失去信心。
2.经济发展困境:苏联实行的计划经济体制,虽然在一定程度上推动了国家的发展,但同时也暴露出诸多问题,如资源浪费、生产效率低下等。
随着国际竞争加剧,苏联经济逐渐陷入困境。
3.军事扩张:冷战时期,苏联与西方国家的对抗加剧,军事扩张成为国家政策的重要导向。
这使得国家负担加重,资源分配失衡。
4.民族问题:苏联是一个多民族国家,民族矛盾长期存在。
随着政治体制的瓦解,民族问题加剧,成为国家分裂的重要因素。
三、反思:政治体制与经济发展之间的关系东欧剧变和苏联解体的事实表明,政治体制与经济发展之间存在密切关系。
一个国家的政治体制是否适应国情,直接影响到国家的经济发展和社会稳定。
对于我国来说,要坚持中国特色社会主义制度,不断深化改革,加强政治体制与经济发展的协调,为国家长治久安提供有力保障。
四、对我国现实启示1.坚定不移推进全面深化改革,进一步解放和发展社会生产力。
2.坚持中国特色社会主义政治制度,加强民主法治建设,提高决策科学性和民主性。
3.强化国家认同,加强民族团结,维护国家主权和领土完整。
4.积极参与国际事务,推动构建人类命运共同体,为实现世界和平与发展作出贡献。
总之,东欧剧变和苏联解体给我国提供了宝贵的教训。
苏联解体与东欧剧变
苏联解体与东欧剧变自1949年苏联成立至1991年苏联解体,这段时间被认为是世界历史上的一个重要时期。
苏联解体不仅改变了欧亚大陆的地缘政治格局,也对整个国际社会产生了深远影响。
与之同时发生的东欧剧变更是苏联解体的结果之一,本文将从多个方面来论述苏联解体对东欧剧变的影响。
一、苏联解体的原因苏联解体的原因可以追溯到Gorbachev执政时期。
Gorbachev提出的“开放性”政策希望通过政治和经济改革来实现苏联的再生,但改革措施却加剧了苏联的矛盾和危机。
经济上,计划经济体制无法适应市场经济的发展要求,国家经济面临严重萧条;政治上,民主自由意识的觉醒引发了民众对权力的要求和反抗,加剧了苏联共产党内部的纷争。
加之国内民族问题、军财力过大等问题的长期积累,最终导致苏联的瓦解。
二、东欧剧变的背景作为苏联在欧洲的势力范围,东欧国家在苏联解体之前一直处于苏联的牢笼之下。
东欧国家在苏联的领导下,实行了共产党一党制,经济、政治和媒体都受到高度控制。
然而,随着苏联内部变局的发生,东欧国家的民众对自由民主的渴望日益增加,这为东欧剧变的爆发打下了基础。
三、东欧剧变与苏联解体的关系苏联解体对东欧剧变产生了直接和间接的影响。
直接影响体现在苏联模式的共产主义政权在东欧国家的倒台,诸如波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等国家相继发生政权更迭。
这些国家的民众继承了苏联解体的思潮,通过大规模示威游行和革命运动,成功推翻了共产党政权。
间接影响则体现在苏联解体后东欧国家的转型进程中。
苏联解体削弱了苏联在欧洲的势力,使东欧国家得以摆脱苏联的影响并重新制定自己的外交政策。
东欧国家开始向欧洲共同体靠拢,逐步与西方国家建立起紧密的经济和政治关系。
这一进程带动了东欧国家的经济发展和民主建设,为整个欧洲大陆的和平和繁荣作出了贡献。
四、苏联解体与东欧剧变的启示苏联解体与东欧剧变的教训是,任何一个国家或地区的政治体制和社会制度都需要与时俱进,紧密结合自身国情进行改革。
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示
苏联解体东欧剧变的原因教训和启示苏联解体和东欧剧变是20世纪末最重要的历史事件之一,对世界格局和国际关系产生了深远的影响。
这一事件的发生,不仅是苏联和东欧国家内部问题的反映,更是国际政治、经济、文化等多方面因素的综合作用。
本文将从多个角度分析苏联解体和东欧剧变的原因、教训和启示。
一、苏联解体和东欧剧变的原因1.政治原因苏联和东欧国家的政治制度是共产主义制度,这种制度的缺陷在政治上表现为权力集中、官僚主义、腐败等问题。
苏联和东欧国家的领导人在政治上的错误决策和失误,也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
2.经济原因苏联和东欧国家的经济制度是计划经济制度,这种制度的缺陷在经济上表现为资源浪费、效率低下、贫困等问题。
苏联和东欧国家的经济体系在全球化的背景下,无法适应市场经济的发展,也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
3.文化原因苏联和东欧国家的文化制度是社会主义文化制度,这种制度的缺陷在文化上表现为思想僵化、创新不足、文化贫乏等问题。
苏联和东欧国家的文化体系无法适应全球化的文化交流和多元化的文化需求,也是导致苏联解体和东欧剧变的原因之一。
二、苏联解体和东欧剧变的教训1.政治教训苏联解体和东欧剧变表明,政治制度的改革和民主化是必要的。
政治制度的改革需要逐步推进,不能一步到位,否则会引发社会动荡和政治危机。
民主化的过程需要尊重人民的意愿和权利,不能强行推行。
2.经济教训苏联解体和东欧剧变表明,市场经济的发展是必要的。
市场经济的发展需要逐步推进,不能一步到位,否则会引发经济危机和社会动荡。
市场经济的发展需要建立健全的法律制度和市场规则,保护消费者权益和企业利益。
3.文化教训苏联解体和东欧剧变表明,文化多元化和创新是必要的。
文化多元化和创新需要逐步推进,不能一步到位,否则会引发文化危机和社会动荡。
文化多元化和创新需要建立健全的文化制度和文化规则,保护文化多样性和文化创新。
三、苏联解体和东欧剧变的启示1.政治启示苏联解体和东欧剧变启示我们,政治制度的改革和民主化是必要的。
苏联解体的主要原因及教训
苏联解体的主要原因及教训苏联,这个曾经在全球政治舞台上叱诧风云的超级大国,最终却以解体收场,真是让人唏嘘不已。
我们来一起聊聊它解体的原因,还有那些可以从中吸取的教训。
1. 政治体制的弊端苏联解体,最直接的原因就是它的政治体制问题。
这个体制本身就像一个老旧的机器,已经无法适应新的时代了。
1.1 一言堂的极权政治在苏联,最高领导人几乎是一言堂,所有的决策都集中在少数几个人手里。
像是高层领导一口气决定一切,下面的人只能听命行事。
这种体制虽然看起来威风凛凛,但实际上,它的缺点也很明显:一旦出问题,没有人愿意承担责任,最后,整台机器就开始崩溃。
1.2 民主缺失与民意漠视民意在苏联的政治体制里简直是个奢侈品。
没有什么真正的民主,人民的声音很难被听到。
大家就像是被放在一个黑暗的房间里,想说话却没地方说。
长期以来,这种情况积累了不少不满情绪,也让国家的稳定性大打折扣。
2. 经济危机的积累经济上,苏联也是千疮百孔。
经济问题就像是一个个隐形炸弹,一直在酝酿,最后终于爆炸了。
2.1 计划经济的缺陷苏联的经济体制是计划经济,也就是相关部门决定一切。
这听上去很理想,但实际操作中,很多细节都被忽视了。
国家对市场的调控反而扼杀了经济的活力,导致资源浪费严重,经济发展缓慢。
就像是一个巨大的锅,炖了很多材料,却怎么也煮不出美味的汤。
2.2 科技与管理的滞后另外,科技进步和管理水平也是苏联经济问题的一部分。
尽管苏联在某些领域(比如航天)很强,但整体上的科技进步却跟不上时代的步伐。
企业管理也很滞后,很多时候都是照本宣科,缺乏灵活性和创新。
3. 民族问题与分裂苏联是个多民族国家,各个民族之间的关系复杂多变。
民族问题也成了解体的一个重要因素。
3.1 民族矛盾的激化随着苏联的衰退,各个民族的独立意识开始觉醒。
许多民族开始要求更多的自主权,甚至有的开始寻求独立。
这个过程就像是火药桶,随时都有可能引爆,最后,苏联的解体也就成了必然的结果。
3.2 与地方的矛盾苏联的相关部门和地方相关部门之间的矛盾也加剧了国家的解体。
苏联解体的原因和影响
苏联解体的原因和影响1989年,东欧剧变,墙倒了,铁幕被拉开,苏联的帝国主义统治的基础被动摇。
历经70多年的苏联帝国,开始陷入了瓦解的危机。
1991年12月26日,苏联最高苏维埃会议通过了《联邦条约》,标志着苏联的解体。
苏联解体对世界产生了广泛的影响,本文将对苏联解体的原因和影响进行讨论。
一、苏联解体的原因1.经济问题苏联的经济问题源自于计划经济的体制。
在计划经济体制下,国家通过计划来决定经济的发展方向和目标,并通过计划指导企业的生产和销售。
这种体制下,商品的价格是由国家定出来的,企业之间流通的物资和资金也由国家掌握和调配。
由于这种垄断性质,苏联的经济出现了大量的浪费和不必要的成本。
此外,在计划经济体制下,企业缺乏竞争和激励,因而导致生产效率低下。
苏联的生产方式偏重于重工业,轻工业和农业却相对薄弱。
这种生产方式难以适应日益多样化的消费需求,因而导致了经济结构失衡。
2.民族问题苏联作为一个拥有不同民族的国家,民族问题一直是苏联政治生活中的一个重要问题。
在斯大林时期,苏联强制挤压了各民族文化和语言的发展,实行了俄罗斯民族主义的政策。
斯大林的这种政策导致了各民族之间的矛盾激化,这些矛盾从而演化成了民族分离主义。
到了1960年代,苏联政府开始采取更加灵活的政策来解决各民族的问题,但仍然未能完全解决。
3.政治问题苏联的政治问题在很大程度上来源于冷战的对峙。
苏联在国际争议事件中表现出的强硬姿态,导致其面临包括西方国家在内的政治压力。
此外,随着苏联国内的民主化运动日益强大,国内反对派和各省自治区的地方领导人开始对中央集权体制发起挑战,这使得苏联的政治局面愈发复杂。
二、苏联解体的影响1.地缘政治影响苏联解体的地缘政治影响是非常显著的。
战后,苏联成为了美国的竞争对手,两个大国之间的对立在某种程度上影响了世界历史的进程。
苏联解体造成了欧亚大陆版图的调整,对于美国的霸权地位也产生了一定的冲击。
而在苏联九十年代后,俄罗斯联邦作为苏联解体后的继承国,其地位仅次于美国和中国。
苏联解体东欧剧变与苏联的解体
苏联解体东欧剧变与苏联的解体1991年12月25日,苏联正式解体。
这一历史事件不仅对苏联本身产生了深远的影响,同时也对东欧国家产生了重大的影响,从而引发了东欧剧变。
本文旨在从东欧剧变角度探讨苏联解体的原因及其对东欧国家的影响。
一、苏联解体的原因苏联解体的原因是多方面的,既有内外因素的综合作用。
其中最主要的原因可归纳为以下几点:1. 政治体制的崩溃:苏联政治体制长期以来一直以集权主义为核心,缺乏政治多元化,并且存在着腐败、官僚主义等问题。
这种政治体制的崩溃导致了人民对苏联政府的不满与抗议。
2. 经济问题的积累:苏联经济模式长期以来过分侧重于军事工业和重工业,而忽视了民生和农业的发展。
同时,计划经济体制下存在着资源配置不合理、浪费严重等问题,导致了经济体制的崩溃。
3. 民族矛盾的激化:苏联是由多民族组成的联邦国家,各个民族之间存在着激烈的矛盾。
这些矛盾在政治、经济和文化方面逐渐加剧,最终导致了苏联解体。
二、东欧剧变的背景苏联解体对东欧国家的影响是显而易见的。
东欧剧变是指1989年至1991年间东欧社会主义国家的政权崩溃和资本主义复辟的过程。
东欧剧变的背景可以总结为以下几点:1. 民主与自由的要求:东欧国家长期以来受到苏联的控制和影响,民众渴望获得民主、自由和人权。
苏联解体为东欧国家提供了实现这些目标的机会。
2. 经济转型的需要:东欧国家的经济在社会主义体制下长期停滞不前,无法满足人民的需求。
苏联解体后,东欧国家有机会实施市场经济改革,以促进经济发展和改善人民生活水平。
3. 西方的影响力:苏联解体后,东欧国家有机会与西方国家建立更加密切的联系。
西方国家的经济、文化、政治等方面的影响进一步加强了东欧国家对社会主义的不满,并推动了东欧剧变的发生。
三、苏联解体对东欧国家的影响苏联解体对东欧国家的影响是深远而复杂的。
总体来说,苏联解体为东欧国家带来了重大机遇,同时也带来了诸多挑战。
1. 经济改革的机遇:苏联解体后,东欧国家开始进行市场经济改革,吸纳外资,加强与国际贸易合作。
对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考
对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考2011212551 人教111 傅萧东欧剧变,又称苏东剧变,西方社会称为1989年革命。
指从20世纪80年代末到90年代初,东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变,是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
最先在波兰出现,后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。
这个事件以苏联解体告终,一般被认为标志着冷战的结束。
东欧剧变的实质是东欧各国的政治体制和社会性质发生改变。
苏联解体则是以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号,苏联由15个加盟共和国和20个自治共和国组成。
人们经常提出的问题是, 既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势, 那么为什么东欧各个社会主义国家最终还是走上了资本主义的道路,为什么强大的社会主义苏联还是没有逃过解体的命运演变为资本主义制度呢?苏东剧变是一个具有重大而深远影响的历史事件, 它是由多种因素综合起作用的结果。
1989-1991年发生的东欧剧变是由国际、国内多方面原因促成的,可以归纳为几点:第一,严重的经济危机和政治基础,经济基础决定上层建筑,东欧的政局动荡,也首先缘于其经济基础,进入20世纪80年代以来,东欧多数国家的经济发展速度明显放慢,有的甚至出现严重的困难和危机,使人民生活水平受到严重影响,如波兰、匈牙利通货膨胀严重,虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同,但从主观指导的失误来看,有以下几方面情况:一是照搬苏联模式,片面发展重工业,造成农、轻、重发展比例失调,一味追求高速度,实行积累无投资,由此引发了经济危机,使人民生活水平下降;二是大举借债使经济危机进一步加深,70年代初至80年代初的10年中,东欧各国急一用外国贷款迅速提高本国的生产能力,大借外债,以至到80年代进入还债高峰期后,外债成为负担,使人民苦不堪言,激起对政府的强烈不满,70、80年代以来,一些东欧国家虽然搞了一轮又一轮改革,但这些改革有的没有坚持下去,有的未触动经济体制中的根本问题,有的则根本偏离方向,均未收到预期效果,还有的国家根本不进行改革,经济危机带来了严重的政治危机,1987年起,东欧一些国家相继出现社会动乱,东欧党内也出现严重的思想混乱,大批党员退党,使党丧了战斗力。
东欧的剧变苏联解体与冷战的终结
东欧的剧变苏联解体与冷战的终结东欧的剧变:苏联解体与冷战的终结随着世界格局的不断演变,20世纪末的东欧地区成为了国际关注的焦点。
苏联解体和冷战的终结在这个地区产生了重大影响。
本文将探讨东欧剧变的原因、影响以及对冷战的终结造成的影响。
一、东欧剧变的原因1.1 苏联内外因素的交织苏联内部的政治、经济和社会问题加剧了东欧国家的不稳定局势。
经济困境、官僚体制的腐败以及政治权力的集中导致了人民对苏联体制的不满情绪。
苏联在外部的扩张政策也导致了国内的社会压力,东欧国家对苏联的控制加剧了这些国家的民族主义情绪。
1.2 民主化浪潮的涌现1980年代,全球范围内的民主化浪潮影响到了东欧地区。
波兰的团结工会、捷克斯洛伐克的天鹅绒革命等反对派力量的崛起,为东欧国家带来了民主化的机遇。
人民对于政治权力的渴望以及对自由与公正的追求促使了东欧国家的剧变。
二、东欧剧变的影响2.1 苏联解体的影响苏联解体对东欧地区产生了深远的影响。
原属于苏联的东欧国家如波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等获得了独立,恢复了国家主权。
这些国家开始进行政治、经济体制的转型,逐步实施市场经济和民主制度。
2.2 后冷战时期的新秩序随着苏联解体,冷战格局也告终结。
东欧国家重新走向西方,加入北约和欧盟,从而加强了与西方国家的联系。
这一新秩序对整个欧洲产生了重要影响,加速了欧洲一体化进程。
三、苏联解体对冷战的终结造成的影响3.1 冷战的结束苏联解体直接导致了冷战的结束。
冷战期间,东欧国家是苏联和西方势力之间的缓冲地带,苏联解体后,东欧国家不再是苏联的盟友,转而与西方国家加强合作。
这使得欧洲的分裂局面得以消除,冷战终结。
3.2 欧洲一体化的推进苏联解体后,东欧国家积极推动欧洲一体化进程。
这些国家的加入使得欧盟的地理范围不断扩大,也增强了欧盟在国际事务中的影响力。
东欧的剧变为欧洲的统一与合作奠定了基础。
四、东欧剧变的启示4.1 人民的力量东欧剧变提醒我们,人民的力量是巨大的。
如何认识东欧巨变及苏联解体的原因和教训
如何认识东欧巨变及苏联解体的原因和教训—科学社会主义理论与实践学习论文苏联社会主义模式解决了一国或数国建立社会主义制度的历史性课题,并一度形成了强大的社会主义阵营,在人类文明史上立下了伟大的历史功勋。
但由于其自身体制的内在缺陷和弊端,加之改革的失误,未能适应时代的变革,引起了苏联国内的动荡,并在东欧社会主义国家产生了多米诺骨脾式的连动效应,使社会主义遭受了前所未有的挫折,给人们留下了许多深刻的教训和有效的启迪。
一、东欧剧变的原因。
东欧国家的剧变不是偶然的,它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发,是各种因素综合作用的结果。
第一,历史原因。
二战后,东欧八国(南、阿、匈、捷、保、波、罗、民主德国)建立人民民主政权和走上社会主义道路,是在反法西斯战争胜利的基础上,依靠苏联的支持和援助实现的。
为了对抗美国的冷战攻势,苏联在战后初期的外交战略,将避免孤立、确保本国安全放在了首位。
为此,苏联着意巩固在东欧的势力范围,强使东欧国家在内外政策上同它保持一致。
在政治上,苏联要求东欧各国的执政党按照它的旨意部署行动计划、处理各自的内部事务和相互之间的关系;在经济上,苏联的经济体制成为可奉行的唯一的社会主义模式。
处在冷战局面中的东欧各国,实际上并没有真正取得独立自主的地位。
第二,改革失败。
东欧各国由于普遍采用苏联高度集中的计划经济体制和片面发展重工业和高速度、高积累、高投资的工业化方针,以后为消除这种经济模式和方针所造成的消极后果,虽曾进行过经济方面的改革,但大多都未能突破这种经济模式的框框,以致收效不大,经济发展日趋缓慢,甚至出现滑坡。
同时由于在高度集中的政治体制下官僚主义的滋生膨胀,进而导致了民主和法制遭到严重破坏、特权和腐败情况出现等问题。
经济、政治上的失误和偏差,使东欧各国的党和政府在群众中的威信低落,其结果是使反对派能够争得相当数量的群众并最终获取政权。
东欧各国的党和政府最终脱离了群众,这是东欧各国发生剧变的主要原因。
苏联解体和东欧剧变给我们的启示
苏联解体和东欧剧变给我们的启示文章标题:苏联解体和东欧剧变给我们的启示1. 引言苏联解体和东欧剧变是20世纪末最重大的国际事件之一,对世界政治格局和人们的思维方式产生了深远影响。
本文将就此主题展开深入探讨,分析这些历史事件对我们当下的启示和影响。
2. 背景介绍苏联解体和东欧剧变发生在1989年至1991年间,标志着冷战结束和社会主义国家体制的崩溃。
这些事件的影响直接影响到了全球各个国家和地区,给人们留下了深刻印象。
3. 对世界政治格局的影响苏联解体和东欧剧变导致了世界政治格局的重大变革。
在冷战结束后,世界格局由两极化向多极化发展,国际关系格局出现了重大调整。
以前在世界政治舞台上占主导地位的国家或地区,如美国和东欧社会主义国家,由于这些事件的影响而经历了巨大的变化。
4. 对社会主义制度的启示苏联解体和东欧剧变对社会主义国家的体制产生了深远影响。
人们开始重新审视社会主义国家的体制和制度,这些体制和制度在这些事件中展现出了巨大的弊端和缺陷。
这也让我们意识到,在建设社会主义国家的道路上,不能简单地照搬外国的经验,而应该根据本国的实际情况进行改革和创新。
5. 对国家治理和发展的启示苏联解体和东欧剧变对国家治理和发展模式提出了重大的挑战和思考。
这些事件让人们意识到,国家的治理和发展需要建立在国情基础之上,不能简单地照搬外国的模式和经验。
这也需要我们在国家治理和发展模式上不断进行改革和创新,以适应社会的发展和变化。
6. 个人观点和理解对我而言,苏联解体和东欧剧变给我们的启示是深刻的。
这些事件让我意识到,国家的发展需要建立在本国的文化、历史和传统基础之上,不能简单地照搬外国的经验和模式。
这也需要我们在国家的建设过程中充分发挥人民群众的创造力和积极性,实现国家治理和发展的可持续性。
7. 总结和回顾苏联解体和东欧剧变给我们的启示是多方面的,对世界政治格局、社会主义制度、国家治理和发展模式等都产生了重大影响。
这些事件值得我们深入思考和研究,以便更好地应对当下面临的挑战和问题。
苏联解体与东欧剧变的原因以及给我们的教训
(5)、改革是社会主义制度保持生机和活力的最有效的途径。改革必须深深扎根于本国国情,改革的成败必须以发展生产力为中心,以经济的增长、综合国力的增强以及人民生活水平的提高为衡量标准。
(6)、社会主义社会应该是一个开放的社会体系,这种开放不仅内部是开放的,而且对外部也应该是开放的。
(7)、警惕西方国家对社会主义进行的“和平演变”。
东欧剧变苏联解体是多种因素综合作用的结果。
(1)、苏联的剧变是内因与外因相互作用的结果,内因是苏联国内各种矛盾的发展和激化,外因是西方国家和平演变战略的影响。但和平演变之所以奏效,关键原因还是出在苏联内部,正是因为苏联传统模式已经过时又迟迟得不到更新,进而阻碍了生产力的发展,导致社会内部危机日渐加重。再者,苏联共产党的改革推行了错误的路线,导致了改革的失败。
(2)、苏联的剧变既有历史的原因,也有现实的原因。历史的原因是深层的基础性的东西,而现实原因则是直接的导火线。历史原因包括过时的僵化的经济体制与当代科技发展的内在要求之间的矛盾;严重的官僚主义与广大干部和群众之间的矛盾;霸权主义的外交政策和人民之间的矛盾。现实原因是苏联共产党把体制改革变成了社会制度的转轨,即执政的共产党在改革中的路线失误,就成了苏联剧变的直接原因。
苏联解体、东欧剧变带给我们的教训。
(1)、社会会主义建设尤其应该始终抓住这个中心不放。
(2)、建设社会主义必须从本国国情出发,独立自主地探索具有本国特色的社会主义建设模式,照抄别国的模式最终会落得失败的结局。
苏联解体与东欧剧变
苏联解体与东欧剧变在20世纪末,苏联解体和东欧剧变成为全球政治格局的重要转折点。
这一历史事件不仅对当时的国际关系产生了深远影响,也对世界各国的发展道路和政治体制产生了重要启示。
本文将从多个角度分析苏联解体和东欧剧变的原因、影响以及对未来的启示。
首先,苏联解体和东欧剧变的原因是多方面的。
一方面,苏联内部的经济问题和政治体制的僵化导致了国家的衰败。
苏联在冷战期间将大量资源投入军事和军备竞赛,导致经济发展滞后。
与此同时,苏联的政治体制集权化严重,缺乏民主和自由,使得人民对政府的不满逐渐积累。
另一方面,东欧国家在苏联的控制下长期受到限制,人民对共产主义体制的不满也逐渐增加。
东欧国家的经济发展滞后,人民生活水平低下,这些问题逐渐积累成为了爆发的导火索。
苏联解体和东欧剧变对国际关系产生了深远影响。
首先,苏联解体使得世界上原本两极对峙的格局发生了根本性的改变。
冷战结束后,西方国家的霸权地位得到了进一步巩固,而东欧国家则逐渐走向民主和市场经济体制。
其次,苏联解体和东欧剧变导致了一系列的地缘政治变化。
原本苏联统治下的国家重新获得了独立,重新定义了自己的国家利益和对外政策。
这些变化不仅对欧洲地区产生了重要影响,也对世界其他地区的政治格局产生了波及。
苏联解体和东欧剧变对世界各国的发展道路和政治体制也产生了重要启示。
首先,苏联解体和东欧剧变表明,民主和市场经济是符合人类发展规律的选择。
这一历史事件告诉我们,集权和计划经济体制无法满足人民的需求,只有通过民主和市场经济的改革才能实现国家的繁荣和人民的幸福。
其次,苏联解体和东欧剧变也告诉我们,国家的发展需要建立在法治和民主的基础上。
只有通过建立健全的法制和民主机制,才能保障人民的权益和实现社会的稳定。
最后,苏联解体和东欧剧变也给我们提供了一些应对类似问题的启示。
首先,国家需要建立健全的经济体制,推动经济的可持续发展。
其次,政治体制需要民主化和法治化,给予人民更多的自由和权利。
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示
欧洲简史苏联解体与东欧剧变的启示欧洲简史:苏联解体与东欧剧变的启示近代欧洲历经了一系列动荡的历史事件,其中包括苏联解体和东欧剧变。
这些事件给欧洲国家及全球范围内的政治与经济格局带来了深远的影响。
本文将围绕苏联解体和东欧剧变,探讨其带来的启示和对当代的影响。
一、苏联解体的背景与原因苏联解体发生于1991年,这个曾经以超级大国身份存在的实体逐渐崩溃,为世界注入了一剂强烈冷战结束的信号。
苏联解体的背后有以下几个主要原因:1. 政治体制失灵:苏联一直是个充满集权特征的政治体制,国家经济的困境以及政府的腐败使得人民对政府日益不满。
2. 民族问题的激化:苏联内部存在很多不同民族及宗教信仰,这使得国内的矛盾与分裂思潮日益加剧。
3. 经济崩溃:苏联的计划经济模式逐渐暴露出问题,国家经济无法持续发展,社会福利的下降导致人民生活水平不断下滑。
二、东欧剧变的轨迹与原因东欧剧变是指1989年至1991年间,东欧共产主义国家相继进行的一系列民主转型运动。
东欧剧变的轨迹如下:1. 波兰:1989年,波兰举行首次自由选举,共产党在选举中失利,这标志着东欧剧变的开始。
2. 匈牙利:1989年,匈牙利实施了一系列的政治和经济改革,逐渐进行了社会主义制度的转型。
3. 捷克斯洛伐克:1989年,由于人民的不满,政府被迫进行政治改革,开始实行多党制。
4. 德国:1989年,柏林墙倒塌,东西德合并,标志着东西冷战的结束与东欧剧变的高潮。
这些东欧剧变背后的原因有:1. 民主化的呼声:东欧国家的人民渴望民主制度与言论自由,他们不再愿意忍受共产党的专制统治。
2. 经济压力与困境:东欧国家的计划经济模式面临着巨大的挑战,国家经济发展放缓,人们的生活水平下降。
3. 社会不满情绪:共产主义的理念无法满足人们对自由、平等和公正的追求,民众对政府的不满日益增长。
三、苏联解体与东欧剧变的启示苏联解体和东欧剧变对当代欧洲以及全球政治、经济格局产生了深远的影响,对此我们可以得到以下启示:1. 民主制度的重要性:苏联解体和东欧剧变显示出多党制、选举制度和言论自由等民主制度对一个国家的重要性。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考2011212551 人教111 傅萧东欧剧变,又称苏东剧变,西方社会称为1989年革命。
指从20世纪80年代末到90年代初,东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变,是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。
最先在波兰出现,后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。
这个事件以苏联解体告终,一般被认为标志着冷战的结束。
东欧剧变的实质是东欧各国的政治体制和社会性质发生改变。
苏联解体则是以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号,苏联由15个加盟共和国和20个自治共和国组成。
人们经常提出的问题是, 既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势, 那么为什么东欧各个社会主义国家最终还是走上了资本主义的道路,为什么强大的社会主义苏联还是没有逃过解体的命运演变为资本主义制度呢?苏东剧变是一个具有重大而深远影响的历史事件, 它是由多种因素综合起作用的结果。
1989-1991年发生的东欧剧变是由国际、国内多方面原因促成的,可以归纳为几点:第一,严重的经济危机和政治基础,经济基础决定上层建筑,东欧的政局动荡,也首先缘于其经济基础,进入20世纪80年代以来,东欧多数国家的经济发展速度明显放慢,有的甚至出现严重的困难和危机,使人民生活水平受到严重影响,如波兰、匈牙利通货膨胀严重,虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同,但从主观指导的失误来看,有以下几方面情况:一是照搬苏联模式,片面发展重工业,造成农、轻、重发展比例失调,一味追求高速度,实行积累无投资,由此引发了经济危机,使人民生活水平下降;二是大举借债使经济危机进一步加深,70年代初至80年代初的10年中,东欧各国急一用外国贷款迅速提高本国的生产能力,大借外债,以至到80年代进入还债高峰期后,外债成为负担,使人民苦不堪言,激起对政府的强烈不满,70、80年代以来,一些东欧国家虽然搞了一轮又一轮改革,但这些改革有的没有坚持下去,有的未触动经济体制中的根本问题,有的则根本偏离方向,均未收到预期效果,还有的国家根本不进行改革,经济危机带来了严重的政治危机,1987年起,东欧一些国家相继出现社会动乱,东欧党内也出现严重的思想混乱,大批党员退党,使党丧了战斗力。
第二,戈尔巴乔夫“新思维”的影响,1985年3月,戈尔巴乔夫任苏共中央总书记,提出以民主社会主义思想原则为核心的“新思维”,使苏联内外政策发生根本转变,对外搞“私”,不断迁就以美国为首的西方霸权主义国家;对内鼓吹民主化、公开性、多无化;否定历史,否定马克思主义的基本原则,戈的“新思维”,对历来受制于苏联的东欧国家来说,造成了巨大的冲击,其结果是导致共产党的分裂,有的主动让权,有的被迫交权,使近半个世纪取得的社会主义建设成果毁于一旦。
第三,西方对东欧实行“和平演变”的策略,从社会主义国家出现后,帝国主义势力曾多次采用侵略战争暴力手段,扼杀社会主义的幼苗,但均遭失败,二次大战后,他们把策略重点逐渐移到“和平演变”上来,最早提出这一策略的是美国驻苏大使代办乔治凯南:“要把社会主义国家和平演变的希望寄托在共产党第三、四代人的身上,进入80年代以来,美国和西方国家凭借经济和科技力面的优势,利用社会主义国家的困难和改革开放的复杂形势,加快推行“和平演变”的步伐,向东欧国家发动了“无硝烟的战争”,他们的策略手段有以下特点:(1)把意识形态的渗透放在首位,美国前总统尼克松在《1999:不战而胜》一书中总结多年经验后认为,意识形态在“和平演变”中起着决定作用,为此,他们利用新闻媒介造谣惑众,破坏社会主义声誉,宣传资产阶级价值观;(2)利用经济贸易、技术援助,诱压社会主义国家接受西方条件;(3)利用所谓“人权”问题干涉东欧各国的内政,支持和扶植东欧国家内部的反对势力;(4)利用宗教势力削弱社会主义力量和煽动群众不满情绪,这些手段使东欧国家共产党下台,政权变色。
苏联走下解体也是由历史、现实、国内、国际各种原因造成的。
第一,一些人把苏联解体归咎为十月革命的“原罪”。
如法国《宇宙》杂志主编让·埃伦斯坦断定“1917 年俄国革命后在世界各地诞生的、今天在一切领域都证明业已破产的制度”,就是把十月革命与社会主义制度的“失败”联系起来。
认为十月革命本来爆发的条件就不成熟,“先天不足”,造成苏联解体的根源;二是“后天失调”,十月革命后建立的是所谓“不民主、不人道”的无产阶级专政政权,这就埋下了苏联解体的种子。
第二,苏联解体的主要原因是否与斯大林模式有关是争论的最大焦点,西方学者一直认为“苏联解体是斯大林模式的失败”,“斯大林式的极权主义管理体制最终必然走向这种可悲结局”。
苏联人民在以斯大林为首的布尔什维克党的领导下,在苏联卫国战争的艰难岁月,表现出了坚韧、勇敢和英雄主义,粉碎了希特勒法西斯和日本军国主义。
社会主义的祖国———苏维埃社会主义共和国联盟被拯救出来,这是全世界众所周知的事实。
但是对于斯大林模式存在的一些严重弊端也必须加以重视:轻工业的恢复落后于重工业;农业的落后面貌没有大的改善;斯大林时期国家经历了几次大镇压浪潮。
这些种种也一步步使得苏联由先前发达的面貌走向落后。
第三,中外学者从戈尔巴乔夫在政治、经济、思想意识形态、民族政策、对外关系等各个领域中所犯一系列错误及其本身素质的原因等方面综合分析了对苏联解体的影响。
其中最为主要的错误,比较一致的看法是,削弱、放弃了苏联共产党对于改革的领导,最后导致了思想的混乱、经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂、国家的解体。
正如美国学者斯蒂文·科恩指出:“共产党经戈尔巴乔夫的改革一折腾,党就进一步丧失了自己的权力和影响力。
至此,能够抵抗国家离心力的凝聚力量已丧失殆尽。
于是,苏联的解体就不可避免,一句话,没有党的领导,就没有苏联。
”2001年俄罗斯科学研究院综合社会研究所的民意调查肯定了上述观点:有64%的被调查者认为戈尔巴乔夫和叶利钦应对苏联解体承担主要责任。
第四,国际方面也有苏联解体的各种原因。
40年代的苏南冲突、1956年的匈牙利事件、1968年的捷克斯洛伐克事件对苏联的一些共和国产生的影响重大而深远, 这些违背苏联旨意的“革命”虽然受到了挫折, 却给波罗的海诸国、外高加索各共和国以及其他一些共和国埋下了革命的种子, 等到80年代末90年代初革命时机成熟时, 这些国家纷纷获得了独立。
另外, 社会主义阵营的瓦解、共产党集团的分裂削弱了苏联的影响力。
苏联对东欧集团放松了控制, 默认其内部的变化, 苏联内一些共和国暗自仿效他们的做法削弱了苏联自身的内聚力。
此外二次大战后的三十多年里, 苏联与美国在全球范围内展开了激烈的争夺。
尽管到70年代时, 苏联在军事力量发展方面有超过美国之势, 但它的经济却急剧下降, 大大落后于西方资本主义国家。
80年代美国总统里根上台以后, 发起“星球大战计划”, 支持第三世界的反共产主义武装, 加强了同苏联的争夺。
苏联被迫应对, 这极大地消耗了它的经济和军事力量, 使其国力衰竭。
另外,70一80年代, 美国对苏联所实行的“人权”政策也非常奏效, 这项政策推动了苏联的“持不同政见者”们的反政府活动, 挑战了苏联的体制。
而1990年德国的统一又决定了苏联帝国的最终瓦解, 它敲响了苏联对东欧各国的统治及自身最终解体的丧钟。
当时发展势头强劲的苏联最终还是走向解体,而东欧各国也纷纷改变了自己的社会主义面貌,投向了资本主义阵营。
东欧的剧变与苏联的解体是否代表社会主义制度的灭亡与失败?是否是资本主义制度的胜利与辉煌?这个曾一度引起人民持续关注与争论的焦点。
因为分析者站在不同的角度,代表不同利益,观点不一样,这本无可厚非。
但作为一名历史唯物论者,我们就必要还原历史的真相,客观的公正的评价东欧的剧变与苏联的解体。
党的理论正确和牢固与否, 直接关系着党的兴衰存亡和社会主义国家的前途命运。
第一个社会主义国家苏联之所以会解体, 具有光荣斗争历史的苏联共产党之所以会失去政权并被颠覆瓦解, 其中很重要的一个原因, 就是理论上、政治上出了问题。
他们歪曲和否定党的历史和社会主义的实践, 污蔑和攻击自己的革命领袖, 否定马克思主义在意识形态领域的指导地位, 听任资产阶级世界观、价值观自由泛滥。
从赫鲁晓夫丢掉斯大林这把刀子,到戈尔巴乔夫公开背叛马克思列宁主义, 前后经过30 多年, 指导思想上的多元化导致党内思想混乱, 政治思想上彻底解除武装。
苏联共产党从思想涣散走到组织瓦解, 这一历史事实说明,放弃马克思主义的指导地位, 在指导思想上搞多元化, 必然导致人心大乱, 天下大乱, 给党和国家带来灾难。
可见, 苏联和东欧国家政局发生剧变,社会制度由社会主义演变为资本主义, 并不是科学社会主义的失败, 而是放弃科学社会主义道路的结果, 证明了民主社会主义的破产。
社会主义苏联的失败,给中国也造成很大的影响,但是最重要的也为中国的社会主义发展带来了更多经验教训和启示。
首先要弄清楚什么是社会主义,怎样建设社会主义,这既是重大的理论问题,也是重大的实践问题。
斯大林模式对社会主义的认识仅仅停留在特征层面,即主要停留在生产关系方面,对生产力和社会的发展重视不够。
在这种模式下,社会主义=公有制+无产阶级专政+马列主义,这种认识显然对社会主义的认识不够全面,不够深刻,只看到了生产关系对生产力的反作用,而没看到生产力对生产关系的决定作用,因此时常会人为拔高生产关系,犯超越阶段的错误。
那么,究竟什么是社会主义呢?其实社会主义应该就是经济上公有制为主体、政治上实行无产阶级专政、意识形态领域以马列主义为指导,并且最核心的最关键的是在这种制度下大力解放和发展生产力,消灭剥削剥削、消除两极分化,实现体人民共同富裕,也就是特征和本质的统一,特征为本质服务,而不是相反。
其次要把把发展作为事关国家兴亡的头等大事,走科学发展道路。
斯大林模式由于忽视经济规律,造成国民经济结构比例严重失调,尤其到后期经济发展缓慢,人民生活水平长期得不到改善,使社会主义的优越性根本无从发挥。
邓小平也说过:“贫穷不是社会主义,发展太慢也不是社会主义”。
解决中国一切问题的关键在于发展,不发展就必然灭亡,发展太慢则必然落后,而落后就必然挨打。
我们的发展必然要走科学发展道路,坚持发展为人服务,以人为本,让人民共享发展成果,坚持全面、协调、可持续发展。
再是要建设社会主义民主政治,构建社会主义政治文明。
斯大林模式的社会主义,在政治上是一种专制,与现代社会的权力监督、分权制衡的民主制度格格不入。
专制必然葬送社会主义,人民民主是社会主义的生命,也是社会主义现代化的重要内容。