对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考

对东欧剧变苏联解体原因及启示的思考

2011212551 人教111 傅萧

东欧剧变，又称苏东剧变，西方社会称为1989年革命。指从20世纪80年代末到90年代初，东欧各个社会主义国家的政治经济制度发生根本性的改变，是斯大林模式的社会主义制度最终演变为西方欧美资本主义制度的剧烈动荡。最先在波兰出现，后来扩展到东德、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等前华沙条约组织国家。这个事件以苏联解体告终，一般被认为标志着冷战的结束。东欧剧变的实质是东欧各国的政治体制和社会性质发生改变。苏联解体则是以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号，苏联由15个加盟共和国和20个自治共和国组成。

人们经常提出的问题是, 既然社会主义必然胜利、资本主义必然灭亡是历史发展的总趋势, 那么为什么东欧各个社会主义国家最终还是走上了资本主义的道路，为什么强大的社会主义苏联还是没有逃过解体的命运演变为资本主义制度呢？

苏东剧变是一个具有重大而深远影响的历史事件, 它是由多种因素综合起作用的结果。

1989-1991年发生的东欧剧变是由国际、国内多方面原因促成的，可以归纳为几点：第一，严重的经济危机和政治基础，经济基础决定上层建筑，东欧的政局动荡，也首先缘于其经济基础，进入20世纪80年代以来，东欧多数国家的经济发展速度明显放慢，有的甚至出现严重的困难和危机，使人民生活水平受到严重影响，如波兰、匈牙利通货膨胀严重，虽然东欧各国经济困难的程度和原因各不相同，但从主观指导的失误来看，有以下几方面情况：一是照搬苏联模式，片面发展重工业，造成农、轻、重发展比例失调，一味追求高速度，实行积累无投资，由此引发了经济危机，使人民生活水平下降；二是大举借债使经济危机进一步加深，70年代初至80年代初的10年中，东欧各国急一用外国贷款迅速提高本国的生产能力，大借外债，以至到80年代进入还债高峰期后，外债成为负担，使人民苦不堪言，激起对政府的强烈不满，70、80年代以来，一些东欧国家虽然搞了一轮又一轮改革，但这些改革有的没有坚持下去，有的未触动经济体制中的根本问题，有的则根本偏离方向，均未收到预期效果，还有的国家根本不进行改革，经济危机带来了严重的政治危机，1987年起，东欧一些国家相继出现社会动乱，东欧党内也出现严重的思想混乱，大批党员退党，使党丧了战斗力。

第二，戈尔巴乔夫“新思维”的影响，1985年3月，戈尔巴乔夫任苏共中央总书记，提出以民主社会主义思想原则为核心的“新思维”，使苏联内外政策发生根本转变，对外搞“私”，不断迁就以美国为首的西方霸权主义国家；对内鼓吹民主化、公开性、多无化；否定历史，否定马克思主义的基本原则，戈的“新思维”，对历来受制于苏联的东欧国家来说，造成了巨大的冲击，其结果是导致共产党的分裂，有的主动让权，有的被迫交权，使近半个世纪取得的社会主义建设成果毁于一旦。

第三，西方对东欧实行“和平演变”的策略，从社会主义国家出现后，帝国主义势力曾多次采用侵略战争暴力手段，扼杀社会主义的幼苗，但均遭失败，二次大战后，他们把策略重点逐渐移到“和平演变”上来，最早提出这一策略的是美国驻苏大使代办乔治凯南：“要把社会主义国家和平演变的希望寄托在共产党第三、四代人的身上，进入80年代以来，美国和西方国家凭借经济和科技力面的优势，利用社会主义国家的困难和改革开放的复杂形势，加快推行“和平演变”的步伐，向东欧国家发动了“无硝烟的战争”，他们的策略手段有以下特点：(1)把意识形态的渗透放在首位，美国前总统尼克松在《1999：不战而胜》一书中

总结多年经验后认为，意识形态在“和平演变”中起着决定作用，为此，他们利用新闻媒介造谣惑众，破坏社会主义声誉，宣传资产阶级价值观；(2)利用经济贸易、技术援助，诱压社会主义国家接受西方条件；(3)利用所谓“人权”问题干涉东欧各国的内政，支持和扶植东欧国家内部的反对势力；(4)利用宗教势力削弱社会主义力量和煽动群众不满情绪，这些手段使东欧国家共产党下台，政权变色。

苏联走下解体也是由历史、现实、国内、国际各种原因造成的。第一，一些人把苏联解体归咎为十月革命的“原罪”。如法国《宇宙》杂志主编让·埃伦斯坦断定“1917 年俄国革命后在世界各地诞生的、今天在一切领域都证明业已破产的制度”，就是把十月革命与社会主义制度的“失败”联系起来。认为十月革命本来爆发的条件就不成熟，“先天不足”，造成苏联解体的根源;二是“后天失调”，十月革命后建立的是所谓“不民主、不人道”的无产阶级专政政权，这就埋下了苏联解体的种子。

第二，苏联解体的主要原因是否与斯大林模式有关是争论的最大焦点，西方学者一直认为“苏联解体是斯大林模式的失败”，“斯大林式的极权主义管理体制最终必然走向这种可悲结局”。苏联人民在以斯大林为首的布尔什维克党的领导下，在苏联卫国战争的艰难岁月，表现出了坚韧、勇敢和英雄主义，粉碎了希特勒法西斯和日本军国主义。社会主义的祖国———苏维埃社会主义共和国联盟被拯救出来，这是全世界众所周知的事实。但是对于斯大林模式存在的一些严重弊端也必须加以重视：轻工业的恢复落后于重工业；农业的落后面貌没有大的改善；斯大林时期国家经历了几次大镇压浪潮。这些种种也一步步使得苏联由先前发达的面貌走向落后。

第三，中外学者从戈尔巴乔夫在政治、经济、思想意识形态、民族政策、对外关系等各个领域中所犯一系列错误及其本身素质的原因等方面综合分析了对苏联解体的影响。其中最为主要的错误，比较一致的看法是，削弱、放弃了苏联共产党对于改革的领导，最后导致了思想的混乱、经济的下降、社会矛盾的尖锐、民族的分裂、国家的解体。正如美国学者斯蒂文·科恩指出:“共产党经戈尔巴乔夫的改革一折腾，党就进一步丧失了自己的权力和影响力。至此，能够抵抗国家离心力的凝聚力量已丧失殆尽。于是，苏联的解体就不可避免，一句话，没有党的领导，就没有苏联。”2001年俄罗斯科学研究院综合社会研究所的民意调查肯定了上述观点:有64%的被调查者认为戈尔巴乔夫和叶利钦应对苏联解体承担主要责任。

第四，国际方面也有苏联解体的各种原因。40年代的苏南冲突、1956年的匈牙利事件、1968年的捷克斯洛伐克事件对苏联的一些共和国产生的影响重大而深远, 这些违背苏联旨意的“革命”虽然受到了挫折, 却给波罗的海诸国、外高加索各共和国以及其他一些共和国埋下了革命的种子, 等到80年代末90年代初革命时机成熟时, 这些国家纷纷获得了独立。另外, 社会主义阵营的瓦解、共产党集团的分裂削弱了苏联的影响力。苏联对东欧集团放松了控制, 默认其内部的变化, 苏联内一些共和国暗自仿效他们的做法削弱了苏联自身的内聚力。此外二次大战后的三十多年里, 苏联与美国在全球范围内展开了激烈的争夺。尽管到70年代时, 苏联在军事力量发展方面有超过美国之势, 但它的经济却急剧下降, 大大落后于西方资本主义国家。80年代美国总统里根上台以后, 发起“星球大战计划”, 支持第三世界的反共产主义武装, 加强了同苏联的争夺。苏联被迫应对, 这极大地消耗了它的经济和军事力量, 使其国力衰竭。另外,70一80年代, 美国对苏联所实行的“人权”政策也非常奏效, 这项政策推动了苏联的“持不同政见者”们的反政府活动, 挑战了苏联的体制。而1990年德国的统一又决定了苏联帝国的最终瓦解, 它敲响了苏联对东欧各国的统治及自身最终解体的丧钟。

当时发展势头强劲的苏联最终还是走向解体，而东欧各国也纷纷改变了自己的社会主义面貌，投向了资本主义阵营。东欧的剧变与苏联的解体是否代表社会主义制度的灭亡与失败？是否是资本主义制度的胜利与辉煌？这个曾一度引起人民持续关注与争论的焦点。因为分析