平衡领导力
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2006级行政管理在职研究生行政领导学作业《平衡-构筑和谐领导力》阅读感想
郎
晓
政
编号:58
授课老师:祁光华
2008年3月30日
《平衡-构筑和谐领导力》阅读感想
“领导就像走钢丝,平衡得好是一种令人叹为观止的美,失去平衡随时都可以坠落,无论你身处什么位置”。
本书通过对领导力的综合性分析,从文化的不平衡、定位的失衡、多元价值的平衡、上级、同级、下级之间的关系平衡关系、用人的忠诚与贤能平衡、激励中正负两极的平衡、魅力形象塑造中的内外平衡等将领导力升华为领导艺术魅力,是对领导艺术魅力的精彩阐释,将领导力提高到了一个更高的层次。尤其是文中指出,平衡是中庸之道“执其两端,用其中于民”,并非妥协的表现,是对领导艺术形而下的分析后,抽丝剥茧的论述。本书将平衡艺术与中国儒家“中庸”哲学的理念相贯通,对现实生活具有着点化的指导意义。
在构筑和谐领导力中,也要求领导者坚持以人为本,发挥好激励功能,把激励因素运用到组织运转过程当中。在强调以人为本、和谐发展的社会主义市场经济时代,激励成为现代领导的核心理念。激励的实质是探讨人的行为动力,调动群众的积极性、主动性和创造性,有效地营造阳光心态。
现代领导者所面临的挑战也日趋复杂化,“平衡”也是领导者应对各种挑战的至高理念,面对多元利益的需求,要处理好诸多矛盾和冲突的公共事务,就要掌握好“平衡”这个在构筑和谐领导力中领导艺术的核心。要当好和谐领导,关键在于平衡,掌握好平衡,不断提升创新能力和洞察力,当好凝聚者、协调者的角色。
2006级行政管理在职研究生行政领导学作业
描述并分析一件生活中成功或失败
的领导案例
郎
晓
政
编号:58
授课老师:祁光华
2008年3月30日
一、背景分析
对陈董事长本人的良好印象和对公司潜力的看好,促使长期在国外工作的高若林接受了帝国娱乐城总经理的职务。但上任仅一个月,高若林就发现公司的运作不规范,缺少有相关经验的员工,管理方式集权且武断,中层管理者缺乏责任心。公司面临的内部和外部的种种问题,给高若林的工作带来了巨大的挑战。
高若林的确太天真,个人的感情代替了理性的思维,错把陈董事长想象成波恩主席,甚至没有看一下正式的工作描述;对远景的憧憬遮盖了现实的无奈——任何战略决策上的唐突,都必然要付出代价!
二、困境的根源
东西方经营管理理念的巨大差异,是高若林面临困境的根源。这种差异表现在三个方面:
一、高若林和陈董事长之间的观念差异
高若林是一位接受西方正规教育的管理专家,在许多高水平的饭店集团中一直有着成功的工作经验。但这种经验更适合于融资规范、制度完善、管理严格、员工高素质的大型跨国饭店公司,更适合于西方规范的市场经济环境。
陈董事长和他的哥哥从小生长在大陆,对大陆现阶段的市场环境不完善的国情有着深刻的理解和认识,并且和银行家、政府官员保持着良好的关系,因此钟情并擅长于“空手道”和“桌下交易”。他没有受过高等教育,完全凭借自身的机敏和执著,从零开始创立了今天的事业。从某种意义上讲,陈氏兄弟开的并不是现代的公司,他们也不是企业家;他们的本质是赌徒、是钻营者,而帝国集团也不过是“赌码”或“圈钱”的道具而已。
高若林先前事业一帆风顺,部分得力于她和前任主席长期稳定的良好人际关系,得到了充分支持和完全信任。但现在高若林和陈董事长缺乏这种基础,同时双方的背景和思维方式存在巨大差距,因此如果进行深层次的变革则存在着信任危机。
二、高若林和以周经理为代表的中层管理者(或元老)之间的观念差异
高若林对工作认真负责,全身心地投入工作本身,维护公司利益,具有高度的责任心和良好的职业道德,从不以私心去勾心斗角和中饱私囊。
周经理对工作不负责任,推诿扯皮,这可以从办公室装修“尾巴”事件清楚地看出。说到底,这些元老们居功自傲,从心底里就蔑视管理,在他们的眼中“关系”重于一切,“关系”可以摆平一切。他们
表现出对管理的疏忽,更要命的是他们也不愿意被管理。
三、高若林和普通员工之间的观念差异
高若林希望的服务行业员工,应当是仪表整洁统一,举止得体大方,维护公司形象,强调顾客至上,遵守规章制度,乐于接受新技术的高素质的员工,只有这样,才能树立起专业、高雅的公司形象。
然而,帝国公司的员工绝大多数来自中国的国有企业,形象意识、服务意识、制度意识、学习意识远远不到位,与高若林的期望值距离很远。同时,他们的观念也不可能在短期内发生质的转变。
从以上情况分析来看,帝国集团中只有辞职的李先生和高若林观念相近。高若林目前没有知音,缺少助手,孤掌难鸣,如果不在集团内部进行变革,肯定难有作为,最终落得和李先生一样的结局。
三、面临抉择,放弃或者变革
通过分析本案例,我们认为,身处困境的高若林有两条路可以选择:
1、马上辞职。
所谓亡羊补牢,未为晚矣;知错能改,善莫大矣!女孩子一时冲动,迷失方向再所难免。条件不具备,激流勇退也不失为上策。何况,还可以抱定“辞职”的决心向陈懂事长游说,如果能得到他实质上的支持,那么可以顺势进行——
2、马上变革。
变革可以从以下三方面进行:
第一、高若林和董事会加强沟通,趁与陈董事长合作正处于蜜月期,向陈董事长陈述问题所在,求同存异,达成共识,最终获得足够的支持和授权。这种支持不但要陈董事长做到自我约束,不滥使权力,还要在他的干预下使高若林处理好与其它元老们的关系。
从一个月的工作经历看,高若林和陈董事长的思想观念已经开始交流碰撞,但还远远不够。他们的经营管理理念存在着巨大差异,不是短短一个月就能磨合的。但是他们在引进西方管理经验,发展壮大公司方面存在着共同的利益和认识。这一点可以从陈董事长多次承诺“自由地做任何她觉得应该做的事情”“给予她全力支持”并支持重组帝国控股公司等言行可以清楚看出。因此,在求同存异的基础上,取得董事会的支持和授权是可行的。
同时,高若林自身也要做必要的调整。在不违背原则的基础上尽量与公司所有者在行为方式上保持一致,并且要及时汇报工作中的成绩和问题。这样,既让所有者感受尊重——艾洛娜是对他们负责的,也要让其知道高若林的工作能力可以信赖!
正如高若林所意识到的那样,变革将会是极大的挑战。为了有足