公司产品详细文件分析对比

预应力空心方桩

性

价

比

上海中技桩业股份有限公司苏州分公司

一、2007年全国建设行业科技成果推广项目

二、预应力空心方桩与实心方桩的性价对比

（一）质量

实心方桩的生产过程为纯手工操作，包括混凝土搅拌、喂料、振捣、绕笼等，人员操作的随意性，决定了其质量难以保证，在运输及施工中的破损率极高，质量波动比较大，工程质量难以保证。而预应力空心方桩采纳了目前最先进的混凝土构件生产工艺，从混凝土的搅拌开始包括喂料、离心、绕笼、蒸养等，全部为电脑操纵，机械化作业，又加上预应力空心方桩本身的混凝土强度比较高，承载力比较大，因此空心方桩的自身成桩质量特不优越，在运输及施工中的破损率极低，远小于实心方桩，能充分保证工程质量。

（二）积土

实心方桩的积土量，理论上讲确实是压入地面以下的桩的体积，关于土质比较硬或四周有建筑物的地段，由于积土的阻碍，会造成后期沉桩的困难，或对四周建筑物的质量造成不良阻碍，因此各施工单位在沉桩的过程中，总是想尽一切方法来减少积土，以免造成不良后果。而预应力空心方桩，由于采纳了空心的形状，在沉桩的过程中，土质能进入到空心部位，不但提高了空

心方桩的自身承载力，而且也有效减少了积土。关于一般性粘土地质，土层进入桩身空心的深度在10米左右，相关于实心方桩，可减少积土10%以上。

（三）施工

实心方桩由于自身的混凝土强度比较低，接桩时刻比较长，使得桩的破损率比较高，沉桩速度比较慢。而空心方桩由于桩本身强度比较高，抗打击力比较强，加之其接桩方便快捷，使得空心方桩的破损率极低，沉桩速度比较快。

（四）工程造价

预应力空心方桩结合了PHC桩的先进生产工艺与实心方桩的外形特点，其本身的性能远高于实心方桩，而产品单价却比同规格的实心方桩低10%以上，例如上海市场上300×300的实心方桩单价约94元/米，而300（180）的空心方桩单价只有75元/米，关于桩深25米的桩，每根节约成本为（94-75）×25 = 475元（可节约19元/米）。

通过以上对比能够看出，预应力空心方桩不管质量依旧价格都比较实心方桩有明显的优势。

预应力空心方桩和实心方桩技术参数对比表

（五）承台造价

由上表能够清晰地看出，选用TKFZ 300空心方桩在力学性能上完全能够替代300实心方桩，同时从经济角度上来看，选用TKFZ 300空心方桩较300实心方桩相比可节约20%以上，若为承台基础，依照2008年桩基技术规范，实心方桩各桩间中心距不宜小于桩外边长的4.0倍，空心方桩各桩间中心距不宜小于桩外边长的3.5倍，（大约可节约10%的承台费用），如此估算，若一个基础造价为1000万元的工程，选用TKFZ 300空心方桩替换300实心方桩，大约可节约费用350万左右，体现出空心方桩极高的性价比。

图1 300×300实心方桩四桩承台示意图 图2 TKFZ 300×

三、300预应力空心方桩与400管桩的性价对比

空心方桩是一种结合预应力管桩和预制方桩二者的优点，同时克服了其大部分缺点的新型桩型，现国际上（如美国、日本等）已大力开始推广使用。按混凝土的等级强度及混凝土承载面的大小可分为KFZ、HKFZ、TKFZ，分不为预应力混凝土空心方桩（KFZ）、预应力高强混凝土空心方桩（HKFZ）、预应力混凝土薄壁空心方桩（TKFZ），其中TKFZ要紧用于摩擦桩为主的地质，而HKFZ要紧适合于承载力要求较高或有高耐腐蚀要求的地质情况，KFZ与TKFZ的混凝土强度等级为C60，HKFZ的混凝土强度等级为C80。空心方桩的外边长要紧有250×250～1000×1000，以每50为增量。相关于其它桩型，特不是预应力混凝土管桩而言，其突出的优点在：

1、同截面混凝土下方桩外表面积比管桩大，且成方型或多边角型的外形，在土层中桩体周边土与土的休止角比圆型的摩阻系数要大得多，这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力，为工程省下大量的基础资金；

2、从下表的对比情况看，300（150）的空心方桩的桩本身承载力要大于400（80）的管桩，每KN承载力造价要低于预应力

混凝土管桩，同时由于桩的外边长从400减小到300，承台或剪力墙基础的尺寸可进一步减小，基础的减小可减小钢筋的用量和基础的深度，这意味着设计人员在同样的设计承载力下，可优选方桩，桩材料费用可省下一大笔，这对建设方来讲，何乐而不为呢？

3、方桩的理论计算抗剪力是同混凝土用量管桩的2—3倍，据日本建设省的实际测试是管桩的4.5倍，这讲明空心方桩的抗震性能特不优越，专门值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用；

4、空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩的施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，更能承受比圆形头部的耐冲击性能，使桩在施工中比管桩小得多的桩头破损；方形比圆形更大的焊接周长充分保证的每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象，使沉桩质量更优；

HKFZ—300A方桩与PHC—400AB管桩的技术指标对比

300*30

0空心

方桩

<0.3% 1727 2046 4.49 3.88

所有方

式

7左右

Φ400

管桩

<2.0% 1640 1943 4.10 1.06

不适合

抱压法

10左右

5、由上表能够清晰地看出，选用300空心方桩在力学性能上

完全能够替代Φ400管桩，同时使用小桩径的基桩，在施工速度、

挤土阻碍等方面又可大大改进，其性能上还超越管桩。同时，从

经济角度上来看，选用300空心方桩较Φ400管桩相比可节约10

元/米左右，打桩费可节约1元/米，若为承台基础，依照桩基技

术规范，各桩间中心距不宜小于桩外边长的3.5倍，（大约可节

约43%的承台费用），如此估算，若一个基础造价为1000万元的图1 Φ400管桩四桩承台示意图图2 300×300预应