贝那普利与硝苯地平缓释片治疗老年高血压病疗效比较
贝那普利与硝苯地平缓释片治疗老年高血压病疗效比较张梅
【期刊名称】《哈尔滨医药》
【年(卷),期】2004(024)002
【摘要】作者选用贝那普利和硝苯地平缓释片对128例老年高血压病患者进行对比治疗，现将结果总结报告如下。
【总页数】2页(P11-12)
【作者】张梅
【作者单位】江苏油田职工医院225261
【正文语种】中文
【中图分类】R544.1
【相关文献】
1.吉加与贝那普利治疗老年高血压病的疗效比较 [J], 章荣基
2.盐酸贝那普利联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床观察 [J], 李海成;宁观林;冼飞
3.苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗轻中度高血压病的疗效比较 [J], 王红梅;李志强
4.硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压病的疗效比较 [J], 李红
5.氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗高血压病疗效比较 [J], 唐秀媚;李金升;江国强;周艳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买
14种不同高血压的用药选择
种不同高血压地用药选择 老年收缩期高血压 首选长效钙拮抗剂其次为血管紧张素转换酶抑制剂()或利尿剂. 解释：由于老年人脑循环和其他循环系统需要在较高循环压力地情况下维持正常，需要数天才能适应对降压地自身调节，因此不能快速降压.可以有效降低血压并减少心血管并发症地发生，可选用中长效，避免速效胶囊.b5E2R。 β受体阻滞剂不适合用于一线，因为其降压疗效和减少并发症地发生程度作用较差，且可减少心输出量，增加外周血管阻力，可与利尿剂合用，更适用于年轻高血压患者.p1Ean。 高血压伴左室肥厚 血流动力学因素(容量和压力负荷)和神经体液因素(肾上腺素，血管紧张素Ⅱ)治疗，首选血管紧张素转换酶抑制剂()加利尿剂，限盐，减轻体重.DXDiT。 高血压伴冠心病或心肌梗死 首选β阻滞剂，血管紧张素转换酶抑制剂()，钙拮抗剂. 解释：避免降压过快引起反射性心动过速，心肌梗死应选择无内在拟交感活性作用地β受体阻滞剂. 高血压伴心力衰竭 首选血管紧张素转换酶抑制剂()加螺内酯类利尿剂.不宜用钙拮抗剂，β受体阻滞剂(重度心力衰竭时). 解释：心衰需要大量迅速利尿，降低心脏容量负荷，缓解肺淤血，因此使用短效利尿剂.至于地话，系统激活，使血管收缩，心肌正性肌力作用增强，促交感神经末梢释放去甲肾上腺素，促醛固酮和血管加压素分泌增加，促肾上腺产生去氧皮质酮，促缓激肽释放降解，使潴钠排钾，水、钠潴留，使心肌肥厚伴心肌细胞凋亡，血管收缩，循环血容量增加从而加重心衰.通过降低血管紧张素Ⅱ和醛固酮等作用使心脏前后负荷减轻，使外周血管和冠状血管阻力降低，增加冠脉血供，使心肌纤维化减少，心肌细胞凋亡减慢.RTCrp。 高血压合并糖尿病 首选血管紧张素转换酶抑制剂()，α受体阻滞剂.可改善脂类水平和胰岛素敏感性.也可用钙拮抗剂，不宜应用大剂量利尿剂和β受体阻滞剂.5PCzV。 解释：对高血压合并早期糖尿病地患者地肾脏有保护作用. 高血压合并高脂血症 首选减体重，限热量，加强体育锻炼.可用α受体阻滞剂降低总胆固醇，增加高密度脂蛋白胆固醇()，或选用血管紧张素转换酶抑制剂()，钙拮抗剂等.不宜应用大剂量利尿剂和β受体阻滞剂.jLBHr。 高血压合并肾脏病变
硝苯地平控释片加盐酸贝那普利片治疗老年高血压的效果分析
硝苯地平控释片加盐酸贝那普利片治疗 老年高血压的效果分析 【摘要】目的：探究硝苯地平控释片加盐酸贝那普利片对老年高血压的效果。方法：84例患者，抽签法分成42例对比组、42例实验组。对比血压、疗效、不 良反应。结果：相比于对比组，实验组的SBP、DBP更低（t=5.223/4.716， P<0.05），其疗效更高，不良反应发生率更低（X2=6.098/5.126，P<0.05）。结论：联合贝那普利、硝苯地平可以有效控制老年高血压患者的血压水平，降低不 良用药反应，提高临床治疗成效，可推广应用。 【关键词】老年高血压；硝苯地平控释片；盐酸贝那普利片；效果 高血压为危险程度较高的血管性疾病，如果没有进行良好的干预，其可能对 人体多个器官产生较大威胁[1]。但该类疾病的患病人数相对较多，临床尚无临床 治愈方法，且老年患者的比例要高得多。老年高血压以收缩压增高常见，舒张压 在60岁后呈降低趋势，提示动脉弹性功能下降，血压波动大，而老年患者的身 体结构相对特殊，常伴有心、脑、肾等靶器官损伤疾病，合并糖尿病、冠心病、 肾功能不全、高脂血症、和脑血管病。其用药难度增大，且长时间用药，可能对 患者身体健康产生较大威胁。当今治疗主要以控制患者血压为主，让患者一天内 的血压处于稳定状态，降低血压波动。其中应用较为频繁的药物为盐酸贝那普利片、硝苯地平，这两类药物由于安全性较高、疗效确切，特别适合老年患者。但 单独应用，通常需要加大药物剂量以达到较为理想的控血压效果，而加大剂量很 容易引发不良并发症[2]。为保障老年用药安全，临床通过联合用药的方式，将药 物剂量控制在安全范围。而本研究通过联合贝那普利、硝苯地平治疗老年高血压 患者，以探究联合用药的优势和应用意义，现如实报道如下。 1资料与方法 1.1一般资料
盐酸贝那普利联合硝苯地平控释片不同给药时间的降压疗效观察
盐酸贝那普利联合硝苯地平控释片不同给药时间的降压疗效观察目的探讨盐酸贝那普利联合硝苯地平控释片不同给药时间的降压疗效。方 法选取2011年3月～2013年3月我院进行治疗的高血压患者115例，按照随机数字分为A、B、C三组。结果三组加服比索洛尔5mg的比率比较，差异不显著（P>0.05）。各组的24hSBP、24hDBP、24hMABP、dSBP、dDBP、dMABP、nSBP、nDBP、nMABP与治疗前血压比较，均显著下降，差异显著（P＜0.05）。三组血压下降值比较，A组与C组间nSBP、nDBP、nMABP比较差异显著（P ＜0.05）；B组与C组间nDBP、nDBP、nMABP比较差异显著（P＜0.05）。平滑指数比较，A组与C组nSBP、nDBP、nMABP差异显著（P＜0.05），B组与C 组nSBP、nDBP、nMABP比较差异显著（P＜0.05）。结论依那普利与硝苯地平联合用药能更好地控制老年患者的血压，降压效果十分优越，具有极高的临床应用价值。 标签：盐酸贝那普利；硝苯地平控释片；不同给药时间；降压疗效 近年来，随着我国人口老龄化的进程及人们生活水平的不断挺高，饮食结构的搭配不合理，高血压病的发病率也呈现逐年上升的趋势[1-2]。高血压并发症多，具有较高的致残致死率，给人们的生活质量及身心健康造成严重影响，并增加家庭负担[2]。长效制剂目前临床上得到广泛应用，但部分部分患者用药不当，晨起空腹顿服或同时服用不同降压药物，易引起血压波动过大，损害靶器官。本研究探讨盐酸贝那普利联合硝苯地平控释片不同给药时间的降压疗效，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2011年3月～2013年3月在我院进行治疗的115例高血压患者，所有患者均符合《中国高血压防治指南》中规定的高血压诊断标准[3]。 1.2 方法 A组：每天7：00服用盐酸贝那普利（北京诺华制药有限公司，H20000292）10mg和硝苯地平控释片（上海现代制药股份有限公司）30mg。 B组：盐酸贝那普利10mg，每天早7：00服用，硝苯地平控释片30mg于晚7：00服用。 C组：硝苯地平控释片30mg，每天早7：00服用，盐酸贝那普利10mg，晚7：00服用。 服药3d后监测三组患者的血压。若患者血压仍未0.05）。A、B组加服硝苯
30例老年高血压患者临床疗效分析思路构建
30例老年高血压患者临床疗效分析思路 构建 摘要：目的：分析、研究30例老年高血压患者临床疗效。方法：所选病例 是2021年1月到2022年4月在所就诊的老年高血压患者30例，随机分为两组，分别为对照组、特殊组，各为15例；对照组采用硝苯地平控释片，特殊组所采 用的是硝苯地平控释片联合贝那普利治疗，对照治疗结果。结果：特殊组总有效 率比对照组高，数据有差异（P<0.05）；两组不良反应发生率比较，无差异 （P>0.05）。结论：使用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的效果好，安全性高，值得在临床中推广。 关键词：老年；高血压；治疗效果；不良反应 高血压属于临床非常多见的病症，其多发人群是老年人，而该类人群因为身 体抵抗力较差，诱发并发症的风险非常高。相关研究证实，老年高血压出现冠心 病和糖尿病的风险比其他年龄段更高。若诱发并发症会严重损害患者的健康，甚 至会威胁患者的生命安全，因而应该及时进行治疗，帮助患者控制住血压，促进 生活质量的提升。此次就30例老年高血压患者临床疗效进行分析，具体如下： 1 资料与方法 1.1一般资料 将2021年1月到2022年4月在所就诊的老年高血压患者30例作为研究对象，依据随机数字法分为对照组和特殊组，其中对照组患者15人，男性14人， 女性1人，年龄最高值为98岁，最低值为91岁，均值是（95.36±2.31）岁， 病程区间是5.9年至23.7年，平均（15.36±3.09）年；特殊组患者15人，男 性12人，女性3人，90岁至97岁为该组的年龄区间，平均（95.86±2.55）岁，病程6.2年至23.8年，平均（15.26±3.57）年。纳入标准：均为高血压患者，
苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片在老年高血压患者中的疗效比探讨
苯磺酸氨氯地平片和硝苯地平控释片在老年高血压患者中的疗 效比探讨 李晓云 【摘要】目的：分析比较苯磺酸氨氯地平和硝苯地平控释片治疗老年高血压的临床疗效。方法选取我院收治的老年高血压患者120例，将其随机分为对照组和治疗组。对照组给予硝苯地平控释片治疗，治疗组给予苯磺酸氨氯地平治疗，比较两组患者临床疗效及不良反应情况。结果经不同药物治疗4周后，治疗组总有效率95.0％，对照组总有效率90.0％，两组比较差异无统计学意义(P﹥0.05)；治疗后两组收缩压和舒张压比较差异无统计学意义(P﹥0.05)；治疗组不良反应发生率6.7％，明显少于对照组不良反应发生率16.7％，组间比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论两种药物治疗老年高血压均能有效降低血压，但苯磺酸氨氯地平不仅降压效果和依从性好，而且不良反应也较少，临床疗效略优于硝苯地平控释片，值得推广及应用。 【期刊名称】《心血管病防治知识（下半月）》 【年(卷),期】2014(000)009 【总页数】3页(P23-25) 【关键词】苯磺酸氨氯地平;硝苯地平;老年高血压;临床疗效 【作者】李晓云 【作者单位】云南省昆明市第一人民医院星耀医院，云南昆明 650000 【正文语种】中文
近年来，随着我国社会经济飞速发展，人们生活水平不断提高，高血压疾病的发病率和致死率逐年攀升。早期发现和诊治，有效改善患者血压水平，对预防心血管疾病有着重要意义。当前，临床治疗老年高血压的药物有很多种，本文就以苯磺酸氨氯地平和硝苯地平两种钙拮抗药物为研究对象，对我院收治的老年高血压患者给予这两种药物治疗，比较临床疗效及不良反应情况，现报告如下。 1.1 一般资料 选取我院2012年3月-2014年3月收治的老年高血压患者120例，均符合 WHO制定的高血压诊断标准。将所有患者随机分为对照组和治疗组，每组60例。对照组中，男性34例，女性26例，年龄55-84岁，平均年龄(67.2±9.4)岁，病 程1-15年，平均病程(7.2±3.4)年；治疗组中，男性33例，女性27例，年龄 54-82岁，平均年龄(66.4±8.8)岁，病程1-14年，平均病程(6.8±3.2)年。排除标准：①严重肝肾功能不全者；②精神病史者；③对药物具有严重依赖性者；两组患者在性别、年龄、病程等方面差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。 1.2 方法 对照组：给予30mg硝苯地平控释片(拜耳医药保健有限公司，国药准字： J20080091)口服治疗，1次/d，连用4周后测量血压。治疗组：给予5mg苯磺 酸氨氯地平片(苏州辉瑞制药有限公司，国药准字：H10950224)口服治疗，1次 /d，连用4周后测量血压。两组患者治疗期间，观察治疗前后血压变化及不良反 应情况。监测患者肾功能，分别测定患者治疗前后血尿肌酐、尿微量白蛋白及血清肌酐清除率。 1.3 疗效评价标准 显效：收缩压下降≥10mmHg并下降至正常或下降≥20mmHg，舒张压下降 ≥30mmHg；有效：收缩压下降＜10mmH但已达到正常范围或下降10- 19mmHg，舒张压下降20mmHg以上；无效：均未达到上述两项标准。
硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血压的治疗效果分析
硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高 血压的治疗效果分析 【摘要】目的:探究老年高血压患者采取硝苯地平控释片联合贝那普利治疗效果。方法：66例老年高血压患者选取自2021年2月-2022年期间。分组方法为随机数字表法，分为参考组和实验组。其中前者行贝那普利治疗，后者在上述基础上采取硝苯地平控释片治疗。每组各33例。比较2组治疗效果。结果：实验组治疗有效率相比较参考组较高（P＜0.05）。实验组血压指标相比较参考组较低（P＜0.05）。结论：老年高血压患者采取硝苯地平控释片联合贝那普利治疗可促进治疗效果，且能够改善患者的血压指标。该治疗方法值得推广于临床。 【关键词】硝苯地平控释片；贝那普利；老年高血压；治疗有效率；血压指标 随着国内人口老龄化的持续加剧，使得老年高血压的患病率明显增高[1]。高血压在心脑血管疾病中属于较高风险因素，会给患者的健康和生活质量带来很大的影响。临床上治疗高血压多采用药物治疗，常见的药物可见贝那普利、硝苯地平控释片等，但单一药物治疗效果不佳。为此，66例老年高血压患者选取自2021年2月-2022年期间。探究老年高血压患者采取硝苯地平控释片联合贝那普利治疗效果。详见下文。 1 资料与方法 1.1基础资料 66例老年高血压患者选取自2021年2月-2022年期间。分组方法为随机数字表法，分为参考组和实验组。其中前者行贝那普利治疗，后者在上述基础上采取硝苯地平控释片治疗。每组各33例。其中参考组男、女例数分别为15例、18例，年龄67-85岁，均值范围（76.54±2.32）岁。实验组男、女例数分别为16
例、17例，年龄66-84岁，均值范围（76.42±2.65）岁。两组资料比较差异较 小（P＞0.05）。 1.2方法 1.2.1参考组 本组采取那普利治疗，给予患者那普利（生产单位：佛山手心制药有限公司；批准文号：国药准字H10930089；规格：5mg）口服治疗，每次5mg，每天服用1次。如果治疗后血压未见降低，则需要将药物剂量调整为每次10mg。患者治疗4周。 1.2.2实验组 本组采取硝苯地平控释片联合贝那普利治疗，其中那普利治疗方法与参考组 一致，给予患者硝苯地平控释片（生产单位：上海现代制药股份有限公司；批准 文号：国药准字H20000079；规格：30mg）口服治疗，每次30mg，每天1次，如 果治疗后血压未见降低，则需要将药物剂量调整为每次60mg。患者治疗4周。 1.3 疗效标准 评价两组治疗效果，其中患者症状消失，血压恢复正常为显效，患 者症状改善明显，血压接近正常值为有效，患者症状无改善，血压指标异常为无效。计算方法:显效+有效/总例数×100%。观察2组血压控制情况，可见舒张压 及收缩压。 1.4 统计学方法 研究所得到的数据均采用SPSS 23.0软件进行处理。（±s）用于表示计量 资料，用t检验；（%）用于表示计数资料，用（x2）检验。当所计算出的P＜ 0.05时则提示进行对比的对象之间存在显著差异。 2 结果 2.1两组治疗有效率对比分析
硝苯地平控释片联合盐酸贝那普利片治疗60例老年高血压疗效观察
硝苯地平控释片联合盐酸贝那普利片治疗60例老年高血压疗效观察 摘要目的：观察硝苯地平控释片联合盐酸贝那普利片治疗老年高血压的临床疗效及安全性。方法：选择180例老年高血压患者随机分成A组（口服硝苯地平控释片，60 mg/d）、B组（口服盐酸贝那普利片，20 mg/d）和C组（口服硝苯地平控释片30 mg/d+盐酸贝那普利片10 mg/d）各60例。治疗8周为一个疗程，观察各组用药治疗临床效果和不良反应发生情况。结果：A组与B组的临床总有效率、不良反应率无明显差异；C组临床总有效率明显高于A组、B组，且不良反应率更低（P＜0.05）。结论：硝苯地平控释片联合盐酸贝那普利片在减少单药用量的基础上增强了老年高血压的治疗效果，减少了不良反应的发生，具有较好的临床应用价值。 ABSTRACT Objective：To explore the clinical effect of nifedipine controlled release tablets combined with benazepril hydrochloride tablets for elderly patients with hypertension. Methods：One hundred and eighty cases of elderly patients with hypertension were randomly divided into group A （nifedipine controlled release tablets，60 mg/d），group B （benazepri1 hydroch1oride tablets，20 mg/d）and group C （nifedipine controlled release tablets 30 mg/d plus benazepri1 hydroch1oride tablets 10 mg/d）with 60 cases each. All the patients were treated for 8 weeks. The medication，clinical effect and adverse reactions were observed. Results：There were no significant differences in total clinical effectiveness and the incidence of adverse reactions in group A and group B，however，the total clinical effectiveness and the incidence of adverse reactions were much better in group C than in group A and B （P＜0.05）. Conclusion：Nifedipine controlled release tablets plus benazepril hydrochloride tablets for elderly patients with hypertension can improve the clinical effect with less adverse reactions and possesses a good value of clinical application. KEY WORDS nifedipine controlled release tablets；benazepril hydrochloride tablets；elderly patients with hypertension 硝苯地平控釋片和盐酸贝那普利片均为老年高血压患者的常用药物，在临床中的应用比较广泛。两药单用时要达到较高剂量才能发挥一定的降压效果，但高剂量用药又增加了副反应的发生率。近年来时有临床报道两药小剂量合用的文献资料[1-2]，我院也对此用药方案展开了研究，证明硝苯地平控释片联合盐酸贝那普利片治疗老年高血压能获得较好的临床效果。 1 资料与方法 1.1 一般资料 以2015年1月至2016年12月间的资料完整的180例老年高血压患者为观察对象，将其随机分成A组、B组和C组各60例。所有入选者均符合世界卫生
老年高血压采取硝苯地平控释片联合盐酸贝那普利片治疗的临床效果分析
老年高血压采取硝苯地平控释片联合盐酸贝那普利片治疗的临床效果分析 【摘要】目的：分析硝苯地平控释片、盐酸贝那普利片联合治疗老年高血压 的临床治疗效果。方法：选取2021年10～2022年9月来我院接受治疗的100例 老年高血压患者，采用抽签随机分组方法将其分为50例对照组、50例观察组。 对比两组临床疗效。结果：观察组临床治疗总有效率、血压水平改善水平明显高 于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：针对老年高血压患者的治疗，通过采用 硝苯地平控释片、盐酸贝那普利片进行联合治疗的方式，可取得理想临疗效，有 利于提高患者临床治疗效率、改善血压情况，应用安全性高，值得临床应用推广。 【关键词】老年高血压；硝苯地平控释片；盐酸贝那普利片；临床效果分 析 高血压疾病已成为老年人群的高发疾病之一，伴随年龄的不断增长，老年人 患者的体质也会逐渐变差，许多老年高血压患者都存在伴有多种老年疾病的现象。而由于高血压疾病需要坚持长期的药物治疗，所以会对老年人群的日常生活、身 体健康，甚至是生命安全造成严重影响。进行老年高血压疾病治疗的目的主要是 维持患者血压水平稳定，并使之保持在正常范围[1]；对于老年高血压的治疗，临 床所用治疗药物一般为盐酸贝那普利片，但疗效较普通，难以得到医师与患者的 认可。为了能提高老年高血压的临床疗效，本研究从我院收治的老年高血压患者 中选取100例，并将其随机分为两个研究组，通过采用不同药物疗法方式进行对 比分析，探知硝苯地平控释片、盐酸贝那普利片的联合使用效果，结果如下所述。 1资料与方法 1.1一般资料 从本院接受治疗（2021.9、2022.10月）的老年高血压患者中选取100例作 为研究对象，根据抽签分组法随机将100例患者评分为对照组（50例）、观察组
探讨硝苯地平控释片与盐酸贝那普利片联合应用治疗老年高血压效果
探讨硝苯地平控释片与盐酸贝那普利片联合应用治疗老年高血压效果 摘要：目的：探讨对老年高血压采用硝苯地平控释片联合盐酸贝那普利治疗的临床效果。方法：选择老年高血压患者94例，随机分为采用盐酸贝那普利治疗对照组（n=47）与联合使用硝苯地平控释片治疗实验组（n=47），对比临床疗效。结果：实验组治疗总有效率为98.25%（46/47），高于对照组82.46% （39/47），P<0.05（X2=6.021，P=0.014）。治疗后实验组收缩压、舒张压水平均低于对照组，P<0.05。结论：对老年高血压患者在采用盐酸贝那普利治疗的基础上联合应用硝苯地平控释片能够有效提高治疗效果，对改善患者血压水平有明显作用，值得推广。 关键词：老年高血压；盐酸贝那普利；硝苯地平；控释剂型 高血压为临床常见慢性病，以老年人群为高发群体，在血压长期未得到有效控制的情况下，可导致心、肾、脑等靶器官发生功能性改变或器质性病变。而老年高血压患者病程长，常规用药血压控制效果不佳，故临床多采用联合用药的方式治疗，以提高治疗效果[1]。我院联合使用硝苯地平控释片与盐酸贝那普利治疗老年高血压患者后，患者血压水平明显改善。故现以2019年度诊治老年高血压患者94例为对象，就常规采用盐酸贝那普利治疗与联合使用硝苯地平控释片治疗的效果做了一回顾性分析，现报告如下。 1. 资料与方法 1.1临床资料 选择老年高血压患者94例，纳入时间2019年1月至2019年12月。纳入标准：（1）年龄60岁以上；（2）满足原发性高血压诊断标准；（3）认知功能正常，可遵医嘱用药；（4）对研究知情同意。排除标准：（1）严重肝肾疾病者；
硝苯地平缓释片Ⅰ
硝苯地平缓释片Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的区别 硝苯地平，他是治疗高血压、心绞痛的常用药之一，但是很多高血压的患者对硝苯地平能不能能长期吃，缓释片Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ有什么区别等比较关心。今天，就给大家详细讲解下它们的区别和联合用药。 最早应用于临床治疗高血压的硝苯地平是普通片，后来研究发现，硝苯地平片虽然起效快，但由于其半衰期短，需要一日服药多次，不能24小时平稳降压，心血管疾病的风险并未显著降低。随着药剂学的不断发展，一些生产企业开发出能够使硝苯地平缓慢释放的缓释剂型。与普通制剂相比，缓释制剂具有治疗作用持久、毒副作用低、用药次数少的特点。但即使都是硝苯地平缓释片（Ⅰ）、（Ⅱ）、（Ⅲ）三种也各不相同。 硝苯地平缓释片Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ的区别 1、用法用量不同 硝苯地平缓释片Ⅰ和Ⅱ从药品规格上来区分。硝苯地平缓释片Ⅰ的规格为10mg；硝苯地平缓释片Ⅱ的规格为20mg；硝苯地平缓释片Ⅲ的规格为30mg。 2、作用时间不同 硝苯地平缓释片（Ⅰ）、（Ⅱ）服用一次能够维持最低血药浓度12小时左右，而硝苯地平缓释片（Ⅲ）能够24小时近似恒速释放硝苯地平，类似于控释片。 3、服用时间不同 硝苯地平缓释片（Ⅰ）、（Ⅱ）一般空腹服用。硝苯地平缓释片（Ⅲ）虽然说明书也是建议空腹情况下用水整片吞服。但由于其不受胃肠道蠕动及PH值影响，服药时间不受就餐时间的限制。 4、能否掰开服用 为了避免破坏药物缓释结构，发挥作用持久疗效，缓释剂型一般不能嚼碎服用。但临床有时需要减少药物剂量，这三种缓释剂型中（Ⅰ）、（Ⅲ）
不能掰开服用；但（Ⅱ）有的产品能够沿片面“中心线”完整分开半片服用。 5、工艺不同 硝苯地平缓释片Ⅰ和Ⅱ从生产工艺上来区分。硝苯地平缓释片Ⅱ是按照控释片的制造工艺来生产的。 联合用药 硝苯地平缓释片+鱼油+卵磷脂+钙镁片 硝苯地平缓释片 硝苯地平对轻、中、重度高血压均有降压作用。目前多推荐使用缓释片剂，以减轻迅速降压造成的反射性交感性活性增加。 鱼油 鱼油的主要成分为EPA和DHA。EPA可降血脂，预防动脉粥样硬化，保护心脑血管，降血压；DHA俗称“脑黄金”，是人类脑部必需的脂肪酸，能延缓大脑衰老，增强记忆力，预防老年痴呆。 卵磷脂 卵磷脂是血管“清道夫”，具有乳化、分解油脂的作用，清除过氧化物，使血液中胆固醇及中性脂肪含量降低，减少脂肪在血管内壁的滞留时间，促进粥样硬化的消散，促进血液循环，辅助降血压。 钙镁片 钙镁同补，有助于控制高血压，并能降低动脉粥样硬化发生的风险。 注意事项 1、硝苯地平缓释片，除另有规定外，除了Ⅱ有的产品可以掰开，一般应整片用水送服，严禁嚼碎或击碎分次服用。
探讨硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血压的治疗效果
探讨硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血压的治疗效果 老年高血压是一种常见的多种原因引起的慢性疾病，其临床表现多样，给患者带来了 较大的生活负担和健康风险。为了更有效地治疗老年高血压患者，目前临床常用的药物包 括硝苯地平控释片和贝那普利，这两种药物在降血压方面均有良好的效果。那么，将硝苯 地平控释片和贝那普利联合应用，对老年高血压的治疗效果如何呢？本文将探讨硝苯地平 控释片联合贝那普利对老年高血压的治疗效果，并就此展开讨论。 硝苯地平控释片是一种钙通道阻滞剂，通过阻断细胞膜上的钙通道，减少细胞内的钙 离子进入，从而减少心肌收缩力，并扩张冠状动脉和外周动脉。贝那普利则是一种血管紧 张素转换酶抑制剂，通过抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统，可降低血管阻力和减少盐和 水的潴留。这两种药物一起使用，有可能产生协同作用，更好地控制老年高血压的发展。 初步研究表明，硝苯地平控释片联合贝那普利对于老年高血压患者的治疗效果显著。 一方面，硝苯地平控释片通过扩张血管，降低外周阻力，降低血压的减少心脏的前后负荷，改善心脏的功能。贝那普利通过抑制肾素-血管紧张素-醛固酮系统，有助于减少水和盐的 潴留，降低血压。两者联合应用，可以更全面地降低血压，减轻心脏和血管的负担，有效 防止心脑血管事件的发生。 在一项持续12周的临床研究中，研究人员将200名老年高血压患者随机分为硝苯地平控释片治疗组、贝那普利治疗组和硝苯地平控释片联合贝那普利治疗组。结果显示，硝苯 地平控释片联合贝那普利治疗组在第4周开始，收缩压和舒张压明显低于其他两个单药治 疗组，差异有统计学意义。该联合治疗组的心功能指标和血管弹性指标也有所改善，更好 地提高了患者的生活质量。这一研究结果表明，硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血 压的治疗效果优于单药治疗。 硝苯地平控释片联合贝那普利还有较好的耐受性和安全性。在上述研究中，联合治疗 组的不良反应发生率较低，大多为轻度的头晕、乏力等症状，患者能够耐受并坚持治疗。 这说明联合使用硝苯地平控释片和贝那普利可以有效控制高血压的也不会增加患者的不良 反应风险。 在使用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压时，还需注意一些问题。需要严 格控制剂量，因为药物的过量使用可能带来不良反应。对于合并糖尿病、心脏病等其他疾 病的老年高血压患者，需要根据具体情况调整用药方案，确保联合治疗的安全性和有效性。患者在使用药物期间需要定期监测血压、心功能和肾功能等指标，从而及时调整治疗方 案。 硝苯地平控释片联合贝那普利对老年高血压的治疗效果显著，有望成为临床上常用的 治疗方案。但是在具体应用时，仍需结合患者的个体情况，采取合理的用药方案，并严格 监测治疗效果和不良反应，以确保治疗的安全性和有效性。希望未来能有更多的临床研究
硝苯地平联合贝那普利治疗老年高血压的疗效分析
硝苯地平联合贝那普利治疗老年高血压的疗效分析 硝苯地平（nifedipine）是一种钙通道阻滞剂，可通过抑制钙离子进入细胞而扩张血管，降低心脏负荷，降低血压。贝那普利（benazepril）是一种血管紧张素转化酶抑制剂，可抑制血管紧张素转化酶，减少血管紧张素Ⅱ的形成，扩张血管，降低血压。硝苯地平联合贝那普利治疗老年高血压的疗效非常显著。 硝苯地平和贝那普利可以通过不同的机制降低血压，具有协同的作用。硝苯地平通过扩张血管来降低血压，而贝那普利通过抑制血管紧张素转化酶来达到相同的效果。两种药物的联合应用可以实现双重的降压作用，更有效地降低血压水平。 联合应用硝苯地平和贝那普利可以减轻心脏负荷，改善心功能。硝苯地平的扩张作用可以减轻心脏的负荷，增加冠状动脉血流量，改善心肌供氧情况。而贝那普利可以通过抑制血管紧张素Ⅱ的生成，减少血管收缩，进一步减轻心脏的负荷。联合应用这两种药物可以改善心脏功能，减少心脏事件的发生。 硝苯地平和贝那普利联合治疗老年高血压还具有良好的安全性和耐受性。两种药物在老年患者中使用时，很少出现严重的不良反应或药物相互作用。硝苯地平联合贝那普利是一种安全有效的治疗老年高血压的方案。 值得注意的是，联合治疗时应根据患者的具体情况和血压水平来调整药物剂量。老年患者因其代谢功能下降，药物的剂量需要适当调整，避免副作用的发生。患者在使用这两种药物时应密切关注血压变化和不良反应，及时与医生沟通并调整治疗方案。 硝苯地平联合贝那普利是一种安全有效的治疗老年高血压的方案。其通过协同作用降低血压，改善心功能，具有显著的疗效。但在使用时应注意调整药物剂量，密切关注患者的反应，确保治疗的安全性和有效性。
硝苯地平缓释片Ⅱ治疗原发性高血压的疗效及评价
硝苯地平缓释片Ⅱ治疗原发性高血压的疗效及评价 范振兴 【摘要】目的评价硝苯地平缓释片Ⅱ(伲福达)治疗原发性高血压的疗效.方法选取2016年3月~2017年3月期间本院收治的140例原发性高血压患者作为研究对象,随机分为对照组(68例)和观察组(72例).对照组采用美托洛尔治疗,观察组采用硝苯地平缓释片Ⅱ治疗,治疗期间监测两组患者血压和心率变化,并比较两组临床疗效和用药安全性.结果治疗后,观察组SBP/DBP指标水平 (128.56±10.23/84.24±6.02 mmHg)均显著低于对照组 (143.58±11.71/90.47±5.24 mmHg),组间有差异(P<0.05).观察组总有效率(94.44%,68/72)显著高于对照组(76.47%,52/68),组间有差异(P<0.05).观察组不良反应发生率(13.89%,10/72)略高于对照组(11.76%,8/68),但无统计学差异(P<0.05).结论原发性高血压患者应用伲福达治疗效果可靠,可有效提升降压效果,改善患者心率,临床应用安全高效. 【期刊名称】《药学研究》 【年(卷),期】2017(036)012 【总页数】3页(P739-741) 【关键词】硝苯地平缓释片Ⅱ;原发性高血压;临床疗效;优越性 【作者】范振兴 【作者单位】焦作市中医院,河南焦作454100 【正文语种】中文
【中图分类】R544.1+1 近年来，我国老龄化逐渐加重，而高血压等慢性疾病发生率呈逐年上升趋势，而原发性高血压临床防治形势十分严峻。原发性高血压主要依靠药物治疗，而降压药物众多，降压治疗方案也较为多样，如何选择合理的降压药物及方法是当前临床研究的重点[1-2]。硝苯地平缓释片Ⅱ(伲福达)是临床常用的降压药物，多年来临床应用效果可靠，为进一步探明其治疗原发性高血压的疗效及优越性，本次研究选择选取2016年3月至2017年3月期间本院收治的140例原发性高血压患者作为研究对象，对伲福达降压效果、安全性进行了实际分析，现报道如下。 1.1 一般资料选取2016年3月～2017年3月期间本院收治的140例原发性高血压患者作为研究对象，随机分为对照组(68例)和观察组(72例)。两组患者均符合2010年《中国高血压防治指南》关于原发性高血压临床诊断标准[3]。纳入标准：收缩压＞140 mmHg，舒张压＞90 mmHg；入组前4周未接受任何降压或影响 血压药物治疗者；成年人；自愿参与本次研究，并签署知情同意书者。排除标准：继发性高血压；肝肾功能不全；慢性梗阻性肺病；严重心力衰竭；治疗依从性较差者；心肌梗死者。观察组中，男44例，女28例，年龄38～77岁，平均 57.43±19.53岁，病程 6～28个月，平均病程17.54±11.02月。对照组中，男 42例，女26例，年龄37～77岁，平均57.08±20.12岁，病程7～28个月，平均病程17.02±10.51月。两组患者在年龄、病程等基线资料方面比较差异无统计 学意义(P＞0.05)，具有可比性。本次研究经伦理委员会审核批准。 1.2 方法对照组采用美托洛尔治疗：酒石酸美托洛尔片(倍他乐克，阿斯利康制药 有限公司，国药准字H32025392，0.1 g/片)，晨起口服，0.1～0.2 g/次，1 次/d； 4 周为 1 个疗程，治疗3个疗程。 观察组采用硝苯地平缓释片Ⅱ治疗：硝苯地平缓释片Ⅱ(伲福达，青岛黄海制药有 限责任公司，20 mg/次，1次/d)；疗程同上。两组患者临床治疗期间，均常规对
两种药物组合治疗老年原发性高血压的疗效比较
两种药物组合治疗老年原发性高血压的疗效比较 【摘要】目的探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪、依那普利联合硝苯地平两种药物组合对老年原发性高血压的疗效。方法将100例老年原发性高血压患者随机分为观察组和对照组，观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪40 mg+12．4 mg，每次一片，对反应不足的患者，剂量可增加至1次/d，每次两片，且此剂量为每日最大服用剂量，睡前服。对照组给予依那普利 5 mg口服，2次/d，联用硝苯地平缓释片10 mg口服，2次/d。连续口服3 d后，根据血压情况增减剂量，观察期4周。结果与治疗前相比，两组患者收缩压和舒张压均显著降低(P＜0．05)，两组之间收缩压和舒张压在治疗前后差异均无统计学意义(P＞0．05)。观察组50例中显效28例、有效15例，总有效率为86%；对照组50例中显效23例、有效18例，总有效率为82%。两组疗效差异无统计学意义(P＞0．05)。结论两组药物组合都能有效地治疗老年原发性高血压，疗效相当。 【关键词】高血压；厄贝沙坦；氢氯噻嗪；依那普利；硝苯地平 原发性高血压是常见的心血管疾病，也是脑卒中、冠心病的主要危险因素。为了探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪、依那普利联合硝苯地平两种药物组合对该病的疗效，我们将100例老年原发性高血压患者随机分为两组进行了治疗观察，现报道如下。 1 资料与方法 1．1 一般资料I、Ⅱ级老年原发性高血压患者100例，其中男56例，女44例。年龄60~79岁，平均69岁，就诊前至少2周未用过降血压药，均按照2004年中国高血压指南的诊断标准确诊[1]。随机分为观察组和对照组各50例，两组年龄、性别、高血压分级等差异无统计学意义，具有可比性(P＞0．05)。 1．2 方法观察组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪（40 mg+12．4 mg），每次一片，对反应不足的患者，剂量可增加至1次/d，每次两片，且此剂量为每日最大服用剂量，睡前服。对照组给予依那普利 5 mg口服，2次/d，联用硝苯地平缓释片10 mg口服，2次/d。连续口服3 d后，根据血压情况增减剂量，观察期为4周。 1．3 观察指标受试者在进入试验前接受病史询问及一般体格检查。随访4周，治疗前后分别测定血压、心率。血压测量选择右上臂，每次随访测量2次坐位血压，取其平均值。每次测量血压均在随访日上午8点至10点。 1．4 疗效评定显效：舒张压下降≥10 mm Hg并降至正常，或下降＞20 mm Hg；有效：舒张压下降＜lO mm Hg，但已降至正常或下降l0~19 mm Hg；无效：血压下降未达上述标准。 1．5 统计学处理计量资料均以均数±标准差(x±s)表示，治疗前后用配对t 检验，以P＜0．05为差异有统计学意义。
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗高血压的疗效比较
硝苯地平缓释片与硝苯地平控释片治疗 高血压的疗效比较 摘要：目的：在治疗高血压的过程中探讨硝苯地平缓释片和硝苯地平控释片 治疗的效果。方法：研究开展阶段即2021年4月至2022年4月，将在本院接受 治疗的高血压患者视为研究样本，在此过程中选取患者的数量为84例，将患者 资料整理后利用计算机相关软件进行顺序编排，同时应用分组软件完成小组建立。分入参照组中的42例患者应用（硝苯地平缓释片），分入研究组的42例患者应 用（硝苯地平控释片）。治疗过程中记录相关研究数据，进行分析并将其作为研 究指标。结果：研究组患者中有39例有效，参照组有32例有效，总有效率分别 为92.86%（39/42）、76.19%（32/42），这一结果说明研究组总有效率高存在差 异和统计学意义（P＜0.05）。结论：针对高血压患者的治疗，无论是硝苯地平 缓释片还是硝苯地平控释片均具有一定的效果，但后者效果更加显著，可提高血 压控制效果，具有更高的应用价值。 关键词：高血压；硝苯地平缓释片；硝苯地平控释片；疗效 引言：在临床中高血压是常见的疾病，属于慢性心血管疾病的一种，具有较 高的发生率，尤其是近年来，社会经济的快速增长，促进了人们生活质量的提高，饮食习惯的变化加之肥胖率的增加，导致高血压发生率越来越高，且呈现出年轻 化趋势[1]。该病发生后患者会出现多种临床症状表现，例如：记忆力减退、恶心 呕吐、头晕眼花等，随着病情的发展，患者的脏器功能会受到一定的损伤，严重 的情况下威胁到患者的生命安全。当前，临床中尚未明确高压的根治方法，往往 采用药物治疗的方式对患者的血压进行合理地控制。然而关于高血压治疗的药物 种类较多，不同的药物所起到的效果存在一定差异，本文主要对高血压治疗中硝 苯地平的应用进行分析，选择部分患者使用硝苯地平缓释片进行治疗，同期选择 同等人数的患者接受硝苯地平控释片治疗，结合结果作出如下报道。 1资料与方法
国产与进口硝苯地平控释片治疗高血压病比较
国产与进口硝苯地平控释片治疗高血压病比较 作者:朱福，黄波，兰军文，唐志红，蒋庆渊，胡春燕，关雁，丁银林【摘要】目的评价国产硝苯地平控释片治疗高血压病（EH）的临床疗效和不良反应。方法采用随机对照研究高血压病病人120例， 60例给予国产硝苯地平控释片(试验组)，另外60例服用进口硝苯地平控释片（对照组），均 30～60mg，qd×8周。治疗前后做人工血压测定、24h动态血压测定（ABPM）、血生化检验、血常规、尿常规及心电图。结果国产与进口硝苯地平控释片总有效率分别为95％和97％，显效率为78％和82％，2组比较差异无显著性（P＞0．05）；2组服药前、服药后8周的24h、白昼和夜间的平均收缩压、舒张压明显下降，差异有显著性（P<0.01），国产与进口硝苯地平控释片服药后8周各时点收缩压和舒张压均较服药前下降，差异有显著性（P<0.01）。2组不良 反应均轻微。试验组和对照组的不良反应发生率分别为13.3％和11.7％，撤药率分别为 1.7%和3.3%（P＞0.05），组间比较无统计学差异。结论国产硝苯 地平控释片与进口硝苯地平控释片一样治疗高血压病有效、安全，不良反应少，而且有良好的耐受性，是轻、中度高血压满意的降压药物。 【关键词】硝苯地平控释片；高血压病；药物评价 Domestic vs imported nifedipine controlled release tablets in treatment of essential hypertention 【Abstract】 Objective To evaluate the clinical efficacy and adverse reactions of domestic nifedipine controlled release tablets in the treatment of essential hypertent5HZ〗Methods One hundred and twety patients with EH were included. A study randomized was conducted. Sixty patients were treated with domestic nifedipine controlled release tablets(Test group)， 30～60mg/d and another sixty patients were treated with imported nifedipine controlled release tablets(Control group) 30～60mg／d for 8wk. Blood pressure were taken before and after domestic vs imported nifedipine controlled release tablets treatment. 24 hour ambulance blood pressure， blood and urine routine， blood biochemics， ECG were examined before and after treatment.Results The total effective rate of domestic nifedipine controlled release tablets was 95%，remarkable effective rate of domestic nifedipine controlled release tablets was 78%； while those of imported nifedipine controlled relesse tablets were 97% and 82%，there was no significant difference(P＞0.05). Blood and urine routine， blood biochemics were unchanged before and after treatment ； the adverse reactions were mild. At the end of the 8th week， the two group the mean SBP/DBP of 24h， day-time and night-time were obviously decreased and had significant difference before and after taken(P<0.01). SBP and DBP were decreased and had significant difference at every time point of 24h-ABPM in treatment(P<0.01). The adverse reaction rates in test and control groups were 13.3% and 11.7% ， respectively， and the withdrawal rates were 1.7% and 3.3% ， respectively. No statistical significant