辽宁省区域经济发展差异分析
县域经济发展水平差异的综合评价研究——以辽宁省为例
县域经济发展水平差异的综合评价研究——以辽宁省为例张广胜;张雪【摘要】本文构建了一个综合评价县域经济发展水平的指标体系，利用基尼系数和泰尔指数两个指标对辽宁省县域经济发展水平差异进行了分析。
研究表明，用人均GDP、综合指标的基尼系数和泰尔指数测度的辽宁省县域经济差异，在2000年呈现扩大趋势，其后均呈现减小趋势，这反映出辽宁省县域经济发展水平的差异进入新世纪后开始缩小，县域间经济发展水平有趋同的态势，但仍存在较大的差异，差异的强度仍高于改革开放初期的水平。
%Using the Gini coefficient and Theil index to analyze the regional disparity of the economic development, this paper built a comprehensive evaluation indicator system based on Liaoning county-level data. The result showed that, the gap of the economic development levels in the counties of Liaoning Province measured on per capita GDP, the Gini coefficient and the Theil index of comprehensive indicator reached the peak in 2000, and then showed a decreasing trend, It indicated that the regional disparities began to converge. But the result still showed a significant difference among the counties＇ economic development levels, and also indicated that the difference intensity was still higher than that of the initial stage of the reform and opening-up.【期刊名称】《农业经济与管理》【年(卷),期】2012(000)001【总页数】8页(P46-53)【关键词】县域经济;发展水平差异;综合评价【作者】张广胜;张雪【作者单位】沈阳农业大学经济管理学院,沈阳110866;沈阳农业大学经济管理学院,沈阳110866【正文语种】中文【中图分类】F323.1改革开放以来，中国经济快速增长，取得了举世瞩目的成绩。
经济发展的区域差异和不平衡发展问题分析
经济发展的区域差异和不平衡发展问题分析随着全球化的发展和市场经济的深入，经济发展的区域差异和不平衡发展问题日益凸显。
本文将分析这一问题的原因并提出解决方案。
一、原因分析1.地理环境因素：不同地区的地理环境差异导致资源分布和产业发展存在差异。
例如，沿海地区具有良好的港口条件和便捷的交通网络，更有利于外贸发展和产业集群形成，而内陆地区受制于交通不便的限制，产业发展较为困难。
2.政策扶持措施的差异：政府对不同地区的经济发展给予的政策扶持度存在差异。
一些地区拥有更多的资源和资金支持，吸引了大量投资和人才流入，进一步推动了经济发展。
而其他地区则相对较少获得政府的支持，发展相对滞后。
3.历史和文化因素：历史和文化传承影响了不同地区人们的思维方式和经济观念，进而影响了经济发展。
例如，一些地区拥有悠久的商业文化传统，有利于商业和创新精神的培育，从而促进经济发展。
二、问题影响1.经济增长率不平衡：由于区域经济发展不平衡，一些地区的经济增长率远远高于其他地区，导致全国整体经济增长率的不平衡。
2.人口流动和资源失衡：经济发展的不平衡导致人口流动不均衡，一些地区人口过度集中，而其他地区则面临人口外流的问题。
同时，资源的分布也不平衡，造成了资源浪费和资源短缺的问题。
3.社会问题加剧：经济发展的不平衡也导致了社会问题的加剧，如贫富差距扩大、城乡差距加大、环境污染严重等。
三、解决方案1.制定差异化政策：根据不同地区的特点和优势，制定差异化的发展政策和措施。
对于资源丰富的地区，加强环境保护和可持续发展，推动高质量发展；对于资源匮乏的地区，加强基础设施建设和产业引导，促进经济增长。
2.加强基础设施建设：改善交通、能源、信息等基础设施的建设水平，提高经济发展的整体效率。
特别是加大对内陆地区的基础设施建设投入，消除区域间的发展差距。
3.促进人才流动：建立人才交流和流动机制，鼓励优秀人才从发达地区流向欠发达地区，促进知识和经济资源的流动和交流，推动各地区的经济发展均衡。
区域经济发展差异及促进措施分析
区域经济发展差异及促进措施分析随着经济全球化的不断推进，不同地区之间的经济发展差异问题愈发凸显。
本文将分析区域经济发展差异的原因，并提出相应的促进措施。
一、区域经济发展差异的原因1.地理位置因素：地理位置直接影响了区域之间的交通和物流条件。
相对偏远地区通常面临交通不便、物流成本高的问题，而具备便捷交通条件的城市往往能够吸引更多的资源和资本。
2.自然资源禀赋：不同地区的自然资源分布差异巨大，导致经济发展的基础条件存在差异。
资源丰富的地区在经济发展中具有明显优势，而资源匮乏地区往往面临发展瓶颈。
3.人力资源：区域之间的人口结构、教育水平以及技能结构等因素也是导致经济发展差异的重要原因。
高素质的人力资源能够为经济提供更多的竞争力和创新能力。
4.产业结构：不同地区的产业结构存在差异，一些地区具备了特定的产业优势。
发达地区通常拥有高附加值产业，而落后地区则可能主要依赖低技术含量的产业。
5.政策因素：政府在经济发展中的政策导向和扶持力度也是造成地区间经济差异的重要因素。
政府的政策支持能够有效促进地方经济的发展，而政策的不平衡和不公正也会导致区域发展的不均衡。
二、促进区域经济发展的措施1.优化区域基础设施建设：加大对基础设施建设的投资力度，提高交通运输和通信网络的发展水平，缩小地区间的交通成本差异，提高区域间的连接度。
2.培育新经济增长点：通过鼓励创新和技术进步，推动新产业、新业态和新模式的发展，培育新的经济增长点，提升经济的创新能力。
3.加强教育和人才培养：优化教育资源配置，提高教育质量，全面提升人力资源素质和技能水平，为地区经济转型升级提供有力支撑。
4.实施区域协调发展战略：通过制定和实施区域协调发展战略，加强对经济落后地区的扶持和援助，推动地区间的协同发展，减少区域间的差距。
5.改革和优化政策环境：加大政府对地方的支持力度，完善政策体系，促进公平竞争，打破地方保护主义，为企业提供更加公平、稳定的市场环境。
辽宁地区经济发展差异的指标测度及分析
三次产业的基尼贡献率 （ ％ ）
９ （ 瑚 ５ ３ ． ５ ５ ３ ７ ． ３ ６
第一 产业 第 二产 业 第 三产 业 第一 产业 第 二产 业 第三 产业
０ ． １ ６ ７ ８ ０ ． ３ ２ ２ ５ ０ ． ３ ０ ５ ０ ８ ． ５ ９ ５ ３． ６ １ ３ ７ ． ７ ９
５ Ｌ ３ ０ ５ ２ ． ４ ５
４ ２ ． ７ ７ ４ １ ． ６ ７
比较三次产业的集中率与人均 ＧＤ Ｐ的基尼 系数 ， 可 以看 出不同年份第二 、 第三产业的集中率都高 出Ｇ ＤＰ 的基尼系数 ， 而 第一产业 的集 中程度远远低 于 ＧＤ Ｐ的基 尼系数， 这表明第 二产业、第三产业对 ＧＤ Ｐ的基尼系数一直起着促进 的作用 ， 而第一产业则起 着降低 总体不平衡 的作用 。 如果我们从变化趋势上来看 ， 则会发现 Ｇ ＤＰ 和第二产业 、 第三产业的基尼 系数变化趋势 比较相似 ， 呈现阶段性 ， 即都本 着 先上升后下降的这一趋 势， 且 ＧＤ Ｐ和第三产业的基尼系数
４ ３ ． ５ ３ ４ ３ ． 髓
２ ∞５ ２ ０ ０ ６
Ｏ ． ３ ０１ ３ Ｏ ． ２ ｇ ７ ８
０ ． １ ６ ２ ６ ０ １ ６５ ２
０ ． ３ ｌ ２ ９ ０ ． ３ ０ ５ ７
０ ． ３ ２ ５ ４ ０ ． ３ ２ ４ ０
５ ． 舛 ５ ． ８ ８
Ｏ ． ３ ３ ｌ ２ ０ ． ３ ２ ２ ７
０ ． ３ ０ ８ ６ ０ ． ３ １ ５ ７ ０ ． ３ １ ７ ２ ０ ． ３ ２ ２ ｌ ０ ． ３ ２ ６ ｏ ０ ． ３ ３ ２ ３
０ ． ３ ３ ０ ７ ０ ． ３ ２ ８ ｌ
＆２ ４ ７ ． ３ ２ ６ ． ６ ｌ ６ ． ５ ４ ６ ． １ ９ ５ ． ８ ９
辽宁区域经济差异的统计评价及趋势预测
济差异会导致 区域 问因利 益 原因 而发生 冲突 ， 碍 经济 阻
向， 绝对差异仍在不 断扩 大 ， 相对 差异 在逐 年缩 小 ， 但 说
２ １ 第 ８期 ０ ０年 总 第 １４期 ９
黑 龙 江 对 外 经 贸
ＨＩ ｏ ｅｇ ｃ ｎ ｍｉ ｅ ａｉ ｎ ３ Ｆ ｒ ｉｎ Ｅ ｏ ｏ ｃ Ｒ ｌ ｔ ｓ＆ Ｔ ａ ｅ ｏ ｒｄ
Ｎｏ ８。 ０１ ． ２ ０ Ｓ ｒ ｌＮ ． ９ ｅｉ ｏ １ ４ ａ
［ 区域 经济 ］
一
、
作为东部较 发达 地 区 ， 宁省 经济 自改革 开放 以来 辽
迅速发展 ， 民生活水平 大幅提高 ， 人 然而其 内部各 区域之
间以及 区域 内依 然存在着显 著差异 。适 度 的区域 经济发
展差距 可以通过激励机制 和传导机制使发展较好 的地 区 对欠发达地 区施 加压 力 ， 引导 和竞争 的基 础上促 进落 在
明这个时期辽 宁省各地 区相对差 异缩小幅度 大于绝对差
异扩 大 的幅 度 ， 明各地 区经 济差 异 程度 在逐 步缩 小。 表 这种现象 是由于辽 宁省 较发达 地 区经济 发展基 数 大 ， 在
此基础上 的各 地区发展 绝对 差异变化相 比较 不发达地 区 有很大 的进展 。而在相对 区域 上 ， 由于各 地政策 的实施 ， 部分贫 困地 区的经 济也在不断发展 ， 且其 增长速 度较快 ， 是导致辽 宁省各 地 区 区域 经 济相 对 差 异缩 小 的直 接原
辽宁省地区经济发展差异成因研究
模型进行回归分析后得 出以下基本结论 ： 整体 上看 ， 从 产业结构和城 市化 因子是地 区经济发展差异 的最 大影响 因素 ， 次分别 为内需拉 动 因子、 其 资本和技 术促进 因子 、 经济外向度 因子 。但是 ， 由于对各个地 区经济发展影响 程度最 大的 因子不尽相 同， 因而其政 策含 义也不尽相 同。 关键词 ： 区经济发展 ； 地 差异 ； 成因 中图分类号 ：１ ７ Ｆ ２ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ２ ３９ （０ １０ — １４ ０ １０ — ２ １ ２ １ ）３ ０ ０— ７
第３ ９卷
第 ３期
辽 宁大 学学 报（ 学社 会科 学版 ） 哲
Ｊｕｎ ｌｏ ｉ ｎｎ ｎ ｅｓｙ Ｐ ｉ ｓ ｈ ｎ ｏｉｌＳｉ ｃｓ ｏｒａ ｆＬａ ｉｇ Ｕ ｉ ｒｉ （ ｈ ｏｏ ｙ ａｄ Ｓｃａ ｃ ｎ ｅ ） ｏ ｖ ｔ ｌ ｐ ｅ
Ｖ０ ． ９ Ｎｏ ３ １３ ．
财政科技投入 预算支 出（ １ ） Ｘ ２ 反映科学技术 因素
对经济发展的作用（ （ ） ２ ９采用人均政府支 出（ ３ ） 。 ｘｚ）
反映政府支出对经济增长的拉动作用。 本文选用辽宁省 １ 个地级市 ２ ０ 年上述 １ 个 ４ ０８ ３ 指标的截面数据， 数据来源于（ （ 辽宁统计年 （０９。 鉴》２０ ）
径， 本文选取下列 １ 个指标作为衡量经济发展差 关性 ， ３ 为此本文采用 因子分析法 ， 研究众多变量之 异 的影 响因素 ：１采用人均固定资产投资额（ １ （） Ｘ ） 间的内部关系。因子分析法是通过构造因子模型 ， 来综合测度地区物质资本投入的规模 、 速度 、 比例 将原始观察变量分解 为因子变量 的线性组合 ， 这 和使用方向。 ２ 采用农村人均消费支出（ ２ 和城 （） Ｘ） 些重新组构成 的因子变量在保证反映原始变量绝 市人均居民消费支出（ ３来反映消费需求对经济 大部分信息 的同时 ，实现数据维度的降低 ［ ［ ， Ｘ） ４５ ］］ 增长的拉动作用 。 ３ 采用人均进 口额（ ４ 和人均 Ｘ ＝ｘＦ＋ ２ …＋ ＋ 其 中 ， ｌ ２ … ， Ｐ为 （） Ｘ） ｉｃ ＋ 仅 ｉ № ｉ ， ， Ｐ， ＝ 出口额（ ５来衡量区域开放程度。 ４采用千人拥 观测变量数 ， ｘ） （） ｍ为主成分数 ， 为观测变量和主成 有高校学生数（ ６ 和千人拥有高校教职工数（ ７ 分 之 间的相 关 系数 ， Ｘ） Ｘ） 也称 为 因子载荷 ， 为 残差 。 来反映地区人力资本 的初始存量和教育水平的发
非均衡发展模式下辽宁区域经济差异研究
和２ ４ ． ２ ９ ％，总量 占全 省的一 半。鞍 山 占 １ ０ ． ６ ６ ％，其它城市都低于 ５ ％，最小的阜 新市仅 占１ ． ７ ２ ％。 人均 ＧＤＰ 最高 的大连市 为８ ４ ０ １ ３元 ，最低 的阜新市 为 １ ８ ５ ７ １元 ， 静态不平衡差达 ０ ． ８ ０ ；沿海城市人均 ＧＤＰ
的提 升 值 得 关 注 。
部分 ，可 以观察和揭示组 问差异 和组 内差
异各 自的变动方向和幅度 ，分析 两者 在总
差异 中的 比重 。计算公式 为：
平均高 出非沿海城市 ２ ０ 个百分 点； 辽西北 三 市人 均 Ｇ Ｄ Ｐ仅 为 其他 城市 平 均值 的 ４ ０ ％。这说 明非均衡 的经济发展模 式确 实
之后 的又一次历史性机遇。２ ０ ０ ９年 ７月 ，
到 世 界 银 行 定 义 的 中等 发 达 地 区标 准
（ ４ ０ ０ ０美元 Ｊ ， 在省内经济 发达地 区奔向小 康 的过程 中 ，落后地 区经济水 平的提升也 应受到关注 。 目前 区域经济不平衡 的程 度有 多大？ 非均衡发展模式发展空间如何？区域经济
值越小 ，差异越 小 ，反之 越大。一般 认为
赵冰茹
副教 授 王
辉 博 士生 栾维新
１ １ ６ ０ ２ ６）
教授 （ 大连 海事大学交通
运输 管理 学院
▲
辽 宁大连
基金项 目：国家 自然科 学基金 项 目 （ 编号 ：４ １ ０ ７ １ ０ ７ ９ 和４ １ １ ０ １ １ １ ３） ； 辽 宁经济社会 发展研 究基 地项 目 （ 编号 ：２ ０ １ ２ １ ｓ ｌ ｊ ｄ ｗ ｔ 一 ０ ７） ；中央 高校
辽宁区域经济差异与空间分异浅议
１ 辽 宁 区域 差 异 分 析
结合 区域 经 济 发 展 的 实 际 情 况 和 资 料 收 集
状 况 ，根据 以 上 对 发 展 内涵 和 外 延 的要 求 ，现
选定 １ ３个具 有 代 表性 的指 标 ，从 要 素 差 异 、对
外 贸 易差 异 和 产 业 结 构 差 异 等 方 面 来 衡 量 地 区
海 洋 开 发 与 管理
２ ０ １ ３ 年 第 ２期
辽 宁 区域 经 济差 异 与 空 间分 异 浅 议
吴 继 华 ，马 慧 强 ，杜 鹏
（ １ ．辽 宁 师 范 大 学 城 市 与 环境 学 院 大连 １ １ ６ ０ ２ ９ ；２ ．辽 宁 师 范 大 学海 洋 与可 持 续 发 展 研 究 中心 大连 １ １ ６ ０ ２ ９ ）
的空 间分 布 差 异 ，主 要 以 区域 经 济 发 展 理 论 为
非 均衡 发展 使 沿 海 地 区和 全 国都 抓 住 了世 界 经
济 发展 提 供 的 有 利 时机 ，沿 海 地 区经 济 实 现 了
起 飞 ，整 个 国 家 的 经 济 也 实 现 了 高 速 增 长 ，创
造 了近 ３ Ｏ年 来 为 世 界 瞩 目的 中 国 经 济 增 长 奇 迹 ，总 体 上 是 成 功 的。但 是 ，非 均 衡 发 展 也 造
经济 发展 带 来 了 辽 宁 省 内 部 不 同地 区 区域 经 济
发展 较大 的差 异 。
区域 经济 差 异 问 题 是 制 约 辽 宁 区域 内部 经 济 发展 的 重 大 问 题 ，要 实 现 区 域 内部 协 调 发 展 必 须制 定 正 确 的 对 策 ，这 就 需ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ要 对 区域 基 本 情 况 有一 个 较 充 分 的 了解 ，从 区 域 内部 区位 优 势 和 资 源 基 础 等 条 件 出 发 ，采 取 切 实 有 效 的 措 施Ｉ ６ ］ 。县 是 我 国行 政 级 别 系 列 中 的 基 础 政 治 单 元 ，是 一个 相 对 独 立 的社 会 经 济 系 统 ，县 级 分 析 可 以更 好 地 暴 露 出 地 区 差 异 的 真 实 程 度［ ７ ］ 。 为 了更 细 致 地 研 究 辽 宁省 区 域 差 异 状 况 ， 以下 以县 市为 单 元 探 讨 当前 辽 宁 区 域 经 济 发 展 水 平
区域经济差异的σ收敛空间计量分析——以辽宁省为例
况， 探讨区域 经济增长是否具有 收敛 ， 我们 是 要解决的两个问题 。本 文通过计算变异系数 、 基 尼系数、 塞尔指标等计量指标 ， 初步描述 了辽 宁省 内区域 差距 的 变 动 状 况 … 在 此 基 础 上 ， 入 经 １； 引
辽宁 省地 区差 距 状 况 。本 文 利 用 １ ９ － ２ ０ ９ ５ ０ ９年
政策都必须通过省一级政府具体实施 ， 研究省内 地 区差异 有 助于全 国经 济发 展政 策在 省 内的有效 实施 ， 助于 省 内各 地 市经济 社会 协调 发展 。 有
辽 宁省作 为东 北 老 工 业 振 兴基 地 ， 过 改革 经
从 目前 已有 的文 献 看 ， 对 中 国区域 差 异 及 在
收敛 问题 的研 究 中 ， 关 中 国省 际 差 异 的研 究 有
济空 间权重 矩 阵 ， 一 步 对辽 宁省 区域 经 济增 长 进 收敛性 进 行研究 。
一
成果 已经相当丰富 ， 但具体到某个省 内的研究却 比较少 ， 且关 于 收敛 的研究 仅 限 于 简 单 的公 并 式计算 ， 较少涉及到经济空 间权重矩 阵。我国很 多省 内地区间的 自然条件、 资源分布、 产业布局都 存在 差异 ， 些 差 异还 相 当显 著 。省 区作 为 我 国 有
区域 经济 管理 的一 级地 域 单 元 ， 国 的经 济 发展 全
、
辽宁省内 区域差距变动状况
１ ９５ ２０ ．１ ９ ￣ ０ ８年变 异 系数及 基 尼 系数 的变
化状 况
变异 系数 和基 尼系数 能够 较全 面地 反 映各地 区经 济发展 水 平 的差 异 程 度 ， 它 来 考 察 辽 宁省 用 各地 区经济 发 展 差距 ， 有 助 于全 面 客 观 地认 识 将
辽宁省经济差异分析及对策研究
辽 宁省委政府 提出 了以大连为龙 头的五点一 线沿海经 济带的开放和开发 ，以沈 阳为核心的辽宁中部城市群建设 ， 突破辽西北发展三个战略 ， 为辽宁省各地 区的发展指明 了道 路。配合振兴东北老工业基地 和沿海开放两个机 遇 ， 各地区 发生了 日新 月异的变化 。 由于 区域资源 、 但 产业政策 、 发展环 境等原因 ， 使各地 区的经济发展存在 明显 的差异 。研究和分
重 复 试 验 或 观测 所 得 的 不 同样 本 数 据 之 间 的 差 异 来 源 于 两
析区域 间经济发展差异 ，有利 于了解 区域经 济演 变趋势 ， 优
化区域资源和生产要素 的空 间布局 ，改 善地 区经 济结构 ， 妥
善处理城市之间的竞争与整合 的关系 。 目前从 国家层面研 究市 、 县级 区域 经济 的比较多 ， 研究 省 内各地 区的经济发展还 比较少 ， 尤其 是对于辽 宁省 ， 游 旅 和海洋方面 已经有相关研究 ， 是还没有对辽宁各地区全面 但 经济发 展的 比较研究 。研究方法方 面， 由于各地区经济指标 概念上不统一 ， 用的变量 、 选 建立 的模 型以及主要 的量 化方 法不同。国外研究 中主要使 用的量化 方法有方差分析 因子 １ 、
１ 建筑绿化面积 （ 顷）２ １ 公 １ 建筑实收成本 （ 千元 ）人 民生活选 ； 取 指标 ：３农 村 家庭纯 收入 （ ） 市 可支 配平 均 收 入 １ 元 ３城 （ ） 元 。用来分析的数据主要来源于 ２０ ０ ６年辽宁统计年鉴 。
异的总体特征进行定量研究并提出相关 建议 。
辽宁省外商直接投资区域差异分析及发展建议
年31期(11月)摘要:文章选取2005~2014年辽宁省外商直接投资数据及其他相关数据,运用变差系数及地理集中指数衡量辽宁省内的外商直接投资区域总体差异,进而分析各区域的差异情况。
研究发现:辽宁省外商直接投资总额很高,省内的外商直接投资分布的极不平衡,沈阳、大连两市的外商直接投资额占据绝大部分,辽宁西部地区城市只占极少部分。
同时为辽宁各地区省外商直接投资问题提出几点建议。
关键词:辽宁省;外商直接投资;区域分布;差异化改革开放以来,辽宁省利用外资工作发展迅速,形成了以对外吸收外商直接投资为主体,借助国外贷款和在国际资本市场筹集资金为辅助,多种形式共同作用的利用外资格局。
而自我国加入WTO 及中央政府振兴东北老工业基地战略的提出之后,辽宁省利用外商直接投资面临机遇与挑战并存的状况,在对辽宁的经济发展有着积极的推动作用的同时也具有明显的区域不平衡现象。
正因如此,对决定外商直接投资的区域差异因素进行分析是必要的,更好地吸引外商直接投资资金的流入能够使各城市能利用适宜的产业政策和区域发展政策对外商投资区位选择进行合理引导。
国内学者在进行相关研究时也运用了多种方法,刘荣添等利用了panel data 分析模型对我国东、中、西部外商直接投资的区域差异因素进行分析,李郇等基于珠江三角洲地区的实证分析,采用动态局部调整模型来分析空间集聚与外商直接投资的区位选择,李国平等基于空间面板数据模型进行我国外商直接投资地区分布影响因素研究。
从总体上看,国内对于外商直接投资的研究着重在与其他行业的相互关联及区域差异上,进而提出区域发展的建议。
方法上实证分析,比较分析,及建立数学模型等都是主要的方法。
本文在定性分析方法的基础上,合理利用定量分析方法,通过研究辽宁省外商直接投资的现状特点,进行定量的比较分析,得出结论。
一、辽宁省外商直接投资现状分析辽宁因其得天独厚的地理位置优势及资源环境优势,外商直接投资总量在全国所占比重很大,且基本呈上升趋势,尤其在近几年由于政策的开放积极吸引外商投资的影响,这一趋势更加明显。
辽宁省经济发展优势区域识别
ｄｏｉ：１０．３９６９?ｊ．ｉｓｓｎ．１００５－８１４１．２０２１．０４．００７辽宁省经济发展优势区域识别杜鹏，孙亮，王利，裴倩，丁晓健，鄢萍萍（辽宁师范大学地理科学学院，辽宁大连１１６０２９）摘要：基于比较优势理论，提出Ｂ－Ｓ－Ｐ识别框架并确定分级和分类阈值，利用２０１７年辽宁省经济、社会、夜间灯光等数据，运用ＰＣＡ、热点分析、近邻分析等方法对该省经济发展区域进行了实证分析。
结果表明：辽宁优势区域分布呈空间异质性，沈大沿线区域与各市辖区优势显著；优势区具有“一轴两翼—三核辐射”的空间集聚特征，强弱优势区呈较明显的中心—外围结构特征；优势区域要素集聚能力存在差异。
对于不同类型优势区，需针对性地制定发展对策，才能实现协同发展。
关键词：优势区识别；Ｂ－Ｓ－Ｐ框架；非均衡协调发展；辽宁省中图分类号：Ｆ４２７文献标志码：Ａ文章编号：１００５－８１４１（２０２１）０４－０４２３－０６ＩｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＡｄｖａｎｔａｇｅＲｅｇｉｏｎｓｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎＬｉａｏｎｉｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅＤＵＰｅｎｇ，ＳＵＮＬｉａｎｇ，ＷＡＮＧＬｉ，ＰＥＩＱｉａｎ，ＤＩＮＧＸｉａｏ－ｊｉａｎ，ＹＡＮＰｉｎｇ－ｐｉｎｇ（ＳｃｈｏｏｌｏｆＧｅｏｇｒａｐｈｙ，ＬｉａｏｎｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｄａｌｉａｎ１１６０２９，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｔｈｅｏｒｙｏｆｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒｐｒｏｐｏｓｅｄｔｈｅＢ－Ｓ－Ｐｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｆｒａｍｅｗｏｒｋａｎｄｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄｔｈｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎａｎｄｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｔｈｒｅｓｈｏｌｄｓ．ＡｄｏｐｔｉｎｇｔｈｅｄａｔａｏｆＬｉａｏｎｉｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ′ｓｅｃｏｎｏｍｙ，ｓｏｃｉｅｔｙ，ａｎｄｎｉｇｈｔｌｉｇｈｔｓｉｎ２０１７，ｉｔｕｓｅｄＰＣＡ，ｈｏｔｓｐｏｔａｎａｌｙｓｉｓ，ｎｅｉｇｈｂｏｒａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｏｔｈｅｒｍｅｔｈｏｄｓｆｏｒｅｍｐｉｒｉｃａｌａｎａｌｙｓｉｓ．ＴｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｄｏｍｉｎａｎｔｒｅｇｉｏｎｓｉｎＬｉａｏｎｉｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅｗａｓｓｐａｔｉａｌｌｙｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓ，ａｎｄｔｈｅａｒｅａｓａｌｏｎｇｔｈｅＳｈｅｎｙａｎｇ－Ｄａｌｉａｎｌｉｎｅａｎｄｔｈｅｍｕｎｉｃｉｐａｌｄｉｓｔｒｉｃｔｓｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｄｖａｎｔａｇｅｓ；ｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｒｅｇｉｏｎｓｈａｄｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｓｐａｔｉａｌａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｏｆ“ｏｎｅａｘｉｓ，ｔｗｏｗｉｎｇｓ－ｔｈｒｅｅｎｕｃｌｅａｒｒａｄｉａｔｉｏｎ”，ａｎｄｔｈｅｓｔｒｏｎｇａｎｄｗｅａｋｄｏｍｉｎａｎｔｒｅｇｉｏｎｓｐｒｅｓｅｎｔａｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｏｂｖｉｏｕｓｃｅｎｔｅｒ－ｐｅｒｉｐｈｅｒａｌｓｔｒｕｃｔｕｒａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｉｎｔｈｅａｇｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｃａｐａｂｉｌｉｔｉｅｓｏｆａｄｖａｎｔａｇｅｏｕｓｒｅｇｉｏｎａｌｅｌｅｍｅｎｔｓ，ａｎｄｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｙｐｅｓｏｆａｄｖａｎｔａｇｅｏｕｓａｒｅａｓ，ｔｈｅｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔｓｈｏｕｌｄｉｍｐｌｅｍｅｎｔｔａｒｇｅｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｉｅｓｔｏａｃｈｉｅｖｅｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｓｕｐｅｒｉｏｒａｒｅａｓ；Ｂ－Ｓ－Ｐｆｒａｍｅｗｏｒｋ；ｕｎｂａｌａｎｃｅｄａｎｄｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ；ＬｉａｏｎｉｎｇＰｒｏｖｉｎｃｅ收稿日期：２０２０－１０－３１；修订日期：２０２１－０１－０４基金项目：国家自然科学基金项目（编号：４１７０１１２３）。
辽宁省经济与人口的时空差异性及区域协调发展研究
辽宁省经济与人口的时空差异性及区域协调发展研究摘要：本文通过分析辽宁省人口和经济发展地域分异的现状，从经济增长的要素着手，从发展的角度来考察人口与经济互动机理，对区域人口与经济发展的协调度作出评估，以期拓展人口与经济社会协调发展的研究空间。
关键词：辽宁省；人口；差异性；协调中图分类号：c92 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）12-0-01一、辽宁人口与经济发展的不协调性分析1.人口区域分布不尽合理从时间序列上看，辽宁省经济发展增长较快，人口出生率逐年下降，而人口素质不断提高，人口与经济发展进入到良性影响阶段。
但省内人口与经济发展水平的区域分布不尽合理，经济发展水平地区差异明显，人口增长率高的西部地区经济发展相对落后，经济发达的沈阳、大连等地区人口老龄化趋势严重。
而且随着时间的推移，人口、经济的这种空间差异呈现出不断扩大的趋势。
2.人口质量城乡差异显著一个地区的人口质量与劳动者的受教育水平、健康状况、营养状况等方面有十分密切的关系。
而经济发展水平决定着居民的生活水平、消费水平，以及人们的医疗保健和健康状况。
历年来，辽宁城乡经济发展差异较大，城乡生活水平、消费水平差异显著，2000年辽宁城镇居民家庭人均可支配收入为5357.8元，农村居民家庭人均纯收入为2355.6元；2011辽宁城镇居民家庭人均可支配收入为20466.8元，农村居民家庭人均纯收入为8297.5元。
导致城镇高素质的人口比重都远超于农村地区，并且差距仍在扩大之中。
人口的健康状况、营养水平主要体现在地区城镇居民和农村居民的人均食品消费上，2011年辽宁城镇居民人均消费性支出用于食品5254.96元，而农民家庭仅为1162.5元，城镇居民人均食品消费支出高于农村居民人均食品消费支出。
3.人口流动限制较多当前，辽宁省人口和劳动力流动还存在诸多限制，存在许多不合理的地方。
特别是在沈阳、大连等中心城市产业结构调整的过程中，大量富有劳动技能和就业能力的产业工人失业；在城市化、产业集聚过程中，众多农民失去土地，推动劳动机会。
东北三省经济差异及其影响因素分析
区域发展现代商贸工业２０２１年第１０期１２㊀㊀㊀㊀进入２１世纪,光伏市场不断扩大,发展趋势呈现规模化.总体上,太阳能发电量剧增.分区域明显看出光伏装机量向东中部区域转移,这是因为西北地区光伏存在严重的弃光㊁电价逐渐降低和拖欠资金现象;而中东部区域经济发达,对光伏电力需求量大和消纳能力强.(２)太阳能发电量.２０１７年太阳能总发电量为１１６６．７亿千瓦时,占全部可再生能源发电量的７．２％,年增长率为７８．４７％.我国２０１２年至２０１７年太阳能发电量总体呈逐年递增趋势,且主要集中分布在我国西部区域.其中,东中部区域起步较晚,但发展速度极快;太阳能产业有向东中部转移趋势.３㊀可再生能源产业发展中存在的问题在２１世纪以来,可再生能源在政府的大力倡导之下取得了令人瞩目的成绩.但在这一份成绩单的背后却依然存在许多问题,其阻碍可再生能源健康发展.本文归纳现有可再生能源产业发展存在的几个主要问题.３．１㊀资源错配现象我国太阳能㊁风能和水资源富饶,但资源空间分布不均匀,长期存在资源错配问题.我国区域间地形和气候条件差异决定,太阳能和风能在西部地区较为丰富,水资源储备则集中在西南地区.但是,我国东部区域技术条件成熟,太阳能㊁风能和水资源开发程度大.这要求建立高水平的技术支持能源长途调配,增加资源合理配置.３．２㊀发电成本过高而缺乏市场竞争力可再生能源与传统能源相比,虽然在环境效益以及能源储量等方面优势很大,但其却一直解决不了生产成本过高的问题.可再生能源发电产业并没有达到市场自由竞争水平,目前可再生能源产业还依靠政府颁布各类法律法规以及补贴政策得到保护.政府应当使用科学合理的补贴手段和与其他政策相结合的规制措施,来确保在缺乏市场竞争力时,可再生能源产业仍能发展良好.３．３㊀上网㊁并网 难,导致替代效率低下分布式电源并网一直是难点问题.我国一些大型电源分布在人少的区域,消纳能力低,很多电站因为无法并网而导致资源浪费.可再生能源是传统能源最佳的替代品,而其替代效应正是由于技术不成熟以及配套计划落后等因素,受到大幅削弱,因此许多地区消费者的消费偏好,并未转移到可再生能源电力产品上.为加快可再生能源电力产业发展,政府亟须加快可再生能源电力配套设施的建设以及制定合理的消纳计划.３．４㊀短期过剩 与 长期不足 矛盾突显学术界㊁企业界和政府部门,均认为可再生能源产业存在产能过剩问题.基于长期考虑,当前可再生能源电力产业建设规模不能满足将来的市场需求,可再生能源行业还存在广阔的发展前景和空间.但是,由于市场的恶性竞争,可再生能源发电企业以及其上游设备制造企业出现利润率低,甚至严重亏损等问题.为了可再生能源产业的科学㊁健康和可持续发展,必须化解可再生能源产业的短期产能过剩与长期产能不足的矛盾.参考文献[１]赵良,白建华,辛颂旭,等．中国可再生能源发展路径研究[J ]．中国电力,２０１６,(１):１７８Ｇ１８４．[２]黄龙,陈皓勇,钟佳宇,等．促进可再生能源消纳的电力市场体系[J ]．广东电力,２０２０,(２):１０Ｇ１７．[３]钟声,张志翔,郭雁珩,等．可再生能源电力超额消纳量交易定价机制研究[J ]．价格理论与实践,２０２０:１Ｇ４．[４]张金良,周秀秀．考虑可再生能源电力消纳的跨区域电源规划研究[J ]．山东电力技术,２０１９,２６５(１２):４Ｇ９．[５]建立健全可再生能源电力消纳保障机制[J ]．能源研究与利用,２０１９,(３)．东北三省经济差异及其影响因素分析太秋月(延边大学科学技术学院,吉林延吉１３３０００)摘㊀要:经济发展过程中出现的区域经济差异是不可避免的一种现象.中国经济的持续发展,也推动了东北三省的经济,但区域经济发展始终存在着显著的不平衡.本文主要用标准差㊁变异系数和泰尔系数,考察了东北三省人均G D P 的变化,利用单因素分析对２００９~２０１８年东北三省各个主要城市主要指标进行分析,考察东北三省经济在这十年有差异的部分.本文最终通过回归分析考察了影响东北三省经济差异的具体因素,并提出了缩小东北三省经济差异的一些建议.关键词:区域经济差异;东北三省;影响因素中图分类号:F ２㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码:A㊀㊀㊀㊀㊀㊀d o i :１０．１９３１１/j ．c n k i ．１６７２Ｇ３１９８．２０２１．１０．００７１㊀研究背景及目的东北三省整体经济发展在全国处于落后位置,东北三省经济发展水平与经济发展的沿海地区和 首都经济圈 比较,发展水平较低.推动东北三省经济,推动东北老工业基地振兴的关键在于实现东北区域经济协调发展.因此,探索东北三省区域经济差异及导致经济差异的影响因素,为推动东北三省区域经济协调发展将提供助力.为了考察东北三省区域间的经济差异,本研究以非均衡理论和经济增长收敛理论为基础,找出影响经济差异的相关指标,收集国家统计局㊁各省统计局网站提供的相关数据,通过分析考察东北三省经济差异的结构特征,探究东北三省区域经济差异的整体变化趋势与影响区域经济的主要因素.２㊀相关理论对区域经济,经济学家有不同的见解,区域经济指的是在特定的范围内实施的一切相关的经济活动.经济增长极理论认为,一个国家或区域经济的平衡发展是很难实现的,经济增长通常是一个或数个 增长中心 逐步向其他地区传导.需要选择特定的区域作为增长极,使发展区域带动其他落后区域的经济发展.赫希曼的经济不平衡增长理论,主要用关于 社会分摊资本 和 直接性生产活动 之间关系的模型来说明经济不平衡增长.该理论认为,每个国家或区域的经济发展都处在一定的梯度上,而且产业和技术会随着时间的推移,由高梯度区向低梯度区扩散和转移.现代商贸工业２０２１年第１０期１３㊀３㊀东北三省经济差异分析３．１㊀东北三省经济差异单一指标分析区域经济差异的测度指标主要有:人均国内生产总值㊁人均国民生产总值以及人均国民收入等.人均国内生产总值可以反映区域经济的人均规模和结构,利用人均国内生产总值(G D P )也可以有效的反映区域经济差异情况.本研究通过查阅１９７８~２０１８年统计年鉴,收集到东北三省人均G D P 数据.利用计算标准差㊁变异系数和泰尔指数公式,考察东北三省区域经济的绝对差异及相对差异.首先利用标准差考察绝对差异,标准差通常是指样本数据偏离平均值的程度,标准差越大,区域间的经济差异也较大.分析结果表明,１９９２年后东北三省区域经济绝对差异呈现扩大趋势,２００８年后绝对差异又进一步加剧.２０１４年由于辽宁的人均G D P 受到 新东北现象 的影响,明显出现断崖式下跌趋势,导致绝对差异有一定的减少.２０１６年东北三省人均G D P 标准差又有重新扩大的趋势,表明东北三省区域经济绝对差异的存在.利用１９７８~２０１８年东北三省区域G D P ㊁人均G D P和总人口数来计算变异系数和泰尔指数.通过变异系数分析可以得知,东北三省区域经济的相对差异基本上呈现波动下降趋势.泰尔指数分析结果表明,除１９９２~１９９８年东北三省区域间的经济差异的波动较大,２０１４年之后明显提升之外,其他年份基本上呈现稳定趋势.３．２㊀东北三省经济差异多种指标分析考察东北三省经济发展差异时,仅采用单一指标有一定的局限性.因此,本文将采用综合指标数据,通过２００９年到２０１８年东北三省各个城市的多项指标进行单因素分析,从而判别东北三省区域经济差异是否存在.数据主要选取了第三产业占G D P 的比重,人均地方财政收入,人均居民人民币储蓄存款余额,人均公路货运量,人均社会消费品零售总额,当年实际使用外资额度,人均社会固定资产投资,每万人拥有卫生技术人员数量,人均城市道路面积,人均全社会用电量和人均公园绿地面积.共收集了２９７个样本数据:辽宁１２８个,吉林６９个,黑龙江１００个.第三产业占G D P 的比重的均值,辽宁(３７．９２),吉林(３８．２４),黑龙江(３８．９２).三省的平均之差在９５％置信区间内有显著差异,说明三省第三产业占G D P 比重仍旧有较大的进步空间和提升余地,需要进一步提高第三产业占G D P 比重.在人均地方财政收入方面,东三省有显著差异,即使在２０１４年 新东北现象 的影响,人均地方财政收入有明显跌落后,辽宁省各个主要城市与地区平均人均地方财政收入为５０２２元,仍旧远远高于吉林(２８８９元)与黑龙江(２３１３元)的平均水平.说明吉林与黑龙江的人均地方财政收入仍旧有很大的提升空间,在缩小区域经济差异的角度来看,吉林与黑龙江在人均地方财政收入方面有提升的必要.辽宁㊁吉林和黑龙江三省在２００９年到２０１８年之间在人均居民人民币储蓄存款余额方面,在９５％置信区间内存在显著差异.也就是辽宁各个主要城市与地区的人均居民人民币储蓄存款额为４４９３２元,仍旧远远高于吉林(２５１７３元)与黑龙江(２８６８８元)平均水平.在公路货运量方面,辽宁㊁吉林和黑龙江省在近１０年时间里有显著差异.辽宁省的平均人均公路货运量为４１ ８１７１吨,吉林与黑龙江省仅为１３ ４７３４吨与１６ ３２９２吨.在人均社会消费品零售总额方面,仍旧是辽宁的均值为２０７６０元,吉林省为１７６５２元,黑龙江省为１７３１０元,三省的社会消费品零售总额在９５％置信区间内有显著差异.在人均全社会用电量方面,辽宁排第一,人均全社会用电量平均值为３８３７ ８９千瓦,黑龙江人均全社会用电量平均值为２９４１ ６６千瓦,吉林为１５０６ ６４千瓦,三省的人均社会用电量在９５％置信区间内有显著差异.通过分析可以看出,在当年实际使用外资额度,人均公路货运量,人均居民人民币储蓄存款余额,人均地方财政收入这四个方面,辽宁与其他两省之间存在显著的差异,而吉林与黑龙江之间没有显著差异.在人均全社会固定资产投资,每万人拥有卫生技术人员数量方面,仅有黑龙江与辽宁有显著差异,吉林则与两省之间均没有显著差异.在人均全社会用电量方面,东北三省之间均有明显的显著差异,在人均绿地公园面积方面黑龙江省与吉林省有显著差异.４㊀东北三省区域经济差异影响因素分析４．１㊀东北三省区域经济差异主要影响因素定性分析４．１．１㊀经济发展水平分析总体来看,吉林省和黑龙江省的人均社会固定资产投资额呈逐年递增趋势,但辽宁自２０１４年以来全社会固定资产投资额有了明显大幅度下滑的现象,从远好于吉林省与黑龙江省到远低于两省份,吉林省的全社会固定资产投资额同样也有小额度的下滑,黑龙江省则比较稳定.表明了东北三省区域内部资本投入还存在着很大的波动,这种不稳定在很大程度上导致了区域经济发展的疲软.４．１．２㊀基础设施因素人均绿地公园面积,城镇人均公园面积指城镇绿地面积的人均占有量以平方米/人来进行表示.根据２０１８年东北三省人均绿地公园面积的数据可以得知,伊春㊁鹤岗㊁松原㊁佳木斯㊁辽源㊁双鸭山㊁白城㊁大庆㊁黑河㊁长春㊁七台河和吉林与牡丹江等１３个城市属于生态市,即人均绿地公园面积ȡ１１平方米,其中８个城市位于黑龙江省,５个城市位于吉林省.本溪㊁绥化㊁抚顺㊁营口㊁大连㊁辽阳㊁锦州㊁鞍山㊁阜新,白山,丹东,葫芦岛,朝阳,铁岭等１４个城市的绿地面积则小于９平方米每人,其中绥化位于黑龙江,白山位于吉林,其余城市均属于辽宁省.４．２㊀社会发展水平因素通过人均居民人民币储蓄存款余额,可以衡量东北三省各个主要城市居民对于投资,社会再生产以及消费的意愿.每万人拥有的卫生技术人员数量,卫生的经济效益是指医疗卫生产生的社会经济效益和价值,即医疗卫生对社会经济发展的贡献,也体现出卫生对社会经济的促进作用或社会经济对医疗卫生方面的依赖性.４．３㊀东北三省区域经济差异主要影响因素通过回归分析可以得知,人均地方财政收入,人均居民人民币储蓄存款余额,当年实际使用外资额度,人均全社会用电量等因素影响东北三省区域经济差异.回归模型的拟合度为０．５６３,模型具有一定的说服力.５㊀结论通过分析可以考察到,东三省的区域经济的绝对差异是扩大的趋势,而相对差异呈缓慢下降趋势,东三省的区域经济发展不平衡阻碍区域经济的协调发展.在东三省,黑龙江省和吉林省的经济相对于辽宁省落后,辽宁省持续发展自省经济的同时,需要带动吉林省和黑龙江省的经济,通过区域间的统筹发展缩小东三省区域经济差异.参考文献[１]常小宇,王绪腾,卿枫,等．长三角区域经济差异演变特征分析[J ]．中国传媒大学学报(自然科学版),２０２０,(２７):５２Ｇ５７．[２]宋丽敏,乔中娜,区域经济增长要素贡献率差异分析 以东北地区为例[J ]．辽宁大学学报(哲学社会科学版),２０２０,４８(０１):４５Ｇ５３．[３]张震方．基于泰尔指数的云南省沿边区域经济差异分析[J ]．农村经济与科技,２０１９,３０(２３):１９８Ｇ１９９．[４]史东鹏,索柏民．国外老工业基地调整与改造对东北振兴的启示及借鉴[J ]．企业改革与管理,２０１９:２１７Ｇ２１８．。
旅游经济在辽宁区域经济差异中的作用
经济 区域差异进行分析 ， 现辽宁各地级市旅游经济发 价 发
式。
， 因为极差 、 标准差、 比、 极 变异系数和集中化指数
比较常用 ， 因此 ， 以下重点介绍其 他 ４种指 标 的计 算公
１２ １ 加权 标 准差 。加权 标 准差 “ ．． 的计 算公 式 为 ：
厂 ——— —— —— — —— —一 Ｍ ：
又测算 内区域经济的差距不断扩大 ， 使区域经济发展 出现 了不 更加清晰地分析旅游对 于区域 经济差距 的作用 ， 并 协 调 ， 构建 和谐 社会 和 促 进 经 济 健 康 、 续 发 展 均 有 了扣 除旅 游 收入 后 的 辽 宁 区域 经济 差 异 ， 与 区域 经 济 对 持
一
能逐 步增强。旅 游经 济平衡 区域经济差距的作用在辽宁还有很大的 空间可以挖掘 ， 未来如果辽 宁发展战略得 当， 旅
游 将 会 发 挥 更 大 的 平衡 区 域 经 济 差距 的作 用 。
关
键
词 ：旅 游 ； 区域 ； 经济 差 异 ； 宁 省 辽 文 献 标 志 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１０ ． ３３ ２ １ ）４ ０９ ．４ ０ ３ ２ ６ （０ ２ ０ — ０６ ０
区域经济差异的研究还没有 ， 这一 问题对于考察旅游经
济 在辽 宁 区 域 协 调 发 展 中 的作 用 十 分 关 键 。本 研 究 旨
辽宁省区域经济发展差异分析
辽宁省区域经济发展差异分析作者：于伽来源：《现代商贸工业》2014年第07期摘要：辽宁省作为我国东北老工业基地，近些年经济得到较快发展，伴随而来的是区域内部经济发展的不平衡，各地级市经济发展绝对差异呈不断扩大趋势。
以辽宁省内14个地级市为研究单元，以人均GDP为总体测度指标，使用定量分析与定性分析相结合的方法，通过计算14个地级市人均GDP标准差以及标准差系数、偏态系数以及区位熵等指标测度分析1993年到2012年间辽宁省内经济发展差异的总体水平及其变化特征。
关键词：辽宁省；区域经济；差异分析中图分类号：F2文献标识码：A文章编号：16723198（2014）070005030引言区域经济差异是指在某一时期和地区范围内，一些区域比另一些区域有更快的经济增长速度、更高的经济发展水平和更强的经济实力，致使空间上呈现发达区域与不发达区域并存的格局。
区域经济发展不平衡是一种常见的经济与社会现象，世界上的发达国家也都经历过这一不平衡发展阶段，适度的差异有利于推动社会资源的合理配置、产业空间升级转移和促进经济发展，但过大的区域经济差异则会给区域经济健康发展和社会稳定带来负面影响。
区域经济差异研究可以为区域经济发展政策的制定提供理论参考。
影响区域经济差距的因素有很多，大体分为政策因素、地理位置因素、资源禀赋因素、人力与科技因素等原因。
国内外众多学者对区域经济差异展开了广泛的研究，法国经济学家佩鲁于1955年首先提出增长极概念，认为增长是以不同的强度出现在一些增长点或增长极上，然后再向外扩散，并对整个区域经济产生不同程度的影响。
冈纳·缪尔达尔认为市场力量的作用通常倾向于增加而不是减少区际差异，经济发展是从一些条件较好的区域开始的，条件较好地区的快速发展拉大了区域间经济发展的不平衡。
1965年威廉姆森提出倒“U”型学说，认为在国家经济发展的早期阶段，区域间成长的差异将会扩大，之后随着经济增长，区域间不平衡程度将趋于稳定，当达到发展成熟阶段，区域间成长差异将渐趋缩小，最后倾向均衡增长。
转变经济发展方式的绩效评价与地区间差异分析——以辽宁省为例
转 变经济发展 方式的绩效评价与地 区间差异分析—— 以辽宁省为例
１５ ２
发展、民生福利 、环境评价与协调发展等反映经 济 发展 方式 转变 内涵 的几 个方 面 。二是 如何 选取 科 学 的方法 对指 标赋 予不 同的权重 。指 标权 重 的
确 定方 法 主要有 直接 赋权 法 、专 家评分 法 、因子 分 析法 和 主成分 分析 法 。直接 赋权 法 和专 家评分产业和对外开放等 八 个 方面选 取 指标 以构建 转变 经济发 展方 式 的指 标体系 。李志平 和刘 世奎 主要 从经济结 构 的 Ｊ 失衡和技术 的进步 两方面选取 指标 。以上 研 究所选取的指标尽管范围较广 ，但仍未涵盖经济
长期以来 ，转变经济发展方式难以被量化和 评 价 ，是 阻 碍 经 济 发 展 方 式 转 变 的 主 要 原 因之
１Ｙ，从 而 变为正 向指标 ，即越 大越 好 。 ／
评价体系 ，并运用因子分析法客观系统地对辽宁 省 转变 经济 发展 方式 现状 进行 客观 评价 ，指 明辽 宁 省转 变 经 济 发 展 方 式 在 全 国各 地 区 所 处 的位 置 ，并据此判断辽宁省当前转变经济发展方式中
一
、
科 学发展 理 念 下的经 济发展 方 式
一
，
因此构建科学的经济发展方式评价体系，是
笔者 认 为 ，科 学 发展理 念下 的经 济 发展方 式 评 价指标 体 系 至 少 应 当包 含 以下 几 个 方 面 的 内
有力推动经济发展方式转变的关键 。量化评估转 变 经济 发展 方式 的绩效 ，需 要解 决两个 方 面 的问 题 ：一是如何选取指标使其更科学地衡量经济发 展 方式 的转 变 。体 现 经济发 展方 式转变 的指标较 多 ，如何选 取绩 效评 价指标 是衡 量转 变经 济发展 方式绩效的首要任务 。沈露莹选取了经济增长、 服务经济、城市功能、 自主创新 、资源集约和以 人为本六个领域 的指标来反映经济发展方式转变 的主 要 内涵 ］ 刘 春 宇 和 闫泽 武 从 经 济 结 构 、 。
基于DEA模型的地区经济发展差异评价——对辽宁省的分析
ＢＣ Ｃ 模型 ， 其放宽了关 于固定规模报酬 的限制 ， 而将技术效率（ Ｅ） Ｔ 分解 为纯技术效率 （Ｔ 和规模效率（ Ｅ 。 Ｅ 推估效率前沿边界 Ｐ Ｅ） ｓ ）以Ｄ Ａ 产出的情况下 ， 衡量要素投入减少的 比例 ； 出导 向模型则是在既有的要素投入下 ， 产 衡量产 出增加的比例 。 ｈｍｅ等（９ １从要素投入 Ｃ ａ ｓ １８ ） 对生产效率进行定义 ， 他认为在产出既定 时， 如果一个产 出单元能减少某种要素投人数量 ， 而不增加其它要素投入数量 ， 则该产出单元 缺乏效率 ， 这也是本文的所采用的效率标准 。 Ｅ 的基本模型主要可分为ｃ Ｒ 型与Ｂ Ｃ Ｄ Ａ ｃ模 Ｃ 模型两种 ， 以下就这两种模型一一说明。 率评估模 型从投入面分析并假设每一决 策单 元（ Ｍ 的生产技术 为固定规模报酬 ， Ｄ Ｕ） 利用线性规划方法 求得 效率前沿边界并计算每
将之扩展为ｃ Ｒ ｃ 模型 ， 使其能够处理多项投入与多项产 出的问题 ， 正式定义为Ｄ Ａ。 并 Ｅ 数据包络分析实质上是一种线性规划模 型 ， 它利
用所有受评估 的决策单元 （ｅｉｏ ａ ｉ ｕ ｉ ， ＭＵ） ｄｃｓ ｎｍ ｋｎ ｎｔ Ｄ ｉ ｇ ｓ 的投入与产 出变量 的观测值 ， 构建一 个效 率前 沿边 界。 落在效率前沿边界上 的
勿庸置疑的 ， 但是仍存在着经 济发 展的不平衡 ， 主要表现在辽 宁东南部有辽东半 岛上发达 的大连 、 盘锦 、 阳、 沈 鞍山等市 ， 西部有如阜 新 、 阳、 朝 锦州等欠发达城市 。 针对 经济发展不平 衡的现状 、 因和危 害等 ， 原 目前 已有很多相关文献。 徐建华等 （０ ５ 运用多阶段系数 ２０ ） 嵌 套分 解法和小波分析法 ， 空间尺度 和时间尺度两个方面研究 中国区域经济差异问题。 波等 （０ ５ 以人均Ｇ Ｐ 从 姚 ２０ ） Ｄ 作为主要考察指 标来衡 量地 区差距。 但综观这些研究成 果 ， 很多是一般性 、 直观的定性分析 ， 而定量分析工作主要是使用 国际间通用的评价指标如绝 对差异 、 相对差异 、 基尼系数 ， 变异 系数 等 ， 对某些产 出经济指标例如人均 国内生产总值 、 人均消费水 平等单独进行差异程度分析 ， 并 没有从 经济 发展 效率的角度对各经 济数据进行综合性 分析 ， 且包 络技术在 区域经济研究 中应用 尚不多见 。 鉴于此 ， 文利用 数据包 本 络分析从投入产 出效 率角度考察辽宁省各经济区域的相对规模效率与技术效率 ， 提出相 关建议 。 并
辽宁省区域经济发展差异研究——基于主成分分析法和聚类分析法
［ 责任编辑： 高治平 ］
（ 上接 第 ３ 页） ｌ
类 。在 辽 宁省 区域经 济发 展水平 综合 评价 表 中 ， 阳市和 沈 大连 市 的综合 得分遥 遥领 先 ，在仅 有的 三个正 数得 分 中 ， 他们 的得分是第 三名鞍 山市 的 ５ 多 。 倍 二是 辽宁省 区域经济发 展水平层 次分 明 ，出现显 著的 断层 现象 。引入计 算 变异 系数 的方法 ， 来检测 分类 数据 的 组 内相对 变化情 况 ， 计算 可得 第一 类 和第三 类综合 评 分 的 变异 系数 分别 为 ９ ４ ． ％和 ６２％ ， 未超 过 １％， 对 变化 ０ ． ９ 均 ０ 相 程度很 小 ； 四类 和第 五类 的综 合得 分变异 系数 分别 为 ３． 第 ７ Ｏ 和 ２ ． 相对 变化也不大 。在聚类分 析结果 中 ， ％ ４６ ％， 只有第 二类 只 有鞍 山 市 ， 他类 别 的 区域 则分 布 比较 均 匀 ， 明 其 说 区域 经济发展 水平前后 相对差距 太大 ， 出现 了断层现象 。 三是辽 宁省经济发展水平 区域分布不均 。从 整体上看 ， 辽东地 区经济发展水平较 高 ， 辽西地 区的经济发展 水平 相对 较低 。沿海地 区 ， 大连市的经济发展速度一枝独 秀 ， 口市 、 营 本溪市 和丹东市 的情 况也 比较理想 ， 而葫 芦岛市和锦州市 的 明显滞 后 。沈 阳 “ 小时经 济圈 ” ， 山市 、 口 、 一 内 鞍 营 市 抚顺 市 、 岭市经济发展水平较高 ， 铁 本溪市 、 阜新市 和辽 阳市经济 发展明显落后 。 ２ １ 年 １ 月辽宁省经济 工作会议在沈 阳召开 ， 议指 ０１ ２ 会 出辽宁省 ２ １ 年度地 区生产总值将超过 ２ ０ １ 万亿 元 ， 速有 增
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关键 词 ： 辽 宁省 ； 区域 经 济 ； 差 异 分析
中图分类 号 ： Ｆ ２ 文献 标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ２ — ３ １ ９ ８ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ７ — ０ ０ ０ ５ — ０ ３
０ 引 言
区域 经 济 差 异 是 指 在 某 一 时 划 和 地 Ｉ 爱范 罔 内 ， 一些 区
析 与定性 分析相 结合的 方法 ， 通过计算 １ ４个 地 级 市人 均 ＧＤ ｔ 标 准 差 以及 标 准 差 系 数 、 偏 态 系数 以及 区位 熵 等 指 标 测 度 分
析 １ ９ ９ ３年 到 ２ Ｏ １ ２年 间 辽 宁省 内经 济 发 展 差 异 的 总 体 水 平 及 其 变化 特 征 。
域 比另一 些区域 有 更 快 的经 济增 长速度 、 更 高 的 经 济 发 展 水平 和更 强的经 济 实 力 ， 致 使 空 间 上 呈 现 发 达 区 域 与 不 发 达 区 域 并 存 的 格 局 。 区域 经 济 发 展 不 平 衡 是 一 种 常 见 的 经 济 与社会 现象 ， 界 上 的 发 达 圜 家 也 都 经 历 过 这 一 不 平 衡 业 空问 升级转 移 和促 进经 济 发 展 ， 但 过 大 的 区 域 经 济 差 异
摘 要 ： 辽 宁省 作 为 我 国 东 北 老 ５ － 业基地 ． 近 些年经 济得到较 快发展 ， 伴 随 而 来 的是 区域 内部 经 济 发 展 的 不 平 衡 ， 各 地
级 市 经 济 发 展 绝 对 差 异 呈 不 断扩 大 趋 势 。 以 辽 宁 省 内 １ ４个 地 级 市 为研 究 单 元 ， 以人均 Ｇ ＤＰ 为 总 体 测 度 指 标 ， 使 用 定 量 分
现 代 商 贸 工 业
Ｍｏ ｄ ｅ ｒ ｎ Ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｔ ｒ ａ ｄ ｃ Ｉ ｎ ｄ ｕ ｓ ｔ ｒ ｙ ２ ０展 差 异 分 析
于 伽
（ 大连职 工大 学， 辽 宁 大连 １ １ ６ ０ ３ ３ ）
问不平 衡程度将趋 于稳定 ， 当 达 到 发展 成 熟 阶 段 ， 区 域 问 成 长差异将 渐 趋 缩 小 ． 最 后倾 向均 衡增 长 。２ Ｏ世纪 ６ Ｏ年 代 初， 弗里 德曼 提出 中心区发展 条 件优越 ， 而 外 围 区 发 展 条 件 较差， 此在经 济发展 过程 中， 必 然 会 发 生 各 种 生 产 要 素 从 外 嗣 向 巾 心 区 转 移 。弗 农 认 为 每 个 国 家 或 者 地 区都 处 在 一 定的经 济发展梯 度 上 ， 随 着 时 间 的推 移 ， 新行业、 新 产 品 和
地 理 位 置 素 、 资 源 禀 赋 素 、 人 力 与 科 技 素 等 原 。 圈
内 外 众 多 学 者 对 区 域 经 济 差 异 展 了 广 泛 的 研 究 ， 法 经
争力水 平 ， 更 影 响 着 不 同 区 域 内 的 居 民 享 受 经 济 发 展 带 来 的 好 处 。 而 对 十辽宁省 内部经济 发 展差 异 的卡 Ｈ 关 研 究 还 比 济学家佩 鲁于 １ ９ ５ ５年 首 先 提 出 增 长 极 概 念 ， 认 为 增 长 足 以 较 少 见 ． 本 文 住 先 行 研 究 的基 础 上 ， 通 过 定 量 分 析 和 定 性 分 不 同的强 度出现 在一 些 增长 点 或 增 长极 上 ． 然 后 再 向 外 扩
对辽宁 省 １ ｌ １ 个地 级市近 ２ Ｏ年 经 济 发展 差 异 变 化 散， 并 对 整 个 区 域 经 济 产 生 不 同 程 度 的 影 响 。 冈 纳 ・缪 尔 析 柑 结 合 ， 进 行 研 究 分 析 ， 为 促 进 辽 宁 省 经 济 协 调 均 衡 发 展 和 综 合 竞 达 尔 认 为 市场 力 量 的 作 用 通 常 倾 向 于 增 』 Ｊ ｌ ｊ 而 不 足 减 少 区 际 捺。 差异 ， 经 济 发 展 是 从 一 些 条 件 较 好 的 区域 行 始 的 ， 条 件 较 好 争 力 提 升 提 供 借 ｌ 地 区 的 快 速 发 展 拉 大 了 区域 问 经 济 发 展 的 不 平 衡 。 １ ９ ６ ５年 威廉 姆森提 出倒“ ｕ” 型学说 ， 认 为 在 圜 家 经 济 发 展 的 早 剃 阶 段， 区域 问成 长 的差 异将 会 扩大 ， 之后 随 着 经 济增 长 ， 区 域 源 在 全 范 围 内 优 化 配 置 。
Ｏ世纪 ９ Ｏ年 代 以来 ， 发 展 阶段 ， 适 度 的差 异 有 利 于 推 动 社 会 资 源 的 合 理 配 置 、 产 新 技 术 部 会 由 高梯 度 向地 梯 度 传 递 。２ 国 内专 家 学 者 对 区 域 经 济 发 展 差 异 的 研 究 大 多 是 从 区 域 差
不 同 级 刖 区域 差 异 和 差 异 原 因 三 个 方 面 进 行 的 ， 其 则 会 给 区 域 经 济 健 康 发 展 和 社 会 稳 定 带 来 负 面 影 响 。 区 域 异 理 论 、 中 很 大 一 部 分 的 研 究 是 基 于 省 级 行 政 单 元 的 经 济 差 异 研 究 可 以 为 区 域 经 济 发 展 政 策 的 制 定 提 供 理 沦参 进入 ２ １世 纪 ． 随 着 振兴 东 北老 工 业 基地 战 略 的 提 出 ， 考 。 影 响 区域 经 济 差 距 的 素 有 很 多 ， 大 休 分为 政策 因 素 、 辽 宁 省 内 部 市 发 展 不 平 衡 问 题 日益 凸 显 ， 经 济 发 展 不 平 衡 也 住 一 定 程 度 上 制 约 着 辽 宁 省 的 经 济 增 长 速 度 和 综 合 竞