浅析我国电子合同的法律问题_本科论文
关于电商法律方面论文
关于电商法律方面论文浅谈我国现行电子商务法律制度摘要：随着互联网技术的发展，作为一种全兴的商业模式——电子商务在我国迅速普及并成为我国经济发展的重要推手。
然而与电子商务有关的法律制度却由于相对滞后在一定程度上阻碍了电子商务的发展。
积极研究电子商务交易模式，建立健全规范电子商务交易的法律制度，既可以保障从事电子商务活动当事人的权益，更可以加快促进电子商务活动的健康发展。
关键词：电子商务法律制度完善近年来，我国的电子商务取得了突飞猛进的发展，已经成为推动我国经济发展的重要推手，特别需要注意的是，2021年成立的上海自由贸易区更是明确了电子商务类经营性增值电信业务的外商投资可以控股，电子商务的发展前景形势大好。
电子商务之所以能够取得如此大的成就，良好的技术支持以及经济氛围固然是不可或缺的因素，但是，电子商务的持续健康发展需要相应的法律制度的支撑。
只有建立有关电子商务的完善的法律规范体系，用完善的法律规范来调整电子商务相关方的法律关系，明确交易当事人的权利义务，才能保证和促进电子商务的科学发展。
一、电子商务法律规范概述所谓电子商务主要是指以电子交易和电子服务为核心、利用互联网进行的各种商务活动的集合。
以货品为主要对象的电子交易行为称之为电子交易，而以服务贸易为主要对象的电子交易行为称之为电子服务，两者相互独立，是电子商务的基础，电子商务只有在这个基础之上才得以形成完整的系统架构。
所谓电子商务法律制度，简言之就是调整在电子商务活动中所发生的各种社会关系的法律规范的总称。
与传统的商务活动相比，以计算机网络为载体的电子商务并没有改变其商务活动的本质属性，因此在电子商务活动中所发生的各种社会关系当然受我国现行法律体系中调整商业活动的法律规范的约束。
然而，我们必须承认，电子商务活动有其特殊性，针对电子商务活动中出现的新型的特殊数字化问题，现行的法律制度往往难以应对，这就要求与电子商务的特殊性相适应的电子商务法律制度的建立，既是适用于电子商务活动的专门法律规范，同时现行的商法体系的重要组成部分。
电子商务合同法论文范例鉴赏(共5篇)
电子商务合同法论文范例鉴赏（共5篇）本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！第1篇：电子商务背景下合同法面临的挑战一、电子合同的概述（一）电子合同的定义电子商务贸易活动的蓬勃发展，也促进了相关法律制度的不断更新。
电子商务与传统的贸易活动不同，其自身的独特性也为我国合同法的制定构成了挑战。
就电子商务法应当属于何种部门法的问题，学术界的观点也各部相同。
李世石认为应当将其纳入到商法的分支中；学者田文英则认为应当将其归属于经济法的分之下。
笔者认为，从广义的层面来说，电子商务法指的是与电子商务活动相关的法律总和；从狭义的层面来说，则指电子商务活动中每个环节的相关法律。
而无论是何种分类方法，都未影响到其对我国传统法律体系产生的冲击，不仅包括经济法，还包括行政法等部分发。
除了实体法需要加强规范之外，程序法也需要不断完善。
（二）电子合同引发的问题实践当中，电子商务活动主要经历了三个过程：首先需要发出邀约，寻找客户交谈；其次需要订立合同；最后支付合同价款。
由此可见，从本质上来说，传统的贸易活动与电子商务贸易相同，只是两者运营环境、方式有所差异。
因为在电子商务环境下，合同签订的方式、环境都发生的改变，也就是说我国的合同法也需要做出相应的调整。
1.合同訂立过程关于当事人的要约以及承诺的问题，与传统合同确认方式不同电子合同主要通过计算机自动化办公来处理，这样的确认方式能否反映出双方当事人内心真挚的意思表示，都是值得商榷的问题。
同时因为计算机整个操作流程很迅速，所以要想社会要约也很困难。
面对这样的情况，合同法需要加强对合同成立方式的规范。
2.合同的形式电子贸易活动无书面合同，双方都是通过计算机来完成整个交易流程。
双方之间以计算机中储存的电子凭证为合同证据，而电子凭证是否与纸质凭证有相同的法律效力，每个国家的法律规定也有所差异。
电子商务合同的成立生效问题案例分析【论文】
电子商务合同的成立生效问题案例分析摘要：随着电子商务平台的发展, 实践中电子商务合同的成立时点问题和履约问题出现越来越多的争议与纠纷, 如何在保护消费者权益的前提下均衡促进电商平台发展是法律需要考虑的重要问题。
以“网购订单删除案”为切入点, 对电商合同的成立时点问题进行研究, 在总结基本案情和裁判要旨的基础上, 对格式条款的订入问题和格式条款能否改变合同成立时点问题结合法学理论进一步探讨, 针对电子商务合同纠纷的法律适用提出一些建议。
关键词：电子商务合同; 要约; 承诺; 格式条款;1 引言现如今, 随着电子商务平台和交易的发展, 电子商务合同在实践中也出现越来越多的争议与纠纷, 消费为生产创造动力, 如果不及时解决此问题, 不仅会引起消费者的强烈不满, 还会影响电商市场的发展。
法律作为社会治理的重要工具, 立法和司法应当对其中的问题及时回应。
本文选取实践中出现较多纠纷的电商合同成立时点的问题进行探讨, 以下首先通过典型案例了解其中的争议点, 再针对具体法律问题展开分析。
2 典型案例2.1 案情概要消费者夏伟因看到亚马逊公司在网站上举办名表新品打折促销活动, 就此参加了活动并领取了三张面额为五百元的现金优惠券, 后购买了三块手表。
亚马逊网站当时在展示这三块手表时并没有显示其具体的库存情况, 亚马逊网站要求供货商对本次促销的手表按库存的120%进行备货或是在供货商承诺供货但实际无库存的情况下, 也允许消费者下单。
亚马逊公司给消费者呈现出的“格式条款”上规定:如果通过本网站订购商品, 即您的订单已经成为要约, 但只有我们发出送货确认的电子邮件通知您时, 才表示对您合同申请的批准与成立。
后经亚马逊公司向供货商核实后发现三款手表已无货供应, 因此亚马逊公司单方操作, 在系统里直接取消了夏伟的采购订单。
夏伟将亚马逊公司诉至法院, 要求亚马逊公司继续履行合同。
他认为双方合同已经成立, 亚马逊公司并没有依据当时双方形成的合致来执行卖方的承诺, 属于违约行为。
电子合同法律风险案例(3篇)
第1篇一、案件背景甲公司与乙公司签订了一份电子合同，约定由甲公司向乙公司提供一批货物，货款总额为100万元。
合同约定，甲公司应在收到乙公司支付的货款后10个工作日内将货物发出。
合同签订后，乙公司按约定向甲公司支付了货款。
然而，甲公司未在约定的时间内发出货物，且在随后的沟通中，甲公司以各种理由推脱，拒绝履行合同义务。
乙公司遂将甲公司诉至法院，要求甲公司履行合同义务，并承担相应的违约责任。
二、案件争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 电子合同的效力问题2. 甲公司未履行合同义务的违约责任3. 电子合同中关于货物发出时间的约定是否有效三、法院判决1. 关于电子合同的效力问题法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第11条规定，电子合同具有与书面合同同等的法律效力。
本案中，甲乙双方签订的电子合同符合法律规定，具有法律效力。
2. 关于甲公司未履行合同义务的违约责任法院认为，甲公司未在约定的时间内发出货物，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
因此，甲公司应承担违约责任。
3. 关于电子合同中关于货物发出时间的约定是否有效法院认为，电子合同中关于货物发出时间的约定是双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。
甲公司未按约定履行货物发出义务，应承担相应的违约责任。
四、法律风险分析1. 电子合同效力风险本案中，甲乙双方签订的电子合同符合法律规定，具有法律效力。
然而，在实际生活中，部分电子合同因不符合法律规定而无效。
企业在签订电子合同时，应注意以下几点：（1）合同内容应符合法律规定，不得违反法律法规的强制性规定。
（2）合同主体应具备相应的民事行为能力。
（3）合同形式应符合法律规定，如采用数据电文形式。
2. 违约责任风险本案中，甲公司未按约定履行合同义务，承担了违约责任。
企业在签订合同时，应注意以下几点：（1）明确约定合同履行期限、方式、地点等关键条款。
电子合同的法律效力
电子合同的法律效力随着信息技术的迅猛发展，电子合同作为一种全新的合同形式，逐渐引起了广泛关注。
电子合同是指经过电子信息技术手段生成、传递和存储的具有合同法律效力的文件。
它与传统的纸质合同相比具有快捷便利、节约资源等优势，也因此在商务活动中得到了越来越广泛的应用。
本文将从法律效力的角度，探讨电子合同在我国的合法性、效力认定以及合同争议解决等方面的相关问题。
一、电子合同的合法性认定在我国，为了保证电子合同的合法性，国家发布了一系列法律法规来规范电子合同的签署与执行。
其中最重要的法规是《中华人民共和国电子签名法》和《中华人民共和国电子商务法》。
《电子签名法》于2005年自正式生效，明确了电子签名与书面签名具有同等法律效力，并且规定了电子签名的存储、变更等相关事项。
根据该法的规定，具备确定签名人身份并能够与签名相关的数据建立关联的电子数据可以视为电子签名。
《电子商务法》于2019年自正式生效，明确了电子合同的法律效力。
根据该法的规定，电子合同与纸质合同享有同等的法律地位，不得以电子形式为由否定其法律效力。
二、电子合同的效力认定电子合同的效力认定主要涉及到两个方面的问题，即合同的形式要件和合同的证明。
1. 合同的形式要件根据我国合同法的规定，形式要件包括书面形式和口头形式。
以往纸质合同要求以书面形式表达才具备法律效力，但现在根据《电子商务法》的规定，电子合同可以作为书面形式的一种替代形式。
电子合同是否满足书面形式的要求，一方面取决于合同本身是否具备书面形式的要素，比如合同当事人的意思表示是否明确、具体，是否有具体的内容和条款，以及是否设置了签署人的电子签名等。
另一方面取决于是否能够将合同以电子方式进行保存，保存期限是否满足法律的要求。
2. 合同的证明当电子合同产生争议时，合同的证明成为关键问题之一。
根据我国法律的规定，电子合同的存证和留痕需要具备以下要求：（1）保留原始记录：电子合同应当保留原始的电子信息，确保其真实性和完整性。
电子合同法中的法律效力问题研究
电子合同法中的法律效力问题研究随着科技的不断发展，电子合同在现代经济活动中扮演越来越重要的角色。
然而，电子合同的法律效力问题却引发了广泛的讨论与争议。
本文将就电子合同法中的法律效力问题进行研究，探讨其相关的法律规定和影响因素。
一、电子合同的法律地位和效力认定在讨论电子合同的法律效力问题之前，我们首先需要了解电子合同的法律地位。
根据我国《电子签名法》的规定，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，即电子合同在法律上与传统的纸质合同享有同样的地位。
然而，对于电子合同的法律效力的认定存在着一些挑战。
首先是认证问题。
电子合同的认证机制与纸质合同存在差异，因此需要确定电子合同的有效认证方式。
其次是证据问题。
纸质合同通常是通过书面形式来证明其合法性，而电子合同的证明方式则更为复杂。
因此，在电子合同的法律效力认定中，有效的认证和证据保全机制是至关重要的。
二、电子合同法律效力的保障机制为了确保电子合同的法律效力，我国制定了一系列的法律法规和监管措施。
首先，我国出台的《电子签名法》为电子合同的认证与证据保全提供了法律依据。
该法规定了电子签名的种类、效力以及证明方式等，为电子合同的合法性提供了保障。
除此之外，我国还修订了《合同法》，对电子合同的制定、表达和生效等方面进行了规定。
该法明确规定了电子合同的订立程序，强调当事人的真实意思表示，以及合同的自动生效机制等，为电子合同的法律效力提供了明确的法律依据。
此外，我国还建立了相关的电子商务监管体系，以保护消费者和企业的合法权益。
例如，电子商务平台必须要求用户在进行交易时遵守相关的法律规定，并建立信用评价和争议解决机制等，以确保电子合同的履行和有效执行。
三、影响电子合同法律效力的因素除了法律保障机制外，还有一些因素会影响电子合同的法律效力。
首先是技术因素。
由于电子合同的认证和证据保全依赖于电子技术，因此电子合同的可信度和可靠性将直接受到技术因素的制约。
另外，人们对于电子合同的认知和接受程度也会影响其法律效力。
电子合同的法律效力5篇
电子合同的法律效力5篇篇1电子合同是指使用电子信息技术生成、传递、保存、展示和表达意思的合同。
随着互联网的普及和技术的发展，电子合同在商业领域中越来越常见。
那么电子合同与传统纸质合同相比，其法律效力如何呢？本文将从法律角度对电子合同的法律效力进行分析。
一、电子合同的法律地位我国《中华人民共和国电子签名法》规定，电子数据的形式，包括但不限于电子文档、电子数据交换、电子邮件、电讯、短信和其他方式。
电子合同是以电子数据形式订立的合同，不再要求采用书面形式。
根据该法律，电子合同与传统纸质合同一样具有合同法上的法律效力，即具有合同的独立效力。
二、电子合同的有效条件根据《中华人民共和国合同法》第十七条的规定，合同当事人订立的合同应当具备以下条件：1. 实质性民事法律关系；2. 相对人的真实意思；3. 法律法规所规定的形式。
电子合同与传统合同一样需要满足这些基本条件。
此外，《中华人民共和国合同法》第十八条还规定，合同当事人订立合同应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。
因此，在订立电子合同时，也应遵循以上原则，不得强迫他人签署合同或者采取欺诈手段。
电子合同的有效条件还包括以下几点：1. 电子签名：电子签名是指以电子形式表示合同当事人对合同内容认可的意思表示。
电子签名有不同形式，包括数字签名、电子印章等。
电子签名在电子合同中类似于手写签名，在法律上具有同等的效力。
2. 确认收悉：合同当事人在订立电子合同时应确认已经阅读了合同内容，理解了各项条款，并表示同意合同（亦可称为确认）。
3. 时间戳认证：时间戳是指由可信第三方机构（如CA机构）签发的电子印章，用于确认电子数据的生成和传递时间，保护数据的完整性和不可否认性。
三、电子合同的保全电子合同的保全主要涉及数据的完整性、真实性和保密性。
合同当事人在订立电子合同时，应采取措施确保合同数据的安全和完整性，避免被篡改或丢失。
这包括数据加密、数据备份、安全存储等措施。
另外，应当注意保护合同数据的机密性，避免合同数据被未经授权的第三方访问或泄露。
电子合同的法律效力与挑战
数字合同的法律效力与面临的挑战引言随着信息技术的快速发展，数字合同成为了现代商业交易中不可或缺的一部分。
它以其便捷、高效、低成本等优点，在市场上迅速普及。
然而，随之而来的法律问题与挑战也不容忽视。
一、电子合同的法律效力1.1 法律法规的认可根据相关法律法规，电子合同在法律上具备与传统纸质合同相同的效力。
《民法典》第四百六十五条明确规定，电子数据相当于书面形式。
因此，只要符合相关法律的必备要素，电子合同同样具有法律约束力。
1.2 电子签名的有效性电子签名是电子合同的重要组成部分。
根据《电子签名法》，只要满足真实性、完整性和不可否认性要求，电子签名具有法律效力，能够有效指明签字人身份，保护签署合同的权利。
1.3 证据效力电子合同在法律诉讼中作为证据被采纳的条件逐渐明确。
只要能够证明合同的生成过程、签名的真实性以及文件的完整性，它就可以作为有效证据被法庭认可。
二、电子合同面临的挑战2.1 安全性问题电子合同的存储与传输过程中，存在数据被篡改、盗取的风险。
尽管有加密技术的应用，但信息安全仍然是电子合同普遍面临的挑战。
2.2 法律适用的复杂性不同国家和地区对电子合同的法律规定不尽相同，跨国交易时，法律适用的问题尤为复杂。
这种不确定性增加了交易的风险。
2.3 法律意识不足部分用户对电子合同的法律效力和注意事项缺乏了解，可能导致合同签订过程中的疏漏，增加法律纠纷的风险。
三、加强电子合同法律保障的建议3.1 完善法律法规各国应加强对电子合同的法律监管，完善相关法律法规，推动法律适用的统一化，保障电子合同的合法性与有效性。
3.2 提高安全技术应用通过技术手段提升电子合同的安全性，例如，运用区块链技术来确保合同内容的不可篡改，提升信息存储的安全性。
3.3 加强公众法律教育加强对电子合同相关法律知识的宣传与培训，提高公众特别是企业用户的法律意识，降低因知识缺乏导致的风险。
结论电子合同作为现代商业的一种重要形式，其法律效力已被广泛认可。
电子合同的法律效力及问题分析
电子合同的法律效力及问题分析在当今数字化快速发展的时代，电子合同作为一种新兴的合同形式，正逐渐在商业活动和日常生活中得到广泛应用。
与传统的纸质合同相比，电子合同具有便捷、高效、环保等显著优势。
然而，其法律效力以及在实际应用中可能出现的问题，也成为了人们关注的焦点。
电子合同，简单来说，是指通过电子手段订立的合同。
这包括但不限于电子邮件、电子数据交换、网络平台上的点击确认等方式。
从法律层面来看，电子合同与纸质合同具有同等的法律效力。
我国《民法典》明确规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
”这一规定为电子合同的法律效力提供了坚实的法律基础。
电子合同的法律效力主要体现在以下几个方面：首先，电子合同的签订过程满足合同成立的要件。
合同的成立通常需要双方当事人的合意，即一方提出要约，另一方作出承诺。
在电子合同中，通过网络传输的要约和承诺能够准确、及时地到达对方，并且其内容能够被清晰地记录和保存。
其次，电子合同的内容具有可确定性和完整性。
电子合同中的数据电文能够准确地反映合同的条款和双方的权利义务，并且在必要时可以通过技术手段进行验证和审查。
再者，电子合同的签订主体具有相应的民事行为能力。
在电子合同的签订过程中，通过身份认证等技术手段，可以确保签订合同的主体具备相应的民事行为能力，从而保证合同的有效性。
然而，尽管电子合同具有法律效力，但在实际应用中仍存在一些问题需要我们关注和解决。
电子合同的真实性和可靠性是一个重要问题。
由于电子合同是通过电子手段订立的，存在数据被篡改、伪造的风险。
例如，黑客攻击、网络故障等都可能导致合同数据的丢失或损坏。
为了解决这一问题，需要采用先进的加密技术、数字签名等手段来保证合同数据的真实性和完整性。
互联网时代的电子合同法律制度
互联网时代的电子合同法律制度在互联网的时代，电子合同已经成为了商务活动中不可或缺的一部分。
传统的合同签署方式在电子化的过程中也变得不再可行，因此电子合同的法律制度也引起了越来越多的关注。
一、电子合同的基本概念电子合同与传统的合同同样具有约定的效力，但是它的签署方式有所不同。
电子合同是指通过电子信息技术手段进行交互，达成的具有合同效力的协议。
它与传统的合同的区别在于，传统合同需要书面或口头形式来确认协议内容，而电子合同则是通过电子方式来进行确认。
二、电子合同的权威性在互联网时代，电子合同的权威性是需要考虑的问题。
因为在网络的虚拟环境中，合同的签署可能会面临一些安全上的问题。
例如，双方的身份认证，信息的真实性、完整性和准确性等等。
因此，电子合同的效力也需要得到法律的保障。
我国也已经对电子合同进行了明确的规定。
《中华人民共和国电子签名法》和《中华人民共和国合同法》规定，电子合同在征得当事人意思表示一致的情况下，与传统的合同具有同等的法律效力。
三、电子合同的签署方式电子合同的签署方式主要有自由签署和数字认证。
自由签署是指当事人通过电子方式来表达自己的意思，确认协议内容，并通过电子邮件或网站等方式发送给另一方。
数字认证是指当事人通过电子签名或数字证书等方式来确认协议内容。
这种方式可以更好地确保合同的安全性。
四、电子合同的证据规则在电子合同中，证据规则同样是需要考虑的问题。
因为电子方式的签署存在一定的变动性和不可追溯性，因此如何证明一份电子合同的真实性是需要解决的问题。
我国的《中华人民共和国电子签名法》对此作了明确规定，认为电子合同应当按照法律规定的证据形式和证据要件进行证明，双方对电子合同的内容、形式和真实性应当承担相应的法律责任。
五、电子合同的纠纷解决在电子合同中产生的纠纷解决同样需要法律的支持。
如何在网络虚拟环境中寻求公正的解决方式是需要关注的问题。
我国《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国电子签名法》都明确规定，当事人可以通过仲裁或者诉讼的方式来解决电子合同纠纷。
我国电子商务存在的法律问题及解决对策
我国电子商务存在的法律问题及解决对策我国电子商务存在的法律问题及解决对策1. 引言随着互联网的快速发展和普及，电子商务在我国正迅速崛起。
然而，随之而来的是一系列的法律问题，这些问题给电子商务的发展带来了一定的挑战。
本文将探讨我国电子商务存在的法律问题，并提出相应的解决对策。
2. 法律问题2.1. 契约法律关系的确认在传统的商业交易中，契约关系的形成通常需要双方进行实际的签署或者口头确认。
然而，在电子商务中，由于缺乏面对面的交流，契约关系的确认变得更加困难。
这可能导致争议的产生，影响交易的正常进行。
2.2. 个人信息保护电子商务平台通常需要用户提供个人信息，如姓名、等。
然而，目前我国个人信息保护法律不完善，个人信息的泄露和滥用现象时有发生。
这给用户的权益和隐私带来了潜在的风险。
2.3. 商品质量和售后服务在传统的商业交易中，买方可以亲自检查商品的质量，并获得售后服务。
然而，在电子商务中，买方无法直接触摸和检查商品，同时售后服务的质量也无法保证。
这给消费者带来了一定的不便和风险。
2.4. 电子支付安全随着电子商务的发展，电子支付成为了主要的支付方式。
然而，电子支付的安全性问题仍然存在，如网络支付账户被盗用、支付平台被黑客攻击等。
这给用户的财产安全带来了一定的威胁。
3. 解决对策3.1. 加强法律监管和完善立法针对契约法律关系的确认问题，可以通过加强法律监管和完善立法来解决。
相关部门可以设立专门的机构，监督电子商务平台的运营，并建立相应的法律框架，明确电子商务契约关系的确认方式。
3.2. 建立个人信息保护法律制度为了保护个人信息安全，我国需要建立完善的个人信息保护法律制度。
该制度应包括个人信息收集、使用和保护的规定，明确相关责任和处罚措施，保障用户的权益和隐私安全。
3.3. 强化商品质量监管和售后服务为了解决商品质量监管和售后服务的问题，相关监管部门应加强对电子商务平台的监管力度。
电子商务平台应建立商品质量检查和售后服务机制，提供完善的售后服务，保障消费者的权益。
电子合同安全法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景随着互联网技术的飞速发展，电子合同作为一种新型的合同形式，逐渐被企业和个人所接受。
然而，电子合同的安全性问题也逐渐凸显。
本文以“某网络科技公司诉张某电子合同纠纷案”为例，分析电子合同安全法律问题。
二、案情简介原告某网络科技公司（以下简称“科技公司”）与被告张某（以下简称“张某”）于2019年10月1日签订了一份电子合同，约定张某在某科技公司担任技术支持岗位，合同期限为一年。
合同签订后，张某按照约定履行了部分工作职责。
然而，在2020年4月，张某突然离职，并未按照合同约定提前一个月通知科技公司。
为此，科技公司要求张某支付违约金。
张某认为，其并未收到科技公司发送的电子合同，且合同中的签名并非其本人签名，因此拒绝支付违约金。
三、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：1. 张某是否收到科技公司发送的电子合同？2. 电子合同中的签名是否为张某本人签名？四、法院判决法院经审理认为，本案的争议焦点在于电子合同的真实性和合法性。
根据《中华人民共和国合同法》第十一条的规定，电子合同具有法律效力，当事人应当按照约定履行合同义务。
同时，《中华人民共和国电子签名法》第二十一条规定，电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人同意或者否定其中内容的数据。
本案中，科技公司通过电子邮件向张某发送了电子合同，并提供了邮件发送记录和接收证明，证明张某已收到电子合同。
至于电子合同中的签名，科技公司提供了电子签名生成软件的截图，证明电子签名系张某本人使用该软件生成。
综上，法院认为，张某与科技公司签订的电子合同合法有效，张某应按照合同约定履行义务。
张某未履行合同义务，应向科技公司支付违约金。
据此，法院判决张某支付科技公司违约金人民币10,000元。
五、案例分析本案是一起典型的电子合同安全法律案例，涉及以下法律问题：1. 电子合同的合法性根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国电子签名法》，电子合同具有法律效力。
电子合同的法律效力
电子合同的法律效力一、引言。
随着信息技术的不断发展，电子合同已经成为商业活动中常见的一种合同形式。
电子合同的出现极大地方便了各方当事人的合作和交易，但同时也引发了一些法律问题，其中最为关键的就是电子合同的法律效力。
本文将围绕电子合同的法律效力展开讨论，并提供相关的合同范本。
二、电子合同的法律依据。
根据《中华人民共和国电子签名法》的规定，电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。
该法律明确了电子签名的法律效力和认证机构的责任，为电子合同的合法性提供了明确的法律依据。
三、电子合同的要素。
就法律效力而言，电子合同与纸质合同并无二致，其要素包括合意、标的、形式和法律上的可能性。
因此，在起草电子合同范本时，需要对合同的各个要素进行详细的规定，确保合同的法律效力。
四、电子合同范本示例。
（以下为电子合同范本的示例内容，具体内容根据客户需求进行定制）。
合同名称，电子商务合作协议。
甲方，（甲方名称）。
乙方，（乙方名称）。
一、合作内容。
甲乙双方经友好协商，就电子商务合作事宜达成如下协议：1. 甲方为乙方提供电子商务平台服务，包括但不限于网站搭建、产品推广、订单管理等。
2. 乙方负责在甲方平台上进行商品销售，并按约定支付相关费用。
二、合同生效。
本合同自双方签署之日起生效，至双方履行完毕合同义务止。
……。
五、结论。
电子合同的法律效力是得到法律明文规定的，因此在起草和签订电子合同时，双方当事人应当严格遵循法律规定，确保合同的合法性和有效性。
合同范本专家应当根据客户的具体需求，提供合适的电子合同范本，并对相关法律条款进行解释和指导，以确保客户的合同起草工作顺利进行。
电子合同缔约是否有效
电子合同缔约是否有效近年来，随着信息技术的飞速发展，电子合同成为了商业领域中普遍采用的一种方式。
然而，对于电子合同的有效性一直存在争议。
本文旨在探讨电子合同缔约的有效性，并对其现行法律框架进行分析。
首先，我们需要理解电子合同的概念。
电子合同是指通过电子方式（如电子邮件、互联网等）进行的合同订立和交流。
与传统的书面合同相比，电子合同具有便捷、高效的特点。
然而，由于缺乏物质形式、容易被篡改等特点，电子合同的合法性备受质疑。
然而，事实上，多数国家已经通过相关法律和法规确立了电子合同的合法地位。
以中国为例，2005年通过的《中华人民共和国电子签名法》明确规定了电子合同的合法性。
该法律鼓励及支持电子合同的使用，为电子合同提供了合法保障。
此外，不少国际组织也发布了相关的指南和规范，从法律角度为电子合同的有效性提供了基础。
虽然法律对电子合同的合法性进行了明确规定，但在实践中仍然存在一些挑战。
其中最主要的问题之一是电子合同的证据问题。
传统的书面合同往往凭借纸质文件来证明其真实性和有效性，而电子合同则往往以电子数据形式存在。
如何确保电子合同的真实性和完整性成为亟待解决的问题。
此外，由于不同法律体系的存在，跨境电子合同的法律适用也成为另一个争议焦点。
为了解决上述问题，各国纷纷制定了相关法规和技术标准。
例如，数字签名技术被广泛应用于电子合同中，通过加密和认证的方法确保电子合同的真实性和完整性。
同时，电子合同的归档和保存也成为了重要的环节，以便能够在需要时提供有效的证据。
此外，法律制度的完善也是保障电子合同有效性的重要因素。
通过立法发布明确的规定和标准，提供了双方缔约的明确指导。
此外，对于特殊行业和领域，可按需要制定专门的电子合同法律，以解决特定行业的问题。
然而，尽管电子合同在法律上被认可，但其实际应用仍面临一些挑战。
一方面，电子合同缔约过程中仍然存在信息不对称的问题。
特别是在网络购物等消费者领域，消费者往往面临着信息不对称和不信任的问题。
电子合同效力
电子合同效力随着信息技术的迅猛发展，传统的纸质合同逐渐让位给更加高效、便捷的电子合同。
电子合同以其独特的优势，在商业交易中发挥着越来越重要的作用。
然而，对于电子合同的法律效力，公众仍存在一些疑问和不确定性。
本文旨在探讨电子合同的效力问题，以期为读者提供清晰、准确的信息。
电子合同的定义电子合同是指通过电子、数字或类似手段生成、发送、接收或存储的信息，这些信息能够用于识别当事人之间约定建立或证明合同关系的意图。
它包括电子邮件、电子数据交换（EDI）、网站点击等形式。
电子合同的法律效力合法性基础根据《中华人民共和国合同法》及相关电子商务法律规定，电子合同与书面合同具有同等的法律效力。
只要电子合同的内容符合法律规定，且当事人的意思表示真实，该电子合同即为有效。
成立要件电子合同的成立需满足以下基本条件：1. 当事人具有相应的民事行为能力；2. 意思表示真实，无欺诈、胁迫等情形；3. 合同内容合法，不违反法律强制性规定；4. 合同的形式符合要求，能够有效表达当事人的意愿。
证据效力在争议解决过程中，电子合同的证据效力不容忽视。
由于电子合同易于修改和伪造，其真实性常常受到质疑。
因此，确保电子合同的真实性和完整性至关重要。
采用可靠的电子签名、时间戳等技术手段，可以有效提升电子合同作为证据的可信度。
电子合同的签署与认证为了保障电子合同的法律效应，采取有效的签署与认证措施是必要的。
目前，电子签名已被广泛接受，并具有一定的法律效力。
此外，第三方认证服务也提供了额外的安全保障，有助于确认签署人的身份和签署行为的真实性。
结论综上所述，电子合同在满足一定条件的情况下，具有与传统书面合同等同的法律效力。
随着技术的发展和相关法律的完善，电子合同的应用将更加广泛，其在商业交易中的便利性和效率性也将得到进一步的提升。
然而，为确保电子合同的效力，各方当事人应采取适当的技术和法律措施，确保合同的真实性、完整性和不可否认性。
电子合同的法律效力和风险防控
电子合同的法律效力和风险防控电子合同是指以电子形式产生、存储、传输和展示的合同文件。
随着信息技术的不断发展，电子合同在商业活动中的应用越来越广泛。
本文将探讨电子合同的法律效力以及相关风险的防控措施。
一、电子合同的法律效力根据《中华人民共和国合同法》，无论是书面合同还是电子合同，只要符合法律规定的合同成立条件，都具有合同的法律效力。
电子合同在形式上与传统的书面合同有所不同，但在法律上享有同等的地位。
电子合同的法律效力主要有以下几个方面：1. 合同的订立过程：电子合同的订立过程需要遵循合同法规定的合同成立要件，包括主体的自由意思表示、具体的合同内容、法定的形式要求等。
只有在这些条件都满足的情况下，电子合同才能成立。
2. 合同的证明和存档：电子合同可以依据法律规定的方式进行证明和存档。
例如，可以利用电子签名、时间戳等技术手段来确保合同的真实性、完整性和时效性。
同时，应当妥善保存电子合同的原始数据和相关证明材料，以备日后需要进行证据保全和争议解决。
3. 合同的履行和效力：电子合同的履行和效力与传统的书面合同无异。
双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，并对违约行为承担相应的责任。
另外，电子合同在法律上享有法定的证据效力，可以作为争议解决的依据。
二、电子合同风险防控虽然电子合同具有合同法律效力，但在实际操作中，仍存在一些风险和挑战。
以下是防控电子合同风险的一些建议：1. 信息安全保护：电子合同的订立、传输、存储和展示过程中，涉及大量的个人和商业敏感信息。
因此，保护信息安全至关重要。
合同当事人应采取必要的技术和管理措施，确保合同数据的机密性、完整性和可用性。
2. 鉴别和认证机制：为了确认合同当事人的真实身份和意思表示，可以采用电子签名、数字证书、时间戳等鉴别和认证机制。
这些技术手段可以有效避免恶意冒名、伪造和篡改等风险。
3. 电子证据保全：电子合同在争议解决过程中可能需要提供证据进行证明。
因此，应当妥善保存电子合同的原始数据、签署记录和相关通信记录等。
电子合同的法律效力6篇
电子合同的法律效力6篇篇1电子合同的法律效力随着信息技术的飞速发展，电子合同已经成为日常商务活动中不可或缺的一部分。
电子合同是指通过电子方式达成的具有法律效力的合同，其本质与传统纸质合同相同，只是表现形式上采用了电子化的方式。
那么，电子合同的法律效力究竟如何？本文将从电子合同的法律认可、法律效力、争议解决等方面进行探讨。
一、电子合同的法律认可电子合同的法律认可是指国家法律对电子合同的认可性和效力进行规定和保障的过程。
在我国，电子合同的法律认可主要依据《电子签名法》和《中华人民共和国合同法》等法律法规。
根据《电子签名法》的规定，电子合同中的电子签名具有法律效力，与手写签名具有同等效力。
而《合同法》则规定了合同的基本要素，包括当事人的意思表示、合同的约定内容等，适用于所有类型的合同，包括电子合同。
此外，我国还颁布了《中华人民共和国电子商务法》，对电子合同的法律地位和效力进行了明确规定。
根据《电子商务法》的规定，电子合同具有与传统纸质合同相同的法律效力，不因采用电子方式订立而受到影响。
因此，可以说我国的法律体系已经完善了对电子合同的法律认可，为电子商务活动的发展提供了有力的法律保障。
二、电子合同的法律效力电子合同的法律效力主要表现在以下几个方面：1. 自由订立：当事人在具备签订合同的能力和意愿的情况下，可以通过电子方式订立合同。
在缔约阶段，当事人可以通过网站、手机应用等电子平台进行协商和签约，不受时间和空间的限制。
2. 证据效力：电子合同的形成、履行和解释等过程都在网络服务器上留下了可追溯、可复制的电子记录，具有较强的证据效力。
当事人可以凭借这些电子记录证明合同的订立和履行情况，有助于解决纠纷。
3. 认证要求：根据《电子签名法》的规定，当事人在订立电子合同时可以采用电子签名的方式进行认证。
电子签名是一种具有独特标识和能力的电子数据，具有认证和防篡改的功能，可以保证合同的可靠性和有效性。
4. 法律保护：根据《合同法》的相关规定，当事人依法订立的电子合同具有法律约束力，一旦发生争议，法院可以依据合同的约定内容和当事人的意思表示进行裁决。
2024电子商务合同订立探讨论文
2024电子商务合同订立探讨论文合同目录第一章：引言1.1 研究背景与意义1.2 研究目的与问题1.3 研究范围与方法第二章：电子商务合同概述2.1 电子商务合同定义2.2 电子商务合同的特点2.3 电子商务合同的法律地位第三章：电子商务合同的订立3.1 合同订立的法律要求3.2 合同订立的程序3.3 合同订立的电子化过程第四章：电子商务合同的内容4.1 合同条款的构成4.2 合同条款的解释4.3 合同条款的法律效力第五章：电子商务合同的效力5.1 合同的成立与生效5.2 合同的效力范围5.3 合同的变更与解除第六章：电子商务合同的履行6.1 合同履行的原则6.2 合同履行的电子化实现6.3 合同履行的监控与保障第七章：电子商务合同的违约责任7.1 违约责任的构成7.2 违约责任的承担7.3 违约责任的免除与限制第八章：电子商务合同的争议解决8.1 争议解决的途径8.2 争议解决的程序8.3 争议解决的法律适用第九章：电子商务合同的法律规制9.1 电子商务合同的立法现状9.2 电子商务合同的法律规制建议9.3 电子商务合同的国际法律协调第十章：案例分析10.1 国内外电子商务合同案例10.2 案例分析的方法与结论10.3 案例对电子商务合同订立的启示第十一章：结论与建议11.1 研究总结11.2 政策建议11.3 研究展望第十二章：附录12.1 相关法律法规汇编12.2 研究问卷与数据12.3 参考文献第十三章：签字栏13.1 论文作者签字13.2 指导教师签字13.3 提交日期13.4 提交地点第一章：引言1.1 研究背景与意义随着互联网技术的飞速发展，电子商务已成为全球经济活动的重要组成部分。
电子商务合同作为交易双方权利义务的法律文书，其订立的合法性、有效性直接关系到交易的安全性和稳定性。
因此，探讨电子商务合同的订立具有重要的理论和实践意义。
1.2 研究目的与问题本研究旨在深入分析电子商务合同订立的法律问题，探讨合同订立的程序、内容、效力以及履行过程中的法律问题，以期为电子商务合同的规范订立提供参考。
电子合同的法律效力
电子合同的法律效力在当今信息技术快速发展的背景下，传统的合同签署方式逐渐被电子合同所替代。
电子合同作为一种新兴的商业契约形式，因其便利性和高效性受到了越来越多企业和个人的青睐。
然而，关于电子合同的法律效力问题仍然是一个亟待澄清且具有广泛讨论意义的话题。
本文将从多个方面探讨电子合同的法律效力，以期为相关从业者提供有价值的信息。
一、什么是电子合同电子合同是指以电子形式订立的合同，其主要特征是使用电子数据作为合约内容通过互联网等手段进行传输和存储。
与传统纸质合同相比，电子合同具有便捷性、低成本和高效率等优势。
常见的电子合同包括在线订购协议、电子签名协议、自动生成的服务协议等。
二、电子合同的法律基础电子合同的有效性建立在一定的法律基础之上。
各国的法律体系对电子合同比较重视，尤其在《联合国国际货物销售合同公约》《美国统一商法典》和《电子签名法》等相关法律法规中，有关电子合同的立法框架逐渐完善。
1. 《电子签名法》我国于2004年实施了《电子签名法》，明确规定了电子签名的法律效力。
该法第八条指出：“符合本法规定的电子签名，具有与书面签名或印章相同的法律效力。
”这一法律条款为电子合同的合法性和有效性提供了保障。
2. 合同法根据《中华人民共和国合同法》第十一条与第十二条，明确规定了“当事人可以采用书面形式订立合同”。
在司法实践中，对于符合一定条件的电子形式也被承认为有效书面形式，这意味着在法律认可的条件下，电子合同可以与传统书面合同平起平坐。
三、电子合同的生效要件虽然电子合同相对传统纸质合同具有很多优点，但其有效性仍需满足一定要件。
根据我国《合同法》的要求，任何一份有效的合约应当满足以下生效要件：1. 意思表示一致当事人双方必须达成一致，这种一致既包括对合约内容的认同，也包括双方自愿达成交易。
如果一方在签署时存在错误或重大误解（如欺诈、胁迫等），则该合约可能被认定为无效。
2. 合同主体资格任何签署合同的一方都必须拥有处理其财产和涉权能力。
电子合同的法律效力案例(3篇)
第1篇随着互联网技术的飞速发展，电子合同作为一种新型的合同形式，逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，电子合同的法律效力问题一直是社会各界关注的焦点。
本文将以一起典型的电子合同纠纷案例为切入点，分析电子合同的法律效力，以期为相关法律实践提供参考。
案例背景2018年5月，张某通过某知名电商平台购买了一部智能手机。
在购买过程中，张某未仔细阅读平台上的电子合同条款，仅关注了价格、型号等基本信息。
购买后，张某发现手机存在质量问题，遂与卖家协商退货。
然而，卖家以电子合同中约定“商品一经发出，不予退货”为由拒绝退货。
张某遂将卖家诉至法院，要求解除电子合同并退货。
法院审理法院在审理过程中，首先对电子合同的合法性进行了审查。
根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用特定形式的，应当采用特定形式。
”由此可见，电子合同作为一种合同形式，符合法律规定，具有法律效力。
接下来，法院对电子合同条款的效力进行了审查。
根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
”在本案中，电子合同中关于“商品一经发出，不予退货”的条款，明显免除卖家责任、加重张某责任、排除张某主要权利，因此该条款无效。
最后，法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”判决解除张某与卖家之间的电子合同，并支持张某退货的诉讼请求。
案例分析本案涉及电子合同的法律效力问题，以下是本案涉及的主要法律问题及分析：1. 电子合同的合法性：根据《中华人民共和国合同法》的规定，电子合同作为一种合同形式，具有合法性。
本案中，张某与卖家之间的电子合同符合法律规定，具有法律效力。
2. 电子合同条款的效力：电子合同中的条款应当遵循公平、公正、自愿、诚实信用的原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国某某某某学校学生毕业设计(论文)题目：浅析我国电子合同的法律问题姓名：0000班级、学号：0000班、0000号系(部) ：经济管理系专业：电子商务指导教师：00000开题时间：2008-11-25完成时间：2009-10-292009年10月29日目录课题浅析我国电子合同的法律问题一、课题(论文)提纲二、内容摘要三、参考文献浅析我国电子合同的法律问题0000摘要：随着国际互联网技术的迅猛发展和广泛应用，我们正进入一个以互联网为媒介的电子商务时代。
当电子商务的发展反映到合同制度上的时候，就是电子合同的出现。
电子合同作为一种新的合同形式不断的普及，在促进了世界经济贸易往来的同时也产生了日益突出的法律问题。
就我国而言，由于我国目前此方面的法律不够详尽，从而引发了一系列的问题。
本文从我国目前的法律现状出发，针对电子合同的效力、格式条款、法律证据效力、管辖权限等方面的法律问题进行剖析，并提出一些个人意见和建议，希望可以为完善我国电子合同的法律领域做出一份贡献。
关键词：电子合同；法律问题；对策分析0 引言随着互联网技术的突飞猛进，电子商务活动已经十分普遍，网上交易，网上支付等新型交易方式将彻底的改变传统的交易模式。
电子合同作为电子商务运转的重要基础和工具也逐渐被广泛应用。
1. 电子合同的法律形式1.1 电子合同的界定电子合同，又称电子商务合同（网上合同），是一种新型的合同形式；它是互联网技术的不断发展和电子商务出现的产物，以互联网为媒介，以其高效率、低成本、全球化、无纸化的特点打破了传统合同的模式，在互联网飞速发展的今天发挥着越来越重要的作用。
简单的说电子合同就是合同当事人通过电子数据交换(电子商务通过互联网这个平台实现商业交易电子化的过程)或电子邮件达成设立、变更、终止民事权利和义务的协议。
电子数据交换和电子邮件是电子合同的基本形式，两者以各自具有的特点和优势在电子商务活动中占据了一席之地。
电子合同与传统的合同有着显著的区别，电子的合同当事人、要约、承诺及合同的效力问题都是现代立法的中的一个难点。
1.2 电子合同和传统合同的差异电子合同作为一种崭新的合同形式，它与传统的书面合同本质没有什么区别即都是对合同各方当事人的权利和义务做出明确规定的协议，生效的前提条件也都是合同当事人订立合同时具备一定的缔约行为能力，合同当事人意思表示真实、明确且不违反法律法规和社会公共利益。
只是其签订过程和载体都发生了变化，形式变化了也形成了自己的一些特点：第一,订立环境的虚拟性。
传统的书面合同签订在现实生活中，而电子合同是发生在虚拟的空间中的。
合同双方可谓足不出门，互不谋面，只要通过电脑的键盘和鼠标在国际互联网上活动即可完成。
第二,交易的无纸性。
一般情况下，据我们所知传统的合同的载体是纸张，合同文本是合同内容的完整记录，是合同履行的标准和解释的依据。
而利用电子合同所进行的交易是通过网络和计算机完成的，它的表现形式不是有形的纸张文字而是以电磁记录的方式存在的。
因此，以电子合同形式所进行的交易，又被称为“无纸贸易”。
第三，合同成立和生效的地点的特殊性。
根据我国合同法规定，传统的合同承诺生效的地点为合同成立的地点。
而采用数据电文形式成立的合同，收件人的主营业地为合同的成立地；没有主营业地的则其长期居住的地方为成立地。
第四，电子合同的签名方式有别于传统商务合同。
在电子合同中当事人的身份依靠密码的辨认或者认证机构的认证，表示合同生效的传统签字、盖章方式被数字签名（电子签名）所替代。
第五，方便快捷、及时、节省成本。
电子合同采用电子网路进行单证的传递和交换，相比传统合同大大缩短了业务处理时间，提高了办事效率和市场竞争力。
例如：电子商务网站可以24小时全球开放，在线，登陆方便快捷，并且可以远程进行谈判和交易，大大降低了订立合同的费用。
2. 我国电子合同的法律问题2.1 我国在电子合同领域的立法现状随着网络设施、电子支付系统的进一步发展完善，电子合同将开拓更为广泛的市场，形成全新的商业模式和商业过程，而这不可避免地带来了一系列的法律问题，电子商务的成长首当其冲给作为商法基础的合同法带来了严峻的考验。
我国的网络发展起步虽晚，但发展迅速，面对日益发展的网络产业，我国《合同法》已将传统的书面合同形式扩大到数据电文形式。
在实体法律领域,我国调整电子合同的立法主要是1999年《中华人民共和国合同法》和2005年的《中华人民共和国电子签名法》。
我国1999年《中华人民共和国合同法》对于电子合同的形式，要约承诺生效的时间地点以及有关电子合同效力确认等问题都作了规定，确认了电子合同与传统书面合同形式同等的法律地位。
但由于规定过于简单,有些问题不易于操作,所以单靠合同法本身的规定还不足以解决电子合同的效力及一系列相关问题。
05年的《电子签名法》首次赋予可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力,并明确了电子认证服务的市场准入制度。
它的出台是我国电子商务发展中的里程碑，建立了传统信用和网络信用的桥梁, 维护了电子交易各方的合法权益,为我国电子社会的规范运行确立了一个良好的环境,可谓我国电子商务法律在近几年最重要的成果。
但是,我国规制电子合同的法律不系统，不全面,仍然有很多问题函待解决。
为此，我国应对现行的法律法规进行修改完善，以全面系统地规范电子交易，这样既有利于电子商务在我国推广与应用，也可以使我国法律在此方面能与国际公约和国际惯接轨。
2.2 我国电子合同的相关法律问题2.2.1 我国电子合同效力认定问题通过电子合同与传统合同的差异我们可以了解到电子合同的载体与传统书面文件大不相同，这使现行法律规范的某些规定对作为电子合同载体的电子合同的法律效力及有效性产生影响。
第一，电子合同签订中，合同主体的缔约能力的识别比较困难。
按照传统民法理论，当事人是否具有相应的缔约能力是影响合同效力至关重要的因素。
在传统贸易的纸面交易中，我们可以通过查验身份证、鉴别营业执照、核对授权委托书以及谈话来判断对方当事人是否具有相应的缔约能力，或者通过长期的交易伙伴关系，或者是通过对他方的资信状况等可见指标来建立一种最起码的信任关系。
然而，正如前文所述，电子合同的主体具有虚拟化特征，交易双方通过电脑网络为意思表示，相互以“数字人”的形式出现，这就给如何判断对方是否具有缔约能力带来很大的困难。
尤其在现代社会，许多十来岁的孩童便成为网络高手，因此，现实中大量存在着非完全民事行为能力人通过互联网获取信息、进行游戏、甚至在互联网上以自己的或者他人的名义订立电子合同（如付费下载手机音乐、购买软件等）交易现象。
因此，网上交易的当事人是否完全具有民事行为能力不明确，限制民事行为能力和无民事行为能力的当事人订立的电子合同是否有效等产生的电子合同的法律问题就摆在了我们眼前。
第二，电子签名的法律效力问题。
如同传统合同签字盖章方才生效一样，电子签名无效，则无法导致电子合同有效，这无疑让我们意识到电子签名在电子合同中的重要性。
电子签名的使用具体举例来说假如甲乙两个当事人对合同内容确认后，甲方先用电子印章（一个类似于U盘大小的物体插入电脑），两次输入正确密码就会盖上公司的印章。
然后甲方将这份合同利用网络的相关渠道发给乙方，乙方确认并用同样的方式盖上印章，此合同便生效。
我国的《电子签名法》仅仅是一个起步，他只解决了电子签名使用者的身份问题，随着互联网技术的不断发展进步，电脑病毒、黑客攻击屡见不鲜，盗用密码，改动或截取合同而不留下任何痕迹对于他们来说有时候仅仅只是小菜一碟。
而我国对于伪造、变造、毁灭公文、印章犯罪中公文和印章的概念没有扩大，扩展到电子签名，没有明确规定伪造、变造、毁灭电子合同和电子签名也是一种犯罪，至于用电子签名方式签署的法律文件能否成立或生效，最终还要以调整该法律文件的特别法来衡量，我们还需要一系列的法律法规来配套实施，电子商务的法制建设依旧任重道远。
2.2.2 电子合同格式条款产生的法律问题网络购物的方式已经为大家所接受和普及,与此同时电子合同格式条款也早已屡见不鲜。
我国《合同法》规定:格式合同是当事人为了重复使用而预先拟订,并未与对方协商的条款。
电子合同中的格式条款由于受合同形式影响,并不通过纸媒介表现出来,因此并不具有传统格式条款所具有的直观性，不可更改性。
而且电子合同的要约对象非常广泛遍及全世界,为了能够重复使用,对条款的内容一般规定得非常详细,且保持相当的稳定性,以利于交易的安全。
电子合同的要约人大都处于强势垄断地位,受约人则处于一种弱势附属地位,对合同的内容只能做出接受或者不接受的意思表示。
所以电子合同中的格式条款在给人们带来便利的同时,也产生了许多新问题：第一，电子合同中的格式条款的法律效力问题。
电子合同中的格式条款在我国使用于此类合同的成文法规定还不明确,对于电子合同的法律效力产生了许多不同的观点。
有的学者从保护消费者的角度认为电子合同中的格式条款不具有法律效力,因为它剥夺了消费者讨价还价的权利,在合同订立过程中使消费者处于不平等的地位。
有的学者认为电子合同中的格式条款是一种定型化契约,与传统民法理论中的契约自由与契约争议相冲突,违背了民法的基本原则,还有的学者认为格式条款制订方可能利用其经济优势形成诸多不公正条款。
电子合同中的格式条款的弊端已被我国理论界和实务界所关注,但我国对其的态度只是在承认其合法存在的前提下,对其不合理的内容进行规制,并未从根本上否定其效力。
第二，电子合同中的格式条款对消费者权益的侵害问题。
例如在软件安装过程中,软件开发商为了推广自己的产品,往往在自己的一些产品中加入附带产品,强制使用者安装使用,以扩展产品市场,如微软的操作系统在安装过程中往往会强制使用者安装浏览器等由微软自己开发的产品,由于目前微软视窗系统对于广大用户比较普及,大多数软件也只能基于微软视窗系统而运行,所以许多用户只能被强迫安装有些自己本不需要的软件。
第三,电子合同中的格式条款产生的垄断问题。
电子格式合同是垄断阶级的产物,它产生的根源不在于竞争，而在于垄断。
例如软件是由源代码编辑而成,这些源代码又决定着该软件的后续发展,所以软件开发商对于这些源代码尽可能地采取一切保密措施,使其他开发商无法知晓。
于是他们便自然而然地处于技术垄断地位,为了自身的经济利益,利用电子合同的格式条款向处于弱势地位的消费者提供软件,消费者只能屈从于电子合同的格式条款,而处于强势地位的软件开发商往往在软件使用协议中加入免责条款,因此电子合同的格式条款在给现代社会带来效用的同时,也日益蚕食着社会公平和正义。
我国法律、法规的相关规定比较简约,因此呈现出三大不足:一是对电子格式合同的效力欠缺认定,格式条款订入合同的条件也模糊不清；二是对消费者的知情权及其实现的保障措施缺乏具体的规定,从而使消费者在格式条款面前,无法有效地保护己的正当权益,在纠纷的解决过程中也往往因此而无法维护自己的合法权益;三是从网络合同的角度来看,缺乏对消费者选择权实现的保障制度。