青年人原发性肝癌诊断的研究进展

青年人原发性肝癌诊断的研究进展
杨学刚１综述 许国辉２，吴　戈２审校
（１．贵阳医学院，贵州贵阳５５０００４；２．四川省肿瘤医院影像科，四川成都６１００４１
） 【摘要】　青年人原发性肝癌的发病率及死亡率呈上升趋势，提高诊断率，早期治疗肝癌对其预后尤为重要，青年人原发性肝癌发病特点：恶性程度高，进展快，预后差，甲胎蛋白水平高，发病与（ＨＣＶ或ＨＢＶ）病毒感染密切相关，青年人原发性肝癌诊断方法有：甲胎蛋白检测是定性诊断的最佳标志物；Ｂ超是最常用方法；螺旋ＣＴ、磁共振扫描已广泛运用于临床；肝动脉灌注指数有可能成为诊断青年人原发性肝癌的最佳指标；超顺磁性氧化铁比Ｇｄ－ＤＴＰＡ磁共振对比剂的增强ＭＲ检出小肝癌有一定优势；选择性肝动脉造影与穿刺细胞学已成为诊断中的重要手段。

【关键词】　青年人；原发性肝癌；诊断；
ＣＴ／灌注成像【中图分类号】　Ｒ　７３５．７ 【文献标识码】　Ａ 【文章编号】　ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ
．ｉｓｓｎ．１６７２－３５１１．２０１２．０７．０８０ 通讯作者：
许国辉，Ｅ－ｍａｉｌ：ＸＧＨ０９１３＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ 原发性肝癌（ｐｒｉｍａｒｙ　ｌｉｖｅｒ　ｃａｎｃｅｒ，ＰＬＣ）是最常见的恶性肿瘤之一，全球每年新增肝癌患者高达百万人。

ＰＬＣ在我国高发，目前我国发病人数约占全球患者的５５％，
位居我国恶性肿瘤的第２位，
在城市仅次于肺癌，在农村仅次于胃癌［１］。

目前关于青年人原发性肝癌的定义国内外无统一的年龄上限标准。

在日本采用４０岁为青年人肝癌的年龄上限，
主要由于日本肝癌的发病高峰年龄接近７０岁［２］。

原发性肝癌在我国好发年龄
段主要集中在４０～６０岁之间，这里采用４０岁为青年人肝癌年龄上限。

青年人原发性肝癌发病率相对较低，但是恶性程度高，早期诊断困难，预后差，一般发现时已属于中晚期
［３］。

青年
人原发性肝癌发病率目前没有详尽的流行病学资料，但是根据不同时期青年原发性肝癌所占肝癌总的百分比估计，青年人原发性肝癌发病率日趋增高，故提高诊断率，早期手术，延长青年患者生存时间尤为重要。

本文将青年人原发性肝癌诊断进展做一综述。

１　青年人原发性肝癌发病特点
青年人原发性肝癌无特异临床表现，与中老年人相比，临床症状不典型，恶性程度高，分化程度低，进展快，易漏诊、误诊，手术根治性切除率低，复发率高，预后差的特点。

目前认为，青年男性易患原发性肝癌是因为男性易感性高、遗传和后天获得因素不同以及暴露于致癌因素机会多。

青年人原发性肝癌与（ＨＣＶ或ＨＢＶ）病毒感染密切相关。

ＨＣＶ病毒感染是西方国家终末期肝病的首位原因，ＨＣＶ的核心和ＮＳ５Ａ蛋白具备转录活性，可下调ｐ５３的功能；在细胞凋亡方面还有明显作用，可诱导ＨＣＶ感染肝细胞的氧化应激，已发现ＨＣＶ核心
转基因鼠可发生肝癌［４］。

ＨＢＶ与青年人原发性肝癌关系已有
众多的阐述，虽然它不是青年人原发性肝癌发病的直接原因，但却是重要的致病因素。

肝癌患者常有肝炎－肝硬化－肝癌的发展过程。

有文献报道，青年人（＜４０岁）肝癌组ＨＢＶ感染阳性率达９０．６％，显著高于老年人肝癌组４１．３７％（Ｐ＜０．０１）。

青年人原发性肝癌以巨块型和弥漫型多见，肿瘤易侵犯肝内门静
脉而发生癌栓［３］。

血清甲胎蛋白（ＡＦＰ）
已是公认原发性肝癌的肿瘤标记物，有研究表明，ＡＦＰ具有促进肝癌细胞ｐ５３、ｃ－ｆｏｓ、ｃ－ｊ
ｕｎ、Ｎ－ｒａｓ等原癌基因的表达，促进肝癌细胞ＤＮＡ合成，直接刺激肝癌细胞的增殖的功能［５］
；另外，ＡＦＰ还能通过诱导
淋巴细胞凋亡、抑制树突状细胞的功能以及降低肝癌细胞肿瘤坏死因子受体的表达，最终导致肝癌细胞的逃避机体免疫监
视［６］。

故青年人血清ＡＦＰ值越高，
提示肝癌恶性程度就越高，也可能是患者预后差的一个原因。

２　青年人原发性肝癌的诊断
２．１　免疫学诊断　甲胎蛋白（ＡＦＰ）目前是原发性肝癌定性诊断的最佳标志物。

文献报道，ＡＦＰ在青年人原发性肝癌阳性
率７６．７％［７］。

并非所有的肝癌细胞都分泌Ａ
ＦＰ，有３０％左右的原发性肝癌患者血清ＡＦＰ值在正常水平，
甚至包括晚期肝癌［８］。

ＡＦＰ异质体的研究和应用，有效地提高了ＡＦＰ的敏感
性和特异性，提高了低浓度ＡＦＰ阳性原发性肝细胞癌的检出率。

ＡＦＰ异质体分为ＡＦＰ－Ｌ１、ＡＦＰ－Ｌ２和ＡＦＰ－Ｌ３，其中ＡＦＰ－Ｌ３主要存在于肝细胞癌患者血清中，血清中的ＡＦＰ－Ｌ３水平随着肝细胞癌的生长成线性升高，对肝细胞癌的诊断具有很高
的特异性，即使是处于早期的肝细胞癌也能产生ＡＦＰ－Ｌ
３［９］。

丁贤等人研究表明ＡＦＰ－Ｌ３用于肝癌诊断不受ＡＦＰ≥４００μｇ／Ｌ作为肝癌诊断标准的限制，如果患者血清中总ＡＦＰ只有轻微升高，而ＡＦＰ－Ｌ
３所占比例超过１０％，就提示肝癌发生的可能性较大［１０］。

ＡＦＰ异质体检测方法操作繁琐，
精确度要求高，至今未在临床中推广。

多种肝癌标志物的联合检测具有互补性，有利于ＡＦＰ阴性肝癌的诊断。

有报道，ＡＦＰ，γ－ＧＴⅡ，ＡＡＴ及ＡＬＰ－Ｉ联合检测，肝癌的阳性率为９８．０％，以ＡＦＵ及γ
－ＧＴⅡ及ＡＡＴ联合诊断肝癌的阳性率９１．７％［１１］。

随着基因
组、蛋白组等组学研究进展，有学者用组学“标签”进行肝癌的早期诊断，而这些“标签”的应用价值尚需通过临床随机研究的
证实［
１２］。

２．２　影像学诊断
２．２．１　Ｂ超检查　Ｂ超检查具有无创、廉价、可重复性使用和对病人无放射性损伤等优点。

Ｂ超是青年人原发性肝癌诊断
·２１４１·西部医学２０１２年７月第２４卷第７期　Ｍｅｄ　Ｊ　Ｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ，Ｊｕｌｙ　
２０１２，Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．７
最常用的检查方法，与ＡＦＰ联合检测，可作为青年人原发性肝癌初筛手段。

青年人原发性肝癌声像图改变主要分为五型，即①回声增强型。

②回声减低型。

③等回声型。

④混合型。

⑤弥漫型。

早期肝癌低回声型占多数，而中晚期肝癌回声增强型占多数。

彩色多普勒有助于了解青年肝癌在肝内以及临近组织器官的播散与侵润，显示门静脉是否有瘤栓。

超声造影剂的出现，进一步提高了超声在青年人原发性肝癌诊断的精确性及特异性，贾涛等人报道超声造影对肝细胞肝癌诊断的符合率达９０．９％，明显高于常规超声，肝细胞性肝癌超声造影表现：动脉期均匀或不均匀高回声，门静脉期回声迅速降低，呈等或低回声，即呈“快进快出”的强化模式；动脉期不均匀性强回声，门静脉期或延迟期稍高回声，即呈“快进缓出”的强化模式［１３］。

超声检查的缺点是易受骨骼和肺组织的影响，存在难以检测的盲区，检查结果的准确性易受操作者操作水平的高低、细致程度以及经验和解剖知识的影响。

２．２．２　ＣＴ扫描　ＣＴ已成为青年人原发性肝癌定位和定性诊断的重要检查手段。

ＣＴ能够充分显示肿瘤的大小，数目以及与重要血管的解剖关系，为临床医生制定治疗方案有指导作用。

青年人肝细胞性肝癌典型螺旋ＣＴ增强扫描表现为动脉期病灶明显强化，门静脉期病灶强化密度迅速下降，即“快进快出”。

部分肝肿瘤由肝动脉及门静脉双重供血，螺旋ＣＴ增强扫描表现为动脉期肿瘤强化，密度增高，门静脉期肿瘤密度不下降，反而进一步升高，延迟期肿瘤密度明显下降，成为低密度灶，即“慢进快出”。

余晓龙等人报道肝脏的螺旋ＣＴ双期增强扫描示动脉期和门静脉期检出小肝癌的概率分别为８９％、６６％［１４］。

青年人胆管细胞性肝癌螺旋ＣＴ增强扫描表现为早期肿瘤边缘强化，中央瘢痕区不强化。

青年人原发性肝癌易侵犯肝内门静脉而形成癌栓，ＣＴ平扫示门静脉扩张、腔内有稍高密度影，增强后为腔内低密度影或密度不均。

对于肝内微小病灶，可行ＣＴ合并肝动脉造影（ＣＴＡ），或经肝动脉注入碘化油（ｌｉｐｉｏｄｏｌ）后１～３周，再行ＣＴ扫描，由于肿瘤新生血管丰富但是缺乏肌成、弹力纤维层、神经调节而且走行紊乱，又缺乏单核巨噬细胞和淋巴系统对异物的有效清除，碘化油能较长时间滞留于肿瘤的血管中达数周甚至数月。

李振明等人报道，通过碘油ＣＴ可以检出３ｍｍ的微小肝癌［１５］。

随着肝脏ＣＴ灌注成像（ｈｅｐａｔｉｃ　ＣＴ　ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ　ｉｍａｇｉｎｇ，ＨＣＴＰＩ）技术的快速发展，特别是６４层螺旋ＣＴ全肝灌注成像，扫描范围广泛、血流测量准确、可重复性以及空间分辨率高等优点，临床实践证明其在肝癌的诊断中具有重要意义［１６］。

ＨＣＴＰＩ可获取肝脏相应区域的灌注指标，如肝血流、肝血容量、肝动脉灌注指数（ｈｅｐａｔｉｃ　ａｒｔｅｒｉａｌ　ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ，ＨＡＰＩ）等。

螺旋ＣＴ动脉期同层动态扫描，通过对事先感兴趣区记录ＣＴ值，利用专业软件绘制时间－密度曲线。

王爽等人报道，当截断点为０．３０８时，ＨＡＰＩ诊断小肝癌的敏感度和特异度分别为１００％和９０％［１７］。

故ＨＡＰＩ有可能成为诊断青年人原发性肝癌的最佳指标。

肉眼不能发现的微小转移性肝癌，其微循环就已经发生了显著变化，通过ＨＣＴＰＩ测定灌流参数可对其进行早期诊断［１８］。

不过迄今ＨＣＴＰＩ技术尚在发展的早期，未广泛运用于临床。

２．２．３　磁共振（ＭＲＩ）扫描　ＭＲＩ是一种非放射性的检查方法，目前已广泛用于青年人原发性肝癌的诊断。

ＭＲＩ具有较高的软组织分辨率，多序列、多参数成像，对青年人原发性肝癌的诊断具有较高的敏感性和特异性。

在ＭＲＩ平扫影像上，青年原发性肝癌Ｔ１ＷＩ常为稍低信号，Ｔ２ＷＩ常为稍高信号。

但是小肝癌的ＭＲＩ平扫信号表现多样，ＴｌＷＩ信号高，等和低均有，文献报道的比例不尽相同［１９］。

ＭＲＩ动态增强扫描中，青年人原发性肝癌信号常为不均匀性增强，可能由于瘤内的纤维条索，脂肪变性，坏死或钙化。

ＭＲＩ双重对比成像诊断青年人原发肝癌伴肝硬化具有比较高的灵敏度。

据报道，ＭＲＩ双重对比成像诊断直径为１０～２０ｍｍ的原发性肝癌灵敏度为９２％［２０］。

弥散加权成像（ＤＷＩ）联合常规ＭＲＩ增强扫描对于≤１ｃｍ的肝癌检出的敏感性９５．８％～９６．０％［２１］。

王承胜等人报道３．０Ｔ磁共振（ＭＲＩ）三维容积内插屏气检查（Ｄ－ＶＩＢＥ）序列动态增强扫描对小肝癌检出率９８．４８％，肿瘤假包膜检出率为７１．４３％［２２］。

应用大耳白兔肝癌模型，经静脉分别注入超顺磁性氧化铁（ｓｕｐｅｒｐａｒａｍａｇｎｅｔｉｃ　ｉｒｏｎ　ｏｘｉｄｅ，ＳＰＩＯ）磁共振对比剂和Ｇｄ－ＤＴＰＡ后行ＭＲ平扫和增强扫描，结果显示，ＳＰＩＯ增强ＭＲ在早期小病灶肝癌诊断方面较Ｇｄ－ＤＴＰＡ有一定优势［２３］。

２．２．４　ＤＳＡ用于青年人原发性肝癌诊断　选择性或超选择性肝动脉造影也是青年人原发性肝癌诊断的一种重要方法。

肝动脉造影是一种侵入性诊断技术，但较Ｂ超、普通ＣＴ、ＭＲＩ发现肝癌的准确性和敏感性高，不过对于左肝、乏血管型和直径≤１ｃｍ的肝癌显示较差。

对于临床高度怀疑为肝癌或ＡＦＰ阳性，而其他检查结果显为阴性或不能确定占位性病变性质者，可选用此方法。

肝动脉造影可明确肿瘤的部位、大小、数目以及肿瘤动脉供血、肿瘤血管丰富程度、有无动－静脉瘘和静脉癌栓的情况［２４］。

据报道，在动态检测血清肿瘤标记物的基础上，必要时进行肝动脉造影可以早期发现肝硬化恶变［２５］。

２．３　青年人原发性肝癌穿刺细胞学（ＦＮＡ）诊断　ＦＮＡ已广泛应用于肝脏疾病的诊断，是一种有效、安全、迅速而经济的诊断方法。

特别适用于青年人血清ＡＦＰ为阴性，其他检查方式均无法确定肝脏占位病变的性质，需此检查明确诊断。

ＦＮＡ的并发症很少，死亡率为０．００６％～０．３％，严重出血或感染危险率＜１％，最主要的并发症出血，当血小板计数为每立方毫米５５００００或国际正常化比值（ＩＮＲ）＞２时，应避免进行此操作。

其他严重的并发症包括穿刺针眼的癌细胞播散、损伤小动脉引起大出血以及并发感染。

并发症的发生与穿刺者的技巧、经验和穿刺针的大小密切相关。

３　小结
综上所述多种检测方法可用于青年人原发性肝癌的诊断，不过还应增大对青年人的筛查力度，以及增强高危人群对早期肝癌临床症状的重视和及时主动就医的意识，才能更有效的做到青年人原发性肝癌的早期发现，早期诊断，早期治疗。

【参考文献】
［１］骆抗先，主编．基础和临床（乙型肝炎）［Ｍ］．第２版．北京：人民卫生出版社，２００１：５８３．
［２］Ｄｏｈｍｅｎ　Ｋ，Ｓｈｉｒａｈａｍａ　Ｍ，Ｓｈｉｇｅｍａｔｓｕ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｏｐｔｉｍａｌ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｔｒａｔｅｇｙ　ｆｏｒ　ｅｌｄｅｒｌｙ　ｐａｔｉｅｎｔｓ　ｗｉｔｈ　ｈｅｐａｔｏｃｅｌｌｕｌａｒ　ｃａｒｃｉｎｏｍａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
·
３
１
４
１
·
西部医学２０１２年７月第２４卷第７期　Ｍｅｄ　Ｊ　Ｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ，Ｊｕｌｙ　２０１２，Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．７
ｏｆ　Ｇａｓｔｒｏｅｎｔｅｒｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｈｅｐａｔｏｌｏｇｙ，２００４，１９：８５９－８６５．
［３］Ｙａｍａｚａｋｉ　Ｙ，Ｋａｋｉｚａｋｉ　Ｓ，Ｓｏｈａｒａ　Ｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｅｐａｔｏｅｅｌｌｕｌａｒ　ｅａｗｉｎｏ－ｍａ　ｉｎｙｏｕｎｇ　ａｄｕｌｔｓ：ｔｈｅ　ｃｌｉｎｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｐｒｏｇｎｏｓｉｓ，ａｎｄｆｉｎｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ａ　ｐａｔｉｅｎｔ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ［Ｊ］．Ｄｉｇ　Ｄｉｓ　Ｓｅｔ，２００７，５２：１１０３－１１０７．
［４］钦伦秀，孙慧川，汤钊猷，等．原发性肝癌研究进展—２００６沪港国际肝病大会纪要［Ｊ］．中华外科杂志，２００６，４４（１５）：１０７１－１０７３．［５］Ｌｉ　ＭＳ，Ｌｉ　ＦＰ，Ｙａｎｇ　ＦＹ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｉｎｔｒａｃｅｌｌｕｌａｒ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ａｌ－ｐｈａ－ｆｅｔｏｐｒｏｔｅｉｎ　ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ　ｔｈｅ　ｐｒｏｌｉｆｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ＮＩＨ３Ｔ３ｃｅｌｌ［Ｊ］．Ｃｅｌｌ　Ｒｅｓ，２００２，１２（２）：１５１－１５６．
［６］李盂森，李　刚．甲胎蛋白在肝癌细胞免疫逃避中的作用机制［Ｊ］．肿瘤研究与临床，２００６，１８：４９２－４９５．
［７］李在村，王曙照，刘保兰，等．青年原发性肝癌临床特点分析［Ｊ］．实用肿瘤学杂志，２００３，１７（４）：４８０－４８２．
［８］Ｃｏｌｏｍｂｏ　Ｍ．Ｓｃｒｅｅｎｉｎｇ　ｆｏｒ　ｃａｎｃｅｒ　ｉｎ　ｖｉｒａｌ　ｈｅｐａｔｉｔｉｓ［Ｊ］．Ｃｌｉｎ　Ｌｉｖ－ｅｒ　Ｄｉｓ，２００１，５：１０９－１２２．
［９］Ｌｉ　Ｄ，Ｍａｌｌｏｒｙ　Ｔ，Ｓａｔｏｍｕｒａ　Ｓ．ＡＦＰ－Ｌ３：ａ　ｎｅｗ　ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆｔｕｍｏｒ　ｍａｒｋｅｔＦｏｒ　ｈｅｐａｔｏｃｅｌｌｕｌａｒ　ｃａｒｃｉｎｏｍａ［Ｊ］．Ｃｌｉｎ　Ｃｈｉｎ　Ａｃｔａ，２００１，３１３（１／２）：１５－１９．
［１０］丁　贤，刘树业，周淑芬，等．甲胎蛋白异质体在鉴别良恶性肝病中的应用价值［Ｊ］．天津医药，２０１０，３８（９）：８２１－８２２．
［１１］杨广顺，杨　宁．原发性肝癌近２０年诊治进展和发展趋势［Ｊ］．实用外科杂志，２００２，２２（１）：９－１１．
［１２］ＺｉｎＫｉｎ　ＮＴ，Ｇｒａｌｌ　Ｆ，Ｂｈａｓｋａｒ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｅｒｕｍ　ｐｒｏｔｅｏｍｉｃｓ　ａｎｄ　ｂｉｏ－ｍａｒｋｅｒｓ　ｉｎ　ｈｅｐａｔｏｃｅｌｌｕｌａｒ　ｃａｒｃｉｎｏｍａ　ａｎｄ　ｃｈｒｏｎｉｃ　ｌｉｖｅｒ　ｄｉｓｅａｓｅ
［Ｊ］．Ｃｌｉｎ　Ｃａｎｃｅｒ　Ｒｅｓ，２００８，１４（２）：４７０－４７７．
［１３］贾　涛，李富武．超声造影对肝脏局灶性病变的诊断价值［Ｊ］．中华保健医学杂志，２０１０，１２（３）：１６９－１７１．
［１４］余晓龙，杨继东，孙　静．螺旋ＣＴ双期扫描在小肝癌诊断中的应用［Ｊ］．贵阳中医学院学报，２００７，２９（６）：３６－３７．［１５］李振明，姜晓静．肝动脉造影和碘油ＣＴ对小肝癌的诊断（附１５例报告）［Ｊ］．现代生物医学进展，２００６，６（２）：６７－６８．
［１６］Ｓｔｅｗａｒｔ　ＥＥ．Ｃｈｅｎ　ｘ，Ｈａｄｗａｙ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｅｐａｔｉｃ　ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ　ｉｎ　ａｔｕｍｏｒ　ｍｏｄｅｌ　ｕｓｉｎｇ　ＤＣＥ－ＣＴ：ａｎ　ａｃｃｕｒａｃｙ　ａｎｄ　ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ　ｓｔｕｄｙ
［Ｊ］．Ｐｈｙｓ　Ｍｅｄ　Ｂｉｏｌ，２００８，５３：４２４９－４２６７．
［１７］王　爽，赵心明，林　梦．肝脏ＣＴ灌注成像在肝癌早期诊断中的价值［Ｊ］．放射学实践，２００８，２３：２８０－２８４．
［１８］吴嘉兴，梅铭惠．ＣＴ灌注成像在肝癌诊断中的应用［Ｊ］．中华肝胆外科杂志，２０１０，１６（８）：６３４－６３６．
［１９］ｌｔｏ　Ｋ．Ｈｅｐａｔｏｅｅｌｌｕｌａｒ　ｃａｒｃｉｎｏｍａ：ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ　ＭＲＩ　ｆｉｎｄｉｎｇｓ　ｉｎ－ｃｌｕｄｉｎｇｇａｄｏｌｉｎｉｕｍ－ｅｎｈａｎｃｅｄ　ｄｙｎａｍｉｃ　ｉｍａｇｉｎｇ［Ｊ］．Ｅｕｒ　Ｊ　Ｒａｄｉｏｌ，２００６，５８：１８６－１９９．
［２０］Ｂｈａｒｔｉａ　Ｂ，Ｗａｒｄ　Ｊ，Ｇｕｔｈｒｉｅ　ＪＡ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｅｐａｔｏｃｅｌｌｕｌａｒ　ｃａｒｃｉｎｏｍａｉｎ　ｃｉｒｒｈｏｔｉｃ　ｌｉｖｅｒｓ：ｄｏｕｂｌｅ－ｃｏｎｔｒａｓｔ　ｔｈｉｎ－ｓｅｃｔｉｏｎ　ＭＲ　ｉｍａｇｉｎｇ　ｗｉｔｈｐａｔｈｏｌｏｇｉｃ　ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｅｘｐｌａｎｔｅｄ　ｔｉｓｓｕｅ［Ｊ］．ＡＪＲ　Ａｍ　Ｊ　Ｒｏｅｎｔ－
ｇｅｎｏｌ，２００３，１８０：５７７－５８４．
［２１］徐鹏举，严福华，王建华，等．弥散加权成像对肝细胞癌小病灶检测的价值［Ｊ］．中华医学杂志，２００９，８９（９）：５９２－５９６．
［２２］王承胜，段　青，薛蕴菁．３．ＯＴ磁共振三维容积内插屏气检查在小肝癌诊断中的应用［Ｊ］．中华肝脏病杂志，２００８，１６（１２）：９０５－
９０７．
［２３］张勤慧，姜启玉，陆　蓉，等．超顺磁性氧化铁与Ｇｄ－ＤＴＰＡ对磁共振诊断肝癌比较研究［Ｊ］．交通医学，２０１０，２４（６）：６２６－６３２．［２４］初建平，陈　伟，王　干，等．ＣＴ与ＤＳＡ诊断原发性肝癌子灶的对比研究［Ｊ］．影像诊断与介入放射学，２００５，１４（１）：２７－２９．
［２５］陈志伟，叶晓光，何明基，等．血清ＡＦＰ、ＧＧＴ结合ＣＴ和肝动脉造影对原发性肝癌诊断的意义［Ｊ］．中国热带医学，２００６，６（１０）：１７７８－１７７９．
（收稿日期：２０１１－１０－１０；编辑：陈舟贵）
·
４
１
４
１
·西部医学２０１２年７月第２４卷第７期　Ｍｅｄ　Ｊ　Ｗｅｓｔ　Ｃｈｉｎａ，Ｊｕｌｙ　２０１２，Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．７。