民事执行理念的反思与更新
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
先 生认 为 ： “ 强 制执 行者 ，乃 执行 机关 ，依执 行名
及 在 此基 础上 形成 的 价值判 断 和价值 取 向 。民事 执 行 理 念形 成 了执行 理论 体 系的 核心 内容 ，具 有高 度 的抽 象性 和宏 观指 导性 。民事 执行 理念 决定 了 民事 执行 基 本原 则 的确 立 、执行 方 式 的选 择 以及 具体 执 行 程序 和制 度 的设 计 构建 。
观 念 是 同义 的 ，即指 “ 看 法 、思 想 。 思 维 活 动 的
执 行理 念 的态 度不 能抱 残守 缺 ，更不 能 一成 不 变 ， 而应 当从 社会 和法 制 发展 的角 度 出发 ，从世 界潮 流 和现实 国情 出发 ，随着社会 的变迁 、时代的进步 ，对 民事执行理念不断进行更新 、充实 、发展和完善 ，不 断适应 社会发 展进步和 民事执行工作新 的要求 。
观我 国大 陆 民事诉 讼法 学 界 ，对 民事执 行 概念 的表 述尽 管 多种 多样 ，但 基本 上认 为 民事 执行 是 司法机
官 、执行 当事人及其他参与人的执行活动发挥潜移
默化 的渗透和影响作用 ，还能为民事执行的立法体
关强制 义务人履行其义务 的一种活动 或行为 。例
如 ，王怀 安法 官 主张 ： “ 民事诉 讼 中的执行 ，是指
和 我 国台湾 地 区的学 者一 般将 民事 执行 看作 国家机
结 合上 述认 识 ，笔 者认 为 ，民事执 行理 念是 一 种 特殊 的法 律理 念 ，是 对 民事执 行法 律制 度 和 民事
执 行司法实践所蕴涵 的内在精神及原理 的主观 反
映 ，它体 现 了人们尤 其 是立法 者 和 司法 者 对 民事执
行 的本质 、根 本原 则及 其运行 规 律 的理性认 知 ，以
关运用国家强制力保护私权的一种救济或程序 。例
如 ：在美 国 ，一般 认 为强制 执 行是 “ 法 律 给予 债权 人 的一 种 标 准 的 、一般 性 的 救 济 ” ，该 救 济 通 常 表 现为 “ 债 权人 能请 求州 使用 它 的强制 力 帮助 他 收 债 ” 。【 ５ 】 也 正 因 为如 此 ，美 国的强 制 执 行法 也被 称 作是 “ 债权 人 救济法 ” 、 “ 债 权 人权 利 法 ”或 “ 司 法 收债 ” 。在 日本 ，一 般认 为强 制执 行 是 “ 在判 决 程 序 之外 ，通 过 国家强 制力 为债 权 人对 债务 人实 现 给付 请 求权 的程 序 。 ”ｆ ６ 在 我 国 台湾地 区 ，陈世 荣
民事执行理念作 为一种理性化 、体系化 的执行
观 念 ，具有 以下 特 点 ：其一 是抽 象性 和体 系性 。 民 事 执行 理念 不 同于一 般 的 民事 执行 观念 ，我们很 多 的执行 观念 是 简单 的 、浅层 次 的一种 执行 认知 ，这
义 ，使债 权人 之权 利 ，得 收实 行之 效果 ，而对 债务 人适 用 国家强 制 力 之法 定 程 序也 。” 另一 学 者杨
公 安 法治研 究Ｓ Ｔ Ｕ Ｄ Ｙ Ｏ Ｎ Ｐ Ｕ Ｂ Ｌ Ｉ Ｃ Ｓ Ｅ Ｃ Ｕ Ｒ Ｉ Ｔ Ｙ Ａ Ｎ Ｄ Ｌ Ａ Ｗ
这样解 释 的 ：理念 ，旧哲学 名词 ，柏 拉 图哲 学 中的
例设 计 和程 序制 度 构建 提供 依据 ，指 明方 向 ，最 终 会 对 民事执 行任 务 和 目标 的实现 发挥 重要 作用 。其
即法 的概 念及其现 实化” ， “ 法 的理念 是 自由。”【 ２
我国台湾地区民法学专家史尚宽认为 ， “ 法律制定
及运 用 之最 高原理 ，谓 之法 律 理 念 。” 『 ３ 我 国大 陆
长期 以来 ，我 国 民事执 行 制度及 其 运作 所 体 现
出的传 统 民事执 行理 念是 公法 秩 序 的维护 优先 于私
法 秩序 ；说 服教 育 的办 法优 胜于 强制 措施 ；实体 结 果 的公 正优越 于执行程序公正 ；执行工作 的开展专属
于法院司法职权。具体来讲 ， 主要表现在如下方面：
第 一 ，在 民事 执行 的性 质与 目的上 ，侧 重 于强 调 民事执 行是 为 了强制 债务 人履 行 已确 定 的义务 ， 维护 国家 公法 秩序 ，而对 私权 保 障重视 不够 。国外
些认知往往也是杂乱无章的，而 民事执行理念则是
与龄认为 ： “ 强制执行者，国家机关经债权人之申
在对 民事执行活动及其运行规律进行深刻认识和把 请 ，依据执行名义 ，使用国家之强制力 ，强制债务
愎 握的基础上 ，对民事执行应具有的特质 、原则与方 人履行义务 ，以实现债权人私权之程序也 。” 式所作出的高度抽象的概括与体系化的反映。其二 是影响性和导向性。民事执行理念不仅能对执行法
ｊ 三 是开 放性 和发 展性 。从 方 法论 上看 ，民事执 行 的 理 念应 当是 开放 的 、变 化 的 、发 展 的 。我们对 民事
“ 观念”通常被译为 “ 理念 ”，康德 、黑格尔等人
的 哲 学 中的 “ 观 念 ”是 指 理 性 领 域 内 的概 念 ，有
时也 泽作 “ 理念”。总之 ，在 《 辞海 》中，理念与
二 、对传 统 民事 执行 理念 的反 思
成 果 。 ”… 更 具 体 明确 地 讲 ，理 念 就是 理 性化 的观 念 ，理性 化 的思 维 活动成 果 或者说 理性 化体 系 化 的
看 法 和 见解 。 德 国哲 学 家 黑 格 尔 最 早 将 “ 法 ” 和
“ 理念 ” 结合起 来 进行探 讨 ，他认 为 “ 法 的理 念 ，
地 区 国际法学 专 家李 双元则 认 为 ， “ 法 律理 念就 是 对法 律 的本质 及其 发 展规律 的一种宏 观 的整 体 的理 性认 知 、把握 和 建构 ，是 一种 理智 的思 想 ，是一 种 方 法 ，是一 种态 度 ，是认 识论 、方 法论 和本 体
及 在 此基 础上 形成 的 价值判 断 和价值 取 向 。民事 执 行 理 念形 成 了执行 理论 体 系的 核心 内容 ，具 有高 度 的抽 象性 和宏 观指 导性 。民事 执行 理念 决定 了 民事 执行 基 本原 则 的确 立 、执行 方 式 的选 择 以及 具体 执 行 程序 和制 度 的设 计 构建 。
观 念 是 同义 的 ，即指 “ 看 法 、思 想 。 思 维 活 动 的
执 行理 念 的态 度不 能抱 残守 缺 ，更不 能 一成 不 变 ， 而应 当从 社会 和法 制 发展 的角 度 出发 ，从世 界潮 流 和现实 国情 出发 ，随着社会 的变迁 、时代的进步 ，对 民事执行理念不断进行更新 、充实 、发展和完善 ，不 断适应 社会发 展进步和 民事执行工作新 的要求 。
观我 国大 陆 民事诉 讼法 学 界 ，对 民事执 行 概念 的表 述尽 管 多种 多样 ，但 基本 上认 为 民事 执行 是 司法机
官 、执行 当事人及其他参与人的执行活动发挥潜移
默化 的渗透和影响作用 ，还能为民事执行的立法体
关强制 义务人履行其义务 的一种活动 或行为 。例
如 ，王怀 安法 官 主张 ： “ 民事诉 讼 中的执行 ，是指
和 我 国台湾 地 区的学 者一 般将 民事 执行 看作 国家机
结 合上 述认 识 ，笔 者认 为 ，民事执 行理 念是 一 种 特殊 的法 律理 念 ，是 对 民事执 行法 律制 度 和 民事
执 行司法实践所蕴涵 的内在精神及原理 的主观 反
映 ，它体 现 了人们尤 其 是立法 者 和 司法 者 对 民事执
行 的本质 、根 本原 则及 其运行 规 律 的理性认 知 ，以
关运用国家强制力保护私权的一种救济或程序 。例
如 ：在美 国 ，一般 认 为强制 执 行是 “ 法 律 给予 债权 人 的一 种 标 准 的 、一般 性 的 救 济 ” ，该 救 济 通 常 表 现为 “ 债 权人 能请 求州 使用 它 的强制 力 帮助 他 收 债 ” 。【 ５ 】 也 正 因 为如 此 ，美 国的强 制 执 行法 也被 称 作是 “ 债权 人 救济法 ” 、 “ 债 权 人权 利 法 ”或 “ 司 法 收债 ” 。在 日本 ，一 般认 为强 制执 行 是 “ 在判 决 程 序 之外 ，通 过 国家强 制力 为债 权 人对 债务 人实 现 给付 请 求权 的程 序 。 ”ｆ ６ 在 我 国 台湾地 区 ，陈世 荣
民事执行理念作 为一种理性化 、体系化 的执行
观 念 ，具有 以下 特 点 ：其一 是抽 象性 和体 系性 。 民 事 执行 理念 不 同于一 般 的 民事 执行 观念 ，我们很 多 的执行 观念 是 简单 的 、浅层 次 的一种 执行 认知 ，这
义 ，使债 权人 之权 利 ，得 收实 行之 效果 ，而对 债务 人适 用 国家强 制 力 之法 定 程 序也 。” 另一 学 者杨
公 安 法治研 究Ｓ Ｔ Ｕ Ｄ Ｙ Ｏ Ｎ Ｐ Ｕ Ｂ Ｌ Ｉ Ｃ Ｓ Ｅ Ｃ Ｕ Ｒ Ｉ Ｔ Ｙ Ａ Ｎ Ｄ Ｌ Ａ Ｗ
这样解 释 的 ：理念 ，旧哲学 名词 ，柏 拉 图哲 学 中的
例设 计 和程 序制 度 构建 提供 依据 ，指 明方 向 ，最 终 会 对 民事执 行任 务 和 目标 的实现 发挥 重要 作用 。其
即法 的概 念及其现 实化” ， “ 法 的理念 是 自由。”【 ２
我国台湾地区民法学专家史尚宽认为 ， “ 法律制定
及运 用 之最 高原理 ，谓 之法 律 理 念 。” 『 ３ 我 国大 陆
长期 以来 ，我 国 民事执 行 制度及 其 运作 所 体 现
出的传 统 民事执 行理 念是 公法 秩 序 的维护 优先 于私
法 秩序 ；说 服教 育 的办 法优 胜于 强制 措施 ；实体 结 果 的公 正优越 于执行程序公正 ；执行工作 的开展专属
于法院司法职权。具体来讲 ， 主要表现在如下方面：
第 一 ，在 民事 执行 的性 质与 目的上 ，侧 重 于强 调 民事执 行是 为 了强制 债务 人履 行 已确 定 的义务 ， 维护 国家 公法 秩序 ，而对 私权 保 障重视 不够 。国外
些认知往往也是杂乱无章的，而 民事执行理念则是
与龄认为 ： “ 强制执行者，国家机关经债权人之申
在对 民事执行活动及其运行规律进行深刻认识和把 请 ，依据执行名义 ，使用国家之强制力 ，强制债务
愎 握的基础上 ，对民事执行应具有的特质 、原则与方 人履行义务 ，以实现债权人私权之程序也 。” 式所作出的高度抽象的概括与体系化的反映。其二 是影响性和导向性。民事执行理念不仅能对执行法
ｊ 三 是开 放性 和发 展性 。从 方 法论 上看 ，民事执 行 的 理 念应 当是 开放 的 、变 化 的 、发 展 的 。我们对 民事
“ 观念”通常被译为 “ 理念 ”，康德 、黑格尔等人
的 哲 学 中的 “ 观 念 ”是 指 理 性 领 域 内 的概 念 ，有
时也 泽作 “ 理念”。总之 ，在 《 辞海 》中，理念与
二 、对传 统 民事 执行 理念 的反 思
成 果 。 ”… 更 具 体 明确 地 讲 ，理 念 就是 理 性化 的观 念 ，理性 化 的思 维 活动成 果 或者说 理性 化体 系 化 的
看 法 和 见解 。 德 国哲 学 家 黑 格 尔 最 早 将 “ 法 ” 和
“ 理念 ” 结合起 来 进行探 讨 ，他认 为 “ 法 的理 念 ，
地 区 国际法学 专 家李 双元则 认 为 ， “ 法 律理 念就 是 对法 律 的本质 及其 发 展规律 的一种宏 观 的整 体 的理 性认 知 、把握 和 建构 ，是 一种 理智 的思 想 ，是一 种 方 法 ，是一 种态 度 ，是认 识论 、方 法论 和本 体