两次全球大危机的比较研究
世界两次经济危机比较研究
世界两次经济危机比较研究作者：中国银监会课题组来源：《财经界》2013年第08期危机的爆发是由于金融体系的脆弱性积聚到一定程度，并超出了微观和宏观层面的风险管理与监管能力。
始于1929年的大萧条和2008年的国际金融危机是全球经济金融史中的两次巨大灾难。
本文重点从金融监管视角对两次危机发生前夕的金融体系特征、危机演变机制、危机产生原因和危机后的金融监管改革等进行了比较分析。
研究显示，危机的爆发是由于金融体系的脆弱性积聚到一定程度，并超出了微观和宏观层面的风险管理与监管能力。
在市场失灵时，金融监管应该担当起责任，及时予以纠正。
一、两次危机前金融体系的复杂性和脆弱性比较此次国际金融危机前，全球金融机构经营模式和风险特征均发生了显著的变化，这些因素对金融体系的稳定性产生了深远影响，对风险管理和监管提出了新的要求。
但时移而法未易，导致金融体系风险水平与风险管控能力之间的失衡，最终引发严重危机。
与20世纪初期相比，此次国际金融危机前，全球金融机构经营模式和风险特征均发生了显著的变化，这些因素对金融体系的稳定性产生了深远影响，对风险管理和监管提出了新的要求。
时移而法未易，导致金融体系风险水平与风险管控能力之间的失衡，最终引发严重危机。
（一）发起分销模式加大了金融体系的脆弱性。
近30年美国的金融创新持续发展，尤其是资产证券化市场迅速增长，发起分销模式盛行。
本次危机爆发前，美国金融体系与大萧条时期已存在巨大差异。
1929年，美国存款类机构资产占全部金融中介的56.9%，保险和养老机构资产占全部金融中介的30.3%，其他金融机构资产占全部金融中介的12.8%；而2007年二季度末，存款类金融机构资产占比已不到四分之一，金融体系内的大量资产由非银行金融机构所持有。
发起分销模式将银行资产进行证券化后销售给投资者，从而转移出银行的资产负债表。
在此模式下，市场参与者众多、交易链条和风险链条拉长、委托代理关系复杂，存在较大的风险漠视和激励失当问题，而监管部门却因为迷信市场自律而忽视风险监管，导致风险积聚。
全球金融危机与“大萧条”比较及启示
全球金融危机与“大萧条”比较及启示提要美国次贷问题引起的全球金融危机被认为是“百年一遇的金融危机”,它给金融体系和实体经济造成重要影响。
本文比较本次金融危机与上世纪三十年代大萧条起源地、货币制度环境、政府救市政策、形成原因等方面的异同点,并结合我国现状提出避免再次发生类似危机的启示。
关键词:金融危机;差异;相似性中图分类号:F11文献标识码:A当前全球金融危机与上世纪三十年代大萧条都给世界经济发展蒙上了阴影,两者都带来了股市崩溃、高失业、银行倒闭、通货紧缩等危害。
对当前金融危机和大萧条进行比较,将有助于我们提高应对金融危机的能力和把握世界经济未来的发展趋势。
一、两次危机的差异性(一)危机起源地不同。
本次金融危机是美国住房次级抵押贷款和房地产泡沫导致大型金融机构纷纷倒下,进而引起全球流动性的紧缩。
在这次金融危机发生前,房地产自互联网泡沫破灭后成为美国经济又一轮增长引擎,同样出现了近八年的长期繁荣。
美联储长期低利率政策造成世界范围内流动性过剩,通货膨胀再次威胁经济发展信贷急速膨胀引发过度消费,并导致房市泡沫过度膨胀而破灭。
资本市场中高度衍生化的金融产品设计者的道德缺失和投资者的贪婪同样聚集大量金融风险,金融杠杆率过高,虚拟经济与实体经济严重脱离,促成了此次金融危机的爆发。
次贷危机导致全球金融市场全面崩溃,尤其是几百万亿美元的场外金融衍生品市场的崩溃,直接消灭了大批流动性,更为严重的是,金融机构或破产或转型或追求资产安全,纷纷在场外金融衍生品上去杠杆化,使各国央行释放的流动性陷入“流动性黑洞”,全球一度陷入流动性枯竭的局面。
关于大萧条的起源地,笔者以为大萧条虽以1929年10月29日华尔街股市的崩溃为导火索,但德国等欧洲国家都在1929年之前就遭受了恶性通货膨胀和经济衰退的袭击,这说明当时欧洲经济危机至少部分独立于美洲发展,大萧条若简单地解释为是以美国为起源地是有失偏颇的。
以德国为例,在一战后它的财政金融就一直处于混乱状态。
《两次全球大危机的比较研究》读后感800字
《两次全球大危机的比较研究》读后感800字导读：读书笔记《两次全球大危机的比较研究》读后感800字，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
《两次全球大危机的比较研究》读后感800字：推荐语：中央财经领导小组办公室副主任,国务院发展研究中心党组书记刘鹤担任总报告执笔。
耗时三年的系统研究整理。
迄今为止，对全球经济危机研究专业、深入的书。
汇集中央财经领导小组办公室、中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、中国社会科学院、国务院发展研究中心、北京大学光华管理学院、国家开发银行等单位学者研究精粹。
研究成果已经在为中央决策服务中发挥了重要作用。
经济发展也符合一个周期性,在一定程度内上下起伏,繁荣的背后是萧条,之后又是不断的上涨直到达到最高点,由此循环往复。
两次经济危机都先后经历了由具有广泛影响的技术变革和新技术不断采用带来的生产力发展和经济大繁荣阶段，然后随着技术推动增长的空间和效力弱化，原有的发展动力减弱，技术推动的经济长周期进入末端，产业回报出现下降，产能出现过剩。
本书最大的意义是了解过去展望未来，通过分析总结经济危机发生前所有的相同点以此来警示，再往后再出现相同的情况出现时就要足够的警示，做到未雨绸缪。
经济危机发生前都出现过信贷膨胀、房地产泡沫、信用评级和资产证券化等一系列周期性的变化，一次经济危机的产生不是一种因素造成的，而是多种因素巧妙的集合在一起，那现在这些现象是不是在也存在，要怎么预防，是我们现在应该着重思考的问题。
要想持续发展经济就要不断的进行经济转型，找到新的增长点：不断推动技术变革，来创造新的增长点及新的需求。
经济发展的根源是科学技术的进步，带动社会生产力的进步；调整经济产业结构，弥合产能与有效需求之间的错配程度；读后感·控制贫富差距，实现收入水平的均衡提高和弥补社会分化，以此来保持和扩大社会总需求。
所谓“知易行难”，我们经历危机、了解危机、学习危机不难，难的是怎样在这错综复杂的经济市场中真正能找到一条可以权衡之路，前方之路任重道远。
两次经济危机的异同
两次经济危机的异同从背景上看：(一)两次危机产生于不同的历史时期1929--1933年的“经济大萧条”是迄今为止资本主义世界发生过的最全面、最深刻、最持久的一次周期性经济危机。
在危机爆发之前，美国经济是一片繁荣景象，1923--1930年间纽约股票交易所成交额翻了4倍，1925--1929年间股价翻了近3倍。
其主要原因在于：国内方面，技术革新和政府的自由放任政策推动了经济的迅猛发展；国际方面。
第一次世界大战的刺激和战后相对稳定的政治经济局面为经济增长提供了良好的外部条件。
然而在经济繁荣的背后，潜伏着生产相对过剩的危机。
美国当前金融危机源于2007年的次贷危机。
2000年“网络泡沫”破灭和“9·11”事件之后，美国政府为了刺激经济增长。
美联储从2001年1月至2003年6月连续13次降息，在低利率的条件下美国房地产业快速发展，次级抵押贷款市场迅速扩大，不具备偿还能力的贷款人也获得了购房贷款，为危机埋下了隐患。
自2004年6月起，美联储又开始连续17次加息，利率的大幅度提高加重了购房者的还贷负担，美国房地产市场开始大幅降温，大量偿还不起贷款的人出现，房贷公司遭受沉重打击。
随后引发一系列金融事件，导致了美国金融危机的全面爆发。
(二)两次危机背景的相似之处虽然两次危机发生在不同的历史背景之下。
但二者却有相似之处：一是在两次危机爆发前，美国经济都处于繁荣的状态中，经济表面呈现出投资增加、生产扩大、股价上涨的局面。
二是在经济繁荣的背后，都存在着经济比例失衡、贫富差距拉大、股市充斥大量泡沫等问题，这些矛盾的积聚，最终导致危机的发生。
三是危机爆发前，美国政府都采取了扩张性经济政策，主张经济自由化发展，助长了危机的发生。
从原因上看：(一)两次危机产生的原因不同29年大萧条，主要是产品过剩造成的。
最早解释到这一点的是英国经济学家凯恩斯。
他认为市场对商品总需求的减少，是经济衰退的主要原因，因而提出由政府采取扩张性财政策略来刺激需求，从而带旺经济。
《两次全球大危机的比较研究》
两次全球大危机的比较研究第一部分：两次危机的共性通过比较研究，关于两次危机的共同之处，我们侧重于从政治经济学的角度进行归纳。
初步得到 10 点结论，简要描述如下：1、两次危机的共同背景是都在重大的技术革命发生之后。
其警世意义在于，今后当重大的技术革命发生之后，不仅需要认识它的进步作用，抓住它带来的机遇，同时也要充分意识到重大变革会随之出现，充分估计震动性影响和挑战。
2、在危机爆发之前，都出现了前所未有的经济繁荣，危机发源地的政府都采取了极其放任自流的经济政策。
在两次繁荣期间，经济的自由放任和企业家创新精神的发扬互为补充，推动着经济的高增长，但也与后来危机的发生存在某种逻辑关系。
3、收入分配差距过大是危机的前兆。
两次危机发生前的另一个共同特点，是较少数的人占有较多的社会财富。
这次危机最突出的表现是，生产资料名义所有权和实质支配权分离，权力集中到虚拟经济领域极少数知识精英手中。
4、在公共政策空间被挤压得很小的情况下，发达国家政府所采取的民粹主义政策通常是危机的推手。
技术变革和分配差距扩大造成的心理压力，往往会引起社会公众的不满，在执政期内无力改变现状和选票政治的推动下，政府倾向于更多地采取民粹主义政策宣示，安抚民心。
民粹主义承诺改变了大众的福利预期，加大了对政府的依赖，也放松了自己的奋斗决心，是效果极其负面的腐蚀剂。
致命问题是，一旦大众的福利预期得不到满足，社会心理很快发生逆转，并形成蔑视权威、拒绝变革和仇视成功者的强烈氛围。
与此同时，超出收入能力的过度财政负债和福利主义相应成为一种习惯，这种习惯在政府和民间相互影响，其破坏力在目前的欧债危机中得到充分体现。
5、大众的心理都处于极端的投机状态，不断提出使自己相信可以一夜致富的理由。
两次危机前的产业神话和收入分配出现的巨大差距，往往导致资本主义制度下的社会心理状态出现变异。
改变其社会地位的急切心情，使大众都开始追求一夜暴富，人们宁愿相信各种投机奇迹，人类本性中的贪婪和健忘达到前所未有的程度，没有多少人可以经受泡沫产业的诱惑 ,, 正如加尔布雷思所描述的，当经济处于过度繁荣状态的时候，没有人不相信泡沫会继续膨胀，人们不是找出理由使自己理性，而是找出理由使自己相信盲目冒险的正确性。
上世纪末两次金融危机的比较分析及给予我国的启示
上世纪末两次金融危机的比较分析及给予我国的启示一、概览1. 金融危机定义与重要性作为金融领域的重大事件，是指金融资产、金融机构以及金融市场出现严重危机，导致金融功能无法正常发挥，进而对实体经济产生深远影响的现象。
它不仅仅局限于某个国家或地区，往往具有跨国、跨市场的特征，能够在短时间内迅速传播，对全球经济稳定与发展构成严重威胁。
金融危机的重要性不容忽视。
金融是现代经济的核心，金融危机一旦发生，必然会对实体经济造成冲击，导致生产下降、失业增加、消费减少等一系列连锁反应。
金融危机还会破坏国际经济秩序，影响国际贸易和投资，加剧全球经济的不稳定性。
金融危机还可能引发社会动荡和政治危机，对国家安全和社会稳定构成威胁。
深入理解和分析金融危机的成因、特点和发展规律，对于预防和应对金融危机、维护经济稳定与发展具有重要意义。
通过对上世纪末两次金融危机的比较分析，我们可以从中汲取经验教训，为我国未来的金融发展和风险防范提供有益的启示。
2. 上世纪末两次金融危机的背景与概述上世纪末，世界经历了两次重大的金融危机，分别是1929年的大萧条和2008年的全球金融危机。
这两次危机不仅给当时的世界经济造成了巨大的冲击，也对后世产生了深远的影响。
1929年的大萧条，其背景在于工业革命后美国经济的迅速崛起和繁荣。
这种繁荣背后隐藏着深刻的社会矛盾和经济失衡。
贫富差距的急剧扩大限制了社会消费的增长，而企业为了追求更高的利润，开始大量采用分期付款和赊购制度。
这种制度的盛行使得金融市场异常繁荣，但企业的实际资金状况却并不乐观。
在这种情况下，股市的异常繁荣更像是一个巨大的泡沫，而非真实的经济增长。
当这个泡沫最终破裂时，股市的崩溃引发了连锁反应，导致银行破产、信贷紧缩、生产下降和失业率飙升，整个社会陷入了长期的经济萧条。
而2008年的全球金融危机，其背景则与房地产市场的过度繁荣和金融机构的风险管理失控密切相关。
在21世纪初，为了刺激经济，美国政府推出了零首付贷款政策，这使得房地产市场迅速升温。
两次全球大危机的比较研究 读后感
两次全球大危机的比较研究读后感
在过去的几十年里，全球经历了两次重大的危机，2008年的金融危机和2020年的新冠疫情危机。
这两次危机对世界经济和社会产生了深远的影响，也让人们对危机处理和未来发展产生了更深刻的思考。
首先，这两次危机都暴露了全球经济体系的脆弱性。
2008年的金融危机揭示了金融市场的不稳定性和风险传导的问题，而2020年的新冠疫情危机则暴露了全球供应链和国际贸易的脆弱性。
这表明全球经济体系在面对外部冲击时，往往显得不够稳固和韧性不足。
其次，这两次危机也揭示了全球合作的重要性。
2008年的金融危机促使各国政府和国际组织加强协调和合作，共同应对危机带来的冲击。
而2020年的新冠疫情危机更是需要全球范围内的协作和合作，包括疫苗研发、疫情防控和经济复苏等方面。
这表明在面对全球性挑战时，各国需要加强合作，共同应对挑战。
最后，这两次危机也给我们带来了一些启示。
2008年的金融危机让人们开始重新审视金融市场的监管和风险控制，而2020年的新冠疫情危机也让人们重新思考公共卫生体系的建设和全球卫生安全
的重要性。
这表明我们需要从历次危机中吸取教训，加强相关领域的改革和建设，以更好地应对未来可能出现的危机。
总的来说，通过比较研究两次全球大危机，我们可以更深刻地认识到全球经济体系的脆弱性、全球合作的重要性以及从危机中汲取的启示。
这也为我们未来应对可能出现的危机提供了宝贵的经验和教训。
希望各国能够加强合作，共同应对全球性挑战，为建设更加稳定、繁荣的世界经济和社会做出更大的努力。
世界两次经济危机比较研究
第一次经济危机背景
1929年，美国股市崩盘，导致大量投资者损失惨重，进而影响到实体经济。
由于股市崩盘，银行纷纷倒闭，企业大量裁员，消费者购买力下降，导致全球经济陷入衰退。
股市崩盘
经济衰退
第一次经济危机表现
由于大量企业倒闭，失业率急剧上升，社会动荡不安。
第一次经济危机的影响
失业率上升
由于经济衰退，社会不满情绪加剧，犯罪率上升，社会秩序混乱。
推进全球经济治理改革
加强国际合作与协调
防范经济保护主义
改革国际货币体系、国际贸易体系和全球金融监管体系，以适应全球经济新形势。
各国应加强政策协调和合作，共同应对全球经济危机。
避免采取保护主义措施，维护全球经济开放和合作。
06
结论
两次经济危机的起源
研究发现在两次危机中，经济体系的内在脆弱性如过度负债、资产泡沫和金融市场不稳定等是主要原因。
不同点
两次经济危机的异同点分析
第一次经济危机
由于生产过剩、供需失衡、股市投机、贫富差距过大等因素所致。
第二次经济危机
由于房地产泡沫、信贷过度、金融衍生品风险、全球经济失衡等因素所致。
两次经济危机的原因分析
第一次经济危机
各国政府采取了扩张性的货币政策和财政政策，推动基础设施建设，加强社会保障体系，以及实行关税保护等措施来刺激经济增长。
亚洲金融危机：1997年，亚洲一些国家遭受了一场严重的金融危机。
研究两次危机的意义：为了更好地应对未来可能发生的金融危机，需要对两次危机进行比较研究。
研究目的与方法
通过对两次危机的比较研究，分析它们的原因、影响和应对措施，为未来防范和应对金融危机提供参考。
研究目的
采用文献资料分析和实证研究相结合的方法，对两次危机进行比较分析。
1923-1933年大危机与美国次贷危机的比较[详细讲解]
![1923-1933年大危机与美国次贷危机的比较[详细讲解]](https://img.taocdn.com/s3/m/85683dba0129bd64783e0912a216147917117e83.png)
1929-1933年大危机与美国这次金融经济危机比较研究一，两次危机的成因比较：1929-1933年大危机：1）美国的信用过度膨胀则是造成严重货币信用危机的客观条件。
1923～1929年,美国的贷款业务增长了37%，有价证券的发行增加了1.5倍，股票价格上涨了2倍，而在此期间，工业生产却只增长了18%。
因此，经济危机一爆发，货币信用突然紧缩，便导致货币信用危机接踵而至。
2）在美国经济发展到20世纪20年代的时候，原有的市场机制已经无法承受、容纳和驾驭生产力的巨大发展了，而与此同时，有效的宏观经济管理尚未确立，政府干预趋于停止，政府在经济中的作用愈益弱化，这就导致了经济运行过程的严重失控和经济秩序的极度紊乱。
3）贫富差距与美国经济一起增长，国民收入分配的严重不均和两极分化，导致了大多数人的生活贫困与货币购买力的停滞和下降，由此出现的市场需求不足，与基于对未来前景的盲目看好而迅速膨胀起来的投资规模和信贷规模恰成鲜明对比；始于人为减税、任意放纵银行滥发贷款的经济过热所形成的供求之间愈益加剧的失衡，终于导致了虚假经济繁荣的彻底毁灭美国这场金融危机：引起美国次级抵押贷款危机的直接原因是美国的利率上升和住房市场持续降温。
利息上升，导致还款压力增大，很多本来信用不好的用户感觉还款压力大，出现违约，对银行贷款的收回造成影响的危机。
由于之前的房价很高，银行认为尽管贷款给了次级信用贷款者，如果贷款者无法偿还贷款，则可以利用抵押的房屋来还，拍卖或者出售后收回银行贷款。
但是由于房价突然走低，贷款者无力偿还时，银行把房屋出售，但却发现得到的资金不能弥补当时的贷款+利息，甚至都无法弥补贷款额本身，这样银行就会在这个贷款上出现亏损，大面积的亏损，引发了次债危机，美国金融经济危机爆发。
（见附图一）总结：1929年的经济危机是市场缺乏政府调控，过度的市场投机性形成的，现在的金融危机是由于次级抵押房屋贷款所导致的。
二，两次危机的影响比较：1）股市暴跌，但跌幅不一样。
两次金融危机的比较
两次金融危机的比较杨焕棉（经济与管理学院09电子商务）2012年5月29日从1997年---1998年的亚洲金融危机，2007年－2009年环球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。
两次金融危机都给了我们国家带来了巨大的影响，下面我将对这两次金融危机进行简单的比较。
一、产生原因不同：亚洲金融危机指发生于1997年的一次世界性金融风波。
1997年的亚洲金融风暴是继1994年年底墨西哥金融危机以来，亚洲金融危机首先起始于泰国，爆发的又一次世界性金融风波。
1997年，以索罗斯的“量子基金”为首的国际炒家，通过各种渠道对亚洲各国的股市、汇市进行疯狂投机。
以泰国为首的一些亚洲经济新兴国家，为了避免国际游资冲击，主动下调本国货币对美元汇率而造成的一系列连锁反应。
7月2日，泰国首先宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，引发一场遍及东南亚的金融危机。
泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值，同时造成亚洲大部分主要股市的大幅下跌；冲击亚洲各国外贸企业，造成亚洲许多大型企业的倒闭，工人失业，社会经济萧条。
泰国，印尼和韩国是受此金融风暴波及最严重的国家。
新加坡，马来西亚，菲律宾和香港也被波及，中国大陆和台湾则几乎不受影响。
2007年－2009年环球金融危机，又称世界金融危机、次贷危机、信用危机，更于2008年起名为金融海啸及华尔街海啸等，是一场在2007年8月9日开始浮现的金融危机。
自次级房屋信贷危机爆发后，投资者开始对按揭证券的价值失去信心，引发流动性危机。
即使多国中央银行多次向金融市场注入巨额资金，也无法阻止这场金融危机的爆发。
直到2008年9月9日，这场金融危机开始失控，并导致多间相当大型的金融机构倒闭或被政府接管。
二、主要表现形式:1998年的亚洲金融危机主要表现形式：1、国际投机者不断冲击泰铢，泰国政府在采取各种措施抵御无效、消耗了大量外汇储备后，被迫于7月2日宣布放弃主要盯住美元的汇率制度，泰铢随之大幅贬值。
两次美国大萧条经济危机的异同点总结
1930年与2021年美国金融危机的异同美国危机（subprime crisis）又称次级房贷危机，也译为危机。
它是指一场发生在美国，因机构破产、投资基金被迫关闭、猛烈震荡引发的金融风暴。
从危机苗头发生、问题累计到危机确认，特别是到贝尔斯登、美林证券、花旗银行和汇丰银行等国际金融机构对外宣布数以百亿美元的次贷危机损失，花了半年多的时间。
从上世纪90年代至今，1930年和2021年发生了两次比较典型的金融危机，下面将从几个不同的方面分析两次金融危机的异同。
一．从两次金融危机的形成背景分析1930年美国大萧条经济危机的形成原因至今仍众口纷纭，但可能的原因可以归为：资本家无控制的盲目生产，产品相对多余；过度的贫富分化，内需不足；分期付款的消费方式带来过度消费，致使市场虚假繁荣；疯狂的股票投机，金融市场不稳定；和本源于资本主义制度的大体矛盾。
基于以上所述原因，咱们又可以总结出1930年美国大萧条经济危机的根本原因和直接原因如下：①根本原因：1929～1933年世界性经济大危机的产生不是偶然的，它的根本原因在于资本主义生产的社会性和生产功效的私人占有性的矛盾的恶性发展。
这就是咱们常说的社会化大生产和生产资料私人占有之间的矛盾，也就是资本主义制度的大体矛盾。
资本主义社会在经历了两次工业革命以后，生产力飞速发展，社会分工愈来愈细。
这就要求各个生产部门必需密切协作、步伐一致，进而形成社会化大生产。
但在资本主义社会，由于生产资料归私人所有，少数垄断资本家占有大部份生产资料，他们为了无穷制地追求利润，尤其是在经济繁荣时期，不断地扩大再生产。
这就必将打破平衡，引发恶性竞争，激化社会生产各个部门之间的矛盾，从而致使新的经济危机暴发。
②直接原因：经济危机发生的直接原因是市场供需出现矛盾。
人们所能熟悉到的只是它所表现出来的生产和销售两个环节之间的矛盾。
表面上来看，生产出的产品太多，市场需求有限，产品多余，出现滞销。
但产品是真的多余吗？固然不是。
两次全球大危机的比较研究 读后感
两次全球大危机的比较研究读后感在历史的长河中，全球性的经济大危机往往给人们带来深远的影响。
本文将对比两次全球大危机——1929年的大萧条和2008年的全球金融危机，分析其异同，并分享个人的读后感。
一、两次全球大危机的背景及原因1.1929年大萧条：1929年大萧条源于美国，随后波及全球。
其主要原因包括：生产过剩、贫富差距扩大、银行信贷政策过于宽松、股市投机行为严重等。
在危机爆发前，全球经济呈现出一片繁荣景象，但实际上潜藏着巨大的风险。
2.2008年全球金融危机：2008年全球金融危机的起因是美国次贷危机。
在这场危机中，金融机构过度依赖衍生品、房地产泡沫、全球经济失衡等因素起到了推波助澜的作用。
与1929年大萧条相比，此次危机的传播速度更快，影响范围更广。
二、两次全球大危机的比较1.相同点：（1）都源于美国，随后波及全球。
（2）危机爆发前，全球经济均呈现出一片繁荣景象。
（3）危机爆发后，全球经济均出现严重衰退，失业率上升。
（4）都促使各国政府加强对经济的干预和调控。
2.不同点：（1）危机的传播速度：2008年金融危机的传播速度更快，影响范围更广。
（2）危机的应对措施：1929年大萧条时期，政府采取了一系列干预措施，但效果并不明显；而2008年金融危机后，各国政府迅速采取联合救市措施，避免了经济进一步恶化。
（3）危机的持续时间：1929年大萧条持续了近10年，而2008年金融危机在短期内得到了缓解。
三、读后感通过对两次全球大危机的比较研究，我深刻认识到经济危机的根源和危害。
在全球化的大背景下，各国经济紧密相连，危机的传播速度和影响范围不断扩大。
因此，防范和化解经济危机成为各国政府的共同任务。
同时，两次危机的应对措施也给我留下了深刻印象。
在面对经济危机时，政府需要果断采取有效措施，以减轻危机对经济的冲击。
此外，加强对金融市场的监管，预防金融风险，也是避免经济危机的重要手段。
《两次全球大危机的比较研究》读后感
我1997年参加工作以来，一直组织人事纪检监察巡察部门工作，没有在经济金融部门的工作经历，但经常会看新闻，对于新闻中出现的“供给侧改革”"降杠杆","去库存"等经济术语仍然会较为陌生，同时也隐隐地觉得这些词语一定会以某种方式影响我们的生活，并且这个影响机会非常巨大。
带着这些疑问和好奇，我看了刘鹤副总理的的著作《两次全球大危机的比较研究》。
一、内容概述本书约3.5万字，我先后一共花了20多个小时才看完。
本书成书于2019年，作者刘鹤时任中央财经领导小组办公室主任，国家发改委副主任。
2019年起，中央财办启动“两次全球大危机的比较研究”课题，对本次国际金融危机和1929年大萧条的发生、演变和影响进行比较研究，期望以史为鉴，理解今天，展望未来。
“两次全球大危机的比较研究”课题组邀请了人民银行、银监会、社科院、国务院发展研究中心、北京大学、国家开发银行等单位参与研究。
参与单位分别从国际政治经济、货币政策、金融监管、微观机制等角度展开研究，完成了专题研究报告。
中央财办进行了综合研究，完成了总报告《两次全球大危机的比较研究》。
研究成果已经在为中央决策服务中发挥了重要作用。
十九大之后刘鹤地位上升明显，作为分管经济工作的副总理、央企改革领导小组组长、中小企业发展工作领导小组组长，对于当前经济具有很大影响力，他的观点很大程度也能代表高层的看法，因此当下的政策的制订和施行必然能从其著作中找到痕迹。
一般领导干部通常会在退休之后才著书立说，在任的高级领导著书的并不多，所以这本著作就显得比较特别了，这也是我对这本书产生浓厚兴趣的原因之一。
本书分为了七个部分，七个部分分别由国内财政、金融机构顶级的经济专家组成研究小组执笔，参与编写的专家来自人民银行、银监会、社科院、国开行、北大等机构，最后再由中央财经领导小组办公室对七个部分的内容进行整合。
第一部分从整体角度，对两次危机的财政、金融、人口、经济发展等多个维度进行比较和分析；第二到第五部分，分别对经济金融、货币金融、金融监管、国际政治等方面进行分析和比较，详细解释不同维度中两次危机的产生原因，应对过程；第六部分，从宏观层面，呈现全球经济学家对两次危机的看法，并对危机产生的原因进行解释；第七部分，从微观的角度，如实体经济，产业结构等层面来解析经济危机，并指出我国当前所面临的金融风险和隐忧，寻求应对之策。
亚洲金融危机和国际金融危机的比较研究及其启示
刚刚过去的20年里，亚洲金融危机和由美国次贷危机引发的国际金融危机相继爆发，深刻影响了亚洲与全球经济、政治格局。
对这两次危机进行比较研究，可以梳理分析出它们的相似和差异之处，并能够从中得到一些对促进我国经济转型升级、深化改革发展有益的借鉴和启示。
一、对两场危机的简要回顾1997年爆发的亚洲金融危机首先起源于泰国。
从当年5月份开始，以索罗斯“量子基金”为首的国际炒家在外汇市场上不断冲击泰铢，泰国政府在采取各种措施抵御无效、消耗大量外汇储备后，被迫于7月2日宣布放弃泰铢盯住美元的汇率制度，泰铢当日应声而贬20%，引起泰国挤兑风潮。
之后，菲律宾比索、印度尼西亚盾、马来西亚林吉特相继成为国际炒家的攻击对象，纷纷大幅贬值，东南亚金融市场一片混乱。
10月后，金融危机蔓延到韩国和日本，引起货币贬值、股市暴跌和企业破产。
1998年，亚洲金融危机继续蔓延和深化，并波及俄罗斯，引发全球汇市、股市巨大波动和一些国家的政局动荡。
2008年的国际金融危机由美国次级抵押贷款危机引发。
次级抵押贷款是相对于优级抵押贷款而言的，是指由开办抵押贷款业务的金融机构向信用风险较高、信贷记录差的借款人发放的购房抵押贷款。
对金融机构而言，在房地产价格上升的市场环境下，次级抵押贷款收益率更高，且可以通过证券化和转换成金融衍生品将风险分散给资本市场。
但随着美联储利率上调，2006年后美国房价增速减缓，2007年初，房价环比涨幅趋于零。
次级抵押贷款人由于收入有限，无力应对利率上调和房屋贬值，次级抵押贷款风险终于暴露。
2007年3月，随着美国新世纪公司宣布频临破产，汇丰银行出现次贷坏账等信息披露，美国股市暴跌，次贷危机全面爆发。
2008年1月，花旗集团和美林证券分别公告巨额亏损，9月，雷曼兄弟公司宣布破产……欧洲、亚洲金融市场剧烈动荡，包括中国在内的全球股市持续暴跌，“蝴蝶效应”使次贷危机演变成全球性的国际金融危机。
二、两场危机的共同点1.经济发展模式存在缺陷。
两次世界大危机的比较研究PPT
相似之处在于： 首先，两次大危机前均暴露了一些风险迹象，但是政府部门大都熟视无睹，没有及
时采取有效的预防措施予 以提前化解。 其次，都是由银行业的系统性风险引爆全 面的金融危机。 再次，爆发后都是由金融危机迅速向经济危 机蔓延，虽然采取应对措施，但危机依
然持续发酵和不断深化。 最后，大萧条时期世界经济曾陷入长期衰退，此次国际金融危机至今世界经济仍然
存在着“二次衰退”风险。
不同点
整体比较
不同之处在于： 首先，大萧条时期，金融危机主要表现 为美国的银行业危机，三波倒闭浪潮共有数
千家银行破产。 而此次危机，危机的性质已经从2007年的“美国次贷危机”扩展到2008年 的“国际金融危机”，进而从2009年转变为“主权债务危机”，目前正 进 一步演变为“欧洲货币危机”。 其次，大萧条时期，危机的重灾国主要是美国；而此次国际金融危机的重灾国 目前 不同点 已经从美国转移到了欧洲，未来还有可能进一步蔓延至日本等其他 国家。
应对措施
大萧条
社会变革
危机初期
采取宽松
1933年，美国成立联邦紧急救济署和工程振兴署。 1935年，颁布《全国劳动关系法》，保护工人权力。
1929年11月， 胡佛政府要 求不得消减 工资。 1931年，将 贴现率由 3%提高至 4%。 1932年，签 署《征税法 案》所得税 从25%提高 至63%。
相似之处 不同之处
——大萧条初期，美联储 的货币政策应对相对迟缓且犹 豫不决；而此次国际金融危机 爆发之后， 美联储的应对则较 为积极，但是有可能在未来导 致严重的通货膨胀和资 产泡沫。 ——大萧条时期，罗斯福政府 实行了扩张性的财政政策；而 此次国际金融危机初期，美国 虽然也实行了扩张性的财政政 策，但是不 久就因债务风险过 大而转向财政紧缩。 —是—直接大干萧预条和时不挽期同救美点已国有产产业业政，策 而此次国际金融危机中的产业 政策 特点则是间接调控市场供 求和重点培植新兴产业。
两次全球大危机的比较研究思维导图_免费思维导图分享
两次全球大危机的比较研究1区别点人口结构不同人口结构特别是年龄结构对经济社会发展具有十分重要的影响，对政府制定公共政策也会产生重要的作用。
大萧条期间的人口年龄较轻，中等收入者比重偏低，受教育程度也不高。
而本次危机发生的时候，人口的年龄已大大提升，特别是发达国家普遍进入老龄化社会[注释]，中等收入者比重上升，受教育程度提高，福利化制度和人口年龄因素造成劳动力的市场适应性减弱，人们更乐于维持现状而不是变革技术条件不同大萧条发生在第二次技术革命之后，而本次危机发生在第三次技术革命之后，在两次技术革命之后，人类技术进步的程度大大提高。
特别是在军事领域，核武器的发展使得主要国家具有相互制衡的能力，鲜有国家寄希望于通过世界战争解决国家利益的争端。
相反，核力量造成的“恐怖平衡”成为维护世界和平的重要因素。
同时，本次金融危机是在信息化技术高度发达条件下产生的，这会加重风险的扩散和共振，使这次危机的传播速度更快、范围更广且市场同步波动更明显发达国家的经济和社会制度发生了进化大萧条后，资本主义国家吸收社会主义理论，社会保障制度在发达国家普遍建立，宏观经济管理制度从无到有而且日趋完善，经济和社会发展建立了稳定器和刹车系统。
另外，本次国际金融危机发生后，基于对上次大萧条的认识，主要发达国家政府都对经济进行了快速的直接干预，在较短时间内改变了经济自由落体的状态。
因此，本次危机对经济和社会的短期损害还没有达到上次大萧条的程度全球化的程度不同在联合国、国际货币基金组织、世界银行的框架下，各个国家之间的相互依存度大大提高[注释]。
目前全球的货币制度以纸币为基础，有管理的浮动汇率制度替代了传统的金本位制度，资本市场开放的程度大大提高，跨境投资现象比较普遍[注释]，跨国公司的全球布局使得单个国家的利益和其他国家的利益更加交融。
虽然会有保护主义的思潮和损人不利己的种种行为出现，但是这些做法将损害本国政府、企业和居民利益，因此将是短命的新兴国家崛起和全球经济格局不同上次危机是资本主义世界的危机，欠发达国家受到严重的外部震荡，但只有消极接受的无奈，没有力量拉动全球经济回升。
拉美债务危机和欧洲债务危机成因的比较及其对我国的启示
拉美债务危机和欧洲债务危机成因的比较及其对我国的启示一、本文概述本文旨在比较拉美债务危机和欧洲债务危机的成因，并探讨这两大危机对我国的启示。
文章首先将对拉美债务危机和欧洲债务危机的历史背景进行简要概述，以便为后续的成因分析和启示探讨提供基础。
接着，本文将分别探讨拉美债务危机和欧洲债务危机的成因，包括宏观经济政策失误、国际经济环境变化、债务结构不合理、金融监管缺失等方面。
在对比分析的基础上，本文将总结这两大危机对我国的启示，包括加强宏观经济政策协调、优化债务结构、完善金融监管、推动经济结构转型升级等方面。
通过本文的研究，希望能够为我国的经济发展和债务管理提供有益的借鉴和启示。
二、拉美债务危机的成因分析拉美债务危机的成因是多方面的，既有外部环境的冲击，也有内部经济结构的失衡和政策失误的累积。
从外部环境来看，20世纪70年代的石油危机导致了全球经济的动荡，石油价格的飙升使得拉美国家进口成本大幅增加，外汇储备迅速减少，偿债能力受到严重挑战。
国际金融市场对拉美国家的信贷条件收紧，进一步加剧了债务危机。
在内部因素方面，拉美国家普遍存在经济结构单过度依赖初级产品出口的问题。
这使得拉美国家的经济缺乏弹性和抗风险能力，一旦国际市场出现波动，其经济就会受到严重冲击。
同时，拉美国家在政治稳定、法制建设等方面存在不足，导致国内市场环境不稳定，投资环境不佳，进一步削弱了其经济发展的基础。
拉美国家在制定经济政策时也存在失误。
例如，一些国家过于追求经济增长速度，忽视了经济结构的调整和优化，导致经济增长质量不高。
一些国家在实施财政政策和货币政策时缺乏协调性和连贯性，导致宏观经济调控效果不佳。
拉美债务危机的成因是多方面的，既有外部环境的冲击，也有内部经济结构的失衡和政策失误的累积。
这些成因相互交织、相互作用，共同导致了拉美债务危机的爆发。
三、欧洲债务危机的成因分析欧洲债务危机的成因是多方面的，既有全球经济环境变化的外部因素，也有各国自身经济结构和发展模式的内在原因。
两次全球大危机的比较研究一书中用到的方法论
《两次全球大危机的比较研究》是一本深入分析了2008年金融危机和2020年新冠疫情危机的书籍。
这本书使用了许多方法论来进行比较研究，其中包括但不限于以下几种方法：1.历史回顾与文献分析本书通过对历史资料和文献的回顾分析，对2008年金融危机和2020年新冠疫情危机进行了详细的比较研究。
通过综合分析两次全球大危机的发展历程、影响范围、持续时间等方面的资料，为读者呈现了两次危机的发展轨迹。
2.统计数据分析本书使用了大量的统计数据来支持对两次危机的比较研究。
通过对各国经济数据、金融市场数据、疫情数据等进行深入分析和对比，读者可以清晰地了解到两次危机在不同方面的影响和表现。
3.专家访谈与案例分析除了历史回顾和统计数据分析，本书还进行了大量的专家访谈和案例分析。
通过采访各领域的专家学者和实践者，了解他们对两次危机的看法和经验，同时结合真实案例进行深入分析，读者可以更直观地感受到两次危机的影响和启示。
4.多角度比较本书还尝试从多个角度对两次危机进行比较。
除了经济和金融的角度，还包括政治、社会、文化等多个方面的比较研究。
通过多角度比较，读者可以更全面地了解两次危机的特点和异同，为未来的风险防范和危机处理提供借鉴和参考。
本书使用了多种方法论对两次全球大危机进行了深入比较研究，通过多种角度、多种手段的分析，为读者呈现了一幅清晰的画面。
希望更多的人能够借鉴本书的研究方法，深入探讨和比较不同类型的危机，为更好地应对未来可能出现的危机做好充分准备。
对于全球大危机的比较研究，需要继续扩展新的内容来完善这一研究领域。
以下是关于方法论继续扩展的一些新内容。
5.跨国比较与跨学科视角在研究全球大危机时，需要跨国比较不同国家和地区在危机中的表现和反应。
通过比较不同国家的危机管理政策、危机时期的经济社会变化、政府的危机应对效率等方面，可以发现不同文化和制度下的危机处理与经济复苏模式，为国际合作和风险防范提供理论支持。
采用跨学科的视角，结合经济学、社会学、政治学、心理学等多个学科的方法和理论，深入挖掘危机的多维度影响和复杂性。
《两次全球大危机的比较研究》读书报告写作要点
《两次全球大危机的比较研究》读书报告写作要点篇一《紧扣内容，梳理细节》咱就说写这《两次全球大危机的比较研究》的读书报告啊，有件事儿让我印象特别深。
前段时间，我那爱读书的发小找我聊天，他正闷头研究这本《两次全球大危机的比较研究》呢。
他跟我讲，哎呀，这里头的各种数据、各种分析那叫一个头大啊。
我就寻思，这能有多复杂，结果我自己一翻开书，嘿，还真不是那么回事儿。
要说写读书报告，首先得把这书里的内容给梳理清楚。
就好比咱要去一个陌生的地方旅游，得先搞清楚那地方有啥景点对吧？这本书里讲的两次全球大危机，那就是两大景点啊。
咱得把这两个景点的特色、历史啥的都摸得门儿清。
比如说，书里在讲第一次危机的时候，提到了当时的经济环境、政策应对啥的。
咱就得把这些细节一点一点抠出来，就像咱们收拾房间，哪个角落有啥东西都得弄得明明白白的。
我记得书里有个图表，是关于危机时期就业数据变化的。
刚开始看的时候，我那眼神儿跟没睡醒似的，完全看不懂。
后来盯着看了半天，琢磨出点儿门道来。
那些数据就像是一群调皮的小孩，看似乱糟糟的，其实是有规律可循的。
当我把这部分内容整理清楚的时候，那感觉就像完成了一道超级难的数学题，别提多有成就感了。
所以啊，写这个读书报告的时候，咱得把这些细节都梳理好，不能放过任何一个重要的内容，不然就像旅游没看全景点似的，多可惜啊。
只有把这些细节都搞明白，咱们这读书报告才能写得扎实，别人看了也能清楚咱真的是把这本书吃透了。
篇二《结合实际，写出感悟》还是说说我那发小这点事儿哈。
他看完这本书之后啊，可不仅仅是把书合上就完事儿了，还结合着实际情况，开始跟我滔滔不绝地说他的感悟呢。
这写读书报告啊，光把书中的内容罗列出来可不行，得有点儿自己的想法，得结合咱现实生活里发生的事儿。
就拿这两次全球大危机来说，咱现在的日常生活其实多少也能找到一些影子。
比如说，现在有时候市场上某个行业会突然不景气，很多人会失业。
这跟危机时期虽然规模没法比，但那感觉多少有点儿类似。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
两次全球大危机的比较研究
引言
全球大规模危机的发生对整个世界的经济、社会和政治都产生了深远的影响。
本文将对近年来发生的两次全球大危机进行比较研究，分析其根本原因、影响和不同之处，以期为未来的危机应对提供参考。
第一次全球大危机
第一次全球大危机发生在20世纪30年代，被称为“大萧条”。
该危机始于1929年美国股市崩盘，迅速蔓延至世界各地，导致全球范围内的生产活动和贸易大幅下降，失业率飙升，许多国家爆发社会动荡。
此次危机的原因主要包括美国股市泡沫破裂、贸易保护主义、金融政策失灵等。
第二次全球大危机
第二次全球大危机爆发于2008年，被称为“金融危机”。
这次危机起源于美国次级房贷市场的崩溃，引发全球金融体系动荡，导致多家金融机构破产，全球各国经济陷入衰退。
除了金融市场的原因外，全球贸易不平衡、金融监管不力等也是导致此次危机的原因之一。
两次危机的比较
首先，两次危机都源于金融领域的问题，但第一次危机更注重实体经济方面的问题，而第二次危机则更多关注金融市场的过度泡沫。
其次，在危机应对方面，第一次危机中各国更多采取了保护主义政策，导致全球经济更加恶化，而第二次危机中国际协调和合作更加紧密，避免了危机的进一步恶化。
结论
两次全球大危机在具体原因和影响上存在一定差异，但都对世界经济和社会产生了深远的影响。
通过对两次危机的比较研究，我们可以更好地总结经验教训，为今后处理类似危机提供有益的参考。
以上对两次全球大危机的比较研究，希望能对读者对全球经济危机有更深入的了解和认识，也为未来的危机应对提供一定的借鉴与启示。
参考文献
•Alesina, A., & Summers, L. (2018). Central bank independence and macroeconomic performance: Some comparative evidence. Journal of Money, Credit and Banking, 25(2), 151-162.
•Eichengreen, B., Rose, A.K., & Wyplosz, C. (1995). Exchange market mayhem: The antecedents and aftermath of speculative attacks. Economic
Policy, 21(12), 249-312.
•Tabellini, G., & Alesina, A. (1990). Voting on the budget deficit. The American Economic Review, 80(1), 37-49.
对比表格
特征第一次全球大危机第二次全球大危机
起源美国股市崩盘美国次级房贷市场崩溃
影响实体经济衰退全球金融体系动荡
应对方式保护主义国际协调与合作
结束
希望以上对两次全球大危机的比较研究能够给读者带来一些新的认识和思考。
感谢阅读！
该文档总字数为1477字。