项羽辩论赛

肯定项羽

当虞姬横刀，将一朵生命之花绽放成锋刃的湛蓝。我看到鲜红鲜红的血流过雪白雪白的颈。壮士掩面，乌骓悲鸣。

一.情意绵绵的伟丈夫

在项羽被困于垓下时，他长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》。英雄征战沙场，固然值得敬仰，英雄的泪，更不可等闲视之。项羽的泪使得“左右皆泣，莫能仰视”，后人读到这里，无不为之涕泣。正如郑板桥所叹：“何以英雄骏马与美人，乌江过者皆流涕。”与刘邦为了逃命而把亲生儿女推于车下的残酷无情相比，项羽是一个富于人性的和人情的伟丈夫，硬汉子。

二.气盖一世的英雄，自我精神王国的国王

“吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这段话不仅表现了项羽英勇善战，叱咤风云；同时，我们也看到了他的自信和自爱。看到这些，怎不使人想起那“彼可取而代也！”的非凡气概？怎不使人想起他巨鹿战中万夫莫当的英姿和彭城叱咤风云的气势？项羽从始到终一直是自己精神世界的国王，他自信甚至迷信自己的武力和追求，他的精神世界总是处于自然舒展的状态而很少受伦常的约束。

三.忠厚豁达的男子汉

乌江亭长要渡他东去，并说楚地还有十万人，足可以东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！纵彼不言，籍独不愧于心乎？”“吾知公长者。吾骑此马五岁……不忍杀之，以赐公。”项羽的坦率豪爽，气度豁达，忠厚诚实而又善良不忍表现得淋漓尽致。他宁愿慷慨悲壮地去死，也不愿屈辱惭愧地苟活。正如郑板桥所叹：“相王何必为天子，只此快战于古无。”

项羽既是胜利的勇士，又是失败的英雄；他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨豪爽。它既凶狠残暴，又善良不忍；既刚愎自用又轻信多疑；既爆裂急躁又优柔寡断；英勇刚烈的山峦上开放着情意绵绵的花朵；豁达宽厚的海洋中荡漾着几道狭隘滞涩的涟漪。一个真实的人应是多种性格因素的统一，项羽无疑是文学史上不朽的丰碑，它将牢牢地屹立于历史长河中，虽经千年冲蚀，涤荡，依然历久不衰，魅力无穷。

我们不能单以是否成就了帝业来评价项羽的是非功过，而要按他的历史实绩来评价。项羽固然没有成就帝业，但他顺应人民的心愿和历史发展的潮流推翻了暴秦统治；又自刎而死，结束了内战，使汉统一了全国。这在客观上不能不说他是推动历史前进的伟大功臣。项羽是一座金铸的丰碑，将永远矗立在历史的战车上，供后人瞻仰。

攻击刘邦：

1作为一个王者，为何刘邦在事后诛杀功臣？

2作为一个上位者，为何当众取笑自己的父亲，尽显无赖本色？

3作为一个儿子，怎么可以不顾念亲情，随意说出要喝父肉汤？

4作为人父，怎么可以在逃命时，将登上马车的子女，抛下再三？

5假使他是一个英雄，他作出了什么让人敬佩的事？

6作为一个拥有阴冷本性的无心之人，他是英雄还是枭雄？

7.在鸿门宴中.刘邦多问为之奈何? 若反方以此说他没主见.

8.刘邦出身寒微.有人说他是流氓. 9.刘邦后来杀有功之臣.怎么辩

比军事才能，彭城大战，项羽几千骑兵，打得刘邦几十万军队溃不成军，甚至刘邦逃跑的时候，为了车子跑快些，多次把亲生儿子、女儿踢下车

比号召力，对诸侯，众人尊项羽为霸王，对人民，整个楚国有“江东父老”支持他，刘邦呢？要不是有人劝阻，一进秦国首都，他就想当秦始皇第二

比个人魅力，项羽至今是悲情英雄的形象；刘邦，流传下来的，是好色、忘义、不顾亲情、不尊重人才、地痞流氓，等等不堪的形象

就算比文学素养，“力拔山兮气盖世”的雄浑气魄，“虞兮虞兮奈若何”的儿女情长，也比“威加海内兮归故乡”的衣锦还乡志得意满，“安得猛士兮守四方”的惺惺作态（猛士都被自己杀光了，当然没人守四方），高明得多……但就是因为项羽强，个性太强，所以不能用人，身边缺少谋士；刘邦弱，但是很多人觉得可以依附他，正因为刘邦弱，所以不得不放权给这些人，这些人可以发挥才能

但，强者项羽最终没有“为王”，“适者”刘邦，笑到了最后。大家说，强者为王和适者生存，哪个正确？

要说“是非功过”，刘邦项羽都是“是非参半”、“功过明晰”的人物

要说两个人都有各自无法回避的弱点，刘邦的错，上面说了不少，项羽同样做过不少令人发指的残暴行为，比如焚宫室、坑降兵、烹异己（只因为说了他一句“楚人沐猴而冠”）等等等等，还不包括他战略上的短视等等……

但是，他有英雄之气，他有儿女情长，他有亲情友爱，他有爱憎分明。

——作为一个人，相比刘邦的小人嘴脸，我更喜欢项羽（尽管不是最喜欢）

更重要的是，他有缺点，有那种类似于我们常人的缺点，那种率性而为甚至有时候不考虑后果的缺点

正是这种缺点，对他后来的失败影响巨大

但也正是这种与阴谋家、政客的“阴沉克制、背地里捅刀子”的冷静相反的冲动，让我们更觉得他像一个平常人，不会为了政治目的而耍手腕子的人，一个可爱又可恨的人